Sivut

Kommentit (1725)

Vierailija

Nauroin joskus Toopelle hänen Facebook-kavereista ja niiden määrästä, johon hän reagoi ottamalla satoja aasialaisia lapsia ystävikseen. Oikein hienosti hoidettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Jo pelkkä kapulan laittaminen kassalla on täysin ylivoimaista, mitä olen huomannut. Suurin osa paatuneista rikollisistakin osaa käyttäytyä sen verran.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15535

okivi kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
… esimerkiksi liito-oraviin liittyi suorastaan farssimaisia piirteitä kun tämä uhanalainen laji paljastuikin tutkimuksissa varsin runsaslukuiseksi. Sitä on ehkä vähemmän kun 50 vuotta sitten mutta enemmän kun 150 vuotta sitten.

Heh, vai että "runsaslukuinen". Onko sinulla käsitystä, miksi jokin laji luokitellaan silmälläpidettäväksi tai vaarantuneeksi, kuten liito-oravan kohdalla on tapahtunut?

Muistanko väärin vai onko sinulla yleisemminkin tapana vääristellä toisten kirjoittaijen tekstejä lainauksissasi ?

Linkki viestiin jota "lainaat": https://www.tiede.fi/comment/2679686#comment-2679686

Ja. tässä kappale, josta olet poistanut tekstiä niin että sen merkitys on ratkaisevasti muuttunut:

Suomen luonnossa on edelleen suurta monimuotoisuutta (viimeksi taisi pari päivää sitten selvitä, että yksi sukupuuttoon kuolleeksi luultu kirppulaji ei olekaan kuollut sukupuuttoon ja esimerkiksi liito-oraviin liittyi suorastaan farssimaisia piirteitä kun tämä uhanalainen laji paljastuikin tutkimuksissa varsin runsaslukuiseksi.) Sitä on ehkä vähemmän kun 50 vuotta sitten mutta enemmän kun 150 vuotta sitten ja lisäksi 50 vuotta sitten ihmisen aiheuttama saastekuormitus oli lähestymässä huippuaan, juuri tällä saralla on tapahtunut huomattavaa edistystä viime vuosikymmeninä.

Olet jättänyt välistä tekstiä tarkoituksenasi muuttaa kirjoitus muuksi kun mitä olen sanonut ja tarkoittanut. Tuollainen tyyli on ehkä vastemilisintä mitä keskutelupalstoilla voi tehdä. Ja varsin harvinaista, koska siitä tietysti jää heti kiinni. Niin kun sinä nyt. Vain aivan helvetin tyhmä ihminen vääristelee toisten kirjoittajien tekstejä lainatessaan niitä.

En yhtään ihmettele että olet myös monen tason salkkarihörhö. Oletko myös kreationisti?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

okivi
Seuraa 
Viestejä1788

Pseudohippi kirjoitti:
okivi kirjoitti:
Heh, vai että "runsaslukuinen". Onko sinulla käsitystä, miksi jokin laji luokitellaan silmälläpidettäväksi tai vaarantuneeksi, kuten liito-oravan kohdalla on tapahtunut?

Muistanko väärin vai onko sinulla yleisemminkin tapana vääristellä toisten kirjoittaijen tekstejä lainauksissasi ?

Linkki viestiin jota "lainaat": https://www.tiede.fi/comment/2679686#comment-2679686

Ja. tässä kappale, josta olet poistanut tekstiä niin että sen merkitys on ratkaisevasti muuttunut:

Suomen luonnossa on edelleen suurta monimuotoisuutta (viimeksi taisi pari päivää sitten selvitä, että yksi sukupuuttoon kuolleeksi luultu kirppulaji ei olekaan kuollut sukupuuttoon ja esimerkiksi liito-oraviin liittyi suorastaan farssimaisia piirteitä kun tämä uhanalainen laji paljastuikin tutkimuksissa varsin runsaslukuiseksi.) Sitä on ehkä vähemmän kun 50 vuotta sitten mutta enemmän kun 150 vuotta sitten ja lisäksi 50 vuotta sitten ihmisen aiheuttama saastekuormitus oli lähestymässä huippuaan, juuri tällä saralla on tapahtunut huomattavaa edistystä viime vuosikymmeninä.

Olet jättänyt välistä tekstiä tarkoituksenasi muuttaa kirjoitus muuksi kun mitä olen sanonut ja tarkoittanut. Tuollainen tyyli on ehkä vastemilisintä mitä keskutelupalstoilla voi tehdä. Ja varsin harvinaista, koska siitä tietysti jää heti kiinni. Niin kun sinä nyt. Vain aivan helvetin tyhmä ihminen vääristelee toisten kirjoittajien tekstejä lainatessaan niitä.

Apua, kamala valehtelu ja väärennys on tapahtunut toimestani! Jätin tekstistäsi pois lieventävän sanan "varsin"! Sitä paitsi tekstisi oli pelkkää omaa tulkintaasi ilman lähdeviitettä. Ja en todellakaan huomaa, että pois leikkaamani epäolennaiset höpötykset olisivat mitenkään toimineet tukena väitteillesi. Saastekuormituksen vähentäminen ei ole auttanut liito-oravia, koska niiden kanta edelleen on vahvasti vähenevän suuntainen. Jos olen erehtynyt, niin voit esittää ne perustelukohdat.

Kommentointisi jäi vajaaksi, koska itse asiaan et puuttunut.

Pseudohippi kirjoitti:
En yhtään ihmettele että olet myös monen tason salkkarihörhö. Oletko myös kreationisti?

Joopa joo, kodikkaan tutulta tuntuu. Näinhän kirjoittaa faktojen julistaja, joka ei tietenkään harrasta henkilöön käymistä eikä vastenmielistä asioiden vääristelyä.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15535

okivi kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
okivi kirjoitti:
Heh, vai että "runsaslukuinen". Onko sinulla käsitystä, miksi jokin laji luokitellaan silmälläpidettäväksi tai vaarantuneeksi, kuten liito-oravan kohdalla on tapahtunut?

Muistanko väärin vai onko sinulla yleisemminkin tapana vääristellä toisten kirjoittaijen tekstejä lainauksissasi ?

Linkki viestiin jota "lainaat": https://www.tiede.fi/comment/2679686#comment-2679686

Ja. tässä kappale, josta olet poistanut tekstiä niin että sen merkitys on ratkaisevasti muuttunut:

Suomen luonnossa on edelleen suurta monimuotoisuutta (viimeksi taisi pari päivää sitten selvitä, että yksi sukupuuttoon kuolleeksi luultu kirppulaji ei olekaan kuollut sukupuuttoon ja esimerkiksi liito-oraviin liittyi suorastaan farssimaisia piirteitä kun tämä uhanalainen laji paljastuikin tutkimuksissa varsin runsaslukuiseksi.) Sitä on ehkä vähemmän kun 50 vuotta sitten mutta enemmän kun 150 vuotta sitten ja lisäksi 50 vuotta sitten ihmisen aiheuttama saastekuormitus oli lähestymässä huippuaan, juuri tällä saralla on tapahtunut huomattavaa edistystä viime vuosikymmeninä.

Olet jättänyt välistä tekstiä tarkoituksenasi muuttaa kirjoitus muuksi kun mitä olen sanonut ja tarkoittanut. Tuollainen tyyli on ehkä vastemilisintä mitä keskutelupalstoilla voi tehdä. Ja varsin harvinaista, koska siitä tietysti jää heti kiinni. Niin kun sinä nyt. Vain aivan helvetin tyhmä ihminen vääristelee toisten kirjoittajien tekstejä lainatessaan niitä.

Apua, kamala valehtelu ja väärennys on tapahtunut toimestani! Jätin tekstistäsi pois lieventävän sanan "varsin"! Sitä paitsi tekstisi oli pelkkää omaa tulkintaasi ilman lähdeviitettä. Ja en todellakaan huomaa, että pois leikkaamani epäolennaiset höpötykset olisivat mitenkään toimineet tukena väitteillesi. Saastekuormituksen vähentäminen ei ole auttanut liito-oravia, koska niiden kanta edelleen on vahvasti vähenevän suuntainen. Jos olen erehtynyt, niin voit esittää ne perustelukohdat.

Kommentointisi jäi vajaaksi, koska itse asiaan et puuttunut.

Pseudohippi kirjoitti:
En yhtään ihmettele että olet myös monen tason salkkarihörhö. Oletko myös kreationisti?

Joopa joo, kodikkaan tutulta tuntuu. Näinhän kirjoittaa faktojen julistaja, joka ei tietenkään harrasta henkilöön käymistä eikä vastenmielistä asioiden vääristelyä.

Aivan helvetin tyhmää ja vastenmielistä vääristelyä jota vielä jatkat tässäkin viestissäsi.

Sinä väitit minun kirjoittaneen:

esimerkiksi liito-oraviin liittyi suorastaan farssimaisia piirteitä kun tämä uhanalainen laji paljastuikin tutkimuksissa varsin runsaslukuiseksi. Sitä on ehkä vähemmän kun 50 vuotta sitten mutta enemmän kun 150 vuotta sitten.

MInä kirjoitin
Suomen luonnossa on edelleen suurta monimuotoisuutta (viimeksi taisi pari päivää sitten selvitä, että yksi sukupuuttoon kuolleeksi luultu kirppulaji ei olekaan kuollut sukupuuttoon ja esimerkiksi liito-oraviin liittyi suorastaan farssimaisia piirteitä kun tämä uhanalainen laji paljastuikin tutkimuksissa varsin runsaslukuiseksi.) Sitä on ehkä vähemmän kun 50 vuotta sitten mutta enemmän kun 150 vuotta sitten ja lisäksi 50 vuotta sitten ihmisen aiheuttama saastekuormitus oli lähestymässä huippuaan, juuri tällä saralla on tapahtunut huomattavaa edistystä viime vuosikymmeninä.

Jokainen voi itse päätellä mitä jätit pois ja miten tekstin merkitys muuttui.
 

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä26377

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Voi vittu teitä paviaaneja kun annatte Toopelle alustan. Nilkki ei osaa muuta kuin valehdella ja te yritätte väitellä.

Missä Toope-nilkki siis valehtelee? Kertoessaan, että monin paikoin Aasiaakin edelleen väestö kasvaa liiaksi ja eri toten Afrikassa kasvaa täysin holtittoman suureksi. Tämäkö nykyisin on "valehtelua"

Pitäisikö minun väittää, että Nigerian, Kongon, Etiopian, Tsadin, Burkina Fason väestönkasvu olisi hallinnassa? Sehän juuri olisi valehtelua!

Otat etäisyyttä itseesi. Oikein suoraselkäistä. Näytäs nyt lista ketkä ovat tykänneet kommenteistasi, kun olet monta kertaa sanonut ettet peukuta omia kommenttejasi.

Pysytään faktoissa. Edellisessä keskustelussakin ihan ansiokkaasti kiinnitettiin huomiota siihen, miten tietyt eläinlajit ja myös kasvilajit ovat uhanalaisia. Mutta miksi ovat? Useimpia suuria ja marginaalisia/paikallisia eläin/kasvilajeja uhkaa ihmisen läsnäolo ja lisääntyminen. Ihminen siis vie elintilaa!

Miksi siis on niin vaikea ymmärtää sanomaani siitä, että ihmisten lisääntyminen on juuri se ympäristöongelmamme ja länsimaiden/muiden kehittyneiden maiden väestönkasvun pysähtyminen se lääke! Meidän täytyy vain saada se osa Aasiasta ja Afrikka vähentämään syntyvyyttä, silloin monet ympäristöongelmat ratkeavat, koska liikaväestö on se pahin syy ympäristöongelmiin. Pitääkö tuota rautalangasta vääntää?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26377

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Nauroin joskus Toopelle hänen Facebook-kavereista ja niiden määrästä, johon hän reagoi ottamalla satoja aasialaisia lapsia ystävikseen. Oikein hienosti hoidettu.

"Satoja aasialaisia lapsia ystävikseen"...

Lauri keksii näitä juttuja enemmän kuin Pseudohippi. Minua oikeasti syytellään valehtelijaksi, vaikken toisista tuollaista roskaa ikinä kykenisi esittämään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26377

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Uutisten kommenteista löytää kyllä Toopen kaltaiset pedofiilit helposti. Jos on joku juttu lastenkodista tai vastaavasta, niin eiköhän siellä ole joku alan ammattilainen sättimässä nuoria, jottei kukaan ottaisi heitä tosissaan kun he rääkkäävät heitä laitoksissa.

Siis syytät minua jo pedofiiliksi, nyt lähti viesti ylläpitäjälle, jotta Lauri lähtee pois.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26377

Ylikansoitus globaalilla tasolla on ihan oikeasti asia, josta voidaan keskustella asiallisesti. Ihmiskunnan määrän arvioidaan olevan tämän vuosisadan loppuun mennessä 8-12 miljardia, koska emme voi tietää tarkasti. Joka tapauksessa väkeä on jo nyt liikaa. Siksi väestösuunnittelun ja väestönkasvun rajoittamisen tulisi olla mitä keskeisin asia kv. politiikassa. On paljon ihmisiä, keskustelijoita täälläkin, jotka eivät täysin ymmärrä sitä uhkaa, jota ylikansoittuminen aiheuttaa. Yhteiskunnalliset, taloudelliset, sosiaaliset, ympäristölliset, biologiset jne. ongelmat ovat kaikki riippuvaisia ihmisten hyvinvoinnista ja ihmisten hyvinvointi on riippuvaista ihmisten maltillisesta määrästä.

Keskustelua ei pitäisi vetää vitsiksi.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Toope kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Uutisten kommenteista löytää kyllä Toopen kaltaiset pedofiilit helposti. Jos on joku juttu lastenkodista tai vastaavasta, niin eiköhän siellä ole joku alan ammattilainen sättimässä nuoria, jottei kukaan ottaisi heitä tosissaan kun he rääkkäävät heitä laitoksissa.

Siis syytät minua jo pedofiiliksi, nyt lähti viesti ylläpitäjälle, jotta Lauri lähtee pois.

Kyllä se sata aasialaista lasta Facebook-kavereina vähän siihen suuntaan viittaisi.

Toope
Seuraa 
Viestejä26377

Voi hyvä luoja. Pseudohippi harrastaa täällä sitä samaa valehtelijaksisyyllistävää "lapsiargumentointia", mitä muuallakin. Kaikki vaan on niin väärässä ja hän oikeassa. Ei ole toisenlaisia mielipiteitä, on vain valheita, joita muut esittävät. "Hieno" keskustelija, joka ikävä kyllä lähinnä turmelee keskusteluketjuja.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Toope kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Nauroin joskus Toopelle hänen Facebook-kavereista ja niiden määrästä, johon hän reagoi ottamalla satoja aasialaisia lapsia ystävikseen. Oikein hienosti hoidettu.

"Satoja aasialaisia lapsia ystävikseen"...

Lauri keksii näitä juttuja enemmän kuin Pseudohippi. Minua oikeasti syytellään valehtelijaksi, vaikken toisista tuollaista roskaa ikinä kykenisi esittämään.

Olet esittänyt 26000 viestiä "tuollaista roskaa".

okivi
Seuraa 
Viestejä1788

Maailman ylikulutuspäivä on laskelmien mukaan tänään. Tänä vuonna uusiutuvat luonnonvarat on jo nyt käytetty loppuun ja loppuvuosi kulutetaan kuormasta.

Lainaus:
Ihmiskunta alkaa tänä vuonna ylikuluttaa maapallon luonnonvaroja ennätysaikaisin

(…)

Ihmiskunta käyttää tänä vuonna luonnonvaroja 1,75 kertaa nopeammin kuin mitä maapallon ekosysteemi pystyy uudistamaan. Ihmiskunnan kulutukseen tarvittaisiin siis 1,75 maapalloa.

Viime vuonna maailman ylikulutuspäivä oli elokuun 1. päivä.

Suomalaisten maapallo kestää vain kolmisen kuukautta

Suomalaiset kuluttivat osansa maapallon luonnonvaroista jo huhtikuun alussa. Tuolloin WWF kertoi, että jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvittaisiin 3,8 maapalloa.

https://yle.fi/uutiset/3-10897214 .

Aika harva lienee oivaltanut, että tähän asti kuluttamalla on saatu aikaan suuri ympäristövelka, joka väistämättä on joskus maksettava takaisin, mitä myöhemmin, sitä katkerammin. Talousoppineiden julistuksen mukaan vain kuluttaminen voi pelastaa maailman perikadolta. Tunnetun lausuman mukaan rajattomaan kasvuun uskomiseen rajallisella maapallolla tarvitaan joko idiootti tai taloustieteilijä.

Autan hiukan palstan persuja ja totean jo valmiiksi, että kaikki tällaiset laskelmat ovat valhetta ja WWF kaikkine hännystelijöineen on maailman suurin ja vaarallisin valehtelija.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Toope
Seuraa 
Viestejä26377

Kuka talousoppinut esittää, että vain kuluttaminen voi pelastaa maailmaa perikadolta? En tiedä yhtäkään tällaista taloustieteilijää?

PS tuskin on se puolue, joka on ajanut/ajamassa globaalia kapitalismia ja keinottelua Sorosin tavoin, hehän ovat kritisoineet sitä! PS on muuten kiinnittänyt huomiota siihen, että talouselämää tulisi rakentaa pienempien (=kansallisvaltioiden) rakenteilla, ei niinkään globaalisti.

"Toinen, tärkeämpi ja vähemmän keskusteltu argumentti talouden globalisoitumista vastaan on se, että vaikka yksittäinen maa voi optimoida tuotantoaan, se ei voi optimoida väestöään. Jos tuijotetaan pelkkiä numeroita, on järkevää teettää työvoimaintensiiviset tehtävät siellä, missä työvoima on edullista, ja keskittyä korkean lisäarvon jalosteisiin siellä, missä työvoima on kallista mutta teknologian ja osaamisen taso korkeaa. Karkeasti yksinkertaistaen: teetetään tehdas- ja maataloustyöt Afrikassa ja keskitytään Suomessa mikrosiruihin ja digitaalisiin palveluihin.

Ongelma on siinä, että niin Suomessa kuin Afrikassa syntyy erilaisia ihmisiä, joilla on erilaisia taipumuksia, ominaisuuksia ja olosuhteita. Kaikista ei tule mikrosirujen tai digitaalisten palveluiden kehittäjiä ja valmistajia. Voimme poistaa Suomesta suorittavan työn, mutta meille jää ihmisiä, joiden taipumukset sopivat parhaiten suorittavaan työhön. Kantaväestön osalta tämä implisiittisesti ymmärretäänkin, vaikka sitä ei kehdata ääneen sanoa: vaikka pääkirjoituksissa ja kolumneissa toistellaan jatkuvasti sitä, miten ”Suomi tarvitsee osaajia”, kukaan ei ehdota, että koulutetaanpa suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä ja syrjäytyneistä niitä osaajia. Se ei käy niin helposti, koska ihmiset syntyvät erilaisina ja ovat erilaisia.

Sen sijaan maahanmuuttajien kohdalla usko massan homogeenisyyteen on vahva. 90-luvun alusta lähtien, ja vuoden 2015 syksystä kiihtyen, on kuultu ehdotuksia, joissa kotouttamisongelmat ratkaistaan tekemällä kouluttamattomista ja usein luku- ja kirjoitustaidottomista arabeista ja somaleista koodaajia ja muita huippuosaajia. Tulijat ovat kuulemma ”uusi Nokia”."

"Vapaakauppa ja tavaran vapaa liikkuminen polarisoivat ja jakavat yhteiskuntaa. Suuri osa ihmisistä saavuttaa jälkiteollisen yhteiskunnan vaatiman osaamistason ja pärjää mainiosti, mutta yhä useampi putoaa kyydistä. Laskennallinen ratkaisu olisi siirtää matalan osaamistason ihmiset sinne, missä on tarjolla matalan osaamistason töitä, mutta ei suurin osa ihmisistä halua muuttaa kotimaastaan pois. Suurin osa ihmisistä haluaa elää ympäristössä, jonka he kykenevät ymmärtämään. Minne suomalainen duunari lähtee, kun duunit ovat lähteneet?

Loput artikkelista:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmis...

Globalistit yrittävät liian suuria yhteiskuntamuutoksia. Meistä kaikista ei tule yhtäkkiä digi-inssejä, meistä osan pitää olla ihan duunareita, siivoajia, viemäriväinöjä, sähkösakuja, aura-auto-arskoja.

Emme voi kaikki opiskella lesbofeminismiä yliopistossa, jonkun pitää tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Siksi suomalaisia duunareita tarvitaan. Eikä heitä korvata kehitysmaalaisilla.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

okivi
Seuraa 
Viestejä1788

Toope kirjoitti:
Kuka talousoppinut esittää, että vain kuluttaminen voi pelastaa maailmaa perikadolta? En tiedä yhtäkään tällaista taloustieteilijää?

Aivan, et tiedä yhtäkään. No, eivät he sanokaan sitä aivan niin selvästi. Sieltä taloustieteistä se kuitenkin on johdettavissa. Sekä poliitikot että talousoppineet ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että reilu talouskasvu on välttämätöntä, muuten tulee työttömyys ja kaikenlainen muu kurjuus ja häviäminen. Eikö tätä voida tulkita siten, että talouskasvu on ainoa maailman pelastaja? Sieltä rivien välistä se kyllä paistaa, vaikka sitä ei sanota.

Poliitikot ovat saaneet uskonsa talousoppineilta, jotka puhuvat talousasioista hyvin varmoina ja asiantuntevina, siitä huolimatta että lama on pari kertaa täysin yllättänyt jo kuukauden päästä. Talousoppineiden suurin virhe on se, että he eivät osaa ottaa huomioon luonnonvarojen merkitystä talouskasvun mahdollistajana. Nykyinen jatkuva valitus talouskasvun hidastumisesta ehkä on merkki siitä, että viime vuosikymmeninä tapahtunut luonnonvarojen hulvaton tuhlaaminen alkaa hiljalleen tuntua.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15535

Lainaus:

Halla-Aho kirjoittaa ihan hyvin ja on monessa suhteessa oikeassa. Mutta hänen ongelmansa on sama joka riivaa kaikkia populisteja kaikkialla maailmassa, olivatpa he sitten oikelta, vasemmalta ylhäältä tai alhaalta. Hän ei tarjoa mitän konkreettista ratkaisua. Puhutaan vain "suunnan muuttamisesta" tai "piirun verran takasin päin menemisestä" tms. mutta ei ehdoteta mitään konkreettista ja toteuttamiskelpoista.

Piipertäjien suurin virhe on ollut ongelmien kieltäminen. Se on mahdollistanut sen että ne ovat kasvaneet. Nyt siitä ollaan pikku hiljaa pääsemässä; kiitos tästä lankeaa myös oikeistopopulisteille. Mutta sen paremmin piipertäjillä kun punaniskoillakaan ei edelleenkään ole toimivaa ehdotusta mitä tehdä seuraavaksi. Rajoja emme voi kokonaan sulkea ja ihmiset haluavat kuitenkin ostaa sitä halpaa kiinalaiskrääsää. Jos suljemme rajat vain työvoimalta korvaamme vain yhden markiinavääristymän toisella. Jos suljemme ne myös tavaroilta luomme miljardimarkkinat middlemaneille ja massiivisen tehottomuuden lisäyksen. Jos panemme kiinni myös pääomat suljemme mahdollisuuden investoida ja kehittää maailmaa. Jos luovumme yhteisvaluuutasta menetämme taloudellisen vakauden. Jos hajotamme yhteenliittymät jätämme niiden osat isompiensa armoille.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat