Sivut

Kommentit (2918)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6873

ekavekara kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"Noissa ei ole ainuttakaan Almazin vastuullisen johtajan laiusetta, että "9M38-sarjaan ohjuksiin ei olisi asennettu 9N314M-kärkiä."

Kaikki muut paitsi sinä ymmärtää Almazin materiaalin.
Almazin väitteet nojaa 100% siihen että kaikissa 9M38M1:ssä on rusetit ja että missään 9M38 ei ole rusetteja.
.

Mä en oikein ymmärrä tätä vääntöä ohjuksen tyypistä, kun Venäjällä on ja on ollut pääsy kaikkiin mahdollisiin variaatioihin.

Kimmo tuossa vaan valehtelee suorasanaisesti: väittä Alamzin sanovan päin vastoin kuin se todellisuudessa sanoo. Kimmon pitäisi löytää todisteeksi jostakin vuoden 1982 jälkeen rakennettuja venäläisiä 9N314-ilmatorjuntaohjuksenkärkiä.

Lainaus:
Ehkä proxy-sotaan on valittu sellaisia malleja, joita Ukrainallakin on, jotta tuki kapinallisille ei olisi niin läpinäkyvää.  

Ei järkeä: eniten olisi tarvittu ohjustentorjuntasysteemiä. Olisi ollut omien huijausta tuoda huonompia. Niiden käyttö ei olsi ollut edes saotarikos, jos Ukraina olisi ruvennut räiskimään pahimmassa tapauksessa S-300-ohjuksilla.

 

Lainaus:
Tokkura taitaa olla ainoa, joka pitää Almazin lausuntoja puolueettomina.  

Almazilla ei ole mitään pimittelemistä dekomissoimissoimiensa ohjusten väärinkäytössä. Se on kaikki vastoin sen määräykiä ja ohjeita. Mutta jos Almaz valehtelee, niin turkkilaiset (jotka riskeeraavat NATO-jäsenyytensä voidakseen ostaa ohjuksia), intialaiset ja kiinalaisetkin lakkaavat uskomasta sen puheita ja vehkeitä ja ostamasta niitä.
 
Lainaus:
Todellisuudessa ko. firma on alisteinen Venäjän hallinnolle ja lausuu, mitä ylempää käsketään.  

Ei sen käsketä sanoa hölmöyksiä. Enkä ole kauhean varma, että sanoisi, vaikka käskettäisiinkin.

 

Lainaus:
Johan se näkyi alun sekoilussa, kun ensimmäiset lausunnot olivat ristiriidassa seuraavien kanssa.

KIMMON "lausunnot"!

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1085

Almaz on kertonut 9N314 kärkien valmistuksen päättyneen vuonna 1982 ja 9M38 ohjusten vuonna 1986.

Heidän neljään kertaan esittämänsä materiaali pohjautuu siihen että 9M38 ohjuksiin ei ole asennettu 9N314M kärkeä.

He siis esittävät että 1982 oli niin paljon 9N314 kärkiä varastossa että 9M38 lopputuotanto onnistui varastoiduilla kärjillä.

FATA koetti samaa tarinaa tuputtaa DSB:lle.

Ukraina kertoi DSB:lle että joissain 9M38 ohjuksissa on 9N314M kärkiä.

Tokkura on ihan pihalla tästä kokonaisuudesta.

(tuotannon kirjanpitoa Venäjä ei ilmeisesti edelleenkään ole rikostutkinnalle toimittanut, jatkavat siis rikoksen peittely-yrityksiä.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KimmoK
Seuraa 
Viestejä1085

"eniten olisi tarvittu ohjustentorjuntasysteemiä. "

LOL!

Venäjältä terroristeille toimitettu lavetti oli BUK-M1, jossa saattoi olla myös M1-2 päivitys.

Käytetty ohjus on kuljettanut 9N314M kärjen.

Lentoprofiili viittaa 9M38M1 runkoon.

Nuo selviää todisteista.

Venäjä on vain sotkeutunut omiin valheisiinsa ja Tokkura on siinä välissä/seassa.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1085

Tokkuran linkkaamalla sivulla oli myös oheinen.

Valehtelevat mitä toinen valehtelija kertoi.
Almaz ei todellisuudessa ottanut kantaa keitä heidän esittämässä laukausupaikassa oli. RT.com vain keksii Putinin käskystä.

Almazin esittämä valheellinen laukaisupaikka oli sekin kapinallisten hallussa.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1085

>Perhosellisia 9M38:a ruvettiin käyttämään silloin

Niitä on alettu käyttämään 9M38:ssa kun perhosettomien varasto on loppunut.
Almaz, venäjä ja FATAvalehtelee tästä.

>Siihen puokkoileva huonosti läpäisevä "perhonen"

Lopeta hullut puheet.
Perhonen ei poukkoile sen enempää kuin kuutiokaan.
Molemmat menevät muodottomiksi läpäistessään 2mm alumiinia. Sama määrä terästä niin shrapnelli on melkein kokonaan sulaa metallia.

>2009 ...Ukraina tilasi ilmeisesti näiden tilalle tuohon aikaan 9M38M1-phjuksia edelleen perhossrapnelleilla,

Taas valehtelet kuin venäläinen.
Almaz kertoi ettei he ole valmistaneet 9M38M1:ä. Valmistus loppui 1999, ennen Almaz:n syntymää.

>Erikostutkinnassa tuoda kaikkea esille ennen aikojaan

Venäjä on allekirjoittanut YK päätöslauselman joka velvoitti kaikki auttamaan kaikin tavoin onnettomuuden syyn ja rikoksen tutkinnassa.
Venäjä ei ollut edes syytetty silloin kun se jo alkoi syöttää väärennettyjä tietoja tutkintaan ja piilottamaan todisteita.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6873

KimmoK kirjoitti:
Ilmeisesti tokkuralle pitää joka sivulla kerrata mitä Venäjä valehtelee BUK ohjuksista.

Almaz ei valehtele.

Olet rlannut pois  KOLAMANNEN SARAKKEEN, JOSSA TOSIAAN PN MYÖS ALMAZIN KANTA:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/attachment/2018/7/10/7c3683079996report_mh17_crash_appendix_consultation_a.pdf

"  Points 1 and 2 to this comment:
Work by the Dutch Safety Board, NLR, TNO and JSC Concern Almaz-Antey
regarding the identification of the weapon used resulted in the following:
•     The warhead identified as the only one having bow-tie shape fragments
is the 9N314M (in Cyrillic text, the 9H314M).
•     The 9N314M warhead uses the 9M38M1 missile but it is known that it
also uses the 9M38 missile
. The 9M38 can be launched from the TELAR
of the Buk and Buk M1 system, while the 9M38M1 can be launched from
the Buk M1 and Buk M1-2.
For readability the generic term Buk is used in the report.
Point 3 to this comment. The comment is not adopted as it is correct to
state that the other scenarios are all excluded.
See also the information described in the Dutch Safety Board’s report
‘About the investigation’ and its Appendix L "
Aina kun sää jätät linkin laittamatta kuviis, siellä linkissä on jotakin taysin muuta, tavallisesti päinvastaista kuin kuvassa.

Kaikkien kolmen BUK-ohjussysteemin kaikki kolme kärkimallia 9N314, 9N314M ja 9N318 sopivat niiden kaikkiin kolmeen runkotyyppiin 9M38, 9M38M1 ja 9M713M. Sen sijaan minkään KUB-systeemin, joita niitäkin on 4, mikään kärki ei sovi mihinkään BK-systeemiin.

Sun kuvastas käy ilmi, kuinka täydellisesti pihalla ja patalaiska ja huolimaton JIT on ottamaan edes merkintäkysyksistä selvää. Miten se voi ymmärtää mitään muitten kuten Almazin antamista tietdoista,jos se ei ymmärrä niitäkään?
Tuossa on Venäjän puolelta asialla FATA eikä Almaz, JOKA ON TOIMITTANUT TIETOJA, JOITA JIT EI KUITENKAAN OLE MITENKÄÄN NOTEERANNUT. FATA vastaa vain summittaisesti keskeisimpiin pölhöyksiin, eikä ole siviili-ilmailuvirastona selvillä kaikista sotilaallista heinouksista eikä tarkka niiden suhteen. Katsoo jostakin Almazin antamasta taulukosta ja kehottaa tutkimaan sen antamasta asianmukaisesta materiaalista tarkemmin.
Sen kommentit riippuvat täysin JITin hölmöyksistä, eikä niiden ole tarkoitus mennä sellaisenaan raporttiin. Siellä on huomattu, että vastapuoli on pönttö (ja että se on nimenomaan vastapuoli eikä ammatitaistoinen asiantutija!).
 

Käyttäjä12182
Seuraa 
Viestejä2

Mitä ihmettä tässä yhä jankataan? BUK332 -vaunu palasi Kurskiin yksi ohjus vähempänä, mitä väliä mistä se oli peräisin. Venäjä ryösti Georgian aseita samoin Krimiltä varastettiin aseita...joten kyseessä on kuka ampui? Sen verran itsekin tiedän, että BUK on sen verran "älytön" että se vaatii manuaalista ohjausta ja ampujalle ko vaunu on kuin kalsarit, eli ampuja on sen vaunut nimetty henkilö, jota nimetty upseeri komeentaa. Vaunu 332 on kuvattu myös Kurskisssa sama repeämä lokasuojassa, joten turha on kiistää.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6873

KimmoK kirjoitti:
Almaz ja Fata tiesi ettei ohjuksia oltu dekomissioitu.

Uskomaton jästipää. Kysy vaikka Suomen armeijalta. Silläkin on niitä varmaan ollut, siis 9M38:ja.

Lainaus:
Kertoivathan he että Ukrainallakin niitä oli yli 500.

Olet sekoittanut Venäjän Ukrainalle toimittamiin uusiin 9M38M1:in 9N314M-kärjillä.  Venäjä pisti omiinsa Almazin Novikovin mukaan 9M317N:n kärkiä eli 9N318:ia vuodesta 1997.

Lainaus:
Ja 53 prikaatikin niitä kuljetti Ukrainan rajalle.

Wittuja kuljetti, laittomia vehkeitä, joillaisilla sattuneista vahingoista olisi pudonnut päitä.

Lainaus:
Tokkura, valheillasi on äärimmäisen lyhyet jäljet.

Sun valees on taysin päättömiä ja sekapäisiä. Ootko sää joku hullu suljettujen ovien takana?

Sellainen asia, onko löydetty ohjuksenmoottorinkappale osumaohjuksesta, pystytään kemiallisesti selvittämään pilkulleen. Siitä on yhtä turha kinata kuin ensi viikon oikeasta lottorivistä.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1085

Kuvassa Almaz esittää heidän mukaansa ainoat mahdolliset ohjukset.

FATA oli Venäjän virallinen edustaja. Ja heidän tekstinsä on 1:1 Almazin tekstin kanssa.

"Venäjä pisti omiinsa Almazin Novikovin mukaan 9M317N:n kärkiä eli 9N318:ia vuodesta 1997."

Ei sun valheet todeksi muutu.

Almaz sanoi että 1996 jälkeen Venäjälle ei ole toimitettu 9M38M1 ohjuksia. Mihinkään M1 ohjukseen ei ole asennettu 9N318 kärkeä.

"Sellainen asia, onko löydetty ohjuksenmoottorinkappale osumaohjuksesta, pystytään kemiallisesti selvittämään pilkulleen. Siitä on yhtä turha kinata"

Sillä ei ole mitään vaikutusta syyllisyys -asiaan.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1085

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Almaz ja Fata tiesi ettei ohjuksia oltu dekomissioitu.

Uskomaton jästipää. Kysy vaikka Suomen armeijalta.
Silläkin on niitä varmaan ollut, siis 9M38:ja.


Suomen armeijalla oli M1 ohjukset.
Lainaus:

Lainaus:
Kertoivathan he että Ukrainallakin niitä oli yli 500.

Olet sekoittanut Venäjän Ukrainalle toimittamiin uusiin 9M38M1:in 9N314M-kärjillä.

Oheinen on Almaz tietoa. Sivulta jonka sinä itse linkkasit.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10105

Tokkura kirjoitti:

Lainaus:
"Sellainen asia, onko löydetty ohjuksenmoottorinkappale osumaohjuksesta, pystytään kemiallisesti selvittämään pilkulleen. Siitä on yhtä turha kinata"

Sillä ei ole mitään vaikutusta syyllisyys -asiaan.

Se onaivan ehdottoman ratkaiseva todiste, jos se osoittautuu oikeaksi pudotusaseeksi, ja Ukrainan on juurta jaksain selvitettävä sen liikkeet. Pelkkä dekomissoidun vaarallisen aseromun hallussapitäminen on rikos.

Kyllä sekin on rikos pölliä Ukrainalta Krim ja siellä olevat aseet. En yhtään ihmettelisi, jos Venäjän ampuma BUK-ohjus olisi juuri tällaista hämärää alkuperää joko Krimiltä tai Georgiasta.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1085

"Se esittää myös ne, joilla on kokeiltu, kahdella ensimmäisellä. "

Se esitti kyseisen taulukon ennen ensimmäistäkään suoritettua koetta.

Eikä se tehnyt ainoatakaan koetta tai räjäytystä 9M38 ohjuksella tai 9N314 kärjellä.

Nuo seikat on sinulle todistettu lähteineen ja päivämäärineen.

Turhaa toistat valheitasi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat