Sivut

Kommentit (1725)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13701

Kehittää maailmaa? maailma oli täysin kehittynyt paratiisiksi, me kehitämme sitä kohti helvettiä.

Ihan pienenä esimerkkinä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006189117.html

Pikkuosa ihmisistä omistaa valtaosan kaikesta. Tuo pikkuosa vaatii tehokkuutta, miksi, ei siksi että tehokkuus pelastaa maailman vaan siksi että saisivat vielä yhden miljardin/miljoonan/satatonnisen itselleen ja nämä meidän pikkunilkit painaa perässä nuppi tutisten rahakiimassaan, lunnosta ja ihmiseistä viis kunhan tuottoa tulee.

Saatanan velliperseet..

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä26417

okivi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kuka talousoppinut esittää, että vain kuluttaminen voi pelastaa maailmaa perikadolta? En tiedä yhtäkään tällaista taloustieteilijää?

Aivan, et tiedä yhtäkään. No, eivät he sanokaan sitä aivan niin selvästi. Sieltä taloustieteistä se kuitenkin on johdettavissa. Sekä poliitikot että talousoppineet ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että reilu talouskasvu on välttämätöntä, muuten tulee työttömyys ja kaikenlainen muu kurjuus ja häviäminen. Eikö tätä voida tulkita siten, että talouskasvu on ainoa maailman pelastaja? Sieltä rivien välistä se kyllä paistaa, vaikka sitä ei sanota...

Ehkä jotkut taloustieteilijät ovat niin fakkiutuneita jatkuvan kasvun ajatukseen, itse en ihan noin ajattele. Kasvuhan ei toki välttämättä tarkoita laajentumista, se voi tarkoittaa myös tehokkuuden ja ympäristönsäästön kasvua. Saastumisen vähenemistä ja saasteettomampaa ympäristönhyödyntämistä.

Mitä tähän ketjuun ja sen asiaan tulee, ihmisten määrän rajoittaminen on se peruskysymys. Mitä Afrikan luonnolle tapahtuu, jos tosiaan maanosan väestö kaksin-, kolmin- tai jopa hurjimpien arvioiden mukaan nelinkertaistuu vuosisadan loppuun mennessä? Toistan itseäni kun sanon, että ihmisten liian suuri määrä (nyt 7,5 miljardia) on THE ympäristöongelmamme.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Pseudohippi kirjoitti:
Lainaus:

Halla-Aho kirjoittaa ihan hyvin ja on monessa suhteessa oikeassa. Mutta hänen ongelmansa on sama joka riivaa kaikkia populisteja kaikkialla maailmassa, olivatpa he sitten oikelta, vasemmalta ylhäältä tai alhaalta. Hän ei tarjoa mitän konkreettista ratkaisua. Puhutaan vain "suunnan muuttamisesta" tai "piirun verran takasin päin menemisestä" tms. mutta ei ehdoteta mitään konkreettista ja toteuttamiskelpoista.

Piipertäjien suurin virhe on ollut ongelmien kieltäminen. Se on mahdollistanut sen että ne ovat kasvaneet. Nyt siitä ollaan pikku hiljaa pääsemässä; kiitos tästä lankeaa myös oikeistopopulisteille. Mutta sen paremmin piipertäjillä kun punaniskoillakaan ei edelleenkään ole toimivaa ehdotusta mitä tehdä seuraavaksi. Rajoja emme voi kokonaan sulkea ja ihmiset haluavat kuitenkin ostaa sitä halpaa kiinalaiskrääsää. Jos suljemme rajat vain työvoimalta korvaamme vain yhden markiinavääristymän toisella. Jos suljemme ne myös tavaroilta luomme miljardimarkkinat middlemaneille ja massiivisen tehottomuuden lisäyksen. Jos panemme kiinni myös pääomat suljemme mahdollisuuden investoida ja kehittää maailmaa. Jos luovumme yhteisvaluuutasta menetämme taloudellisen vakauden. Jos hajotamme yhteenliittymät jätämme niiden osat isompiensa armoille.

Ei Halla-ahoja tms. voi ongelmien kieltämisestä syyttää, vaan nimenomaan monikulttuuri-intoilijoita. Kriitikot ovat ongelmaan puuttuneet, tosin myönnän sen, että hyviä ratkaisuja ei ole helppoa luoda.

Kukaan ei halua rajoja kokonaan sulkea, ei Trump tai Halla-ahokaan, ei Nakkilan PS:n alajaostokaan. Kyse on vain siitä, että tiukempi rajavalvonta ja tiukemmat maahantulomahdollisuudet ovat tarvittavia, koska nykyinen malli luo ongelmia.

Siirtolaisuuden rajoittaminen ei tarkoita pääomien rajoittamista tai kaupankäynnin esteitä. Nuo asiat eivät ole riippuvaisia toisistaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Käyttäjä2036
Seuraa 
Viestejä115

Neutroni kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ok,niinhäns se on muutos on pysyvää ja jopa muutoksen  nopeus muuttuu. Noh muuttuukos kehityksen suunta vai onko ihmisen kehitys  ikuisesti älykkäämmäksi ? Vai voisiko olla että ihminen voisi myös välillä taantua, esim pari tuhatta vuotta kerrallaan ? Tarkoittaen vaikka sitä että uskontojen opetukset ihmiskunnan luisumisestä huonompaan kunnes kehitys taas kääntyy parempaan voisi olla totta ?

Tuhansien vuosien taantuma ei kuulosta kovin uskottavalta, mutta satojen vuosien taantumia varmasti tulee ja on ollut aikaisemminkin (mistä uskontojenkin tarinat maailmanlopuista luultavasti ovat saaneet alkunsa). Huonolla tuurilla sellainen on nytkin edessä, jos rikkaiden ahneus kaataa länsimaiset demokratiat ja kansa valitsee johtajikseen populistidiktaattoreita, jotka sitten korvaantuvat natseilla, kommunisteilla, ekofasisteilla tai teokraattisilla tyrannioilla, jotka sotivat keskenään ja kärsivät sisällissodista ja vallankaappauksista. Mutta ennen pitkää jossain maassa oivalletaan aina vapauden voima ja se jyrää kehittyneen hallinnon mahdollistamalla ylivoimaisella tuotannolla tyranniat kumoon tai herrakansoja palveleviksi orjamaiksi, niin kuin pari viime vuosisataa on ollut, kunnes ne hitaasti sivistyvät, demokratisoituvat ja vaurastuvat.

En usko, että yksilöiden keskimääräinen älykkyys on tekijä, joka vaikuttaa mainittavasti ihmisen yhteiskuntien kehitykseen. Ennemmin se on sivistyksen nousuja ja rappeutumisia, mikä on kulttuurinen ilmiö. Mutta toistaiseksi pitkän aikavälin trendi on ollut se, että taantumien jälkeen noustaan aina ylemmäs, ja mikään realistinen näköpiirissä oleva asia ei viittaa etteikö se kehitys voisi jatkua mahdollisista taantumista huolimatta vuosituhansia.

Tällä hetkellä valta on voimakkaasti siirtymässä suuryrityksille jotka hallitsee mediaa.

Suuryritysten tavoite on glopaali maailma jossa on suuri kurjuudessa elävä joukko ja sisäisesti riitelevät kansakunnat joiden työvoiman voi kilpailuttaa halvaksi ja joita voi rahastaa erilaisten monopolien ja kartellien avulla, Suomen sähkönsiirto on tällaisesta loistava esimerkki.

Ainut vastavoima joka vastustaa tätä kehitystä on nationalismi, siksi media hyökkää niin voimakkaasti sitä vastaan.

Käyttäjä2036
Seuraa 
Viestejä115

okivi kirjoitti:
Parjatulta Yleltä taas mainio kolumni. Alla oleva lainaus paljastaa hyvin kupletin juonen.

"Jalkapallon mm-kisa, sen mittasuhteet, käytetyn rahan ja energian määrä muistuttaa meitä siitä, että ihmiskunnalla ei ole toivoa. Emme koskaan tule kääntämään katsettamme epäoleellisesta oleelliseen. Ei tule koskaan aikaa, jolloin ilmastonmuutos ja eliölajien sukupuuttoaalto kiinnostaisi enemmän kuin riita muutamasta somalipakolaisesta tai Pirkko Arstilan kolumnin naisvartalokuvasta. Ei tule koskaan aikaa, jolloin jokin oikea ongelma kiinnostaisi enemmän kuin jalkapallo."

https://areena.yle.fi/1-2671926 .

Ilmastonmuutos on populismia ilman todisteita, eliölajien sukupuutot on normaalia luonnon kiertokulkua jota on aina tapahtunut ja josta ei ole haittaa kenellekkään. Somalit taas tulee maksamaan Suomalaisille noin 1,5 miljardia vuosittain. joten pitäisikö tosiaan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15592

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Lainaus:

Halla-Aho kirjoittaa ihan hyvin ja on monessa suhteessa oikeassa. Mutta hänen ongelmansa on sama joka riivaa kaikkia populisteja kaikkialla maailmassa, olivatpa he sitten oikelta, vasemmalta ylhäältä tai alhaalta. Hän ei tarjoa mitän konkreettista ratkaisua. Puhutaan vain "suunnan muuttamisesta" tai "piirun verran takasin päin menemisestä" tms. mutta ei ehdoteta mitään konkreettista ja toteuttamiskelpoista.

Piipertäjien suurin virhe on ollut ongelmien kieltäminen. Se on mahdollistanut sen että ne ovat kasvaneet. Nyt siitä ollaan pikku hiljaa pääsemässä; kiitos tästä lankeaa myös oikeistopopulisteille. Mutta sen paremmin piipertäjillä kun punaniskoillakaan ei edelleenkään ole toimivaa ehdotusta mitä tehdä seuraavaksi. Rajoja emme voi kokonaan sulkea ja ihmiset haluavat kuitenkin ostaa sitä halpaa kiinalaiskrääsää. Jos suljemme rajat vain työvoimalta korvaamme vain yhden markiinavääristymän toisella. Jos suljemme ne myös tavaroilta luomme miljardimarkkinat middlemaneille ja massiivisen tehottomuuden lisäyksen. Jos panemme kiinni myös pääomat suljemme mahdollisuuden investoida ja kehittää maailmaa. Jos luovumme yhteisvaluuutasta menetämme taloudellisen vakauden. Jos hajotamme yhteenliittymät jätämme niiden osat isompiensa armoille.

Ei Halla-ahoja tms. voi ongelmien kieltämisestä syyttää, vaan nimenomaan monikulttuuri-intoilijoita. Kriitikot ovat ongelmaan puuttuneet, tosin myönnän sen, että hyviä ratkaisuja ei ole helppoa luoda.

Tarkkavaisempi lukija olisi toki huomannut kun kirjoitin: Piipertäjien suurin virhe on ollut ongelmien kieltäminen. 

Lainaus:
Kukaan ei halua rajoja kokonaan sulkea, ei Trump tai Halla-ahokaan, ei Nakkilan PS:n alajaostokaan. Kyse on vain siitä, että tiukempi rajavalvonta ja tiukemmat maahantulomahdollisuudet ovat tarvittavia, koska nykyinen malli luo ongelmia.

Niin. EUn ulkorajoilla.

Lainaus:
Siirtolaisuuden rajoittaminen ei tarkoita pääomien rajoittamista tai kaupankäynnin esteitä. Nuo asiat eivät ole riippuvaisia toisistaan.

Niin. EUn ulkopuolella. Talousalueen sisällä ei pidä alkaa rajoittaa mitään liikkuvuutta koska kaikki rajoitukset ovat tietenkin paitsi pois kansalaisten vapauksista myös potentiaalisia markkinavääristymien paikkoja.

Puolasta on lähtenyt paljon työvoimaa ja koulutettua väkeä muihin EU-maihin. Se on Puolalle suurempi ongelma kun niille vastaanottajamaille, ja nyt Puola aikookin puuttua asiaan. Alle 26-vuotiaat vapautetaan tuloverosta n. 22 000 € asti jotta he pysyisivät kotimaassa. Kiitos EU-jäsenyyden tuoman varauden maalla on myös varaa tällaiseen. Ilman pakkoa tai rajoituksia. 

Tämä on juuri niin kun pitää tehdä. Työvoiman pakoon pitää puuttua lähtömaissa, sillä pidemmän päälle se on niille paljon pahempi ongelma kun vastaanottajille. Suomenkin siirtolaisuus Ruotsiin ja muualle hiipui vasta kun olot meillä kohenivat niin paljon ettei enää tarvinnut lähteä. Sillä harva ehdoin tahdoin haluaa, useimmat lähtevät sen leveämmän leivän perässä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Väestönkasvusta vähän lisää:

Egypti:

https://www.telegraph.co.uk/global-health/climate-and-people/egypt-despe...

"A live population clock on the website of Egypt’s statistics authority shows how the public is growing by 2.5 million people each year. Projections show the country could top 150 million by 2050.  

While Egypt has traditionally been seen as a bulwark of stability in the Middle East, Western governments note warily if the Arab world’s largest country cannot find a sustainable way to support its people it could lead to large scale migration towards Europe. "

Etiopia:

http://worldpopulationreview.com/countries/ethiopia-population/

"Ethiopia is currently one of the fastest growing countries in the world, with a growth rate of 3.02% per year. If Ethiopia follows its current rate of growth, its population will double in the next 30 years, hitting 210 million by 2060. Most of the world's population growth in the next 40-50 years is expected to come from Africa, and Ethiopia will be a large part of the growth."

Tsad:

https://www.worldometers.info/world-population/chad-population/

Nykyinen populaatio 16 miljoonaa, ennuste vuonna 2045 noin 30 miljoonaa.

Burkina Faso:

http://www.demographicdividend.org/country_highlights/burkina-faso/

Syntyvyys on suuresti laskenut, mutta nuori väestö kasvattaa väkeä vielä kaksinkertaiseksi, ehkä enemmänkin.

Noita esimerkkejä on paljon. Nuori väestörakenne joka tapauksessa aiheuttaa väestöräjähdyksen Afrikassa, ellei jokin kulkutauti sitä estä.

Euroopan kannattaa varautua.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

okivi
Seuraa 
Viestejä1789

Pseudohippi][quote=okivi][quote=Pseudohippi kirjoitti:
Fakta on että Suomen luonnon tila on elintason nousun ja teknologian kehityksen ansioista parantunut. Sekä metsät että vesistöt voivat nyt paremmin kun menneisyydessä ja myös ilmanlaatu on parantunut. Niin kauan kunnes kiistät nämä faktat esittämättä mitään perustetta kyse on vain hörhöilystä. Kuten salkkareilla tai uskovaisilla.

Liito-oravien kannanvaihtelusta emme saaneet selvyyttä, kun jätit itse aiheen sivuun ja ryhdyit käymään vaatimattoman persoonani kimppuun. Tuota salkkarointia ja hörhöilyä ei kirjoituksistasi puutu. Kirjoituksistasi myös selviää, että olet tietämätön kaikesta siitä tutkimuksesta, mitä on tehty lajien runsauden ja ympäristön tilan seurannassa ainakin sadan vuoden aikana. Jos ihmettelet, miksi luontoa pitäisi suojella, niin tässä on sinulle yksi vastaus:

Lainaus:
Policy Briefin taustalla ovat uusimmat arviot luonnon uhanalaistumisesta. Elinvoimainen luonto on hyvinvointimme ja taloutemme perusta, ja luonnon monimuotoisuuden heikkenemisen pysäyttämiseen tarvitaan nyt nopeita ja kattavia toimia.

https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/SYKEn_Policy_Brief_Luontopaaoma_... .

Kuinkahan on sitten tuon yllä esittämäsi "faktan" kanssa, miten realistinen se on? Metsissä on tietenkin hyvinvoivia puita ja vesistöt ovat jonkin verran puhtaampia, mutta ilmanlaatu ei ole merkittävästi parantunut, paitsi happosateiden suhteen. Mutta luonnon suhteen sinun "faktasi" on tietenkin täyttä puppua, mikä on helppo osoittaa lainaamalla tutkimuksia. Mutta sinullekin tiede taitaa olla oma maailmansa, jolla ei ole mitään tekemistä arkielämän kanssa. Teuvo Hakkarainen sanoi eilen Ylellä jotenkin siihen suuntaan.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Mari33 kirjoitti:
Tossa Asiaan Liittyen Muutama Linkki
Kannattaa Katsoa Oli MielenKiintoista
Materiaalia :)!

1 = http://clesolea.com/3hN3

2 = http://clesolea.com/3PLk

3 = http://clesolea.com/3PPx

4 = http://optitopt.com/46d1

Toivoisin Kommentteja Että Mitä
Mieltä Olitte Asiasta !

Ystävällisin terveisin : Mari

Trollihäirikkö, älkää linkatko.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15592

okivi][quote=Pseudohippi][quote=okivi kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Fakta on että Suomen luonnon tila on elintason nousun ja teknologian kehityksen ansioista parantunut. Sekä metsät että vesistöt voivat nyt paremmin kun menneisyydessä ja myös ilmanlaatu on parantunut. Niin kauan kunnes kiistät nämä faktat esittämättä mitään perustetta kyse on vain hörhöilystä. Kuten salkkareilla tai uskovaisilla.

Liito-oravien kannanvaihtelusta emme saaneet selvyyttä, kun jätit itse aiheen sivuun ja ryhdyit käymään vaatimattoman persoonani kimppuun. Tuota salkkarointia ja hörhöilyä ei kirjoituksistasi puutu. Kirjoituksistasi myös selviää, että olet tietämätön kaikesta siitä tutkimuksesta, mitä on tehty lajien runsauden ja ympäristön tilan seurannassa ainakin sadan vuoden aikana. Jos ihmettelet, miksi luontoa pitäisi suojella, niin tässä on sinulle yksi vastaus:

Lainaus:
Policy Briefin taustalla ovat uusimmat arviot luonnon uhanalaistumisesta. Elinvoimainen luonto on hyvinvointimme ja taloutemme perusta, ja luonnon monimuotoisuuden heikkenemisen pysäyttämiseen tarvitaan nyt nopeita ja kattavia toimia.

https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/SYKEn_Policy_Brief_Luontopaaoma_... .

Kuinkahan on sitten tuon yllä esittämäsi "faktan" kanssa, miten realistinen se on? Metsissä on tietenkin hyvinvoivia puita ja vesistöt ovat jonkin verran puhtaampia, mutta ilmanlaatu ei ole merkittävästi parantunut, paitsi happosateiden suhteen. Mutta luonnon suhteen sinun "faktasi" on tietenkin täyttä puppua, mikä on helppo osoittaa lainaamalla tutkimuksia. Mutta sinullekin tiede taitaa olla oma maailmansa, jolla ei ole mitään tekemistä arkielämän kanssa. Teuvo Hakkarainen sanoi eilen Ylellä jotenkin siihen suuntaan.

En jaksa keskustella sellaisten tyyppien kanssa joka lainaa toisen kirjoittajan tekstejä ja sitten muuttaa lainauksia mieleisekseen. Sinä kun tätä harrastat niin keskustele sellaisten kanssa jotka tuota tyyliä sietävät. Minä en siedä ja toistaiseksi meillä on mahdollisuus valita kenen kanssa keskustelemme.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15592

Mari33 kirjoitti:
Tossa Asiaan Liittyen Muutama Linkki
Kannattaa Katsoa Oli MielenKiintoista
Materiaalia :)!

1 = http://clesolea.com/3hN3

2 = http://clesolea.com/3PLk

3 = http://clesolea.com/3PPx

4 = http://optitopt.com/46d1

Toivoisin Kommentteja Että Mitä
Mieltä Olitte Asiasta !

Ystävällisin terveisin : Mari

Moni asiallinen viesti ja ketju täältä on häipynyt mutta nämä saavat näköjään olla ja lisääntyäkin.

Go Sanoma Go!

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

https://www.thenewhumanitarian.org/analysis/2019/06/10/drought-africa-20...

Vähän juttua Afrikan kuivuudesta. Mielenkiintoista asiaa, mutta yksi asia taas jää vaivaamaan päätä. Onhan kuivuuskausia ollut aina ennenkin, miksi nyt on niin vakava juttu. Luultavasti siksi, koska Afrikan kuivuusalueilla ei ole koskaan aiemmin asunut näin paljon ihmisiä.

On siis hyvin helppo ymmärtää se, ettei kuivuuskausi ole se perimmäinen ongelma Afrikassa kuin ei esim. Intiassakaan, josta on samanlaisia uutisia. Ihmisten määrä yksinkertaisesti on kasvanut niin suureksi, että vedestä tulee pulaa.

Intiassa Chennain kaupunki on pulassa, vettä ei riitä. Miksikö? Koska väestö on muutaman vuosikymmenen aikana yli kaksinkertaistunut, kasvanut liikaa. Siksi vedestä on pulaa.

https://www.climatechangenews.com/2019/07/12/trains-deliver-emergency-wa...

Jos Intian väestönkasvua ei kyetä rajoittamaan, tuollaisia ongelmapesäkkeitä syntyy vaan enemmän.

https://globalnews.ca/news/5424366/chennai-india-drought-satellite/

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Intiassa yleinen riisinviljely myös vaatii runsaasti vettä. Veden liikakäyttö liittyy myös siihen.

http://www.maaseutumedia.fi/perunan-ilmastovaikutukset/

Lainauksia artikkelista:

<em>&quot;Riisi on yksi maailman tärkeimmistä viljakasveista ja ihmisravitsemuksen näkökulmasta merkittävin: yli viidennes koko ihmiskunnan kaloritarpeesta täyttyy riisillä...</em>

<em>Tulvaviljellyn riisin on arvioitu eri lähteiden mukaan edustavan globaalisti noin 11 % kaikista ihmisen aiheuttamista ja noin 22 % kaikista maataloudesta johtuvista metaanipäästöistä...</em>

<em>Kun riisin tulvaviljelyn metaanipäästöjä on pyritty leikkaamaan viljelykulttuurin muutoksella, onkin astuttu ojasta allikkoon. Jaksoittaisella tulvakastelulla on pystytty pienentämään metaanimääriä, mutta samalla typpioksiduulin päästöjen on havaittu kasvavan jopa 45 %.</em>

<em>Nyt ympäristövaikutuksiin keskittynyt tutkijaryhmä on nostanut riisintuotannon ilokaasupäästöt tikun nokkaan ja huomauttaa, että riisinviljelyssä syntyvän metaanin ja ilokaasun yhdistetyt ilmastovaikutukset saattavat olla kaksi kertaa pahempia kuin aiemmin on ajateltu. Aiemmin huomiotta jätettyjen kasvihuonekaasujen lyhyen ajan vaikutus on samaa suuruusluokkaa kuin 1200 keskikokoisen hiilivoimalan ilmastopäästöt.&quot;</em>

Onkohan se vesipulan syy sittenkään &quot;ilmastonmuutos&quot;, vaan liiallinen ihmismäärä, joka vettä kuluttaa ja joita varten tuotetaan valtavia määriä riisiä?

&quot;<em>Kun kaikkien tuotannon kasvihuonekaasujen yhteisvaikutus huomioidaan niin sanottuina hiilidioksidiekvivalentteina, rasittaa yhden riisitonnin tuotanto ilmakehää yli seitsemänkertaisesti perunatonniin verrattuna. Myös pastan tuotannon ilmastokuormitus on yli viisinkertainen perunaan nähden.</em>&quot;

Riisiin perustuva ruokavalio ei nähtävästi ole järin ihanteellinen. Kantsisi syödä enemmän pottuja.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Pahoittelen taas huonoa lainausta, foorumin softa tökkii.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Lihankulutus tai maanviljely eivät ole itsearvoisesti ongelmia. Kyse on siitä, että noita tarvitaan liian paljon, koska maapallon väestö kasvaa edelleen, paikoitellen hallitsemattomasti.

Suomen, länsimaiden tai Kauko-idän pysähtynyt väestönkasvu ei ole mikään globaali ongelma, vaan tervetullut reaktio maailman ylikansoitukseen. Onneksi joissakin maissa on saavutettu tilanne, ettei väestö enää kasva. Tästä Afrikan ja tiettyjen Aasian maiden tulee ottaa oppia.

Vesipula paikoitellen tarkoittaa usein sitä, että vedenkäyttäjien määrä on kasvanut liikaa. Metsien hakkaaminen tarkoittaa sitä, että on liikaa ihmisiä, jotka hyödyntävät metsiä. Viljelys- tai laidunmaiden eroosio johtuu siitä, että alueita ylikäytetään, koska niillä ruokitaan ihmisiä, joita on liikaa.

Lähes kaikki ympäristöongelmat olisivat ratkaistavissa, jos väkeä olisi vähemmän. Siksi väestösuunnitteluun ja väestönkasvun rajoittamiseen tulisi kiinnittää huomattavasti enemmän huomiota, kuin nykyään teemme. Kehitysapu pitäisi sitoa väestösuunnitteluprojekteihin, tosin olen itsekin epävarma niiden toteutumisesta. Vain Kiina brutaalilla politiikallaan on onnistunut väestömäärän rajoittamisessa, eikä ilman ongelmia.

Voi silti olla, että pakkoa vaaditaan enemmän kuin vapaaehtoisuutta. Maapallo ei kestä sitä, jos Afrikan ja Aasian pahimmat väestöennusteet toteutuvat. Silloin Euroopankin rajoilla tapellaan...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Eikö ole moderaatiota, joka puuttuisi tuohon Mari:n häiriköintiin? Ei ole keskustelija!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Lontoo muuten ei ole kovin brittiläinen enää, onko kehitystä vai rappiota?:

https://en.wikipedia.org/wiki/London#Ethnic_groups

&quot;&quot;<em>According to the Office for National Statistics, based on the 2011 Census estimates, 59.8 per cent of the 8,173,941 inhabitants of London were White, with 44.9 per cent White British, 2.2 per cent White Irish, 0.1 per cent gypsy/Irish traveller and 12.1 per cent classified as Other White.</em>

<em>20.9 per cent of Londoners are of Asian and mixed-Asian descent. 19.7 per cent are of full Asian descent, with those of mixed-Asian heritage comprising 1.2 of the population. Indians account for 6.6 per cent of the population, followed by Pakistanis and Bangladeshis at 2.7 per cent each. Chinese peoples account for 1.5 per cent of the population, with Arabs comprising 1.3 per cent. A further 4.9 per cent are classified as &quot;Other Asian&quot;.</em>

<em>15.6 per cent of London&#39;s population are of Black and mixed-Black descent. 13.3 per cent are of full Black descent, with those of mixed-Black heritage comprising 2.3 per cent. Black Africans account for 7.0 per cent of London&#39;s population, with 4.2 per cent as Black Caribbean and 2.1 per cent as &quot;Other Black&quot;. 5.0 per cent are of mixed race.</em>

<em>Across London, Black and Asian children outnumber White British children by about six to four in state schools.[248] Altogether at the 2011 census, of London&#39;s 1,624,768 population aged 0 to 15, 46.4 per cent were White, 19.8 per cent were Asian, 19 per cent were Black, 10.8 per cent were Mixed and 4 per cent represented another ethnic group.[249] In January 2005, a survey of London&#39;s ethnic and religious diversity claimed that there were more than 300 languages spoken in London and more than 50 non-indigenous communities with a population of more than 10,000.[250] Figures from the Office for National Statistics show that, in 2010, London&#39;s foreign-born population was 2,650,000 (33 per cent), up from 1,630,000 in 1997.</em>&quot;

Tarkoitettiinko monikulttuuri-idealla väestönvaihdosta?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Pahoittelen taas lainausta, koska foorumin softa kusee, kuten on koko ajan kussut. Miksi sitä ei päivitetä?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26417

Suomen Uutisissa varsin hyvä artikkeli kehitysavusta ja sen kykenemättömyydestä luoda kehitystä Afrikkaan:

https://www.suomenuutiset.fi/hukari-kertoo-kehitysavun-historiasta-afrik...

"Harvardin yliopiston historian professori Richard Pipesin tutkimusten mukaan vasta yksityisen omistuksen ja sitä suojaavien oikeuksien kehittyminen loisi Afrikan maille perustan taloudelliselle kehitykselle. Nykyisin niissä maissa kehitysapurahoistakin hyötynyt korruptoitunut poliittinen ja taloudellinen eliitti on riistänyt ihmisiltä oikeuden yksityiseen omaisuuteen. Kun ihmiset eivät voi laillisesti ja turvallisesti omistaa asuntojaan, koneitaan ja tuotannontekijöitään, nämä tekijät ovat heille ns. uinuvaa pääomaa, jota he eivät voi käyttää yritystoiminnan aloittamiseen tarvittavien lainojen vakuutena. Perulainen taloustieteilijä Hernando de Soto on tutkimuksissaan osoittanut, että jos tuo uinuva pääoma olisi aktiivisessa käytössä kehitysmaissa, sen kumulatiivinen arvo vuoden 1945 jälkeen ylittäisi moninkertaisesti koko maailman kehitysavun arvon."

Kehitysapu ei siis ole ratkaisu. Toimivaa sisäistä taloutta pitää kyetä luomaan, ehkä jopa suojellen hieman omaa taloutta. En itsekään täysin vapaakaupan  perusteita tue, vaikka yleisesti ottaen luokin menestystä. Jonkin verran perustuotantoa on usein syytä suojella, mutta toimivaa kaupankäyntiähän Afrikka enemmän tarvitsisi. Maanosassa kun on maita, joissa toisissa on ruoantuotantoa ihan rutosti ja toisella puolella manteretta kärsitään huonoista sadoista. Miksei kauppa pelaa hyvin? Afrikan sisäisessä kaupassa olisi valtavan paljon potentiaalia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat