Kommentit (10)

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

No, Olli? Einstein on oikeassa ja punasiirtymä on tosiasia.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Jännää että kaikki havainnot tukevat suhteellisuusteoriaa. Kerta toisensa jälkeen.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä17285

Itse asiassa tulokseksi saatiin, että punasiirtymää näyttäisi olevan 88% yleisen suhteellisuusteorian ennustamasta. Tämä on lähempänä esimerkiksi teoriaa, jossa kohteet vain pienenevät ilman tapahtumahorisonttia.

Mutta Newtonin ja Einsteinin teorioiden vertailussa tämä osoitti Einsteinin teorian antavan paremmin havaintoihin sopivan ennusteen, kuten useissa aiemmissakin testeissä. Kovin yllättävää olisi ollutkin, jos newtonilainen klassinen gravitaatio olisikin yhtäkkiä sopinut paremmin virherajoihin...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3777

Mutta, mutta, näkyikö gravitonipalleroita? Työntyikö tähti mustaa aukkoa viistäen? Saatiinko selvyys, mikä tämän palstan vaihtoehto-teorioista sopii parhaiten havaintoihin? Ollikin saattaa valita, tähän astihan kaikki ovat kelvanneet, muttei nykyinen maksettu teoria.

hmk
Seuraa 
Viestejä1059

Eusa kirjoitti:
Itse asiassa tulokseksi saatiin, että punasiirtymää näyttäisi olevan 88% yleisen suhteellisuusteorian ennustamasta. Tämä on lähempänä esimerkiksi teoriaa, jossa kohteet vain pienenevät ilman tapahtumahorisonttia.

Unohdit sitten mainita virherajat? Tulos 0.88 ± 0.17 on kyllä ihan sopusoinnussa YST:n kanssa.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

JPI
Seuraa 
Viestejä27860

hmk kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Itse asiassa tulokseksi saatiin, että punasiirtymää näyttäisi olevan 88% yleisen suhteellisuusteorian ennustamasta. Tämä on lähempänä esimerkiksi teoriaa, jossa kohteet vain pienenevät ilman tapahtumahorisonttia.

Unohdit sitten mainita virherajat? Tulos 0.88 ± 0.17 on kyllä ihan sopusoinnussa YST:n kanssa.

Eikä pelkästään sitä, vaan lisäksi esitti asian niin, että todellinen punasiirtymä näyttäisi olevan vain 88% YST:n ennustamasta.

3³+4³+5³=6³

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6195

We detect the combination of special relativistic- and gravitational-redshift, quantified using a redshift parameter, ϒ. Our result, ϒ = 0.88 ± 0.17, is consistent with General Relativity (ϒ = 1) and excludes a Newtonian model (ϒ = 0) with a statistical significance of 5σ.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17285

hmk kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Itse asiassa tulokseksi saatiin, että punasiirtymää näyttäisi olevan 88% yleisen suhteellisuusteorian ennustamasta. Tämä on lähempänä esimerkiksi teoriaa, jossa kohteet vain pienenevät ilman tapahtumahorisonttia.

Unohdit sitten mainita virherajat? Tulos 0.88 ± 0.17 on kyllä ihan sopusoinnussa YST:n kanssa.


Mainitsin virherajat vaan en niiden määrää. Tiedätkö muuten mitä asioita virherajoihin on huomioitu?...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat