Sivut

Kommentit (23)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6202

Eusa: Energia eli kyky tehdä työtä eli siirtää kiihdyttäen on aina sidoksissa koordinaatistovalintaan. Jos jokin siirtyykin kiihdyttäen, ei se itsensä suhteen työtä tee, mutta jonkin kiihtymättömän kohteen suhteen tekee. Energiassa on siis oleellista ymmärtää sen perustuvan erojen suhteellisuuteen.

Kuuluisa lause E=mc^2 yleensä käsitetään virheellisesti konkreettisena asiana: että on konkreettinen möykky = massa ja konkreettinen (möykky?) = energia. Ja näitä pallotellaan sitten keskenään. Kumpikin väärin.

Kuten Eusa kirjoittaa niin energia on aina sidoksissa koordinaatistoon ja koordinaatistojen suhteellisuuteen (se on siis itse asiassa suhdeluku koordinaatistojen välillä). Niinpä esim massa ei ole ”möykky” vaan hiukkasten yksi monista kvanttiominaisuuksista, tässä tapauksessa kertomus siitä, kuinka voimakkaasti hiukkanen tuntee Higgsin potentiaalin. Tämä ”antaa massalle”, ei konkreettisen möykkymassan, vaan inertian (kyvyn vastustaa kiihtyvyyttä, eli ”hidas” massa). ”Raskas” massa (gravitaatiomassa eli ”paino”) taas on suhteellisuusteorian mukaan ekvivalentti hitaan massan kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofi
Seuraa 
Viestejä212

lukija123 kirjoitti:
"Kehomme on pohjimmiltaan vain pelkkää energiaa. Solutkin ovat vain energiaa viimekädessä, kun tarpeeksi lähelle mennään ja kuva pikselöityy. Kaikki materia koostuu energiasta."

:)

Ei pidä paikkaansa, pitäisi kirjoittaa näin.

"Kehomme on pohjimmiltaan ainetta. Solut on ainetta, kun tarpeeksi lähelle mennään ja kuva pikselöityy. Kaikki materia koostuu aineesta."

Energia,,niin se on edelleen matemaattinen käsite jolla kuvataan aineellisa reaktioita tai tapahtumia,,

https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

Tämäkään lause ei pidä paikkaansa

"Energia voi vapautua aineesta esimerkiksi ydinreaktiossa."

Vaan pitäisi olla

"Aine voi vapautua aineesta esimerkiksi ydinreaktiossa."

Toki tarkoitetaan että atomi on sitoutunut rakenne joka voi hajota pienemmiksi rakenneosiksi ydinreaktiossa.

Se tapahtuuko sitoutuminen toisin päin ja m iten,,pienimmästä rakennosista atomeiksi,,sitä en osaa sanoa sanoa,,kaikkea kun ei jaksa eikä ehi selvittää näin yhden elämänaikana,,,, :)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat