Seuraa 
Viestejä13

Seuraavassa esittelen talon, jossa on sekä aurinkopaneelit että tuulimylly.

Ilmeisesti kuvia ei saa kuin yksi kerrallaan. Lähetän ne ensin.

Sivut

Kommentit (28)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä5654

Syksyllä katto kerää puiden lehtiä ja talvella lunta. Molempia saattaa eksyä myös jumittamaan tuuliturbiinia.

Katolla pitäisi siis rampata kohtuullisen usein siivouspuuhissa. Harjakatto toimisi ehkä paremmin?

Kalle66616
Seuraa 
Viestejä13

Kuvissa näkyvä katto on tehty kattopaneeleista/-tiilistä,  joihin on integroitu aurinkopaneelit. Näin ei tarvita erillistä runkorakennetta aurinkopaneeleille eikä erillistä asennusta. Säästyy rahaa! Muistaakseni Elon Musk lupaili jotain tällaisia. Jäädään odottelemaan.

Minkälainen tuulimylly soveltuu asuntoalueelle? Hiljainen ja liikkumaton. Monia varmaan häiritsisi roottori pyörimässä talon katolla. Tässä "töttörö" kerää ilmavirtauksia ja ohjaa ne tuuliturbiiniin, joka on yhdistetty generaattoriin. Tuulimylly on piilossa tankojen takana. Oikea suunta pidetään pienellä sähkömoottorilla. Ymmärtääkseni tämä systeemi on hyvin vähän häiritsevä.

Vierailija

Impedanssi nousee aika suureksi jos jotain verkkoa tai tankoa laittaa tielle ja joka tapauksessa kokonaisteho laskee aika voimakkaasti sitä mukaa kuin niitä asennetaan katoille.

Ikävä kyllä tuulivoima on insinöörihommia. Aurinkoenergia jo vähän vähemmän.

Kalle66616
Seuraa 
Viestejä13

ID10T kirjoitti:
Syksyllä katto kerää puiden lehtiä ja talvella lunta. Molempia saattaa eksyä myös jumittamaan tuuliturbiinia.

Katolla pitäisi siis rampata kohtuullisen usein siivouspuuhissa. Harjakatto toimisi ehkä paremmin?

Tuosta ei ehkä näe, mutta se on harjakatto. Tuulimyllyn kattoa voi suurentaa ja näin estää lumen menemistä sisään. Toisaalta lumi ei pitäisi haitata isommin. Se vain menee yhdeltä puolelta sisään ja toiselta ulos.

Suurempi haitta lumi on aurinkopaneeleille. Pitäisi varmaan kehittää jokin koneellinen harja.

Kalle66616
Seuraa 
Viestejä13

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Impedanssi nousee aika suureksi jos jotain verkkoa tai tankoa laittaa tielle ja joka tapauksessa kokonaisteho laskee aika voimakkaasti sitä mukaa kuin niitä asennetaan katoille.

Ikävä kyllä tuulivoima on insinöörihommia. Aurinkoenergia jo vähän vähemmän.

Mitä ihmettä puhut. Tuulimylly siis lataa akkuja.

Vierailija

Kalle66616 kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Impedanssi nousee aika suureksi jos jotain verkkoa tai tankoa laittaa tielle ja joka tapauksessa kokonaisteho laskee aika voimakkaasti sitä mukaa kuin niitä asennetaan katoille.

Ikävä kyllä tuulivoima on insinöörihommia. Aurinkoenergia jo vähän vähemmän.

Mitä ihmettä puhut. Tuulimylly siis lataa akkuja.

Ihan ekvivalentista kytkiksestä. Noi tangot on vastuksia jne.

Vierailija

Ja joka tapauksessa toi sun turbiinis on optimoitu painetta silmälläpitäen, ei virtausnopeutta, joka on tärkeämpi sähköntuotannossa.

Kalle66616
Seuraa 
Viestejä13

Pseudopimppi kirjoitti:

Kolmilapanen mylly jonkin matkan päässä talosta myös parempi kuin matalalla katolla oleva pystymylly.

Ei välttämättä, jos haluaa pysyä väleissä naapurin kanssa, jos semmoisia edes saa rakentaa.

Kalle66616 kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:

Kolmilapanen mylly jonkin matkan päässä talosta myös parempi kuin matalalla katolla oleva pystymylly.

Ei välttämättä, jos haluaa pysyä väleissä naapurin kanssa, jos semmoisia edes saa rakentaa.

Totta tuokin. Kaikki ei tykkää...monestakin syystä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat