Sivut

Kommentit (53)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6195

Kontra1 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
FACEPALM

Joo, tosi läheltähän tuo löytyikin...

😎

31 valovuotta.

Jos sinne matkustettaisiin  liikennelentokoneen nopeudella yhtäkyytiä (ilman tankkauksia), aikaa kuluisi jotain luokkaa 36 miljoonaa vuotta. Luku voi hiukan heittää suuntaan tai toiseen, kun muistelin Alfa Centauriin kestävän noin 5 miljoonaa vuotta. 

No vähän nopeammin on matkustettu jo muutamia vuosikymmeniä. Kauimmaksi on ehtinyt Voyager juuri ja juuri tähtienväliseen avaruuteen. Nopeutta 17 kilometriä sekunnissa. Matkaa tehnyt noin 40 vuotta. Tällä nopeudella pääsisi Alfa Centauriin noin 70.000 vuodessa (siis jos olisi edes menossa siihen suuntaan, mutta kun ei ole).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Major_Breakthrough kirjoitti:
Eihän tuonne superluminaalisella nopeudella kauan kestä viillättää.

Ei se ole kiinnostava siksi, että sinne voitaisiin lähettää luotaimia näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, vaan siksi, että kosmisessa mittakaavassa läheltä on helpompi havaita elämän merkkejä, jos sellaisia tuolla planeetalla on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä27860

Pseudopimppi kirjoitti:
Millaisiakohan eliöitä asuisi planeetalla jonka painovoima on liki kymmenen kertaa maan luokkaa?
Sata kiloinen jätkä painaisi siellä 1000kg eikä pääsisi liikkumaan.

Täytyy olla jotain äärettömän voimakkaita olioita ja hitaita...

Mistä päättelet, että planeetalla olisi kymmenkertainen painovoiman kiihtyvyys maahan verratuna?
Esim. Jupterin massa on noin 320 kertaa maan massa, mutta pintagravitaatio vain noin 2.4 kertainen.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä27860

Neutroni kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Ei ole olemassa sellaista fysikaalista olemusta joka ”hidastaisi liikettä” pienemmässä painovoimakentässä suhteessa suurempaan, ja tätä asiaa olen miettinyt aika paljonkin.
Siksi on mielestäni epäloogista kun Apollo Kuufilmeissä ukot liikkuvat välillä hidastetulla nopeudella, joka olisikin minusta ainoa selitys sille ilmiölle, eli että filminopeutta on niissä kohden hidastettu.

Ei, mutta pitäisi olla aika itsestäänselvää, että satakiloinen jäykkänivelinen muovipuku hidastaa liikettä.

Pitäisi olla myös itsestäänselvää, että kyllä kuun gravitaatiossa sama liike tapahtuu hitaammin kuin maan gravitaatiossa. Metrinen tms. hyppy kuussa kestää neliöjuuri kuusi kertaa kauemmin kuin samannmittainen aassa. Lisäksi raskaiden pukujen lisäksi astronautit itsekkin hidastavat liikkeitään niin painottomassa kuin pienessä painovoimassa etteivät teloisi itseään.
BW:lle kuun pieni painovoima ei ole syy käymättömyydelle vaan sen mahdollistaja.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä27860

Neutroni kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:
...Supermaa on maapalloa suurempi kiinteä planeetta, joka on kuitenkin pienempi kuin oman aurinkokuntamme kaasuplaneetat, kuten Neptunus. Massa on alle kymmenen Maan massaa, kuten Euroopan avaruusjärjestön verkkosivulla määritellään...

10 Maan massainen planeetta on halkaisijaltaan noin kaksinkertainen, jos materiaalikoostumus on sama kuin Maassa. Kaksinkertainen halkaisija antaa 8 kertaisen tilavuuden, ja isompi planeetta lienee jonkin verran tiheämpi, ksoka aine puristuu hydrostaattisessa paineessa.

Silloin putoamiskiihtyvyys planeetan pinnalla on 2,5 kertainen. Ei siellä liene mitään norsuja ja virtahepoja, mutta ei tuollainen painovoima mitään ihmeitä vaadi. Lentäminen lienee kanssa harvinaista ja lähinnä pienikokoisten hyönteisen kaltaisten herkkua, jos ilmakehä ei ole selvästi tiheämpi kuin Maassa. Vesieläimet voivat olla valtavia isossakin painovoimassa.

Tuo planeetan pintagravitaation voimakkuus on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen asia, se on verrannollinen keskitiheyden ja säteen tuloon ρ•r. Jos siis planeetan tiheys olisi puolet maapallon tiheydestä (ei kovin ns. kiviplaneetta) mutta halkaisija kaksinkertainen, niin molempien pintagravitaatio olisi sama.

3³+4³+5³=6³

Pseudopimppi
Seuraa 
Viestejä713

JPI kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:
Millaisiakohan eliöitä asuisi planeetalla jonka painovoima on liki kymmenen kertaa maan luokkaa?
Sata kiloinen jätkä painaisi siellä 1000kg eikä pääsisi liikkumaan.

Täytyy olla jotain äärettömän voimakkaita olioita ja hitaita...

Mistä päättelet, että planeetalla olisi kymmenkertainen painovoiman kiihtyvyys maahan verratuna?
Esim. Jupterin massa on noin 320 kertaa maan massa, mutta pintagravitaatio vain noin 2.4 kertainen.

Virheellisesti päättelin.

Pseudopimppi
Seuraa 
Viestejä713

JPI kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:
...Supermaa on maapalloa suurempi kiinteä planeetta, joka on kuitenkin pienempi kuin oman aurinkokuntamme kaasuplaneetat, kuten Neptunus. Massa on alle kymmenen Maan massaa, kuten Euroopan avaruusjärjestön verkkosivulla määritellään...

10 Maan massainen planeetta on halkaisijaltaan noin kaksinkertainen, jos materiaalikoostumus on sama kuin Maassa. Kaksinkertainen halkaisija antaa 8 kertaisen tilavuuden, ja isompi planeetta lienee jonkin verran tiheämpi, ksoka aine puristuu hydrostaattisessa paineessa.

Silloin putoamiskiihtyvyys planeetan pinnalla on 2,5 kertainen. Ei siellä liene mitään norsuja ja virtahepoja, mutta ei tuollainen painovoima mitään ihmeitä vaadi. Lentäminen lienee kanssa harvinaista ja lähinnä pienikokoisten hyönteisen kaltaisten herkkua, jos ilmakehä ei ole selvästi tiheämpi kuin Maassa. Vesieläimet voivat olla valtavia isossakin painovoimassa.

Tuo planeetan pintagravitaation voimakkuus on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen asia, se on verrannollinen keskitiheyden ja säteen tuloon ρ•r. Jos siis planeetan tiheys olisi puolet maapallon tiheydestä (ei kovin ns. kiviplaneetta) mutta halkaisija kaksinkertainen, niin molempien pintagravitaatio olisi sama.

Kaikkee sitä oppii.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22356

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Eihän tuonne superluminaalisella nopeudella kauan kestä viillättää.

Ei se ole kiinnostava siksi, että sinne voitaisiin lähettää luotaimia näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, vaan siksi, että kosmisessa mittakaavassa läheltä on helpompi havaita elämän merkkejä, jos sellaisia tuolla planeetalla on.

10 x painovoima pitänee huolta että ei ole.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Major_Breakthrough kirjoitti:
10 x painovoima pitänee huolta että ei ole.

Putoamiskiihtyvyys ei ole 10-kertainen, vaan 2-3 kertainen. Vaikka se olisi 10 kertainen, se ei haittaisi yksisoluisia ja pieniä matojen tai niveljalkaisten kaltaisia eliöitä. Kasvien ja sienten kaltaisetkin pärjäisivät mainiosti, paitsi korkeat ja masiiviset puumaiset eliöt. Yksisoluisille 100 g:täkään ei olisi este. Kaikki nuo eliöryhmät pystyvät tuottamaan globaalisti ja massoittain esiintyessään paljastavat merkit planeetan kaasukehään.

Maapallon ensimmäinen elämän aiheuttama globaali ilmastonmuutos olis sinibakteerien aiheuttama noin miljardin vuoden jääkausi, jolloin Maa oli ajoittain täysin jäätiköitynyt. Ne nauravat kädellisten nykyiselle amatöörimäiselle piiperrykselle.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat