Sivut

Kommentit (2887)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

muutama jankkutukseen liittyvä teksti:

Almaz-Antei has reported several times in public this week that the 9N314M warhead cannot be operated from the 9M38 missile series. The two cannot be connected electronically, according to the missile manufacturer.

Lähde:
http://johnhelmer.net/dutch-reports-on-mh17-have-mistaken-buk-missile-mo...

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

Almaz valheiden pyörittelyjä...

"
Despite Novikov claiming at his company's MH17 investigation press conference in June that the company determined only an old Buk 9M38M1 armed with a 9N314M warhead could have created the damage patterns seen on photos of the MH17 wreckage, Almaz-Antey fingered the even older 9M38 missile with an old 9N314 warhead.

Both Ukraine and Russia use Buk missile systems, though Russia claims to operate only newer systems using the 9M317 missile, having retired the older 9M38-series weapons in 2011, according to Almaz-Antey chief Yan Novikov.

...
Almaz-Antey in June said these fragments were present in the wreckage, only to deny their existence last week.

Almaz-Antey sought to prove that MH17 could only have been shot down by the older 9M38 without I-beam fragments by cutting the forward section off an old Ilyushin Il-86 transport plane and positioning a Buk 9M38-M1 missile nearby in a static explosive test.
"

https://www.defensenews.com/home/2015/10/18/russian-firm-offers-alternat...
Ihme että/jos kukaan ostaa mitään Almazilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

Tuossakin hauskasti näkyy Almazin valehtelu-venkoilu:

"The evidence, Novikov said, is that the MH17 wreckage did not feature the distinctive hourglass-shaped shrapnel holes in the body of the Boeing 777 aircraft alluded to in the Dutch investigation report — despite the company pointing them out in June.
...
Almaz-Antey noted that the blast pattern created by the missile, outfitted with the 9N314M warhead, created damage patterns the company did not see on MH17 and concluded that only an old 9M38 missile with an old warhead — which did not have the hourglass shrapnel — could have done the damage seen in the MH17 wreckage.

"

https://www.themoscowtimes.com/archive/infowar-continues-as-russian-mh17...

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

Ja edelleen vanhoja muistellen...

"In an interview with Reuters, Alexander Khodakovsky, commander of the Vostok Battalion, acknowledged for the first time since the airliner was brought down in eastern Ukraine on Thursday that the rebels did possess the BUK missile system and said it could have been sent back subsequently to remove proof of its presence."

https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-commander-exclusive/ex...

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

Tokkurakin monesti väittää ettei Almaz ja DSB olleet yhteydessä onnettomuuden tutkinnsn aikana.
Siihen liittyen:
"Chairman of Almaz-Antey, Novikov, was a member of the delegation of the Russian Federation that joined the meetings of DSB. These meetings were held three times, each of them lasting 3 days."

Eli yhdeksän vuorokautta Almaz koetti valehdella DSB:n silmät ja korvat täyteen ennen DSB loppuraporttia.

"During the second meeting Novikov did a presentation in which he explained that MH17 was downed by a 9N314M warhead. During the third meeting however, the Russians stated that the presentation from the second meeting should be seen as just an "example" of how the downing could have taken place."

Eli Almaz muutteli kertomustaan niin rajusti että DSB huomasi heidän valehtelevan.

Lähde:
https://www.metabunk.org/does-damage-to-mh17-indicate-or-exclude-a-parti...

j k e s k i r
Seuraa 
Viestejä739

Tokkura kirjoitti:
ON TÄYSIN PASKAN HAILEE, MITÄ JOKU MUU EHKÄ ON JOSSAKIN PULPUTELLU, JA TOIMITTAJAT VÄÄRINKÄSITTÄNEET!

Totta, ihan sama mitä pikku-tokkura pulpahtelee. Totuutta siinä ei ole. Vain pikku-tokkuran valeita.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Kuten myös JIT sanoo, kaikkien kolmen BUK-mallin kolme runkoa (9M38, 9M38M1 ja 9M713M) ja kolme kärkeä (9N314, 9N314M ja 9N318) sopivat ruuvattaviksi yhteen.

JIT ei missään ole tuollaista esittänyt.

Almaz ja Venäjä on kertonut oheiset tiedot.

Onneksi Ukraina oli hivenen rehellisempi, se paljasti että joissain 9M38:ssa on rusettikärki.


Siis fakta on, että 1983 - 1986 tehdyissä 9M38-ilmatorjuntaohuksissa on "rusettikärki" 9N314M, eikä Almaz ole itse ikinä väittänyt missään mitään muuta. Kun Novov puhuu "vanhoista 9M38-ohjuksista rusetittomalla kärjellä 9N314", hän puhuu "kontra UUDET 9M38:t  9N314-kärjillä - JOKA TAA EI TARKOITA 9M38M1-OHJUSTENTORJUNTAOHJUKSIA, vaikka niissäkin on ainakin vuotteen 1997 nuo 9N314M-rusettikärjet.

Almazin JITille antamat tiedot on täällä oikeanpuoleisessa sarakkeessa, jonka oot rajannut pois. Luulet ettei kukaan katso linkkejä:

" CONSULTATION PART A: CAUSES OF THE CRASH

... Dutch Safety Board response

Points 1 and 2 to this comment:
Work by the Dutch Safety Board, NLR, TNO and JSC Concern Almaz-Antey
regarding the identification of the weapon used resulted in the following:
•     The warhead identified as the only one having bow-tie shape fragments
is the 9N314M (in Cyrillic text, the 9H314M).
•     The 9N314M warhead uses the 9M38M1 missile but it is known that it
also uses the 9M38 missile. The 9M38 can be launched from the TELAR
of the Buk and Buk M1 system, while the 9M38M1 can be launched from
the Buk M1 and Buk M1-2.
For readability the generic term Buk is used in the report.
Point 3 to this comment. The comment is not adopted as it is correct to
state that the other scenarios are all excluded.
See also the information described in the Dutch Safety Board’s report
‘About the investigation’ and its Appendix L. "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

KimmoK kirjoitti:
"JIT ei ole ikinä kuulutkaan mitään KUBeista"

Sinä sen valheen keksit.

Älä syytä muita omista typeryyksistäsi!

Onnistuitte toiaan kusettamaan muakin käsittämään, että muka "JIT ei ole ikinä kuulutkaan mitään KUBeista, eikä maan armeija eivätkä (tunaroinneistaan legendaariset) YK-rauhanturvajoukot, NATO eikä USA ole sitä välittäneet oikaista vaan antaneet tyriä ja munia". Pistin sen vähän joka suuntaan kiertoon, lähteenä sun hollantilaisskitsosivusto. Onnittelen...

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

Tämmösessä pökerryttävässä järjettömässä turhassa jankutuksessa menee sekaisin, ja tekee prinntivirheitä. Siis oli tarkoitukseni sanoa:

" Siis fakta on, että 1983 - 1986 tehdyissä 9M38-ilmatorjuntaohuksissa on "rusettikärki" 9N314M, eikä Almaz ole itse ikinä väittänyt missään mitään muuta. Kun Novikov puhuu "vanhoista 9M38-ilmatorjuntaohjuksista rusetittomalla kärjellä 9N314", hän puhuu "kontra UUDET 9M38:t  9N314M-kärjillä" - JOKA TAAS EI TARKOITA 9M38M1-OHJUSTENTORJUNTAOHJUKSIA, vaikka niissäkin on ainakin vuoteen 1997 nuo 9N314M-rusettikärjet. "

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

"Almazin JITille antamat tiedot on täällä oikeanpuoleisessa sarakkeessa, jonka oot rajannut pois."

Höpöhöpöhöpö.
Oikeanpuoleisessa sarakkeessa on DSB:n vastaus.

"Work by the Dutch Safety Board, NLR, TNO and JSC Concern Almaz-Antey"

DSB kertoo siinä oikeanpuolimmaisena heidän päivittämänsä yhteenvedon asiasta.

DSB sanoi myös selvästi että ukraina kertoi että 9M38:ssa voi olla rusettikärki. Ryssät (Myös Almaz, myös Novikov) sanoi päinvastoin, sen näet kaikista tuhannesta viitteestä jotka sinulle on tarjottu.

Ota nyt se pää pois p*rseestä ja vaikka deletoi ittes.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

" NLR cites Almaz-Antei in its report for a description of the characteristics of Buk missile models, warhead types, and shrapnel composition of the warheads. "

KimmoK kirjoitti:
muutama jankkutukseen liittyvä teksti:

Almaz-Antei has reported several times in public this week that the 9N314M warhead cannot be operated from the 9M38 missile series. The two cannot be connected electronically, according to the missile manufacturer.

Lähde:
http://johnhelmer.net/dutch-reports-on-mh17-have-mistaken-buk-missile-mo...

Kuvassa on Almazin JITille antama paikkansapitävä tieto BUKien kärjistä, sama jonka minä olen näyttänyt raporttiehdotuksen kommenteista - ja sinä taas piilottanut jättämällä sen rarakkeen huijauskustasi pois.

John Helmer on yksityishenkilö, amerikkalainen bloggari, joka vaikuttaa Moskovassa.
Hän kinaa tässä siitä, onko kyseessä todisteiden valossa ollut BUK LAINKAAN vai ILMASTA AMMUTTVA, karannut infrapunakärkinen ohjus, jotka ovat tällaisia aiheuttaneet ennenkin. Infrapunakärkiä on maasta ammuttavissakin, mutta tätä pienemmissä tai sitten isommisssa pitkänmatkanohjuksissa.

" On these three pieces of metal hangs the case for a Buk missile detonation as the cause of crash; the cause of death; and Russian culpability for the shoot-down. But a search through the DSB records, and through the technical reports of shrapnel impact and blast simulation on which the DSB has based its conclusions, together with interviews with spokesmen for the Dutch investigations, finds that the only evidence for the source of the three metal fragments turns out to be a classified military secret of the Dutch Ministry of Defence. "
Helmerin mukaan Hollannin puolustusminiteriö (NATO) ja Sisäministeriö (JIT) eivät virallisesti keskustele salaisista tiedoistaa (mitä muuten myös suomalaiset ohjuksia tutkineet ovat sanoneet). NATO (USA,sillä on muutakin salattavaa...) ei halua ottaa vastuuta JITin infosotakotkotuksista.

Minun mielestäni tämä ohjus, joka tuolloin ilmeisesti olisi aivan oikein identifioitu (ilmeisesti Ukrainan toimesta - jossa sielläkään tieto ei näytämaan sisäälläkään kovin hyvin kulkeneen...) sulkee Venäjän valtion syyllisyyden tai huolimattomuuden mahdollisuuden (cultability) tehokaammin pois kuin suinkaan (karannut) ilmasta-ilmaan-ohjus.

" According to the LNR text (page 46), LNR relied on an Almaz-Antei “representative” for the information that “only the 9N314M warhead contains bowtie fragments”. "

Noin se kai sitten on BUK-ja myös KUB-kärkien osalta.

Helmer ei ole mikään "Almazin tiedottaja" eikä sisäpiiriläinen. Hän on ollut tiedoltaan silloisen "dosentinpaskan" varassa, jota Moskovan tiedotusvälineissä, myös läntisissä, on väännetty, ja jota on jo käsitelty:

" Almaz-Antei has reported several times in public this week that the 9N314M warhead cannot be operated from the 9M38 missile series. "
Tämä ei ole totta. tai ainakin Almaz on antanut tutkinnalle muuta, todenperäistä tietoa eillä olevien lähteiden mukaan.
" The two cannot be connected electronically, according to the missile manufacturer. "

Mulle uutta. Ne todellakin eroavat nimenomaan elektonikaltaan, mm. sen valmistuaineiltaakin. Tähän ei ole lähdettä, ja tämä on tarkoittanut, että niitä kärkiä ei voi tuosta vaan ruuvata ohjuksesta toiseen varuskunnissa tai huollosakaan.

Mutta ei se tarkoita sitä, etteikö tehdas voisi uusia ohjuksia valmistessaan niitä kytkeä. Asiasta ei voi tietää mitään näkemättä jonkun Almazin johtajan alkuperäistä linkkiä. ...

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

... Almaz sanoo, että on käsittämätöntä, että vain neljä srapnellia oli päätynyt koneeseen (niistä kolme lentokapteenin ja -perämiehen luihin).

Tässä asetelmassa on ehkä jotakin vinossa, miten sen ohjuksen on oletettu räjähtäneen. Edelleen on mahdollista, kun kyseessä on romuohjus, että se KÄRKI EI OLE RÄJÄHTÄNYT KUNNOLLA vaan esimerkiksi osittain tai toispuolisesti, jolloin srapnellit, ja muutkin ohjuksen osat kuten moottoriin päätynyt kärki, ovat voineet lennellä pääasiassa minne sattuu. Paine on riittänyt hajottamaan "tuulilasin", mikä riittää myös pudottamaan koneen. Perhoset eivät ole meneet seinistä läpi siellä.missä räjähdyaalto ei ole niitä rikkonut. Silloin niistä jäljistä ei voi laskea ampumapaikkaa. Se on voinut myös räjähtää selvästi kauempana kuin luultu.

Helmer vihjaa NLR:N VALEHDELLEEN ALMAZIN ILMOITUKSESTA, mikä sitten on kuitenkin väärä häly.

Tässä ei ole mitään uutta eikä tämä vaikuta mihinkään eikä "todista" mitään.

PS: MITÄ WITTUA TÄÄLLÄ AINA TULEE TEKSTI, ETTÄ "VIESTI ON VANHENTUNUT! LATAA UUDELLLEEN!"?

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

KimmoK kirjoitti:
"Almazin JITille antamat tiedot on täällä oikeanpuoleisessa sarakkeessa, jonka oot rajannut pois."

Höpöhöpöhöpö.
Oikeanpuoleisessa sarakkeessa on DSB:n vastaus.

"Work by the Dutch Safety Board, NLR, TNO and JSC Concern Almaz-Antey"

DSB kertoo siinä oikeanpuolimmaisena heidän päivittämänsä yhteenvedon asiasta.

DSB sanoi myös selvästi että ukraina kertoi että 9M38:ssa voi olla rusettikärki.


Se on ainoa paikka missä näkyy Almazin ilmoitus. Nuo mainitut ovat sopineet tästä yhteenvedosta. Jos joku ei olisi sopinut, sitä ei olisi mainittukaan.  Sun lainaamassasi keskisarakkeessa puhuu siviili-ilmailun hallinnollinen virasto FATA, joka oikoo, mutta puutteellisesti, JITin totaalisia päättömyyksiä. JIT on siis ollut umpiasiantuntematon,mutta se ei ole ollut se, jolka YK-sotamiehetkin ja kaikki viranomaiset ovat salanneet tietonsa KUB-systeemeistä, vaan seon ollut sun hollantilainen pölhö-Bellingcat-sivustosi.
https://www.onderzoeksraad.nl/en/media/attachment/2018/7/10/7c3683079996report_mh17_crash_appendix_consultation_a.pdf

Lainaus:
Ryssät (Myös Almaz, myös Novikov) sanoi päinvastoin, sen näet kaikista tuhannesta viitteestä jotka sinulle on tarjottu.

Ota nyt se pää pois p*rseestä ja vaikka deletoi ittes.

Ei o ainuttakaan paikkansa pitävää sellsita sivua tarjottu. Niissä on aina JOKU MUU SANONUT - tai sitten ALMAZ ON SANUT JOTAKIN MUUTA. En voi kuin ihmetellä tätä informaatiotorroria, jonka pontimena lievevät olleet Intian,Turkin ja Kiinan ohjuspuolustusjärjestelmäkaupat Almazin kanssa. Niitä ei pystytty estämään. nyt katsotaan, lentääkö Turkki NATOsta ulos. Sille ei enää myydä USA:n sotilaslentokoneita.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

>Se on ainoa paikka missä näkyy Almazin ilmoitus.

Höpöhöpöhöpö.

Se on hassua että et näytä osaavan lukea dokumentteja.

DSB ei sanatarkasti almazin kertomaa printannut loppuraporttiin, koska huomasivat heidän valehtelevan.

Ukraina kertoi heille totuuden kärjistä.

>Nuo mainitut ovat sopineet tästä yhteenvedosta. Jos joku ei olisi sopinut, sitä ei olisi mainittukaan.

Ei ne ole siitä sopineet. Se on vain sanamuoto jonka DSB laittoi dokumenttiin, tarkemmin erittelemättä kuka sanoi ja mitä. 

> Sun lainaamassasi keskisarakkeessa puhuu siviili-ilmailun hallinnollinen virasto FATA, joka oikoo, mutta puutteellisesti,

FATA:n kertoma vastaa 100% Almazin julkaisuja. Molemmat on valehdelleet, lukuisia kertoja MH17 tapauksessa.

FATA oli virallinen Venäjän edustaja, Almaz ja Novikov oli koko ajan mukana, mutta se laskettaneen "Russian Federation":n alle tuossa kritiikissä.

>JITin totaalisia päättömyyksiä.

Sulla on ollut JIT ja DSB sekaisin alusta lähtien.

Siitäkin sua on oikaistu kymmeniä kertoja, mutta edelleen olet ihan pihalla.

>...salanneet tietonsa KUB-systeemeistä, vaan se on ollut sun hollantilainen pölhö-Bellingcat-sivustosi.

Kyseessä ei ole mikään bellingcat sivusto.

Kyseessä on bellingcat kriitikon sivusto.

Sun KUB systeemi salaamisfantasiat on ihan sun omia keksintöjäsi ja pölhöyksiäsi, koska koetat puolustella murhaajia vaikka et asioista mitään ymmärrä.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

KimmoK kirjoitti: " Ois kyllä kätevää jos nuista perättömyyksistä jaksaisi tehdä kattavan taulukon. "

Nyt on kysymys siitä, mitä mä oon sanonu ja mitä en,joten en pistä tähän tunnett ketaa linnkejä, miten ne ovat.

Tok1: Olen käyttänyt termiä "laivaston malli" (Uragan)  linkkeineen 9M38-ohjuksesta, jossa on kärki 9N314 (ruseteilla) ja joka ammutaan laivasta. Mutta voi sen muualta-kin ampua. Nämä ovat laivoja ja elntkoneita vastaan. Ohjuksentotjuntaohjyukset kuten 9M38m1ovat sitten erikseen.

Tok2:  Sää huudat itse Almazia lyömään heti tiskiin Hollannin yksityiseen rikostutkin-taan todisteita, jotka vain valmistaja ja syyllinen voivat tietää.  Ne tuodaan esiin asiamuksiessa oikeudessa aikanaan.

To3: Venäjä ei lopettanut 1986 perhosellisten srapnellien asentamista vaan 9M86-runkojen valmistamisen. Almazin Novikovon väittänyt, ettei rusetteja ole asetettu Venäjälle meneviin ohjuksiin 1996 (1997) jälkeen. Oon voinut tehdä lyöntivirheen. Viimeinen tieto ratkaisee, ja sellainen, johon on Almazin linkki.

To4: En tiedä onko Suomella ollut 9M38:ja lainkaan vai ei. Jos ei ole ollut, Suomella teetetyn kokeen anti on hyvin rajallinen, se ei sitten todista oikein mitään.

To5: Suomi on sanonut poistannensa BUKin tuolloin. Laskin tuolloin yksi ynnä yksi. 9M38M1-ohjuteteorjuntaohjus on edelleen laillinen dekomissoimaton ohjus kaikilla BUK-kärjillä, eikä sitä sen takia ole tarvinnut poistaa.  Kun tarkennin muistelen, niin yksi asiantuntija kiroilikin mm. Kokoomuksen Verkkouutusissa, että että ne poistettin NATO:n vaatimuyksesta ja vaihdettiin huonompiin.

To6: JITin jutut ovat propagandaa. Paperit ovat tallella. Kuuluvat sarjaan Tok2 paperisina.

Tok7: Tämä on mm. YLE:n tieto. Pidetään sitä esillä. Se tarkoittaa,että normaalireitti olisi kulkenut Rostovin yli eikä "pallosuoraa". YLE sanoi vielä, että VAIN TÄMÄN KONEEN REITTIÄ MUUTETTIIN.

Tok8:  Pellinpaska on jauhanut pelkkää paskaa, samoin sun hollatilainen sivustosi.
Tähän voin panna linkin: https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2018/11/tosia-ja-valheita-mh-17-sta

Tok9: Sen kun yrität sitten vaan väärentää ohjuksenalasia!!! Kaikista ohjuksen osista jää kaiken romun joukkoon palasia ja hiukkasia. Vain valmistaja tieteää vähän erikoisemmista, mitkä kuuluvat yhteen. Vaara on , että JIT yrittää sotkea joukkoon ylimääräisiä palasia, mutta romua on niin monella taholla, että se ei onnistu.

Tok10:  Mua eikiinnosta, mitä pellinpaskan animaatiot on kelpuutettu JITin pläjäykseen. Animaatiota siellä joka tapauksessa, esimerkiksi ne ohjuskuljetusvidiot.

Tok11: Venäjällä on omia palasia oleen ja jäämään. Ne ei olisi hihkaisseet siitä ohjuksesta, jos tiedot eivät täsmäisi.

Tok12: Missään tapauksessa kaikki ohjuksenpalaset eivät ole samassa paikassa!!!

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1066

Näitä piisaa.

https://www.ibtimes.com/flight-mh17-russian-made-buk-missile-brought-dow...
"Today we can say for sure that the Malaysian Boeing was shot down by a Buk missile 9M38 from direction Zaroshenskoye," Almaz-Antey CEO Yan Novikov reportedly said Tuesday, during a briefing in Moscow, without specifying what was in the report. "During the experiment it became perfectly clear that, if MH17 was brought down by a BUK-M1 missile, that was the 9M38 missile, which has no strike elements shaped as I-beam."

Koetappa tokkura löytää jokin paikka missä Almaz myöntää että 9M38 ohjukseen olisi joskus asennettu rusettikärkiä.

Heidän koko MH17 kommunikoinnin ydin on että kärkiä ei voi sekoittaa (he valehtelevat).

Siksi he sanoivat ensin 9M38M1 (koska heidän mukaansa vain siinä on rusetit).

Sitten he sanoivat 9M38 (koska heidän mukaansa siinä ei ole rusetteja).

Käyttäjä16642
Seuraa 
Viestejä48

Kaikilla trolleilla näyttää olevan täsmälleen toimintatapa, kuin Tokkuralla, mutta osa sentään kirjoittelee näennäisesti fiksummin. Kuitenkin jokainen tekee jatkuvalla syötöllä tuota, että postaillaan joka tuutti täyteen jo moneen otteeseen valheeliseksi osoitettua "tietoa" ja säännönmukaisesti jätetään täysin huomiotta kaikki, mitä pystytä kumoamaan. FBn puolella vastaavia tapauksia on useampiakin, joista varsinkin yksi hyvinkin aktiivinen tapaus taitaa olla KimmoK:liekin hyvinkin tuttu.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6552

KimmoK kirjoitti:
>Se on ainoa paikka missä näkyy Almazin ilmoitus.

Höpöhöpöhöpö.

Se on hassua että et näytä osaavan lukea dokumentteja.


Olen ammatiltani teknillisen alan tutkija ja selvittänyt osaltani erittäin kimurantteja juttuja.

Lainaus:
DSB ei sanatarkasti almazin kertomaa printannut loppuraporttiin, koska huomasivat heidän valehtelevan.

Hewonpaskaa.

Jos Almaz olisi esittänyt jotakin muuta kuin tuota, he eivät olisi myöskään laittaneet sen nimeä sopijaosapuolten joukkoon, eli valehdelleet, mitä se heille on esittänyt.

Periaate on ehdoton esimerkiksi tutkimuslaitoksia koskien, ja myös vaikkapa valtionpäämiehiä, joilla on valtaa sopia myös hiljaisesti kekenään temättä valtiopetosta. Vain yksi tosi isokenkäinen on sitä mm. Putinin mukaan rikkonut viime aikoina: Barrack Obama.

Lainaus:
Ukraina kertoi heille totuuden kärjistä.

Ukraina on Almazin tietojen varassa. Se on sitä esimerkiksi niissä elektonisissa yhteesopivuuksissa. Se ei tiedä kaikkea, mitä Venäjällä on, eikä se tiedä kaikkea, miksi mikäkin on mitenkin.

Lainaus:
>Nuo mainitut ovat sopineet tästä yhteenvedosta. Jos joku ei olisi sopinut, sitä ei olisi mainittukaan.

Ei ne ole siitä sopineet. Se on vain sanamuoto jonka DSB laittoi dokumenttiin, tarkemmin erittelemättä kuka sanoi ja mitä. 

Se on laittanut justiin sitä, mitä on sovittu niiden kesken, jotka on mainittu. Materiaalilla on muuten aivan turha mihinkään kansainväliseen oikeuteen pyrkiä. Hollannin kansalliset tuomiot olisivat lähennä koiukuttelua - eikä niissä voi tuomita valtioita: ei USAta, ei Ukrainaa, ei Venäjää, ei oikein ISISiäkään (Kaukaasian emiraattia) ...

Lainaus:
> Sun lainaamassasi keskisarakkeessa puhuu siviili-ilmailun hallinnollinen virasto FATA, joka oikoo, mutta puutteellisesti,

FATA:n kertoma vastaa 100% Almazin julkaisuja.


Ilmatorjunta ei varsinaisesti ole edes sen alaa. FATA näyttäisi tuolloin lähteneen siitä, että tapaus olsi ilmatorjuntaohjuksen karkausvahinko, koska sellaisia on tapahtunut ennenkin matkustajakoneille.

Lainaus:
Molemmat on valehdelleet, lukuisia kertoja MH17 tapauksessa.

Ei ole todellista näyttöä. Eikä kaikki spekulaatio eivätkä keskeneräiset tutkimustulokset  ole mitään "valehtelua".

Almazin ei missään tapuksessa kannata valehdella 9M38-ohjusta "vastaan", koska siitä ohjustyypistä ja sen väärinkäytöstä ja laittomasta säilyttämisestä se aikaan ei ole enää minkäänlaisessa vastuussa.

Täysin mahdoton ajatus on, että Alamz olisi jakanut jonnekin sille hävitettäväksi toimitettuja romuja!

Lainaus:
FATA oli virallinen Venäjän edustaja, Almaz ja Novikov oli koko ajan mukana, mutta se laskettaneen "Russian Federation":n alle tuossa kritiikissä.

FATA:n omaa alaa on nuo lentoreitit ja ohjaukset ja siviilikoneet ja lentokentät. Se ei ole aseteollisuuden eikä armeijan edustaja, ainakaan muun kuin lentokoneteollisuuden.

Lainaus:
>JITin totaalisia päättömyyksiä.

Sulla on ollut JIT ja DSB sekaisin alusta lähtien.

Siitäkin sua on oikaistu kymmeniä kertoja, mutta edelleen olet ihan pihalla.


Sun sivut sekottaa. Edelleen ne kytkevät, sekoittavat samaan soppaan eri meedioden päivystävät dosentit, Venäjällä venäjäksi suoltavan länsimeedian (novajagazeta), infosotatunari Bellingcatin, YLEn ämmät, EU:n Höperturpaviraston...

Lainaus:
>...salanneet tietonsa KUB-systeemeistä, vaan se on ollut sun hollantilainen pölhö-Bellingcat-sivustosi.

Kyseessä ei ole mikään bellingcat sivusto.

Kyseessä on bellingcat kriitikon sivusto.


Ei kiinnosta. Höpöä kuin höpöä. Mutta onnistui vähän aikaa kusettamaan mua. Sinä oikaisit, että "Ukrainan antamia tietoja". Niitäkin.

Lainaus:
Sun KUB systeemi salaamisfantasiat on ihan sun omia keksintöjäsi ja pölhöyksiäsi, koska koetat puolustella murhaajia vaikka et asioista mitään ymmärrä.

Mää vastustan järjettömyyksiä teknologiasta - ja (mm. Boeingin...) teknologiassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat