Sivut

Kommentit (78)

asdf
Seuraa 
Viestejä12643

MooM kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. .

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe. Palstalla toki  lukuisia minäminäsinäsinä  tyyppisiä yksilökeskeisyyteen, henkilökohtaisuuksiin   ja dikotomiaan kiintyneitä  jotka haluavat   jatkuvasti puhua henkilöistä tai  mennä henkilökohtaisuuksiin. Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin,  Ne naiset palsta sopii paljon paremmin sentyyppisiin  keskusteluihin.  

Elikkä sinua ei saa kritosoida yleisen hyödyn eduksi vaan täytyy siirtyä muille palstoille, ihan vain että saat käyttäytyä kuin pikkulapsi ja inttää omaa näkökantaasi totuutena samalla syyttäen muita epärehellisyydestä ja väitteiden epäoleellisuudesta. Asia ymmärretty, siirryn keskusteluun joka ei ole kuin puhuisi tiiliseinälle.

Niipäniin, sinäsinäsinä minäminäminä. Kuten monesti on todettu ja järjestelmällisyyttä peräänkuultettu:  Tiedepalsta enemmän asiakeskustelua ja ne naiset palsta enemmän henkilökohtaisuuksia varten.  Hiukan rationaalisuutta, jos tiede nyt kiinnostaa.

Sinä et tunnu tietävän mitään sen koommin asiakeskustelusta kuin rationaalisuudestakaan. Jankkaat vain omia "totuuksiasi" ja tuot niitä toistuvasti esille uusintoina, vaikka ne eivät ensimmäiselläkään kerralla ole saaneet toivottua vastakaikua. Teet myös itsestäsi "auktoriteetin" siteeraamalla itseäsi, mikä on ainakin minun mielestäni lähinnä säälittävää.

Jaa, että  argumentti  : Aurinko auringonpalvojien jumala on olemassa" on pelkkä oma totuus?  

Nyt taitaa valheen verkko ja harhan verho olla järjen ja logiikan vastainen. 

Ei, vaan totuus on se, että aurinko on olemassa, ei aurinkojumala.


Mitä veikkaat, meneekö perille?

Miten tässä on aistittavissa pientä turhautumista?

Turhautuminen on nimensä mukaan turhaa ja turhaksi tulemista, ja kun kaikki tekeminen saastuttaa, turhan tekeminen saastuttaa turhaan ja olet itsekäs ja huono ihminen. Niin ja demokraattiateistifeministi-individualistipaholainen.


Se olen. Tarkkanäköisyytesi on ihailtavaa. Vähän kuin eräällä toisella palstalaisella.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8815

asdf kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. .

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe. Palstalla toki  lukuisia minäminäsinäsinä  tyyppisiä yksilökeskeisyyteen, henkilökohtaisuuksiin   ja dikotomiaan kiintyneitä  jotka haluavat   jatkuvasti puhua henkilöistä tai  mennä henkilökohtaisuuksiin. Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin,  Ne naiset palsta sopii paljon paremmin sentyyppisiin  keskusteluihin.  

Elikkä sinua ei saa kritosoida yleisen hyödyn eduksi vaan täytyy siirtyä muille palstoille, ihan vain että saat käyttäytyä kuin pikkulapsi ja inttää omaa näkökantaasi totuutena samalla syyttäen muita epärehellisyydestä ja väitteiden epäoleellisuudesta. Asia ymmärretty, siirryn keskusteluun joka ei ole kuin puhuisi tiiliseinälle.

Niipäniin, sinäsinäsinä minäminäminä. Kuten monesti on todettu ja järjestelmällisyyttä peräänkuultettu:  Tiedepalsta enemmän asiakeskustelua ja ne naiset palsta enemmän henkilökohtaisuuksia varten.  Hiukan rationaalisuutta, jos tiede nyt kiinnostaa.

Sinä et tunnu tietävän mitään sen koommin asiakeskustelusta kuin rationaalisuudestakaan. Jankkaat vain omia "totuuksiasi" ja tuot niitä toistuvasti esille uusintoina, vaikka ne eivät ensimmäiselläkään kerralla ole saaneet toivottua vastakaikua. Teet myös itsestäsi "auktoriteetin" siteeraamalla itseäsi, mikä on ainakin minun mielestäni lähinnä säälittävää.

Jaa, että  argumentti  : Aurinko auringonpalvojien jumala on olemassa" on pelkkä oma totuus?  

Nyt taitaa valheen verkko ja harhan verho olla järjen ja logiikan vastainen. 

Ei, vaan totuus on se, että aurinko on olemassa, ei aurinkojumala.


Mitä veikkaat, meneekö perille?

Veikaan, että ei mene. Uskovaisuuden ydintä kun on tosiasioiden kiistäminen uskon vaimalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä9032

asdf kirjoitti:
MooM kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. .

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe. Palstalla toki  lukuisia minäminäsinäsinä  tyyppisiä yksilökeskeisyyteen, henkilökohtaisuuksiin   ja dikotomiaan kiintyneitä  jotka haluavat   jatkuvasti puhua henkilöistä tai  mennä henkilökohtaisuuksiin. Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin,  Ne naiset palsta sopii paljon paremmin sentyyppisiin  keskusteluihin.  

Elikkä sinua ei saa kritosoida yleisen hyödyn eduksi vaan täytyy siirtyä muille palstoille, ihan vain että saat käyttäytyä kuin pikkulapsi ja inttää omaa näkökantaasi totuutena samalla syyttäen muita epärehellisyydestä ja väitteiden epäoleellisuudesta. Asia ymmärretty, siirryn keskusteluun joka ei ole kuin puhuisi tiiliseinälle.

Niipäniin, sinäsinäsinä minäminäminä. Kuten monesti on todettu ja järjestelmällisyyttä peräänkuultettu:  Tiedepalsta enemmän asiakeskustelua ja ne naiset palsta enemmän henkilökohtaisuuksia varten.  Hiukan rationaalisuutta, jos tiede nyt kiinnostaa.

Sinä et tunnu tietävän mitään sen koommin asiakeskustelusta kuin rationaalisuudestakaan. Jankkaat vain omia "totuuksiasi" ja tuot niitä toistuvasti esille uusintoina, vaikka ne eivät ensimmäiselläkään kerralla ole saaneet toivottua vastakaikua. Teet myös itsestäsi "auktoriteetin" siteeraamalla itseäsi, mikä on ainakin minun mielestäni lähinnä säälittävää.

Jaa, että  argumentti  : Aurinko auringonpalvojien jumala on olemassa" on pelkkä oma totuus?  

Nyt taitaa valheen verkko ja harhan verho olla järjen ja logiikan vastainen. 

Ei, vaan totuus on se, että aurinko on olemassa, ei aurinkojumala.


Mitä veikkaat, meneekö perille?

Miten tässä on aistittavissa pientä turhautumista?

Turhautuminen on nimensä mukaan turhaa ja turhaksi tulemista, ja kun kaikki tekeminen saastuttaa, turhan tekeminen saastuttaa turhaan ja olet itsekäs ja huono ihminen. Niin ja demokraattiateistifeministi-individualistipaholainen.


Se olen. Tarkkanäköisyytesi on ihailtavaa. Vähän kuin eräällä toisella palstalaisella.

Ja tämä luonnollisesti oli yleisenä havaintona, ei mitään henkilöön menevää minäsinä-peräkammaritouhua. Asioistahan tässä puhutaan, ei ihmisistä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Pseudopimppi
Seuraa 
Viestejä883

asdf kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. .

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe. Palstalla toki  lukuisia minäminäsinäsinä  tyyppisiä yksilökeskeisyyteen, henkilökohtaisuuksiin   ja dikotomiaan kiintyneitä  jotka haluavat   jatkuvasti puhua henkilöistä tai  mennä henkilökohtaisuuksiin. Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin,  Ne naiset palsta sopii paljon paremmin sentyyppisiin  keskusteluihin.  

Elikkä sinua ei saa kritosoida yleisen hyödyn eduksi vaan täytyy siirtyä muille palstoille, ihan vain että saat käyttäytyä kuin pikkulapsi ja inttää omaa näkökantaasi totuutena samalla syyttäen muita epärehellisyydestä ja väitteiden epäoleellisuudesta. Asia ymmärretty, siirryn keskusteluun joka ei ole kuin puhuisi tiiliseinälle.

Niipäniin, sinäsinäsinä minäminäminä. Kuten monesti on todettu ja järjestelmällisyyttä peräänkuultettu:  Tiedepalsta enemmän asiakeskustelua ja ne naiset palsta enemmän henkilökohtaisuuksia varten.  Hiukan rationaalisuutta, jos tiede nyt kiinnostaa.

Sinä et tunnu tietävän mitään sen koommin asiakeskustelusta kuin rationaalisuudestakaan. Jankkaat vain omia "totuuksiasi" ja tuot niitä toistuvasti esille uusintoina, vaikka ne eivät ensimmäiselläkään kerralla ole saaneet toivottua vastakaikua. Teet myös itsestäsi "auktoriteetin" siteeraamalla itseäsi, mikä on ainakin minun mielestäni lähinnä säälittävää.

Jaa, että  argumentti  : Aurinko auringonpalvojien jumala on olemassa" on pelkkä oma totuus?  

Nyt taitaa valheen verkko ja harhan verho olla järjen ja logiikan vastainen. 

Ei, vaan totuus on se, että aurinko on olemassa, ei aurinkojumala.


Mitä veikkaat, meneekö perille?

Onko ikinä mikään menny perille?
Kuussa ei oo käyty ja irakilaiset on ylläripaneskelijoita.
Vastakkaista on ihan turha väittää.
Vai onko joku joskus muka muuttanu mielensä?

MooM
Seuraa 
Viestejä9032

Pseudopimppi kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. .

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe. Palstalla toki  lukuisia minäminäsinäsinä  tyyppisiä yksilökeskeisyyteen, henkilökohtaisuuksiin   ja dikotomiaan kiintyneitä  jotka haluavat   jatkuvasti puhua henkilöistä tai  mennä henkilökohtaisuuksiin. Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin,  Ne naiset palsta sopii paljon paremmin sentyyppisiin  keskusteluihin.  

Elikkä sinua ei saa kritosoida yleisen hyödyn eduksi vaan täytyy siirtyä muille palstoille, ihan vain että saat käyttäytyä kuin pikkulapsi ja inttää omaa näkökantaasi totuutena samalla syyttäen muita epärehellisyydestä ja väitteiden epäoleellisuudesta. Asia ymmärretty, siirryn keskusteluun joka ei ole kuin puhuisi tiiliseinälle.

Niipäniin, sinäsinäsinä minäminäminä. Kuten monesti on todettu ja järjestelmällisyyttä peräänkuultettu:  Tiedepalsta enemmän asiakeskustelua ja ne naiset palsta enemmän henkilökohtaisuuksia varten.  Hiukan rationaalisuutta, jos tiede nyt kiinnostaa.

Sinä et tunnu tietävän mitään sen koommin asiakeskustelusta kuin rationaalisuudestakaan. Jankkaat vain omia "totuuksiasi" ja tuot niitä toistuvasti esille uusintoina, vaikka ne eivät ensimmäiselläkään kerralla ole saaneet toivottua vastakaikua. Teet myös itsestäsi "auktoriteetin" siteeraamalla itseäsi, mikä on ainakin minun mielestäni lähinnä säälittävää.

Jaa, että  argumentti  : Aurinko auringonpalvojien jumala on olemassa" on pelkkä oma totuus?  

Nyt taitaa valheen verkko ja harhan verho olla järjen ja logiikan vastainen. 

Ei, vaan totuus on se, että aurinko on olemassa, ei aurinkojumala.


Mitä veikkaat, meneekö perille?

Onko ikinä mikään menny perille?
Kuussa ei oo käyty ja irakilaiset on ylläripaneskelijoita.
Vastakkaista on ihan turha väittää.
Vai onko joku joskus muka muuttanu mielensä?

Ylläripaneskelijoita :D? Raiskaustako tarkoitat?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Pseudopimppi
Seuraa 
Viestejä883

MooM kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:
asdf kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. .

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe. Palstalla toki  lukuisia minäminäsinäsinä  tyyppisiä yksilökeskeisyyteen, henkilökohtaisuuksiin   ja dikotomiaan kiintyneitä  jotka haluavat   jatkuvasti puhua henkilöistä tai  mennä henkilökohtaisuuksiin. Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin,  Ne naiset palsta sopii paljon paremmin sentyyppisiin  keskusteluihin.  

Elikkä sinua ei saa kritosoida yleisen hyödyn eduksi vaan täytyy siirtyä muille palstoille, ihan vain että saat käyttäytyä kuin pikkulapsi ja inttää omaa näkökantaasi totuutena samalla syyttäen muita epärehellisyydestä ja väitteiden epäoleellisuudesta. Asia ymmärretty, siirryn keskusteluun joka ei ole kuin puhuisi tiiliseinälle.

Niipäniin, sinäsinäsinä minäminäminä. Kuten monesti on todettu ja järjestelmällisyyttä peräänkuultettu:  Tiedepalsta enemmän asiakeskustelua ja ne naiset palsta enemmän henkilökohtaisuuksia varten.  Hiukan rationaalisuutta, jos tiede nyt kiinnostaa.

Sinä et tunnu tietävän mitään sen koommin asiakeskustelusta kuin rationaalisuudestakaan. Jankkaat vain omia "totuuksiasi" ja tuot niitä toistuvasti esille uusintoina, vaikka ne eivät ensimmäiselläkään kerralla ole saaneet toivottua vastakaikua. Teet myös itsestäsi "auktoriteetin" siteeraamalla itseäsi, mikä on ainakin minun mielestäni lähinnä säälittävää.

Jaa, että  argumentti  : Aurinko auringonpalvojien jumala on olemassa" on pelkkä oma totuus?  

Nyt taitaa valheen verkko ja harhan verho olla järjen ja logiikan vastainen. 

Ei, vaan totuus on se, että aurinko on olemassa, ei aurinkojumala.


Mitä veikkaat, meneekö perille?

Onko ikinä mikään menny perille?
Kuussa ei oo käyty ja irakilaiset on ylläripaneskelijoita.
Vastakkaista on ihan turha väittää.
Vai onko joku joskus muka muuttanu mielensä?

Ylläripaneskelijoita :D? Raiskaustako tarkoitat?

Raiskaus on ruma sana. Ei kai mamut raiskaa. Yllätysseksiä tarjoovat.

Pseudopimppi
Seuraa 
Viestejä883

asdf kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:

Vai onko joku joskus muka muuttanu mielensä?

Mä olen palstahistoriani aikana ainakin kahdesta asiasta. En muista enää, mikä oli toinen.

Mikä oli se minkä muistat?

asdf
Seuraa 
Viestejä12643

Pseudopimppi kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:

Vai onko joku joskus muka muuttanu mielensä?

Mä olen palstahistoriani aikana ainakin kahdesta asiasta. En muista enää, mikä oli toinen.

Mikä oli se minkä muistat?


Ydinvoima. Aloin seurata palstaa verrattain nuorena. Muistin toisenkin: Nato.

Pseudopimppi
Seuraa 
Viestejä883

asdf kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:

Vai onko joku joskus muka muuttanu mielensä?

Mä olen palstahistoriani aikana ainakin kahdesta asiasta. En muista enää, mikä oli toinen.

Mikä oli se minkä muistat?


Ydinvoima. Aloin seurata palstaa verrattain nuorena. Muistin toisenkin: Nato.

No asiaa!
Vieläkö susta saadaan kunnon karvapersu niin alkaa olee asenteet kohdallaan.

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä231

Jokainen ihminen uskoo johonkin. Ei ole olemassa puhdasta  ateismia.

Kun katselee tätä ilmastohihhulointia nykyisin. Onko helpompi saada naiset mukaan uskomaan hiilidioksiidiin kuin miëhet.

Mitä vain uutisia katsoo, niin siellä ovat naiset suuna ja päänä huutamassa ilmastotekoja.

Viimeiksi Emma Kari yritti kieltää lihansyönnin.

Katsoitteko viime torstaina klo 5 TV 1 uutiset

Siellä oli haastateltu eri puolueiden edustajia lihan syönnistä.

Kaikkien puolueiden edustajat yksi toisensa jälkeen sanoivat, että jokainen ihminen itse päättää, syökö lihaa vai ei

Samoja haastatteluja ei toistettu enää klo 6 eikä puoli yhdeksän uutisissa

Herää kysymys, erotettiinko klo 5 vuutisten liha-haastattelija heti seuraavana päivänä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Lainaus:

Se olen. Tarkkanäköisyytesi on ihailtavaa. Vähän kuin eräällä toisella palstalaisella.

Näin on, kyllä yksilöihin  fokusoituvasta kehittyy vuosien omistautumisella hyvä yksilöiden analysoija. Vaan mistähän joutuu luopumaan, että tuollaien kyvyn saisi? Kaikeahan ei voi saada.  Varmaan joutuu luopumaan siitä vastakkaissta, Mikähän se olisi yksilöiden ja yksityiskohtien  analysoinnin vastakohta ja vastakkainen puoli?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Se olen. Tarkkanäköisyytesi on ihailtavaa. Vähän kuin eräällä toisella palstalaisella.

Näin on, kyllä yksilöihin  fokusoituvasta kehittyy vuosien omistautumisella hyvä yksilöiden analysoija. Vaan mistähän joutuu luopumaan, että tuollaien kyvyn saisi? Kaikeahan ei voi saada.  Varmaan joutuu luopumaan siitä vastakkaissta, Mikähän se olisi yksilöiden ja yksityiskohtien  analysoinnin vastakohta ja vastakkainen puoli?

Nostetan nyt tuo, kun näköjään vaikutusta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8815

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Jokainen ihminen uskoo johonkin. Ei ole olemassa puhdasta  ateismia.

Kun katselee tätä ilmastohihhulointia nykyisin. Onko helpompi saada naiset mukaan uskomaan hiilidioksiidiin kuin miëhet.

Kyllä on olemassa ihan puhdasa ateismia, joka takoittaa jumaluskon puuttumista. Tuo sana jumala on tuossa se olennainen. Se, että uskoo hiilidioksidin tai lihansyönnin haittoihin on täysin eri asia, kun että uskoo jonkun jumalan olemassaoloon.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Lainaus:
Lainaus:
Jokainen ihminen uskoo johonkin. Ei ole olemassa puhdasta  ateismia.

Kun katselee tätä ilmastohihhulointia nykyisin. Onko helpompi saada naiset mukaan uskomaan hiilidioksiidiin kuin miëhet.

Kyllä on olemassa ihan puhdasa ateismia, joka takoittaa jumaluskon puuttumista. Tuo sana jumala on tuossa se olennainen. Se, että uskoo hiilidioksidin tai lihansyönnin haittoihin on täysin eri asia, kun että uskoo jonkun jumalan olemassaoloon.

Hyvä että pikkuhiljaa :) Ateismi, siis jumalattomuus, se että itsellä ei ole jumalaa, ei tarkoita etteiko muilla voisi niitä jumaloinnin kohteita olla. Kaikkien jumalien olemassaolon kieltäminen on monoteismistä kopioitu "lähetyskäsky mekanismi" Muidenkin jumalien, pilkaaminen, väheksyminen ja ääritapauksessa  jopa olemassaolon kieltämisen motiivi on selkeä, pyritään käännyttämään kaikki kansat ateisteiksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8815

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Jokainen ihminen uskoo johonkin. Ei ole olemassa puhdasta  ateismia.

Kun katselee tätä ilmastohihhulointia nykyisin. Onko helpompi saada naiset mukaan uskomaan hiilidioksiidiin kuin miëhet.

Kyllä on olemassa ihan puhdasa ateismia, joka takoittaa jumaluskon puuttumista. Tuo sana jumala on tuossa se olennainen. Se, että uskoo hiilidioksidin tai lihansyönnin haittoihin on täysin eri asia, kun että uskoo jonkun jumalan olemassaoloon.

Hyvä että pikkuhiljaa :) Ateismi, siis jumalattomuus, se että itsellä ei ole jumalaa, ei tarkoita etteiko muilla voisi niitä jumaloinnin kohteita olla. Kaikkien jumalien olemassaolon kieltäminen ...

Lässyn lässyn taas. Etkö sä voisi edes yrittää ymmärtää, mitä sulle kirjoitetaan. Ateismi ei kiistä mitään, on vain nimitys sille, ettei pidä jumalien (todellisten entiteettien) olemassaoloa mahdollisena. Sillä, että joku hörhö uskoo auringon olevan jumala ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, kun ei kuitenkaan ole tarjota mitään todisteita auringon jumalallisuudesta. Pelkkää höpinää vain.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Jokainen ihminen uskoo johonkin. Ei ole olemassa puhdasta  ateismia.

Kun katselee tätä ilmastohihhulointia nykyisin. Onko helpompi saada naiset mukaan uskomaan hiilidioksiidiin kuin miëhet.

Kyllä on olemassa ihan puhdasa ateismia, joka takoittaa jumaluskon puuttumista. Tuo sana jumala on tuossa se olennainen. Se, että uskoo hiilidioksidin tai lihansyönnin haittoihin on täysin eri asia, kun että uskoo jonkun jumalan olemassaoloon.

Hyvä että pikkuhiljaa :) Ateismi, siis jumalattomuus, se että itsellä ei ole jumalaa, ei tarkoita etteiko muilla voisi niitä jumaloinnin kohteita olla. Kaikkien jumalien olemassaolon kieltäminen ...

Lässyn lässyn taas. Etkö sä voisi edes yrittää ymmärtää, mitä sulle kirjoitetaan. Ateismi ei kiistä mitään, on vain nimitys sille, ettei pidä jumalien (todellisten entiteettien) olemassaoloa mahdollisena. Sillä, että joku hörhö uskoo auringon olevan jumala ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, kun ei kuitenkaan ole tarjota mitään todisteita auringon jumalallisuudesta. Pelkkää höpinää vain.

 

Paradokseihin uskominen jatkuu uskomisen kulttuurissa. "ateismi ei kiellä mitään, mutta senmukaan jumalia ei ole olemassa" Onko ei kielteinen vai myönteinen ilmaisu?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Kun ateistiset feministit palvovat sitä tasa-arvoa, niin kopsataan tänne:

Keijona kirjoitti:

Niin  se jumala, idolihan voisi olla  sellainen  saavuttamaton  yli- tai epäluonnollinen ideaali eikä ollenkaan 100% olemassa oleva asia, kuten tasa-arvo. Jospa sen  uskonnon nimi olisi emokratia, jumalana ja korkeinpana ideaalina se tasa-arvo,  papisto tietenkin maallisempi ne  ministerit ja  kansanedustajat, puolueet tietenkin  eri lahkoja. joka kukin väittää olevanse se oikea autuuden ja onnen tuoja, Kannattajakunta ja ne uskovaiset sitten osallistuu ritaaleihin, kolehtiin  ja uhrilahjoihin, äänestykseen ja veronmaksuun. Ja tietenkin halveksittaisiin sellaisia erilaisia "syntisiä" jotka eivät uskonnolliseen toimintaan osallistu.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat