Sivut

Kommentit (337)

Fix
Seuraa 
Viestejä119

Castor-Pollux kirjoitti:
Fix kirjoitti:
Etelämantereen jäätikön piti kuulemma sulaa. Katsonko minä tuota kuvaa väärin, vai mikä tässä mättää?

Mielestäni tuosta kuvasta ei sulamista voi havaita.

https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Ensin pitäisi ymmärtää sanat, jotta voisi muodostaa järkeviä lauseita ja ajatuksia. Eli selvitä ensin, mitä sana jäätikkö tarkoittaa. Sitten pohdit, mitä linkin kuvat esittävät ja liittyvätkö ne jäätiköihin.

Etkö sinä CP osaa tulkita ihan yksinkertaista käyrää?

Miksi ihmeessä hämmennät täysin selvää asiaa?

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä754

Fix kirjoitti:
Etkö sinä CP osaa tulkita ihan yksinkertaista käyrää?

Miksi ihmeessä hämmennät täysin selvää asiaa?

Miten ihmeessä väität asian olevan sinulle selvä, kun ensin puhut Etelämantereen jäätiköistä ja sitten heti perään ikään kuin todisteena pistät linkin, jossa on merijään laajuus?

Jäätiköt ovat maan päällä, merijää on meren pinnalla. Kummasta puhut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fix
Seuraa 
Viestejä119

Castor-Pollux kirjoitti:
Fix kirjoitti:
Etkö sinä CP osaa tulkita ihan yksinkertaista käyrää?

Miksi ihmeessä hämmennät täysin selvää asiaa?

Miten ihmeessä väität asian olevan sinulle selvä, kun ensin puhut Etelämantereen jäätiköistä ja sitten heti perään ikään kuin todisteena pistät linkin, jossa on merijään laajuus?

Jäätiköt ovat maan päällä, merijää on meren pinnalla. Kummasta puhut?

Sinä CP haluat näköjään saivarrella, kun jäät eivät sulakaan. Mikä sinulla on ongelma?

Onko menneet tietokoneen tekemät animaatiot vähän vituralleen?

Väheneekö etelämantereen jää vai eikö vähene?

Fix
Seuraa 
Viestejä119

Castor-Pollux kirjoitti:
Ei minulla ole ongelmaa. Sinulla on ongelmana kirjoittaa ikään kuin et erottaisi jäätiköitä ja merijäätä toisistaan.

Etelämantereen mannerjäätikkö menettää massaansa:

https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

---

En viitsi enää väitellä typeryksien kanssa.

Aamulla pitää lähteä metsää raivaamaan, jotta hiilinielut kasvaisivat.:D

Hyvää yötä!

P.S. Justikselle terveisiä.

Fix
Seuraa 
Viestejä119

Nyt olen tehnyt oman osani Suomen luonnon puolesta tänä päivänä. Eli raivannut metsää ja kerännyt viherpiipertäjien jättämiä roskia pois metsästä. Jatkan tätä projektia huomenna. Hiilinielu se vaan kasvaa.:D

Mutta itse asiaan: Castor-Pollux ei ole vastannut kysymykseeni.

Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä141

Fix kirjoitti:

Mutta itse asiaan: Castor-Pollux ei ole vastannut kysymykseeni.

Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

Kasvaa, siellä on talvi, joten tietenkin kasvaa. Hölmö kysymys.

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä754

Fix kirjoitti:
Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

Mannerjäätikkö menettää massaansa, merijään laajuus pysyy suunnilleen vakiona.

Antarktiksen merijään laajuutta kuvaava lineaarinen trendi oli vuoteen 2015 asti lievässä nousussa. Sitten seurasi kolme vähäjäistä vuotta ja trendiviiva on nyt vaakasuorassa. Tuolta voit sen selvittää:

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Jo 1980-luvulla ennustettiin, että eteläinen valtameri tulee pisimpään vastustamaan yleistä lämpenemistrendiä, joten merijään käyttäytyminen ei ole mikään todiste AGW:ä vastaan.

Ensimmäisiä asioita, mikä pitää oppia tieteessä, on oikeiden termien käyttö. Fixkin voisi ottaa asiasta nöyrästi opiksi ja jättää kiukuttele sinne metsään.

Fix
Seuraa 
Viestejä119

67 astetta kirjoitti:
Fix kirjoitti:

Mutta itse asiaan: Castor-Pollux ei ole vastannut kysymykseeni.

Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

Kasvaa, siellä on talvi, joten tietenkin kasvaa. Hölmö kysymys.

Ensimmäinen alarmisti, joka edes ymmärtää kysymyksen, tosin vain puolittain. On sekin jonkinlaista edistystä.

Jatkan juttua vastauksessa CP:lle.

Wade
Seuraa 
Viestejä1395

Castor-Pollux kirjoitti:
Fix kirjoitti:
Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

Mannerjäätikkö menettää massaansa, merijään laajuus pysyy suunnilleen vakiona.

Antarktiksen merijään laajuutta kuvaava lineaarinen trendi oli vuoteen 2015 asti lievässä nousussa. Sitten seurasi kolme vähäjäistä vuotta ja trendiviiva on nyt vaakasuorassa. 

Jo 1980-luvulla ennustettiin, että eteläinen valtameri tulee pisimpään vastustamaan yleistä lämpenemistrendiä, joten merijään käyttäytyminen ei ole mikään todiste AGW:ä vastaan.

Toistaiseksi vastustaminen on onnistunutta ainakin Etelänmeren pintalämpötilojen kohdalla. Lämpötilatrendi  on ollut laskeva 1980-luvulta alkaen (vuoteen 2017). 

https://www.climate.gov/sites/default/files/Antarc_SST_ERSSTv5_lrg.gif    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Fix
Seuraa 
Viestejä119

67 astetta kirjoitti:
Fix kirjoitti:

Mutta itse asiaan: Castor-Pollux ei ole vastannut kysymykseeni.

Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

Kasvaa, siellä on talvi, joten tietenkin kasvaa. Hölmö kysymys.

Ajattelitko mitään kirjoittaessasi?

Fix
Seuraa 
Viestejä119

Castor-Pollux kirjoitti:
Fix kirjoitti:
Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

Mannerjäätikkö menettää massaansa, merijään laajuus pysyy suunnilleen vakiona.

Antarktiksen merijään laajuutta kuvaava lineaarinen trendi oli vuoteen 2015 asti lievässä nousussa. Sitten seurasi kolme vähäjäistä vuotta ja trendiviiva on nyt vaakasuorassa. Tuolta voit sen selvittää:

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Jo 1980-luvulla ennustettiin, että eteläinen valtameri tulee pisimpään vastustamaan yleistä lämpenemistrendiä, joten merijään käyttäytyminen ei ole mikään todiste AGW:ä vastaan.

Ensimmäisiä asioita, mikä pitää oppia tieteessä, on oikeiden termien käyttö. Fixkin voisi ottaa asiasta nöyrästi opiksi ja jättää kiukuttele sinne metsään.

Et sitten kykene vastaamaan ihan yksinkertaiseen kysymykseen. Tässä vielä kerran:

Väheneekö etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent) vai kasvaako se?

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä754

Fix kirjoitti:
Et sitten kykene vastaamaan ihan yksinkertaiseen kysymykseen. Tässä vielä kerran:

Väheneekö etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent) vai kasvaako se?

Ei mene näköjään jakeluun. Kysymys on edelleen pöljä.

Etelämanner on manner eikä siellä ole merijäätä vaan mannerjäätikkö. Vastaus mannerjäätikön massan muuttumisesta on esitetty yllä. Mitä osaa vastauksesta et ymmärtänyt?

Antarktis on taas alue, johon kuuluu Etelämanner ja sitä ympäröivä merialue saarineen. Vastaus Antarktiksen merijään laajuuden (= Antarctic sea ice extent) muuttumisesta on esitetty yllä. Mitä osaa vastauksesta et ymmärtänyt?

67 astetta
Seuraa 
Viestejä141

Fix kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
Fix kirjoitti:

Mutta itse asiaan: Castor-Pollux ei ole vastannut kysymykseeni.

Kasvaako etelämantereen jään laajuus (Antarctic Sea Ice Extent), vai eikö kasva?

Tässä vielä linkki, jos et sitä itse löydä: https://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi

Kysymykseen on vain kaksi vastausta. Joko kasvaa tai ei kasva.

Ja älä saivartele joutavista asioista, kuten kirjoitusvirheistä tai sanamuodoista.

Kasvaa, siellä on talvi, joten tietenkin kasvaa. Hölmö kysymys.

Ajattelitko mitään kirjoittaessasi?


Vastasin ihan ajatuksen kanssa tarkasti kysymykseen. Jos haluaa jonkin muunlaisen vastauksen niin kannattaa kysy erilailla asiaa. Mutta nyt juuri tällä hetkellä jää varmasti kasvaa siellä, ja kysymys on yhä hölmö.

Jos kysymys olisi ollut että onko Etelämantereen jä ätikön jään tilavuus kasvanut verrattuna tasan kymmenen vuoden takaiseen aikaan niin, vastaus oli ei.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä141

Fix kirjoitti:
Vastasitko mielestäsi kysymykseeni? Vastausvaihtoehtoja oli tasan kaksi. Kummanko valitset?

Eiköhän kuitenkin kannattaisi hiukan tarkentaa kysymystä? Vaikka ajallisesti, montako vuotta tai kymmentä sulla on mielessä.

Wade
Seuraa 
Viestejä1395

67 astetta kirjoitti:
Jos kysymys olisi ollut että onko Etelämantereen jäätikön jään tilavuus kasvanut verrattuna tasan kymmenen vuoden takaiseen aikaan niin, vastaus oli ei.

Jos kysymys olisi ollut, että onko Antarktiksen merijään tilavuus nousevassa trendissä tai onko merijäätä ollut tällä vuosikymmenellä enemmän kuin aiemmmilla, niin vastaus olisi kyllä.

https://pbs.twimg.com/media/EB2mHXvXsAAneXh?format=jpg&name=medium     ,,,,,,,,,,,

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat