Sivut

Kommentit (33)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9645

wisti kirjoitti:

syytinki kirjoitti:

wisti kirjoitti:

syytinki kirjoitti:

wisti kirjoitti:

Historia tuntee yhden merkittävän naisfyysikon, Marie Curien. Hän on tietysti sitäkin ansioituneempi.

Ajatus siitä, että Einsteinin perheen nero olikin E:n vaimo on lievästi sanottuna pöpi.

Ei ole pöpi ajatus. Muijan aivoja ei ole tutkittu. Saattoivat olla yhtä poimuttuneet kuin Albertillakin.

Eli, jos olivatkin molemmat neroja ja miksei pelkästään muija. Ei olisi eka kerta, että naisen on ollut pakko käyttää miespuolista bulvaania saadakseen ajatuksensa esiin.

Toinen kysymys on sitten, että onko aivojen runsas rypytys todiste neroudesta.

Hohhoijaa.

On ihmisiä, joille ei missään tapauksessa kelpaa ilmeiset tosiasiat, vaan selitys pitää hakea jostain kummallisuuksista. Niinpä Shakespeare ei ole voinut kirjoittaa näytelmiään, vaan ne on kirjoittanut yksi, sanokaamme Pentti. Pentiltä se on voinut luonnistua, mutta ei Williamilta.

 Enpä usko, että Einsteinin vaimon aivojen "harmauden" tutkiminen kertoisi kovinkaan paljon siitä, onko niillä funtsittu suhteellisuusteoriaa. 

Suosittelisin sinulle piipputestiä: Jos esineessä on koppa ja varsi, se haisee tupakilta ja siitä tulee savua, niin älä anna tämän hämätä. Se on piippu.

Hohhoijaa itelles. En yrittänyt esittää tosiasioita vaan arveluja kuten sinäkin.

Enkä usko, että Einsteininkaan aivojen tutkimisessa on havaittu jälkiä suhteellisuusteorian funtsimisesta.

Jos rakennelma on katolla ja siitä tulee savua, on vähintään yhdessä tuvan pesistä tuli. Tietysti voi olla kyseessä hyvällä alulla oleva tulipalokin.

Minun arveluni on se, että Einstein oli se tiedemies, jona häntä pidetäänkin. Hän siis oli suhteellisuusteorioiden, Brownin liikkeen ja valosähköisen ilmiön jne selittämisen takana.

 Samoin arvelen, että väinö Linna kirjoitti Tuntemattoman sotilaan, eikä Kerttu Linna. Minä en voi sitä aukottomasti todistaa, mutta arvelen näin.

 Miten muuten tämä sinun savuvertauksesi liittyi asiaan? Sinun kannaltasihan sen olisi pitänyt mennä näin: Savupiipusta tulee savua. Luulisi, että savu tulee siksi, että pesässä on tuli. Asia voi olla näinkin, mutta voi hyvinkin olla, että valkea onkin lattialla. Sitten aletaan hokea tätä ilman mitään perustetta moiseen aitoon salaliittoteoriahenkeen, koska minä poika tai tyttö se en kaikkea uskokaan.

Ettei sinulla vain olisi hyvin kehittynyt väärinymmärtämisen taito.

Sitäpaitsi Kerttu Linna kirjoitti "Pohjantähden alla" -teokset, ei Tuntematonta sotilasta.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Paul M kirjoitti:

Minua on aina askarruttanut Einsteinin ensimmäisen vaimon rooli tässä erityisasemaan päässeessä oivalluksessa. Lehden artikkelista saimme lukea, että Einstein suostui vaimon vaatimukseen saada Nobel-palkinnon rahat. Onko missään perin juurin selvitelty matemaatikkovaimon panosta asiassa? Einstein itse ei ilmeisesti ole mitenkään kiistänyt vaimonsa roolia asiassa.

Ennen tietokoneiden keksimistä laskeminen oli työlästä. Kynällä ja paperilla piti huolellisesti laskea tunti- tai päiväkaupalla juttuja, jotka nyt koululainen naputtelee sekunneissa. Jos vaimo tosiaan niitä miehensä pyynnöstä laskeskeli, niin tunteja on saattanut mennä niin kunnioitettava määrä, että palkinnon saamisen yhteydessä oli ulkopuolisenkin mielestä aivan kohtuullista, että siitä (palkattomasta) työstä suoritetaan korvaus.

Differentiaalit ja integraalit laskettiin differensseillä, joista laskelmista historiasta kiinnostuneet ovat varmaan nähneet kuvia netissä. Huh mikä homma!

---

Outoa kuvitella semmoista hörhöilyä, että Einstein lukemattomissa julkisissa esiintymisissään olisikin todella ollut tyhmä saapas eikä kukaan huomannut. Ja vaimo oli kaiken takana.  Vai äiti tätä keskustelupalstaa.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä9645

optimistx kirjoitti:

Paul M kirjoitti:

Minua on aina askarruttanut Einsteinin ensimmäisen vaimon rooli tässä erityisasemaan päässeessä oivalluksessa. Lehden artikkelista saimme lukea, että Einstein suostui vaimon vaatimukseen saada Nobel-palkinnon rahat. Onko missään perin juurin selvitelty matemaatikkovaimon panosta asiassa? Einstein itse ei ilmeisesti ole mitenkään kiistänyt vaimonsa roolia asiassa.

Ennen tietokoneiden keksimistä laskeminen oli työlästä. Kynällä ja paperilla piti huolellisesti laskea tunti- tai päiväkaupalla juttuja, jotka nyt koululainen naputtelee sekunneissa. Jos vaimo tosiaan niitä miehensä pyynnöstä laskeskeli, niin tunteja on saattanut mennä niin kunnioitettava määrä, että palkinnon saamisen yhteydessä oli ulkopuolisenkin mielestä aivan kohtuullista, että siitä (palkattomasta) työstä suoritetaan korvaus.

Differentiaalit ja integraalit laskettiin differensseillä, joista laskelmista historiasta kiinnostuneet ovat varmaan nähneet kuvia netissä. Huh mikä homma!

---

Outoa kuvitella semmoista hörhöilyä, että Einstein lukemattomissa julkisissa esiintymisissään olisikin todella ollut tyhmä saapas eikä kukaan huomannut. Ja vaimo oli kaiken takana.  Vai äiti tätä keskustelupalstaa.

Kovalla innolla sitä tehdään vääriä päätelmiä. Mitä virhettä Albertti ja vaimonsa eivät tehneet, ellei epäonnistunutta avioliittoa katsota sellaiseksi.

Onko muka joku väittänyt, että Albertti oli "tyhmä saapas". On vain arveltu, että vaimokaan ei ollut "tyhmä saapas". Toimi vähintään erittäin pätevänä assistenttinä ja lisäksi vaimona.

On varsin perusteltua aprikoida, olisiko Einsteinin nerous jäänyt huomaamatta, ellei olisi ollut hemmetin pätevä vaimo apuna.

Vierailija

"Muita edellä hän uskoi olevansa lähinnä uteliaisuudessa ja peräänantamattomuudessa."

Tuskin hän kuitenkaan itseään tavan työläiseen vertasi vaan tiedeyhteisöön. JA siinä piirissä tunnusti olevansa edellä uteliaisuudessa ja peräänantamattomuudessa.

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Einsteinin  1. vaimonsa elämänkertaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mileva_Mari%C4%87

Näköjään tuolla ei edes mainita, että vaimo olisi tehnyt numerolaskelmia, joten huomautukseni aiheesta voi jättää yleiselle tasolle.

Kun vaimo otti hoitaakseen avioeron yhteydessä heidän 2 poikaansa, niin oli elatussopimuksen yhteydessä sovittu rahamääristä, mm. mahdollisen Nobelin palkinnon ja opetustulojen maksamisesta elatusapuna (puolet tietynhetkisistä). Kyllä isä lapsistaan yritti huolehtia.

Kyllä tiedeyhteisö näyttää olevan aika yksimielinen siitä, että savu piipusta tulee uunissa olevista puista eikä alkavasta tulipalosta, Einsteinin tapauksessa.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

syytinki kirjoitti:

...

Onko muka joku väittänyt, että Albertti oli "tyhmä saapas".

...

No ei ole väittänyt.

Nostetaan tämän keskustelun tasoa.

Kukaan ei myöskään väitä, että Alpertti-poju oli "viisas saapas".

Sen sijaan voi herättää kysymyksen ja epäilyn, että kenties hän kuitenkin oli jonkinlainen "saapas", ehkä Nokian kuminen, numeroa 42, musta.

Eihän kukaan ole tieteellisesti todistanut, ettei hän ollut, joten epäilyksen siemen jää.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

Scientific Americanin viime numero kertoo Einsteinista:

"Einstein, incidentally, didn't think he lived up to his own reputation. "I am no Einstein," he once said.

Aika hauskasti todettu. En tiedä miksi tuo huvittaa.

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

optimistx kirjoitti:

Scientific Americanin viime numero kertoo Einsteinista:

"Einstein, incidentally, didn't think he lived up to his own reputation. "I am no Einstein," he once said.

Aika hauskasti todettu. En tiedä miksi tuo huvittaa.

Ehkäpä Einstein oli niin suhteellesuudentajuinen, ettei hän mennyt polvilleen edes Einsteinin nerouden edessä.

Itseäni on huvittanut pari Einsteinin kertomaa juttua. Lyhyempi oli E:n luonnehdinta tulevasta kohtelustaan:

Jos suhteellisuusteoria osoittautuu todeksi, pitävät saksalaiset minua saksalaisena ja ranskalaiset kosmopoliittina. Jos se ei pidä paikkaansa, olen ranskalaisille saksalainen ja saksalaisille juutalainen. 

optimistx
Seuraa 
Viestejä852

wisti kirjoitti:

...Itseäni on huvittanut pari Einsteinin kertomaa juttua. Lyhyempi oli E:n luonnehdinta tulevasta kohtelustaan:

Jos suhteellisuusteoria osoittautuu todeksi, pitävät saksalaiset minua saksalaisena ja ranskalaiset kosmopoliittina. Jos se ei pidä paikkaansa, olen ranskalaisille saksalainen ja saksalaisille juutalainen. 

:). Entä se toinen?

1. Päätä, mikä (tutkimus-)tulos TUNTUISI mukavalta
2. Etsi tulosta tukevia todisteita, hylkää kaikki muut todisteet
3. Pysy kannallasi lopun elämää ja toista sitä kaikille herkeämättä.
4. Valmis!

http://www.tiede.fi/keskustelu/66231/ei_yliopistollinen_tutkimus_taikako...

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

optimistx kirjoitti:

wisti kirjoitti:

...Itseäni on huvittanut pari Einsteinin kertomaa juttua. Lyhyempi oli E:n luonnehdinta tulevasta kohtelustaan:

Jos suhteellisuusteoria osoittautuu todeksi, pitävät saksalaiset minua saksalaisena ja ranskalaiset kosmopoliittina. Jos se ei pidä paikkaansa, olen ranskalaisille saksalainen ja saksalaisille juutalainen. 

:). Entä se toinen?

No se oli sellainen, että...

E oli kuuluisine teorioineen suosittu vieras seurapiirien kutsuilla. Siellä häntä pyydettiin alati kertomaan, "mistä hänen suhteellisuusteoriassaan on pohjimmiltaan kysymys". Eräälle - tarinan mukaan naisihmiselle - E vastasi näin:

Annetaanpa sen suht. teorian olla. Kerron sen sijaan eräästä toisesta asiasta. Olin jokin aika sitten nummella kävelemässä ystäväni kanssa, joka sivumennen sanoen, on sokea. Meille tuli hiukan kuumaa ja totesin, että nyt kannu kylmää maitoa tekisi hyvää. Tähän ystäväni vastasi: "Kylmän tiedän, mutta mitä on maito?" No maito, sehän on sellaista valkoista nestettä, sanoin. "Nesteen tiedän, mutta mitä on valkoinen?" Valkoinen, sehän on sellainen, kuin joutsenen sulat. " Sulat tiedän, mutta mikä se joutsen on?" Joutsenko, sehän on sellainen käyräkaulainen lintu. "Linnun tiedän, mutta entä se käyrä?" Silloin työlästyin. Otin ystävääni kädestä, oikaisin käsivarren ja taivutin sitä sitten ja sanoin, että tämä on suora, tämä taas käyrä. Silloin ystäväni sanoi riemastuneena: "Nyt tiedän, mitä on maito!!!"

    Pitää olla hiukan fysiikkaan perehtynyt, että tajuaa jutun yhteyden suhteellisuusteoriaan. "Suhteellisuutta" yritetään havainnollistaa ties millä esimerkillä (nopeudet suhteellisia, tasoksi koettu onkin pallon pintaa, suorat ovatkin ympyröitä ja mitä kaikkia niitä nyt on)  Lukija voi tajuta nämä esimerkit hyvinkin ja uskotella itselleen, että ajan suhteellisuus menee siinä samassa syssyssä. Ei se mene! Enkä usko, että kukaan sitä tajuaa. Fysiikkaa opiskellut voi hyvällä omalla tunnolla jättää tajuamisen "yhtälöiden huomaan" ja ajatella, että valon nopeden riippumattomuus havaitsijasta johtaa ymmärrettävien muunnosten kautta tällaisiin "päättömyyksiin"  ja sillä sipuli.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9645

wisti kirjoitti:

optimistx kirjoitti:

wisti kirjoitti:

...Itseäni on huvittanut pari Einsteinin kertomaa juttua. Lyhyempi oli E:n luonnehdinta tulevasta kohtelustaan:

Jos suhteellisuusteoria osoittautuu todeksi, pitävät saksalaiset minua saksalaisena ja ranskalaiset kosmopoliittina. Jos se ei pidä paikkaansa, olen ranskalaisille saksalainen ja saksalaisille juutalainen. 

:). Entä se toinen?

No se oli sellainen, että...

E oli kuuluisine teorioineen suosittu vieras seurapiirien kutsuilla. Siellä häntä pyydettiin alati kertomaan, "mistä hänen suhteellisuusteoriassaan on pohjimmiltaan kysymys". Eräälle - tarinan mukaan naisihmiselle - E vastasi näin:

Annetaanpa sen suht. teorian olla. Kerron sen sijaan eräästä toisesta asiasta. Olin jokin aika sitten nummella kävelemässä ystäväni kanssa, joka sivumennen sanoen, on sokea. Meille tuli hiukan kuumaa ja totesin, että nyt kannu kylmää maitoa tekisi hyvää. Tähän ystäväni vastasi: "Kylmän tiedän, mutta mitä on maito?" No maito, sehän on sellaista valkoista nestettä, sanoin. "Nesteen tiedän, mutta mitä on valkoinen?" Valkoinen, sehän on sellainen, kuin joutsenen sulat. " Sulat tiedän, mutta mikä se joutsen on?" Joutsenko, sehän on sellainen käyräkaulainen lintu. "Linnun tiedän, mutta entä se käyrä?" Silloin työlästyin. Otin ystävääni kädestä, oikaisin käsivarren ja taivutin sitä sitten ja sanoin, että tämä on suora, tämä taas käyrä. Silloin ystäväni sanoi riemastuneena: "Nyt tiedän, mitä on maito!!!"

    Pitää olla hiukan fysiikkaan perehtynyt, että tajuaa jutun yhteyden suhteellisuusteoriaan. "Suhteellisuutta" yritetään havainnollistaa ties millä esimerkillä (nopeudet suhteellisia, tasoksi koettu onkin pallon pintaa, suorat ovatkin ympyröitä ja mitä kaikkia niitä nyt on)  Lukija voi tajuta nämä esimerkit hyvinkin ja uskotella itselleen, että ajan suhteellisuus menee siinä samassa syssyssä. Ei se mene! Enkä usko, että kukaan sitä tajuaa. Fysiikkaa opiskellut voi hyvällä omalla tunnolla jättää tajuamisen "yhtälöiden huomaan" ja ajatella, että valon nopeden riippumattomuus havaitsijasta johtaa ymmärrettävien muunnosten kautta tällaisiin "päättömyyksiin"  ja sillä sipuli.

No jaa, onhan olemassa näitä kansanomaistuksiakin suhteellisuusteorialle. Ovatkohan Albertilta lähtöisin.

Ensimmäinen, jonka kuulin oli aika tyhjentävä ja selkeä. Sen perusteella ymmärrän teorian täysin.

Selitys kuuluu: "suhteellisuus tarkoittaa sitä, että jos pistän nenäni pyllyysi on meillä molemmilla nenä pyllyssä". Yksinkertaista, eikö vain.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960

YearZero kirjoitti:

Kasvisruoka2 kirjoitti:

Jonkin verran Einsteinin ajatuksenjuoksusta lukeneena pitää myöntää, että Einstein hieman kyllä vähätteli itseään. Hänen ajatuksen juoksussaan yhdistyi sen tason luovuus ja samaan aikaan looginen ja analyyttinen ajattelu, että kyllä sitä pientä ihmistä samaan aikaan hirvittää ja vakuuttaa moinen saavutus.

Nero hän oli, ilman muuta.

Einstein tajusi varmaan superälykkäänä olemaan vaatimaton, koska silloin saa vähemmän vihamiehiä (on muuten tästä kokemusta omalta osalta ;)

Olisikohan noin? Ihminen voi olla esim. matemaattisesti lahjakas, mutta samanaikaisesti tumpelo ihmissuhteissa. Olen lukenut juttuja, että Einsteinilla olisi ollut Aspergeriin viittaavia taipumuksia. Olisikohan silloin vähän vaikeampi huomata juuri tuollaisia "rivienväli"-asioita? Tässä New Scientistin artikkeli vuodelta 2003, jossa aiheesta spekuloidaan (vähän löysin perustein, sillä ei diagnooseja voi kai tehdä tapaamatta henkilöä): Einstein and Newton showed signs of autism

Myös wiki pohtii asiaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Retrospective_diagnoses_of_autism#Specific...

https://en.wikipedia.org/wiki/Retrospective_diagnoses_of_autism#Albert_E...

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Vaatimus  neroudesta oli  Einsteinia kohtaan suurempi kuin ehkä kellään muulla ikinä.

Hän oli viime vuosisadan tunnetuin ihminen Chaplinin Hitlerin ja Stalinin ohella. Hyppäys vuosisadan toiseksi tunnetuimpaan tiedemieheen oli monin verroin suurempi kuin hyppäys Hitleristä Romanian kuningas Mikaeliin (semmoinenkin oli). Tiedepalstan valistuneet lukijat voivat testata, montako maailmankuulua elävää tiedemiestä he osaavat kertoa!

 E oli siis kummallisen teorian kehittänyt maailman lahjakkain ja ainoa kuuluisa tiedemies. Oli selvää, että ainakaan tiedeyhteisön ulkopuolella häneen ei osattu suhtautua muuten kuin käsittämättömän suurena nerona. Tähän ei tietenkään voinut suhtautua kuin kahdella tavalla, kärsien ja yrittäen vähätellen muistutella, että ihminenhän minäkin vain olen, kovin samanlainen kuin toisetkin. Toinen mahdollisuus on, että hyväksyy sen narrinviitan, joka tarjolla on ja alkaa täyspäiväiseksi neroksi. Tiedemiehillä voisi olettaa jalkojen juurtuneen maahan kohtalaisen hyvin, mutta monet lahjakkaat taiteilijat näyttävät olevan oman neroutensa syvällisimpiä ymmärtäjiä ja vanhemmiten sietämättömiä mulkkuja. 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat