Sivut

Kommentit (71)

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

Sveitsissä on talletuksilla jo negatiivinen korko, mutta se on koskenut vain suuria summia. En tiedä summien suuruutta.

Voisi kuvitella, että sama käytäntö tulee Suomeen. Jos käyttötilillä on muutama tonni, niin tuskinpa siihen vielä iskee negatiivinen korko.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7466

Ihan mietittävissä läpi miten tuo menee. En jaksa. Pääpointti olisi ymmärtää, että koska negatiivisella korolla ei kannata vivuttaa, niin mistä se raha valtion velkakirjoihin lopulta tulee? Kaikki keskuspankin elvytyksestä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Johan noita kaikenlaisia tilinhoitomaksuja, pankkikorttimaksuja ym. menee.
Kyse on siis jo negatiivisesta korosta, mutta nimetään toisin.

Jakob
Seuraa 
Viestejä1704

HuuHaata kirjoitti:
Pääpointti olisi ymmärtää, että koska negatiivisella korolla ei kannata vivuttaa

Kyllä negatiivisella korolla voi vivuttaa ihan samalla tavalla. Jos lainaat negatiivisella korolla mutta saat sijoitettua vähemmän negatiivisella niin on mahdollisuus saada tuottoa. Samoin jos omistat lainarahalla hankitun negatiivisen koron lainan/velkakirjan niin sen arvo nousee jos korkotaso laskee entistäkin negatiivisemmaksi.

jne.

Vierailija

Kenraalimoottori kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Taas on maailmanloppu tulossa.

Ei ole. Kyseessä on taloudellisen toimintaympäristön muutos keskipitkällä aikavälillä.

Negatiivisilla koroilla pyritään ehkäisemään sitä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14265

Talous ja rahapolitiikka on ajettu nurkkaan, kiitos loistavien matemeetikkojen jotka on luoneet luovia rahoitusjärjästelyjä ja instrumenttejä, ts kuplaa kuplan päälle, nyt on kaikki tehty mitä voidaan homman pitämiseksi hallinnassa, homma lorahtaa lehkeeseen ihan kohtsiltää.

Ja jotkut vatipäät ihan coolisti vaan että negatiivinen korko on ihan ok.

Minun mielestä noin.

Vierailija

Goswell kirjoitti:
Talous ja rahapolitiikka on ajettu nurkkaan, kiitos loistavien matemeetikkojen jotka on luoneet luovia rahoitusjärjästelyjä ja instrumenttejä, ts kuplaa kuplan päälle, nyt on kaikki tehty mitä voidaan homman pitämiseksi hallinnassa, homma lorahtaa lehkeeseen ihan kohtsiltää.

Ja jotkut vatipäät ihan coolisti vaan että negatiivinen korko on ihan ok.

Tää on taas yksi niitä asioita joita et ole voinut oppia nauriiden nosteluiltasi.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14265

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Talous ja rahapolitiikka on ajettu nurkkaan, kiitos loistavien matemeetikkojen jotka on luoneet luovia rahoitusjärjästelyjä ja instrumenttejä, ts kuplaa kuplan päälle, nyt on kaikki tehty mitä voidaan homman pitämiseksi hallinnassa, homma lorahtaa lehkeeseen ihan kohtsiltää.

Ja jotkut vatipäät ihan coolisti vaan että negatiivinen korko on ihan ok.

Tää on taas yksi niitä asioita joita et ole voinut oppia nauriiden nosteluiltasi.

Heh, sun kannattaa päivittää käsityksesi maataloudesta.

Minun mielestä noin.

Vierailija

Goswell kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Talous ja rahapolitiikka on ajettu nurkkaan, kiitos loistavien matemeetikkojen jotka on luoneet luovia rahoitusjärjästelyjä ja instrumenttejä, ts kuplaa kuplan päälle, nyt on kaikki tehty mitä voidaan homman pitämiseksi hallinnassa, homma lorahtaa lehkeeseen ihan kohtsiltää.

Ja jotkut vatipäät ihan coolisti vaan että negatiivinen korko on ihan ok.

Tää on taas yksi niitä asioita joita et ole voinut oppia nauriiden nosteluiltasi.

Heh, sun kannattaa päivittää käsityksesi maataloudesta.

Aika lavealla pensselillä saa maalata jos toi oli paras neuvo jonka kykenet antamaan.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7466

Jakob kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Pääpointti olisi ymmärtää, että koska negatiivisella korolla ei kannata vivuttaa

Kyllä negatiivisella korolla voi vivuttaa ihan samalla tavalla. Jos lainaat negatiivisella korolla mutta saat sijoitettua vähemmän negatiivisella niin on mahdollisuus saada tuottoa. Samoin jos omistat lainarahalla hankitun negatiivisen koron lainan/velkakirjan niin sen arvo nousee jos korkotaso laskee entistäkin negatiivisemmaksi.

jne.

Niin no joo. Eli keskuspankki ei toimita, jos pankki pyytäisi miljardia viiden euron seteleinä. Jolloin rahat pakotetaan menemään jonnekin.

Vierailija

HuuHaata kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Pääpointti olisi ymmärtää, että koska negatiivisella korolla ei kannata vivuttaa

Kyllä negatiivisella korolla voi vivuttaa ihan samalla tavalla. Jos lainaat negatiivisella korolla mutta saat sijoitettua vähemmän negatiivisella niin on mahdollisuus saada tuottoa. Samoin jos omistat lainarahalla hankitun negatiivisen koron lainan/velkakirjan niin sen arvo nousee jos korkotaso laskee entistäkin negatiivisemmaksi.

jne.

Niin no joo. Eli keskuspankki ei toimita, jos pankki pyytäisi miljardia viiden euron seteleinä. Jolloin rahat pakotetaan menemään jonnekin.

Noin pääsääntöisesti kukaan jolla on miljardi tilillään ei pyydä sitä viiden euron seteleinä. Toki tässä on nähtävissä muutosta kun projisoidut voitot jaetaan heti ja lasku maksetaan vasta myöhemmin, eli siis muut maksavat.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

Suursijoittajille, kuten eläkeyhtiöille, bondeja pidetään edelleen rahojen turvapaikkana.

En löydä enää lähdettä, mutta ulkomaalainen taloustieteilijä vertasi negatiivisella korolla olevan Bondin ostoa turvaan juoksemiseksi taloon, joka toisesta päästä on jo tulessa.

Valuutan arvon pysyminen sitten näyttää oliko turvapaikka kannattava vai katastrofi.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14265

Sanokaas kuka vie rahat pankkiin jos siitä vedetään siivu jo kättelyssä, tyynyn alla säilyy nääs paremmin.

Systeemi on romahtamassa, niin epätoivoista on meno.

Minun mielestä noin.

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

Goswell kirjoitti:
Sanokaas kuka vie rahat pankkiin jos siitä vedetään siivu jo kättelyssä, tyynyn alla säilyy nääs paremmin.

Systeemi on romahtamassa, niin epätoivoista on meno.


Jos syntyy laajempi talletuspako pankeista, niin arvaapa kuinka moni saa rahansa käteisenä?

Veikkaisin, että parikymmentä ensimmäistä. Automaatit tyhjenevät myös päivässä, jos mainittu tilanne tulee.

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Olen oppinut, että lainan korko kuvaa lainan riskiä. Mitä pienempi riski lainaajalle, niin sitä halvemmalla lainaa saa. Valtio ja kunnat ovat pitkään saaneet lainaa pienellä korolla, kun niiden uskotaan maksavan aina varmasti takaisin. Asunnon hankintaan korko on myös matala, kun asunto itse on lainan vakuutena. Kulutusluottojen korot ovat korkeammat ja ns. pikavipeissä korot ovat nykyajan huippuja.

Mutta miten tähän ajatteluun mahtuu negatiivinen korko? Esim.euroalueen valtioista kaikki Italiaa ja Kreikkaa lukuunottamatta saavat uutta lainaa negatiivisella korolla. Onko lainan riski siis täysin kadonnut vai mistä on kyse? Ja mitä järkeä on lainata kenellekään negatiivisella korolla (siis tehdä sijoitus, jolla on varmuudella negatiivinen tuotto)?

Voisiko negatiivisten korkojen lainat tulla myös yritysten ja yksityisten ihmisten saataville?

Pankin perimä lisä koron päälle ehkä sopii tuohon riski määritelmään. Keskuspankit seuraavat heidän ohjeistustaan, esim 2 % inflaatio tavoite. Jos mennään inflaatiossa liian alhaalla, pitää saada lainarahaa liikkeelle ja se onnistuu sitä paremmin mitä alhaisempi korko on. Itse otan mieluummin -5%:n korolla lainaa kuin +10%:n korolla.

Mihin mun vanha tili hävis?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat