Sivut

Kommentit (32459)

elmis
Seuraa 
Viestejä314

Leone kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=efzYblYVUFk

Tässä siis tehdään ensin rekyyliliike alas ja sitten vielä käsillä parannetaan nousua. Ponnistus on arvioni mukaan yli 80% maksimivoimasta. Tuloksena kaksi hyppyä joiden korkeudet 43 ja 35 cm.

Ja toisessa videossa aivan paikaltaan ja ilman käsien apua 90 cm...

HERÄTYS!

Edellinen vastaus lähti yllättäen ja pyytämättä.

No onneksi sinun arvio on täysin pielessä. Eihän tuossa koukisteta polvia juuri ollenkaan ja käsiäkin käytetään tosi vähän. Et taida olla kummoinen hyppääjä itse kun näin vähän siitä tiedät.

Tuo kevennys (rekyyliliike) ei sitä paitsi auta kuussa niin paljon kuin maassa. Tiedätkö miksi?

elmis
Seuraa 
Viestejä314

Kontra1 kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Leone kirjoitti:
Kävin vähän testailemassa pomppua, kun on tuollaista hienojakoista ja kantavaa fillerihiekkaa tuossa lähellä. Varmaan alustana verrannollinen kuunpintaan. 

Kokeilin hyppyä suurinpiirtein samasta asennosta kuin pomppuvideon 0:18 kohdassa. Kädet siis ojennettuina, polvet pikkuisen koukussa ja hyppy siten ettei yhtään alaspäin niiausta. Tuosta pääsi sisäpelikengät jalassa sellaiset 10 cm ilmaan. Ylipainoa ei ole yhtään ja vankka urheilutausta löytyy. Sanoisin että 15 cm on jo erittäin hyvin ja 20 cm tuosta alkaisi jo olla varmaan ihan huippua - siis lenkkarit tms. jalassa. 

Ei ole mitenkään mahdollista, että astronauttivehkeillä hypätään 90cm Kuussa tuosta. Ei varmaan edes puolia siitä.

Oot sä kyllä aika vekkuli. Aloitit kysymällä miksei astronautit hypänneet 2m korkeuteen kun sen pitäisi kuussa mielestäsi onnistua helposti. Nyt ei yhtäkkiä saakaan päästä edes 90cm.

Amatööriurheilijan kyllä pitäisi pystyä yli 40cm staattista (eli ilman kevennystä/niiausta) pomppua helposti. Mitä tuo sitten vastaisi kuun olosuhteissa astronautin varusteet päällä?

Tuolla edellä jo mainitsin, että kovalla lattialla sukkasillaan, polvet noin 90 asteen kulmasta kaikkeni ponnistaen hyppy nousi noin 20 senttiä (vaimon mittaamana).  Ikää kyllä on, mutta olen hyvässä kunnossa. Kokeilepa itse hypätä. 

Mikä tuo staattinen pomppu oikein on? Jos polvet ei yhtään koukistu, miten muka olisi mahdollista irrota maasta ollenkaan, oli millainen kunto tahansa? Kantapäät tietysti irtoavat, mutta ei varpaat. Kokeile itse. 

Staattinen ponnistus viittaa siis lähtöasentoon eli tietysti on polvet koukussa mutta pysähtyneestä asennosta lähdetään ponnistamaan. Tuo mittaa voiman tuottoa.

Toinen vaihtoehto on ponnistus kevennyksellä, jossa samalla liikkeellä mennään ensin kyykkyyn ja ponnostetaan. Silloin mukaan tulee myös kimmoisuus.

Ja sitten on vielä ponnistus vauhdin kanssa eli muutaman askeleen saa ottaa vauhtia ja saa käytettyä vielä enemmän kimmo-ominaisuuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kontra1
Seuraa 
Viestejä5298

elmis kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Leone kirjoitti:
Kävin vähän testailemassa pomppua, kun on tuollaista hienojakoista ja kantavaa fillerihiekkaa tuossa lähellä. Varmaan alustana verrannollinen kuunpintaan. 

Kokeilin hyppyä suurinpiirtein samasta asennosta kuin pomppuvideon 0:18 kohdassa. Kädet siis ojennettuina, polvet pikkuisen koukussa ja hyppy siten ettei yhtään alaspäin niiausta. Tuosta pääsi sisäpelikengät jalassa sellaiset 10 cm ilmaan. Ylipainoa ei ole yhtään ja vankka urheilutausta löytyy. Sanoisin että 15 cm on jo erittäin hyvin ja 20 cm tuosta alkaisi jo olla varmaan ihan huippua - siis lenkkarit tms. jalassa. 

Ei ole mitenkään mahdollista, että astronauttivehkeillä hypätään 90cm Kuussa tuosta. Ei varmaan edes puolia siitä.

Oot sä kyllä aika vekkuli. Aloitit kysymällä miksei astronautit hypänneet 2m korkeuteen kun sen pitäisi kuussa mielestäsi onnistua helposti. Nyt ei yhtäkkiä saakaan päästä edes 90cm.

Amatööriurheilijan kyllä pitäisi pystyä yli 40cm staattista (eli ilman kevennystä/niiausta) pomppua helposti. Mitä tuo sitten vastaisi kuun olosuhteissa astronautin varusteet päällä?

Tuolla edellä jo mainitsin, että kovalla lattialla sukkasillaan, polvet noin 90 asteen kulmasta kaikkeni ponnistaen hyppy nousi noin 20 senttiä (vaimon mittaamana).  Ikää kyllä on, mutta olen hyvässä kunnossa. Kokeilepa itse hypätä. 

Mikä tuo staattinen pomppu oikein on? Jos polvet ei yhtään koukistu, miten muka olisi mahdollista irrota maasta ollenkaan, oli millainen kunto tahansa? Kantapäät tietysti irtoavat, mutta ei varpaat. Kokeile itse. 

Staattinen ponnistus viittaa siis lähtöasentoon eli tietysti on polvet koukussa mutta pysähtyneestä asennosta lähdetään ponnistamaan. Tuo mittaa voiman tuottoa.

Toinen vaihtoehto on ponnistus kevennyksellä, jossa samalla liikkeellä mennään ensin kyykkyyn ja ponnostetaan. Silloin mukaan tulee myös kimmoisuus.

Ja sitten on vielä ponnistus vauhdin kanssa eli muutaman askeleen saa ottaa vauhtia ja saa käytettyä vielä enemmän kimmo-ominaisuuksia.

Okei joo, onkin mielenkiintoinen asia tuo lihaksen toimiminen jousena. Kuinka paljon enemmän voimaa voi kehittyä dynaamisessa hypyssä verrattuna staattiseen hyppyyn?

Leone
Seuraa 
Viestejä4791

elmis kirjoitti:

No onneksi sinun arvio on täysin pielessä. Eihän tuossa koukisteta polvia juuri ollenkaan ja käsiäkin käytetään tosi vähän.?

Ja toisessa videossa käsiä ei käytetä lainkaan ja lähdetään staattisesta tilanteesta. Kypärän sijainnin perusteella polvet ovat max 10 cm koukussa. Silti kimpoaa tuplasti korkeammalle  Tämä ei ole mitenkään mahdollista ilman ulkoista voimaa, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vaijereita tms. tuossa ei voi olla, ulkoinen voima tulee jalkoihin. Siinä on jonkunlainen pomputin ja sen takia rajauskin on tehty.

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

Leone kirjoitti:
elmis kirjoitti:

No onneksi sinun arvio on täysin pielessä. Eihän tuossa koukisteta polvia juuri ollenkaan ja käsiäkin käytetään tosi vähän.?

Ja toisessa videossa käsiä ei käytetä lainkaan ja lähdetään staattisesta tilanteesta. Kypärän sijainnin perusteella polvet ovat max 10 cm koukussa. Silti kimpoaa tuplasti korkeammalle  Tämä ei ole mitenkään mahdollista ilman ulkoista voimaa, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vaijereita tms. tuossa ei voi olla, ulkoinen voima tulee jalkoihin. Siinä on jonkunlainen pomputin ja sen takia rajauskin on tehty.

Voi helvetti sentään sinun kanssasi. 😂
Minkä helvetin takia NASAn olisi tarvinut feikata astronauttien pomppimista kuussa semmosella jonkiinlaisella pomputtimella, kai siellä sentään tajuttiin että joku suomalainen hörhö sen älyää jos ei sitä näe. 😂

3³+4³+5³=6³

elmis
Seuraa 
Viestejä314

Kontra1 kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Leone kirjoitti:
Kävin vähän testailemassa pomppua, kun on tuollaista hienojakoista ja kantavaa fillerihiekkaa tuossa lähellä. Varmaan alustana verrannollinen kuunpintaan. 

Kokeilin hyppyä suurinpiirtein samasta asennosta kuin pomppuvideon 0:18 kohdassa. Kädet siis ojennettuina, polvet pikkuisen koukussa ja hyppy siten ettei yhtään alaspäin niiausta. Tuosta pääsi sisäpelikengät jalassa sellaiset 10 cm ilmaan. Ylipainoa ei ole yhtään ja vankka urheilutausta löytyy. Sanoisin että 15 cm on jo erittäin hyvin ja 20 cm tuosta alkaisi jo olla varmaan ihan huippua - siis lenkkarit tms. jalassa. 

Ei ole mitenkään mahdollista, että astronauttivehkeillä hypätään 90cm Kuussa tuosta. Ei varmaan edes puolia siitä.

Oot sä kyllä aika vekkuli. Aloitit kysymällä miksei astronautit hypänneet 2m korkeuteen kun sen pitäisi kuussa mielestäsi onnistua helposti. Nyt ei yhtäkkiä saakaan päästä edes 90cm.

Amatööriurheilijan kyllä pitäisi pystyä yli 40cm staattista (eli ilman kevennystä/niiausta) pomppua helposti. Mitä tuo sitten vastaisi kuun olosuhteissa astronautin varusteet päällä?

Tuolla edellä jo mainitsin, että kovalla lattialla sukkasillaan, polvet noin 90 asteen kulmasta kaikkeni ponnistaen hyppy nousi noin 20 senttiä (vaimon mittaamana).  Ikää kyllä on, mutta olen hyvässä kunnossa. Kokeilepa itse hypätä. 

Mikä tuo staattinen pomppu oikein on? Jos polvet ei yhtään koukistu, miten muka olisi mahdollista irrota maasta ollenkaan, oli millainen kunto tahansa? Kantapäät tietysti irtoavat, mutta ei varpaat. Kokeile itse. 

Staattinen ponnistus viittaa siis lähtöasentoon eli tietysti on polvet koukussa mutta pysähtyneestä asennosta lähdetään ponnistamaan. Tuo mittaa voiman tuottoa.

Toinen vaihtoehto on ponnistus kevennyksellä, jossa samalla liikkeellä mennään ensin kyykkyyn ja ponnostetaan. Silloin mukaan tulee myös kimmoisuus.

Ja sitten on vielä ponnistus vauhdin kanssa eli muutaman askeleen saa ottaa vauhtia ja saa käytettyä vielä enemmän kimmo-ominaisuuksia.

Okei joo, onkin mielenkiintoinen asia tuo lihaksen toimiminen jousena. Kuinka paljon enemmän voimaa voi kehittyä dynaamisessa hypyssä verrattuna staattiseen hyppyyn?

Voimaa en ole laskenut, mutta ero staattisen ja kevennetyn pompun välillä on tavallisella liikkujalla jotain 5-20% pompun korkeuteen lisää. Tässä kuitenkin vaikuttaa kimmoisuuden lisäksi myös tekniikka eli osaako hyödyntää tuota liikettä.

Vauhdin kanssab(esim. korkeushyppy) kimmo-ominaisuudet ja keskivartalon tuki vaikuttaa vielä enemmän.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5298

elmis kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Leone kirjoitti:
Kävin vähän testailemassa pomppua, kun on tuollaista hienojakoista ja kantavaa fillerihiekkaa tuossa lähellä. Varmaan alustana verrannollinen kuunpintaan. 

Kokeilin hyppyä suurinpiirtein samasta asennosta kuin pomppuvideon 0:18 kohdassa. Kädet siis ojennettuina, polvet pikkuisen koukussa ja hyppy siten ettei yhtään alaspäin niiausta. Tuosta pääsi sisäpelikengät jalassa sellaiset 10 cm ilmaan. Ylipainoa ei ole yhtään ja vankka urheilutausta löytyy. Sanoisin että 15 cm on jo erittäin hyvin ja 20 cm tuosta alkaisi jo olla varmaan ihan huippua - siis lenkkarit tms. jalassa. 

Ei ole mitenkään mahdollista, että astronauttivehkeillä hypätään 90cm Kuussa tuosta. Ei varmaan edes puolia siitä.

Oot sä kyllä aika vekkuli. Aloitit kysymällä miksei astronautit hypänneet 2m korkeuteen kun sen pitäisi kuussa mielestäsi onnistua helposti. Nyt ei yhtäkkiä saakaan päästä edes 90cm.

Amatööriurheilijan kyllä pitäisi pystyä yli 40cm staattista (eli ilman kevennystä/niiausta) pomppua helposti. Mitä tuo sitten vastaisi kuun olosuhteissa astronautin varusteet päällä?

Tuolla edellä jo mainitsin, että kovalla lattialla sukkasillaan, polvet noin 90 asteen kulmasta kaikkeni ponnistaen hyppy nousi noin 20 senttiä (vaimon mittaamana).  Ikää kyllä on, mutta olen hyvässä kunnossa. Kokeilepa itse hypätä. 

Mikä tuo staattinen pomppu oikein on? Jos polvet ei yhtään koukistu, miten muka olisi mahdollista irrota maasta ollenkaan, oli millainen kunto tahansa? Kantapäät tietysti irtoavat, mutta ei varpaat. Kokeile itse. 

Staattinen ponnistus viittaa siis lähtöasentoon eli tietysti on polvet koukussa mutta pysähtyneestä asennosta lähdetään ponnistamaan. Tuo mittaa voiman tuottoa.

Toinen vaihtoehto on ponnistus kevennyksellä, jossa samalla liikkeellä mennään ensin kyykkyyn ja ponnostetaan. Silloin mukaan tulee myös kimmoisuus.

Ja sitten on vielä ponnistus vauhdin kanssa eli muutaman askeleen saa ottaa vauhtia ja saa käytettyä vielä enemmän kimmo-ominaisuuksia.

Okei joo, onkin mielenkiintoinen asia tuo lihaksen toimiminen jousena. Kuinka paljon enemmän voimaa voi kehittyä dynaamisessa hypyssä verrattuna staattiseen hyppyyn?

Voimaa en ole laskenut, mutta ero staattisen ja kevennetyn pompun välillä on tavallisella liikkujalla jotain 5-20% pompun korkeuteen lisää. Tässä kuitenkin vaikuttaa kimmoisuuden lisäksi myös tekniikka eli osaako hyödyntää tuota liikettä.

Vauhdin kanssab(esim. korkeushyppy) kimmo-ominaisuudet ja keskivartalon tuki vaikuttaa vielä enemmän.

Floppaustyylillä sanotaan wikissä hyppäjän painiopisteen olevan koko ajan riman alapuolella, että tekniikalla on suuri merkitys ponnistusvoiman ohella.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15283

Lukiossa minulla oli luokkakaverina sittemmin pitkän uran SM- ja maajokkuetasolla tehnyt koripalloilija. Hän oli harvoin liikuntatunneilla mutta kerran sattumalta silloin, kun oppilaiden kesken tehtiin ponnistustestejä. Muistelisin että oma tulokseni oli noin 50 cm, parhaimmilla oli n. 70 cm. Ja sitten oli tämä yksi, jo silloin poikien maajoukkueessa pelannut, jonka tulos oli yli 90 cm. 

Ponnistustestiä ei tehty Kuussa eikä alustalla ollut lasihelmiä vaan koulun voimistelusalin lattia.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5298

Pseudohippi kirjoitti:
Lukiossa minulla oli luokkakaverina sittemmin pitkän uran SM- ja maajokkuetasolla tehnyt koripalloilija. Hän oli harvoin liikuntatunneilla mutta kerran sattumalta silloin, kun oppilaiden kesken tehtiin ponnistustestejä. Muistelisin että oma tulokseni oli noin 50 cm, parhaimmilla oli n. 70 cm. Ja sitten oli tämä yksi, jo silloin poikien maajoukkueessa pelannut, jonka tulos oli yli 90 cm. 

Ponnistustestiä ei tehty Kuussa eikä alustalla ollut lasihelmiä vaan koulun voimistelusalin lattia.

Oliko se staattinen vai dynaaminen testi?

Mitenkäs se mitattiin - pään korkeus miinus kaverin pituus, vai jalkapohjien tasolta jalat suorana?

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5298

Keksin juuri hyvän menetelmän hypyn korkeuden mittaamiseksi. Rimaa tai lautaa nostetaan niin korkealle, että sen vaakasuoran  yläpinnan vielä juuri näkee. Matka silmien korkeudelta riman yläreunaan on hyppykorkeus.

Kun hypätessä näin taulun raamin yläreunan tason, se oli silmistä mitattuna 32 cm korkeudella, eli hypyn korkeus oli vähintään 32 cm.

Aikaisemmin vaimo tarkkaili jalkapohjien tasoa, ja arveli korkeudeksi vain 20 cm. 

Leone
Seuraa 
Viestejä4791

http://www.ukkinstituutti.fi/filebank/495-Alpha_testaajan_opas.pdf

Hyväkuntoinen 30-39 vuotias mies ponnaa Maassa kutakuinkin 43 cm, eli sen mitä Young pahvireppu selässään. Kyseessä maksimaalinen suoritus.

Hyväkuntoinen astronautti ei hyppää staattisesti ja kädet suorana 90cm Kuussa vermeet päällä. Ei hyppää edes puolia siitä tilanteesta. Miksi tämä ei mene perille?

Käyttäjä19401
Seuraa 
Viestejä1663

Leone kirjoitti:
http://www.ukkinstituutti.fi/filebank/495-Alpha_testaajan_opas.pdf

Hyväkuntoinen 30-39 vuotias mies ponnaa Maassa kutakuinkin 43 cm, eli sen mitä Young pahvireppu selässään. Kyseessä maksimaalinen suoritus.

Hyväkuntoinen astronautti ei hyppää staattisesti ja kädet suorana 90cm Kuussa vermeet päällä. Ei hyppää edes puolia siitä tilanteesta. Miksi tämä ei mene perille?

Oletko varma ettei kuitenkin 43,2cm?

Joka tapauksessa Kuun vetovoima on 17%, joten noilla luvuilla ihan varmasti hyppää korkeammallekin.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5298

Leone kirjoitti:
http://www.ukkinstituutti.fi/filebank/495-Alpha_testaajan_opas.pdf

Hyväkuntoinen 30-39 vuotias mies ponnaa Maassa kutakuinkin 43 cm, eli sen mitä Young pahvireppu selässään. Kyseessä maksimaalinen suoritus.

Hyväkuntoinen astronautti ei hyppää staattisesti ja kädet suorana 90cm Kuussa vermeet päällä. Ei hyppää edes puolia siitä tilanteesta. Miksi tämä ei mene perille?

Tuolla edellä laskin, että 2400 N ponnistuksella 15,5 - 17 cm polvien koukistuksella astronauti hyppää Kuussa 90 cm korkeudelle. Mikäs tuossa laskelmassa ei ole uskottavaa?

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15283

Kontra1 kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Lukiossa minulla oli luokkakaverina sittemmin pitkän uran SM- ja maajokkuetasolla tehnyt koripalloilija. Hän oli harvoin liikuntatunneilla mutta kerran sattumalta silloin, kun oppilaiden kesken tehtiin ponnistustestejä. Muistelisin että oma tulokseni oli noin 50 cm, parhaimmilla oli n. 70 cm. Ja sitten oli tämä yksi, jo silloin poikien maajoukkueessa pelannut, jonka tulos oli yli 90 cm. 

Ponnistustestiä ei tehty Kuussa eikä alustalla ollut lasihelmiä vaan koulun voimistelusalin lattia.

Oliko se staattinen vai dynaaminen testi?

Mitenkäs se mitattiin - pään korkeus miinus kaverin pituus, vai jalkapohjien tasolta jalat suorana?

Ensin seistiin paikallaan ja kurkotettiin käsi niin korkealle kun yllettiin ja säädettiin mittalaudan nollakohta sille tasolle.. Sitten hypättiin ja opettaja katsoi mitta-asteikosta kuinka korkealla käsi onnistuttiin lyömään. En muista otettiinko siinä joku yhden askeleen vauhti vai hypättiinkö ihan paikaltaan.

Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että kuussa käytiin kymmenkunta vuotta ennen kun minä hyppelin voimistelusalissa ja sieltä on kymmeniä tunteja elävää kuvaa jossa näkyy miten siellä hypittiin.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Leone
Seuraa 
Viestejä4791

Kontra1 kirjoitti:
Leone kirjoitti:
http://www.ukkinstituutti.fi/filebank/495-Alpha_testaajan_opas.pdf

Hyväkuntoinen 30-39 vuotias mies ponnaa Maassa kutakuinkin 43 cm, eli sen mitä Young pahvireppu selässään. Kyseessä maksimaalinen suoritus.

Hyväkuntoinen astronautti ei hyppää staattisesti ja kädet suorana 90cm Kuussa vermeet päällä. Ei hyppää edes puolia siitä tilanteesta. Miksi tämä ei mene perille?

Tuolla edellä laskin, että 2400 N ponnistuksella 15,5 - 17 cm polvien koukistuksella astronauti hyppää Kuussa 90 cm korkeudelle. Mikäs tuossa laskelmassa ei ole uskottavaa?

Paljonko laskelma antaa tulokseksi Maassa, täsmälleen samoissa varusteissa?

Leone
Seuraa 
Viestejä4791

https://www.youtube.com/watch?v=yGLIG8z62U0

Erittäin hyväkuntoinen nuori harrastaja pääsee 50 cm staattisesta asennosta, kun polvet ovat lähestulkoon 90 asteen kulmassa ja kädet ovat voimakkaasti auttamassa.

Astronautti ei pysty hyppäämään 90cm Kuussa vermeet  päällä melkein suorilta jaloilta kädet ojennettuina eteen. Tästä tilanteesta astronautti ei hyppää edes 40 cm pomppua.

JPI
Seuraa 
Viestejä27859

Leone kirjoitti:

Hyväkuntoinen astronautti ei hyppää staattisesti ja kädet suorana 90cm Kuussa vermeet päällä. Ei hyppää edes puolia siitä tilanteesta. Miksi tämä ei mene perille?

No sehän menee perille vain jos päässä on foliopipo.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat