Seuraa 
Viestejä513

Johtuuko poikalapsien syntyminen äidin korkeista testosteroni- ja stressihormoni-tasoista?

Kommentit (9)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

En usko, eikä anekdoottidata tue ajatusta. Puhun omasta lähipiiridatasta, en oikeasta datasta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Tunnen kaksi äitiä, jotka ovat saaneet vain tyttöjä ja noista kahdesta molemmilla on ollut melkoisen stressaava elämä (amputointeja ja muita vastaavia terveydellisesti vakavia ongelmia). Viisi tyttöä molemmilla.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä9168

Suurimmaksi osaksi on kyse tietenkin sattumasta. Sen lisäksi vaikuttaa pieniä systemaattisia tekijöitä, joista suurin lienee edeletävien lasten sukupuoli. jos on kaksi samaa, on todennäköisempää saada kolmaskin, muistaakseni jotain 52% vs. 48%. 

Samoin olen kuullut valistuneen huhun :D, että kahdella fyysikolla on merkitsevästi poikkeavasti suurempi todennäköisyys saada poika kuin tyttö. Nopeasti muistellen tuntemillani tuollaisilla  pareilla (4) on kaikilla tyttö+poika, ja yhdellä t+t+p. Meillä kaksi poikaa, mutta mies ei ole fyysikko, vaikkei kovin kauas heitäkään. Jos tuo on todellista, se saattaa liittyä tietynlaiseen male brain -tyyppiin naisessa, joka taas liittyy hennosti myös hormonitasapainoon (testosteroni? Mulla ainakin on lievästi yli viiterajojen). Mutta pieni tekijä tuokin, koska jos hormonitasot on ihan pyllystä, raskauskaan tuskin alkaa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

MooM kirjoitti:
Suurimmaksi osaksi on kyse tietenkin sattumasta. Sen lisäksi vaikuttaa pieniä systemaattisia tekijöitä, joista suurin lienee edeletävien lasten sukupuoli. jos on kaksi samaa, on todennäköisempää saada kolmaskin, muistaakseni jotain 52% vs. 48%. 

Samoin olen kuullut valistuneen huhun :D, että kahdella fyysikolla on merkitsevästi poikkeavasti suurempi todennäköisyys saada poika kuin tyttö. Nopeasti muistellen tuntemillani tuollaisilla  pareilla (4) on kaikilla tyttö+poika, ja yhdellä t+t+p. Meillä kaksi poikaa, mutta mies ei ole fyysikko, vaikkei kovin kauas heitäkään. Jos tuo on todellista, se saattaa liittyä tietynlaiseen male brain -tyyppiin naisessa, joka taas liittyy hennosti myös hormonitasapainoon (testosteroni? Mulla ainakin on lievästi yli viiterajojen). Mutta pieni tekijä tuokin, koska jos hormonitasot on ihan pyllystä, raskauskaan tuskin alkaa.

On tunnettuja korrelaatioita, joihin tuokin mahtunee. Kaksi kaunista saavat todennäköisemmin tytön, kaksi pitkää pojan ja ilmeisesti kaksi fiksua sitten myös pojan (tuosta en ole lukenut todellista dataa, mutta käy järkeen, sillä pojilla on älylle enemmän käyttöä kuin tytöillä, valitettavasti).

Minun on vaikea uskoa sattumaan. Yhtä vaikea kuin aitoon satunnaisuuteen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Olen pohtinut itse asian menevän niin, että hedelmöittymän munasolun uskomaton määrä mDNAta on tarkoitettu kommunikoitiin siittiöiden naurettavan pienen yksilöllisen mDNA-määrän kanssa, jolloin kyseessä on napakka klassinen karsinta, jolloin voittaja jää jäljelle, oli se siittiö x, y tai vaikka molempia yksi.

Olen haaveillut löytäväni tuosta kommunikoinnista mekanismin ylisukupolviseen muistiin, joka mahdollistaa kaikki vaistot, myös suuntavaiston muuttovaelluksia tekeville eläimille.

Aiemmin otaksuin tuon muistin olevan sienivälitteistä, mutta mitokondriaalinen kommunikointi hedelmöittyessä kuulostaa paremmalta.

Onko kukaan koskaan yrittänyt selittää vakuuttavasti vaistojen syntymekanismia? Edes paremmin kuin minä tässä. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

hedelmöittymän on suomeksi hedelmöittymättömän. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

"The mitochondrial bottleneck theory explains the change in mtDNA mutant levels, which indicates a dramatic reduction in mtDNA during embryonic development. The bottleneck is present between the development of primordial germ cell and primary oocyte. The number of replicating mtDNA is increased in the primordial oocyte. Early on, the mitochondrial bottleneck was considered to have a negative effect, causing mitochondrial disorders in progeny. However, it now appears that the mtDNA bottleneck prevents accumulation of adverse mtDNA mutation in the maternal germ line, thus protecting the species by reducing the transmission of mutated mitochondrial genes [39, 40]. This could also affect the male germ line, if mtDNA mutations cause altered mitochondrial function and reduced sperm motility once the affected male germ cells differentiate into spermatozoa [41]. However, due to sperm mitophagy after fertilization, the paternal mtDNA mutations would not be transmitted to offspring.

The mitochondrial bottleneck theory proposes a segregation mechanism of both mutant and wild-type mtDNA. However, the precise explanation of this segregation is still missing. There are three possible mechanisms of the mtDNA bottleneck. First, variation in heteroplasmy is caused by the unequal segregation of mutant and wild-type mtDNA during cell division [37]; second, variation in heteroplasmy is caused by the unequal segregation of homoplasmic nucleoids from multiple mtDNAs during cell division [42]; third, variation in heteroplasmy is caused by the mitochondrial genomes selected for replication."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4083708/

Loistavaa luettavaa omaan mussutukseeni liittyen.

Asiassa on muutama vahva vihje ajatustani tukemaan ja joku päivä kun saan ajatustani paremmin kasattua, voisin näpyttää kolmisivuisen luennon, joka kiinnostaa enintään kolmea harrastajaa lisäkseni. =D

No saapahan taas tallennettua ennustushenkistä tekstiä webbiin... 

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

MooM
Seuraa 
Viestejä9168

Minijehova kirjoitti:
Olen pohtinut itse asian menevän niin, että hedelmöittymän munasolun uskomaton määrä mDNAta on tarkoitettu kommunikoitiin siittiöiden naurettavan pienen yksilöllisen mDNA-määrän kanssa, jolloin kyseessä on napakka klassinen karsinta, jolloin voittaja jää jäljelle, oli se siittiö x, y tai vaikka molempia yksi.

Olen haaveillut löytäväni tuosta kommunikoinnista mekanismin ylisukupolviseen muistiin, joka mahdollistaa kaikki vaistot, myös suuntavaiston muuttovaelluksia tekeville eläimille.

Aiemmin otaksuin tuon muistin olevan sienivälitteistä, mutta mitokondriaalinen kommunikointi hedelmöittyessä kuulostaa paremmalta.

Onko kukaan koskaan yrittänyt selittää vakuuttavasti vaistojen syntymekanismia? Edes paremmin kuin minä tässä. =D


Housuissas on sieni.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen pohtinut itse asian menevän niin, että hedelmöittymän munasolun uskomaton määrä mDNAta on tarkoitettu kommunikoitiin siittiöiden naurettavan pienen yksilöllisen mDNA-määrän kanssa, jolloin kyseessä on napakka klassinen karsinta, jolloin voittaja jää jäljelle, oli se siittiö x, y tai vaikka molempia yksi.

Olen haaveillut löytäväni tuosta kommunikoinnista mekanismin ylisukupolviseen muistiin, joka mahdollistaa kaikki vaistot, myös suuntavaiston muuttovaelluksia tekeville eläimille.

Aiemmin otaksuin tuon muistin olevan sienivälitteistä, mutta mitokondriaalinen kommunikointi hedelmöittyessä kuulostaa paremmalta.

Onko kukaan koskaan yrittänyt selittää vakuuttavasti vaistojen syntymekanismia? Edes paremmin kuin minä tässä. =D


Housuissas on sieni.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat