Sivut

Kommentit (2906)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

"Kun taistelukärki räjähtää, niin moottorissa voi olla 200 kg ruutia - tai se voi olla siitä tyhjä, kuten tuon ohjuksen tapauksessa näyttää olleen. Vaikutus moottorinkuoreen on suuresti erilainen. Silloin se on tullut myös ampumaetäisyyden äärijoilta.
"

No joo, jos kohde on esim 8km päässä laukaisupaikasta, voisi pöntön perä jäädä paremmin ehjäksi, koska rakettimoottorin polttoaine "suojelee" sitä.
Olen nähnyt että ennenaikaisessa räjähdyksessä rakettipolttoaine ei räjähtänyt kärjen mukana, tulipallo oli halkaisijaltaan 20m ja rakettipolttoainetta lensi palamattomana taaksepäin.

BUK rakettimoottori palaa loppuun ennen ampumaetäisyyden puolta väliä. Sekin tonkuralle kerrottu, kunhan kirjoittelee vain höpöjä.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

"Srapnellit vaan menivät harvinaisen pienellä hajonnalla siihen suuntaan. "

Hörönlöröt.
Hajonta vastaa hyvin tarkasti buk taistelukärjen laskennallista hajontaa ja Almaz esimerkkejäkin.

"Vähän kuin ohjus olisi tullut kärki edellä.
"

Ohjus lentää aina kärki edellä. Buk sirpaleet lähtee ohjuksesta sivullepäin.

" Jotkut srapnellit kimpolevat ohjuksen omistakin pelleistä.
"

Täydellistä hullun puhetta. Tai sitten kyseessä on ihminen joksaei tajua teknisistä asioista yhtään mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

"En puhuis sinuna yhtään mitään kenekään muun valehtelemisesta..."

Kirjoittamistani et löydä ainoatakaan valhetta.

"Tämä oli kutenki romuohjus, joka saattoi olla pahastikin rustunut ja perskaantunut."

Olet jumittanut valehtelijan (venäjä) valheeseen.
JIT kertoi että heidän rikostekniset tutkimuksensa (metallianalyysit, räjähdeainejäämien kemialliset analyysit yns jne) eivät onnistuneet liittämään kyseisiä osia mh17 turmaan. Koneessa olleista siruista (buk palasista) ei siis yhteyttä moottoriin löytynyt.

Laukaisupaikasta tiedämme että 9M38 kantomatkakaan ei kunnolla riittäisi mh17 tappoon.

Voimme siis unohtaa 9M38 romuista puhumisen.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

Ohjus 9M38M1. 9M38 on ulkoisesti melko samanlainen.

KimmoK kirjoitti:
Oheiseen kuvaan olen kehystänyt sen moottorin putken osan jonka DSB oli saanut donbasista.
Se on yli metrin päässä taistelukärjestä.

Tuo ei todista, että taistelukärki ei olisi räjähtänyt. Pikemmininkin päinvastoin: putki katkennut iskuaallosta taistelukärjen räjähtäessä, ja aalto on terävä, kun kärki on ollut kiinni, ja se etenee "runkoäänenä". Janoisin kylläkin että se on ollut katketessaan tyhjä ruudista. Varsinkin se on ollut sitä jos tuo suppilo/suutin (soplo, 32 – днище заднее = "takapohja";) on yhä ollut putkessa kiinni. "Runkoääni" voi aiheuttaa haurasmurtuman, kun taas ulkoinen ulkoinen painoaalto ja kuumuus tekee jotakin muuta.
Pannaan isompi kuva, missä näkyy nuo kiinnitykset olempiin suuntiin. Solonin ihmettelee erityisesti, että murtumareunan  viereiset korvakkeet (16 – задний такелажный узел = takimmainen nostoköydenlenkki (13 = etummainen  n.), 33 – средний бугель = keskilenkki, mhdollisesti nostettaessa yhdellä vaijerilla) ovat säilyneet entisellään. (Särö on todennäköisesti muodostunut juuri tuohon juuri näiden kiiinnikkeiden hitsien aiheuttamien mikrosäröjen takia.). Solonin ihmettelee, että takasuppilon (32, "takapohjakappleen") ja moottoriputken kiinnikkeet (IV, ei näy tuossa kuvassa) ovat säilyneet, "vaikka räjähdettäon 34 kg". Noilla asioilla ei kuitenkaan ole tekemistä keskenään: tuo on TAISTELUKÄRJEN räjähdemäärä. Putkessa on polttoaineräjähdettä (34), tiivisruutia noin 200kg kuten kuvastakin näkyy ja voi vaikka laskea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
https://newzfeed.ru/81240-niderlandy-opozorilis-s-glavnoj-ulikoj-v-dele-...
" ... Анализируя кадры ракеты, специалист обращает внимание на то, что место крепления носовой части к ракете сохранилось, несмотря на 34 кг взрывчатки, которой заполнен снаряд. Некоторые детали, например, проушины корпуса не подверглись тому воздействию, которому должны были при взрыве. "
"Analysoiden" rakettia asiantuntija kiinnittää huomiota siihen, että "nenäosan" kiinnityspaikka (IV) on säilynyt "huolimatta 34 kg:sta räjähdysainetta, jolla ammus on pakattu". Jotkin osat kuten rungon korvakkeet säilyivät (sellaisinaan) huolimatta vaikutuksia, joita täystyi räjähdyksestä ilmetä."
Vaikuttaa vähän siltä, että Solonin on trolli. Minä tunnustan lukeneeni tuota ensin väärin, kun enkatsonut kuvia, enkä lukenut huippuhuolellisesti Soloninin tekstiäkään, että säilynyt pätkä olisi ollut taistelukärjen puolelta.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

KimmoK kirjoitti:
Venäjä puuhaa vankien vaihtoa Ukrainan kanssa.
Venäjän toivelistalla on mm. kesäkuussa pidätetty UKRAINALAINEN (DPR:n snizhne alueen ilmatorjunnan päällikkö) joka on lupautunut todistajaksi MH17 oikeudenkäynnissä.

Jos HÄN tähän todella voisi todistaa jotakin todella uutta (separatitien ja Venäjän ja Malesian tähän asti ilmoittamaan) , niin se olisi siten sitä, että HÄN ITSE on joko ampunut tai antanut pudotuskäskyn - tietämättä mitä ampuu. Molemmissa tapuksissa tulisi elinkautinen siitä riippumatta, onko edelleen jostakin ylempää tullut jokin epämääräinen käsky tai ohje ilman vaadittavia tietoja. Jos hän olsi oikea syyllinen,hänellä i olsi mitään vaikuyksia sitä näyttää toteen erikoistiedoillaan.
Mutta hänen EI olisi hollatlaisessa rikosoikeudessa pakko tunnustaa eikä pakko osoittaa itseään vastaan raskauttavia seikkoja. Eikä hän sellaisia taitaisi antaakaan, vaikka olisikin ampuja. Syyllisyyden osoittamisen on loppuviimeksi oikeuden tehtävä tässä muka "eurooppalaisessa oikeuvaltiomallissa" (joka ei suinkaan ole ainoa YK:n hyväksymä "oikeusvaltiomalli"...)...
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/08/euroopan-norsunraatoneuvosto...

Lainaus:
Toivottavasti Venäjä ei saa lahjottua Ukrainaa asiassa.

Sinänsä silmiinpistävää että Venäjällä (joka muka ei ole sodan osapuoli) on vangittuna Ukrainalaisia sotilaita.

He eivät ole tästä asiasta vaan Krimin asioista. Heidät vapautetaan.

Lainaus:
Sinänsä ymmärrettävää että haluaisivat heitä vastaan todistavan henkilön eliminoitua.

Jos tämä henkilö sanoo ampuneensa koneen ja muka "saaneensa siihen Putinilta käskyn", ei paranna hänen tilannettaan pätkääkään. Pahentaisi vaan. Eikä sitä uskoisi kukaan, ei aunikaan mikään laillinen oikeusistuin.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

KimmoK][quote=Tokkura kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Girkin sanoo, että kapinalliset eivät ampuneet MH17:a, vaan se oli joko muiden tahojen vahinko, tai provokaatio./quote]

Girkin on varmaan melkoinen roisto, mutta tässä hän on todennäköisesti vilpitön. Eiväthän kapinalliset MH17:aa alas ampuneet, vaan Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaatin sotilaat.

Kapinalliset jopa luulivat aluksi että alas ammuttu kone oli Ukrainan armeijan kalustoa. Kun ensimmäiset kapinalliset saapuivat paikalle he olivat ihmeissään kun kaikkialla oli siviilien ruumiita ja matkustajakoneen jäänteitä. Tämä hämmennys kuuluu hyvin niissä ensimmäisissä puheluisssakin, joita paikalta soitettiin.

Prikaatin laitteet tietävät sen minkä valtakunnallinen ilmavalvonta yleensäkin, mitä taivaalla liikkuu. Eikä tietenkään ammu matkustajakonetta. Paitsi ehkä jos se on ilmoiettu kaapatuksi ja lähestyy jotakin tärkeää asutus- tai muuta keskusta.

Prikaatin telar miehistö ei voi tietää mitä vieraan maan ilmatlassa liikkuu, ellei sillä ole yhteyttä aluetutkaan.


Venäjän armeijan prikaatin telarin miehistöllä olisi ehdottomasti yhteys Venäjän ilmavalvontaan. Muuten sellaista ei päästettäsi irti ollenkaan.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1092

Tokkura][quote=KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Girkin sanoo, että kapinalliset eivät ampuneet MH17:a, vaan se oli joko muiden tahojen vahinko, tai provokaatio./quote]

Girkin on varmaan melkoinen roisto, mutta tässä hän on todennäköisesti vilpitön. Eiväthän kapinalliset MH17:aa alas ampuneet, vaan Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaatin sotilaat.

Kapinalliset jopa luulivat aluksi että alas ammuttu kone oli Ukrainan armeijan kalustoa. Kun ensimmäiset kapinalliset saapuivat paikalle he olivat ihmeissään kun kaikkialla oli siviilien ruumiita ja matkustajakoneen jäänteitä. Tämä hämmennys kuuluu hyvin niissä ensimmäisissä puheluisssakin, joita paikalta soitettiin.

Prikaatin laitteet tietävät sen minkä valtakunnallinen ilmavalvonta yleensäkin, mitä taivaalla liikkuu. Eikä tietenkään ammu matkustajakonetta. Paitsi ehkä jos se on ilmoiettu kaapatuksi ja lähestyy jotakin tärkeää asutus- tai muuta keskusta.

Prikaatin telar miehistö ei voi tietää mitä vieraan maan ilmatlassa liikkuu, ellei sillä ole yhteyttä aluetutkaan.


Venäjän armeijan prikaatin telarin miehistöllä olisi ehdottomasti yhteys Venäjän ilmavalvontaan. Muuten sellaista ei päästettäsi irti ollenkaan.

Voi Tokkura hyvä 👎
Tuo sinun ihmemaasi ei ole ” särkymätön & virheetön ” laisinkaan, vaan erittäin virheellinen ja palasina ☹️
Säälittävintä noissa sepustuksissasi, on tuo täydellinen irtoaminen todellisuudesta. Ilman mitään realistisia havaintoja tapahtumista, ja niiden yhteydestä.
Venäläiset ampuivat alas MH17 koneen, ja ovat vastuussa siitä.

Ei siihen auta väittää, että lensivät lentokieltoalueella. Tai sitten sen on täytynyt olla provokaatio.
Venäläis everstin Vkontakt tuuletukset, yhdistettynä havaintoihin tuhoalueella, kertovat tylyä kieltä syyllisyydestä.
Siinä ei nyt kotikommarin rakkaat muisto naapurin ihanuudesta auta, ne ovat syyllistyneet murhaan, ja sinä Tokkura valtavasti sen peittelyyn.
Mutta miksi, tätä en mitenkään voi ymmärtää.

Eikö sinun mielestäsi syyllisiä pitäisi rangaista ?

Käyttäjä16642
Seuraa 
Viestejä48

Ei nyt Tokkura varsinaisesti millään pahalla, mutta jos ja kun tuputat omaa sivuasi tänne jonain suurenakin todisteena, voisit edes vähän alkuun panostaa tuotoksesi ulkoasuun. Tuo "todistesivu" on kauniistikin sanottuna aivan järkyttävä luettava, eikä pirukaan ota selvää, mikä on kenenkin kirjoittamaa ja mikä siellä on omaa tuotantoasi. No toki lukuisat huutomerkit ja isot kirjaimet antavat sopivasti viitteitä, mutta...

Ei myöskään unohdeta sitä seikkaa, että kaiketi koko tuotoksesi on käyty täällä läpi kaiketi jo useampaankin kertaan ja aina nuo väitteesi ovat jääneet enemmän tai vähemmän vajaiksi - yleensä enemmän.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

"Se "ampumapaikka" onkin persseestä... pelkkä jankute."

Tokkura, se on jankute että esität todisteiden olevan hevonvittua tai peraeestä, kykenemättä itse esittämään ensimmäistäkään faktaa omien möläytystesi tueksi.

Laukaisun paikka on lukuisten silminnäkijöiden, neljän valokuvan ja Almazin laskelmien osoittama (myös USA data viittaa samaan pisteeseen).
Se on ainoa paikka jossa todistetusti on BUK laukaus tapahtunut.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6728

KimmoK kirjoitti:
" Srapnellit vaan menivät harvinaisen pienellä hajonnalla siihen suuntaan. "

Hörönlöröt. 


Trakoitan harvalla (eli oikeastaan isolla) hajonnalla, harvalla tajuudella siihen suuntaa. Vähän osui varsinkin sissään.
Lainaus:
Hajonta vastaa hyvin tarkasti buk taistelukärjen laskennallista hajontaa ja Almaz esimerkkejäkin.

Sillä tavalla vastakkaissta suunnista lentävillä ohjuksella ja koneella on keskinäistä nopetta enemmän kuin kolme machia (kirous hänelle...) eli äänennopeutta. Siitä kokeen jakautumasta voisi jotakin laskea, mutta sellaisenaan se ei kerro juuri mitään, perstutntomilla tarkasteltaessa sekoittaa.

Lainaus:
"Vähän kuin ohjus olisi tullut kärki edellä."

Ohjus lentää aina kärki edellä. Buk sirpaleet lähtee ohjuksesta sivullepäin.


Tarkoitan, että kärki kohti konetta.  Sirpaleilla on silti kaksi machia nopeutta ohjuksen nopeudesta eli rynnäkkökiväärin luodin nopeus kohti seinää.

" Jotkut srapnellit kimpolevat ohjuksen omistakin pelleistä. "

Täydellistä hullun puhetta. Tai sitten kyseessä on ihminen joksaei tajua teknisistä asioista yhtään mitään. [/quote]

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

"Trakoitan harvalla (eli oikeastaan isolla) hajonnalla, harvalla tajuudella siihen suuntaa. Vähän osui varsinkin sissään."

Osumien tiheys oli niin suuri että osa MH17 pinnasta katosi. Noin 1/5 taistelukärjen sirpaleista on osunut.

Myös koneen sisällä nähdään että iskemiä on tiheässä.

Pilotin ja kapteenin ruumiissa oli satoja sirpaleita.

tokkuran jutut taas siis ihan höpöä/valhetta.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

"Tarkoitan, että kärki kohti konetta."

Jos BUK osuu kärki kohti konetta, edestäpäin, se räjähtää osuessaan ohjaamoon ja repisi ohjaamon auki sisältä ulospäin. Myös shrsplellireikiä olisi sisältä ulospäin eikä siinäkään tapsuksessa osaa ohjaamosta koskaan löydettäisi.

Ohessa vanha kuvaukseni siitä mitä sirpaleviuhkassa tapahtuu kun ohjus ja kohde liikkuvat vastakkaisiin suuntiin.

Eri painoiset ja nopeuksiset sirpaleet iskevät eri paikkoihin kuin liikkumattomassa räjäytyksessä.
Sirpaleviuhka myös leviää hieman.

Jonkin verran muodostunee tihentymää viuhkan takaosassa (Almaz puhuu lancetista tai skalpellista).

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

KimmoK kirjoitti:
"Trakoitan harvalla (eli oikeastaan isolla) hajonnalla, harvalla tajuudella siihen suuntaa. Vähän osui varsinkin sissään."

Osumien tiheys oli niin suuri että osa MH17 pinnasta katosi. Noin 1/5 taistelukärjen sirpaleista on osunut.

Myös koneen sisällä nähdään että iskemiä on tiheässä.

Pilotin ja kapteenin ruumiissa oli satoja sirpaleita.

tokkuran jutut taas siis ihan höpöä/valhetta.

Oheinen kuva oli tarkoitus liittää tuohon tekstiin.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Kapinallisilla nähdyssä BUK:ssa oli Venäläinen rautatiemerkintä "H2200".

Onko missään Ukrainalaisessa BUK:ssa H2200 merkintää?
(oheinen kuva  hieman tarkempana https://pbs.twimg.com/media/DPx-bDLW0AEk2hQ?format=jpg )

En muista nähneeni.

Hieman Ukrainan ja Venäjän BUK 332 vertailua:
https://pbs.twimg.com/media/DD4cu-JXsAEPUzg?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DD4dBxSXcAU7fbM?format=jpg   (mm. numero-tekstin vertailua, Venäläisillä isompi "fontti")

Kait tuon kapinallisten ja venäjän telarin yhdennäköisyyden huomaa sokea mummokin ja samoin huomaa että Ukrainan 332 on ihan eri näköinen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Pitäisikö pohtia sitä että todennettua, tutkittua , jatkuvaa ja järjestäytynyttä valeuutisten aktiivista levittämistä yksityhenkilöiden osalta rangaistaisiin vaikka päiväsakkomenettelyn kautta?

Eli mielestäsi siis vain virallinen totuus tulisi sallia?

Jos ajaa yli nopeusrajoitusten ja jää kiinni niin siitä tulee yleensä sakot minimissään. Yhteiskunta pyrkii tällaisilla sakottamisilla/rankaisuilla hillitsemään ko toimia.  Lompakon kautta on hyvä strategia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Tokkura][quote=KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Girkin sanoo, että kapinalliset eivät ampuneet MH17:a, vaan se oli joko muiden tahojen vahinko, tai provokaatio./quote]

Girkin on varmaan melkoinen roisto, mutta tässä hän on todennäköisesti vilpitön. Eiväthän kapinalliset MH17:aa alas ampuneet, vaan Venäjän armeijan 53. ilmapuolustusprikaatin sotilaat.

Kapinalliset jopa luulivat aluksi että alas ammuttu kone oli Ukrainan armeijan kalustoa. Kun ensimmäiset kapinalliset saapuivat paikalle he olivat ihmeissään kun kaikkialla oli siviilien ruumiita ja matkustajakoneen jäänteitä. Tämä hämmennys kuuluu hyvin niissä ensimmäisissä puheluisssakin, joita paikalta soitettiin.

Prikaatin laitteet tietävät sen minkä valtakunnallinen ilmavalvonta yleensäkin, mitä taivaalla liikkuu. Eikä tietenkään ammu matkustajakonetta. Paitsi ehkä jos se on ilmoiettu kaapatuksi ja lähestyy jotakin tärkeää asutus- tai muuta keskusta.

Prikaatin telar miehistö ei voi tietää mitä vieraan maan ilmatlassa liikkuu, ellei sillä ole yhteyttä aluetutkaan.


Venäjän armeijan
Lopeta sinäkin.

"HS: Tuomari Nurmio lopettaa säveltämisen"

https://yle.fi/uutiset/3-10938621 .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat