Sivut

Kommentit (286)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä20471

Tiedelehden keskutelupalstakin on lähtenyt rajoittamaan sitä aikaa, jonka voi käyttää järkevien kirjoitusten tuottamiseen. Täälläkin suositaan nykyään mielummin nopeita tunteenpurkauksia.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Vierailija

Pseudohippi kirjoitti:
Tiedelehden keskutelupalstakin on lähtenyt rajoittamaan sitä aikaa, jonka voi käyttää järkevien kirjoitusten tuottamiseen. Täälläkin suositaan nykyään mielummin nopeita tunteenpurkauksia.

Se on kieltämättä ärsyttävää, mutta motiivina lienee auki jääneet välilehdet joihin tulee vahingossa laitettua toiseen ketjuun tarkoitetut kommentit. Itse ainakin syyllistyn siihen jatkuvasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nature
Seuraa 
Viestejä10777

Rationaalisuuden perusteella järki on tietysti kiistaton, mutta aina ei ole käytettävissä tietoa järjelliseen perustelemiseen ja analysointiin. Siinä vaiheessa tunne vaistoon nojautuvana saattaa tuottaa paremman ja erityisesti nopean ratkaisun. Tästä esimerkkinä voisi mainiata vaikkapa käden ja silmän "yhteistyö" nopeassa heittolliikkeessä kohteeseen osuen, ei sitä ehdi laskemaan ja liikaa tuumaaminen / liika yritäminen vain heikentää lopputulosta joka vaistonvaraisena onnistuu paljon todennäköisemmin.

Nature
Seuraa 
Viestejä10777

Siis rento vaistonvarainen suoritus on yleensä parempi, kuin "kaavoihin kangistunut" yritys. Suomalaisurheilijoilla on taipumusta viimeksi mainittuihin tapauksiin lajista riippumatta. Harjoitus tekee mestarin ja se harjoitus tuottaa vaistoon nojautuvan flow-tilan, johon voi luottaa. Turha mietiskely vain tekee suorituksesta pakonomaisen ja todennäköisemmin epäonnistuneen yrityksen.

ID10T
Seuraa 
Viestejä14150

Keijona kirjoitti:
Onhan siitä ollut puhetta, ateismikin on tunteen ei järjen tulos.

Siis sinä olet puhunut siitä itsesi kanssa :)

  • ylös 10
  • alas 6
Vierailija

Pseudohippi kirjoitti:
Tiedelehden keskutelupalstakin on lähtenyt rajoittamaan sitä aikaa, jonka voi käyttää järkevien kirjoitusten tuottamiseen. Täälläkin suositaan nykyään mielummin nopeita tunteenpurkauksia.

Ymmärrän nillityksen tuosta, mutta en ymmärrä sen yleisyyden tuntua.

Jos ihan vain kirjoittaa suoraan hupusta, on tekstin pituus ylittynyt kauan ennen vanhenemistimerin kuviteltua kilahdusta.
Jos taas joutuu googlaamaan paljon kirjoittamisen tueksi, on aika helposti kortilla.

Minulla on kerran ajastin widduillut ja silloin keitin kahvit kesken kommentin.

Jos ensin miettii, avaa välilehtiin linkit kopioimista odottamaan ja tarkastaa faktansa ennen kommentoinnin aloittamista, on ajastinongelmien juurisyy muussa hitaudessa.😂😂👌🏿

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

Brainwashed kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
"Vaikka tunteet ovat aina aitoja, ne voivat olla väärässä. Emme vain aina tiedosta sitä, koska tunteet ovat niin uskottavia."

Vihjataanko tässä sellaiseen, että järki ei sitten voi olla väärässä?

Ei minusta, miten niin? Järki on vain se työkalu, jolla johtopäätöksiä voi tehdä tunnettuihin faktoihin liittyen. Loogisesti ja rationaalisesti. Siis periaatteessa, ihminen ei voi koskaan sulkea tunnetta pois täydellisesti, jos ei puhuta matematiikasta tms. arjesta irrallisesta systeemistä tai hyvin yksinkertaisista tilanteista.

Tilanteita voi olla monenlaisia ja vaikka järjellä pystyy päättelemään todennäköisyyksiä eri vaihtoehdoille, ei se todennäköisin aina ole se, mikä tilanne oikeasti on tai mitä tapahtuu. Tai voi tulla yllättäviä käänteitä tai tietoa, joita ei ollut järkeilyvaiheessa käytettävissä.

Ihan siitä tuli mieleen, että tunteen mainittiin voivan olla väärässä ja järki esitettiin ultimaattisena virheenkorjauksena, eikä sanallakaan vihjattu sellaiseen mahdollisuuteen, jossa järki voisi olla väärässä ja tunne korjaisi sen oikeaksi.

Vaikea lähteä vertaamaan kumpi on luotettavaa. Järjen parhaat historialliset suoritukset ovat luultavasti intuitioon perustuvia, eli tunneohjattuja järkeilyjä. :)

Tietämättömyys antaa paljon luultavaa.

Ignorance is bliss.

Mistä tiedät?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Onhan siitä ollut puhetta, ateismikin on tunteen ei järjen tulos.

Siis sinä olet puhunut siitä itsesi kanssa :)

Sehän riittää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

Nature kirjoitti:
Siis rento vaistonvarainen suoritus on yleensä parempi, kuin "kaavoihin kangistunut" yritys. Suomalaisurheilijoilla on taipumusta viimeksi mainittuihin tapauksiin lajista riippumatta. Harjoitus tekee mestarin ja se harjoitus tuottaa vaistoon nojautuvan flow-tilan, johon voi luottaa. Turha mietiskely vain tekee suorituksesta pakonomaisen ja todennäköisemmin epäonnistuneen yrityksen.
Toimii hyvin  kun tilanne  on tuttu ja ennustettava eli samaa juttua toistettaessa.

Uusi ja yllättävä, pitää pysähtyä pohtimaan ja se on hidasta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

MooM kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Miten tunne voi olla väärässä? Jos minulla on paha mieli, niin en kai minä tarvitse siihen lupaa? Sama iloisuuden kanssa. Ei sitä voi kukaan kiistää minun puolestani.

Molemmilla on tehtävänsä, kunhan tasapaino on kohdallaan. Ykkösessä tunne on vahvasti mukana, kakkosessa taaas järki.

Taspaino saattaa antaa  väärän mielikuvan 50/50 balanssista jota se ei ole.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21814

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan siitä ollut puhetta, ateismikin on tunteen ei järjen tulos.

Siis sinä olet puhunut siitä itsesi kanssa :)

Totuudenpaljastin toimii, kun kumoamatonta argumentti yritetään ei validoida fokusoitumalla informaation lähteeseen eikä itse informaatioon. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Siis rento vaistonvarainen suoritus on yleensä parempi, kuin "kaavoihin kangistunut" yritys. Suomalaisurheilijoilla on taipumusta viimeksi mainittuihin tapauksiin lajista riippumatta. Harjoitus tekee mestarin ja se harjoitus tuottaa vaistoon nojautuvan flow-tilan, johon voi luottaa. Turha mietiskely vain tekee suorituksesta pakonomaisen ja todennäköisemmin epäonnistuneen yrityksen.
Toimii hyvin  kun tilanne  on tuttu ja ennustettava eli samaa juttua toistettaessa.

Uusi ja yllättävä, pitää pysähtyä pohtimaan ja se on hidasta.

Kauan itselläsi meni? Meinaan että artikulointi vähän viittaisi hätiköintiin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Miten tunne voi olla väärässä? Jos minulla on paha mieli, niin en kai minä tarvitse siihen lupaa? Sama iloisuuden kanssa. Ei sitä voi kukaan kiistää minun puolestani.

Molemmilla on tehtävänsä, kunhan tasapaino on kohdallaan. Ykkösessä tunne on vahvasti mukana, kakkosessa taaas järki.

Taspaino saattaa antaa  väärän mielikuvan 50/50 balanssista jota se ei ole.
Lisätään: "Brains spend only about 0.001% of their cycles on reasoning."

https://www.youtube.com/watch?v=988EDxbItdU .

Me  emme olisi lajina  hengissä jos pelkästään järkeilisimme. Aivan liian hidasta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Siis rento vaistonvarainen suoritus on yleensä parempi, kuin "kaavoihin kangistunut" yritys. Suomalaisurheilijoilla on taipumusta viimeksi mainittuihin tapauksiin lajista riippumatta. Harjoitus tekee mestarin ja se harjoitus tuottaa vaistoon nojautuvan flow-tilan, johon voi luottaa. Turha mietiskely vain tekee suorituksesta pakonomaisen ja todennäköisemmin epäonnistuneen yrityksen.
Toimii hyvin  kun tilanne  on tuttu ja ennustettava eli samaa juttua toistettaessa.

Uusi ja yllättävä, pitää pysähtyä pohtimaan ja se on hidasta.

Kauan itselläsi meni? Meinaan että artikulointi vähän viittaisi hätiköintiin.

Ihan lonkalta vetäisin, muutama sekunti. Samoin  tämä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Siis rento vaistonvarainen suoritus on yleensä parempi, kuin "kaavoihin kangistunut" yritys. Suomalaisurheilijoilla on taipumusta viimeksi mainittuihin tapauksiin lajista riippumatta. Harjoitus tekee mestarin ja se harjoitus tuottaa vaistoon nojautuvan flow-tilan, johon voi luottaa. Turha mietiskely vain tekee suorituksesta pakonomaisen ja todennäköisemmin epäonnistuneen yrityksen.
Toimii hyvin  kun tilanne  on tuttu ja ennustettava eli samaa juttua toistettaessa.

Uusi ja yllättävä, pitää pysähtyä pohtimaan ja se on hidasta.

Kauan itselläsi meni? Meinaan että artikulointi vähän viittaisi hätiköintiin.

Linkit on yleensä syvempää pohtimista varten . 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä66843

Käyttäjä19705 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Siis rento vaistonvarainen suoritus on yleensä parempi, kuin "kaavoihin kangistunut" yritys. Suomalaisurheilijoilla on taipumusta viimeksi mainittuihin tapauksiin lajista riippumatta. Harjoitus tekee mestarin ja se harjoitus tuottaa vaistoon nojautuvan flow-tilan, johon voi luottaa. Turha mietiskely vain tekee suorituksesta pakonomaisen ja todennäköisemmin epäonnistuneen yrityksen.
Toimii hyvin  kun tilanne  on tuttu ja ennustettava eli samaa juttua toistettaessa.

Uusi ja yllättävä, pitää pysähtyä pohtimaan ja se on hidasta.

Kauan itselläsi meni? Meinaan että artikulointi vähän viittaisi hätiköintiin.

Kävelet notkeasti ja nopeaan tuttuja portaita alas, sitten jalka poikki, kipsi ja kainalokeppi. Johan ottaa aikaa kun pitää joka askelta opetella ja miettiä uudessa tilanteessa mutta kohta alkaa automatisoitua sekin tutuissa portaissa, ajan kanssa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat