Tunne voittaa järjen
klo 2:23 | 28.8.2019
Aivotutkija kertoo, miksi tunne tuntuu oikealta silloinkin, kun se on väärässä.Lue koko juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivotutkija kertoo, miksi tunne tuntuu oikealta silloinkin, kun se on väärässä.Lue koko juttu
Sivut
Tiedelehden keskutelupalstakin on lähtenyt rajoittamaan sitä aikaa, jonka voi käyttää järkevien kirjoitusten tuottamiseen. Täälläkin suositaan nykyään mielummin nopeita tunteenpurkauksia.
When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein
Se on kieltämättä ärsyttävää, mutta motiivina lienee auki jääneet välilehdet joihin tulee vahingossa laitettua toiseen ketjuun tarkoitetut kommentit. Itse ainakin syyllistyn siihen jatkuvasti.
Rationaalisuuden perusteella järki on tietysti kiistaton, mutta aina ei ole käytettävissä tietoa järjelliseen perustelemiseen ja analysointiin. Siinä vaiheessa tunne vaistoon nojautuvana saattaa tuottaa paremman ja erityisesti nopean ratkaisun. Tästä esimerkkinä voisi mainiata vaikkapa käden ja silmän "yhteistyö" nopeassa heittolliikkeessä kohteeseen osuen, ei sitä ehdi laskemaan ja liikaa tuumaaminen / liika yritäminen vain heikentää lopputulosta joka vaistonvaraisena onnistuu paljon todennäköisemmin.
Siis rento vaistonvarainen suoritus on yleensä parempi, kuin "kaavoihin kangistunut" yritys. Suomalaisurheilijoilla on taipumusta viimeksi mainittuihin tapauksiin lajista riippumatta. Harjoitus tekee mestarin ja se harjoitus tuottaa vaistoon nojautuvan flow-tilan, johon voi luottaa. Turha mietiskely vain tekee suorituksesta pakonomaisen ja todennäköisemmin epäonnistuneen yrityksen.
Onhan siitä ollut puhetta, ateismikin on tunteen ei järjen tulos.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Siis sinä olet puhunut siitä itsesi kanssa :)
Ymmärrän nillityksen tuosta, mutta en ymmärrä sen yleisyyden tuntua.
Jos ihan vain kirjoittaa suoraan hupusta, on tekstin pituus ylittynyt kauan ennen vanhenemistimerin kuviteltua kilahdusta.
Jos taas joutuu googlaamaan paljon kirjoittamisen tueksi, on aika helposti kortilla.
Minulla on kerran ajastin widduillut ja silloin keitin kahvit kesken kommentin.
Jos ensin miettii, avaa välilehtiin linkit kopioimista odottamaan ja tarkastaa faktansa ennen kommentoinnin aloittamista, on ajastinongelmien juurisyy muussa hitaudessa.😂😂👌🏿
Uusi ja yllättävä, pitää pysähtyä pohtimaan ja se on hidasta.
Kahden asian tasapaino on 50/50.
Totuudenpaljastin toimii, kun kumoamatonta argumentti yritetään ei validoida fokusoitumalla informaation lähteeseen eikä itse informaatioon.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Kauan itselläsi meni? Meinaan että artikulointi vähän viittaisi hätiköintiin.
https://www.youtube.com/watch?v=988EDxbItdU .
Me emme olisi lajina hengissä jos pelkästään järkeilisimme. Aivan liian hidasta.
Ostaisitteko kännyä joka järkeilee noin 40-120 bitin sekuntinopeudella.
Okei.
Ei mun aivot ainakaan toimi kuin kännykkä.
Sivut