Sivut

Kommentit (35)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6241

Major_Breakthrough kirjoitti:
nimmarix kirjoitti:
onko vallitseva olettamus pimeästä energiasta ristiriidaton olemassaolevan datan valossa?

– Ilman muuta on, Enqvist sanoo, eikä kiistattomia tuloksia avaruuden epätasa-aineisuuden vaikutuksesta valon käyttäytymiseen vielä ole saatavilla.

Joo-o, vähän on ristiriitaista tekstiä.

Kun Enqvistiltä kysyttiin, miksi heliumpallo käyttäytyy erikoisesti kiihdyttävässä autossa kallistumalla eteenpäin, kertoi Kari, ettei ole sellaisesta kuullutkaan ja arveli sen liittyvän jotenkin ilmavirtauksiin.

Voi olla noloa, jos selviää ettei pimeää energiaa olekaan, kun on vuosia julistanut sanomaan sen olemassaolon puolesta ja kirjoittanut aiheesta jopa kirjoja.

Enqvist;

"Fysiikassa keskustelua ei käydä mutu-tuntumalla"

Hetkinen jos kari E ymmärtää fysiikasta 1/100 siitä mitä vaikka oppikoulun käynyt herra outo...niin kuinka lujissa käsissä tieteemme on ?

http://www.courses.physics.helsinki.fi/teor/qme/

tässä 134 julkaisua: voit hypätä yli ”populaarikirjojen” jos et niistä tykkää.  Kommentoi vaikka tieteellisiä tutkimuksiaan. https://tuhat.helsinki.fi/portal/en/persons/kari-enqvist(2b5af953-d682-4a61-8c03-b516a1e9c731)/publications.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä7640

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tämä perustuu mielestäni täysin Newtoniin...valo kaartuu  painovoimaketässä...hetkinen...työntävän voiman ansiosta vai mitä herra Savorinen ?

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/suhte...

Perustuu Einsteiniin. Newton ei tainnut ottaa asiaa huomioon.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

111
Seuraa 
Viestejä1393

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tämä perustuu mielestäni täysin Newtoniin...valo kaartuu  painovoimaketässä...hetkinen...työntävän voiman ansiosta vai mitä herra Savorinen ?

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/suhte...

Työntävän voiman tietysti.

Minkäpä muunkaan.

Laajeneva supermassiivinen kohde laajenee ja siitä työntyy ulos laajenevaa työntävää voimaa joka työntyy laajenevan tähden läpi ja kohdistaa siihen työntävää voimaa joka työntää laajenevaa tähteä pois päin laajenevasta supermassiivisesta kohteesta.

Kyse on siitä miten paljon laajenevaa työntävää voimaa ohjautuu laajenevan tähden ohi ja miten paljon sitä kohti.

Etäisyys vaihtelee ja näin työntävän voiman, joka kohdistuu laajenevaan tähteen, vaihtelee.

Myös entropia on hyvä muistaa kun asiaa pohtii.

Supermassiivisesta kohteesta peräisin oleviin laajenevan työntävän voiman tihentymiin kun sitä kohdistuu ihan samalla tavalla kuin kaikkeen muuhunkin laajenevaan työntävään voimaan.

Kuinkas muutenkaan.

Ei se laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden 3 D alkuräjähdys koskaan lakannut vaikuttamasta siihen työntävään voimaan / energiaan josta laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva aine ja laajeneva valo koostuvat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1393

Major_Breakthrough kirjoitti:
"Tämä perustuu mielestäni täysin Newtoniin...valo kaartuu painovoimaketässä...hetkinen...työntävän voiman ansiosta vai mitä herra Savorinen ?"

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/suhte...

Työntävän voiman ansiota tietysti. 👍

Minkäpä muunkaan.

Laajeneva supermassiivinen kohde laajenee ja siitä työntyy ulos laajenevaa työntävää voimaa joka työntyy laajenevan tähden läpi ja kohdistaa siihen työntävää voimaa joka työntää laajenevaa tähteä pois päin laajenevasta supermassiivisesta kohteesta.

Kyse on siitä miten paljon laajenevaa työntävää voimaa ohjautuu laajenevan tähden ohi ja miten paljon sitä kohti.

Etäisyys vaihtelee ja näin työntävän voiman, joka kohdistuu laajenevaan tähteen, vaihtelee.

Myös entropia on hyvä muistaa kun asiaa pohtii.

Supermassiivisesta kohteesta peräisin oleviin laajenevan työntävän voiman tihentymiin kun sitä kohdistuu ihan samalla tavalla kuin kaikkeen muuhunkin laajenevaan työntävään voimaan.

Kuinkas muutenkaan.

Ei se laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden 3 D alkuräjähdys koskaan lakannut vaikuttamasta siihen työntävään voimaan / energiaan josta laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva aine ja laajeneva valo koostuvat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

The cosmological constant, introduced a century ago by Albert Einstein in his theory of general relativity, is a thorn in the side of physicists. The difference between the theoretical prediction of this parameter and its measurement based on astronomical observations is of the order of 10121. It's no surprise to learn that this estimate is considered the worst in the entire history of physics.

In an article to be published in Physics Letters B, a researcher from the University of Geneva (UNIGE), Switzerland, proposes an approach that may seemingly resolve this inconsistency.

The original idea in the paper is to accept that another constant—Newton's universal gravitation G, which also forms part of the equations on general relativity—may vary. This potentially major breakthrough, which has been positively received by the scientific community, still needs to be pursued in order to generate predictions that can be confirmed (or refuted) experimentally.

"My work consists of a new mathematical manipulation of the equations of general relativity that finally makes it possible to harmonize theory and observation on the cosmological constant," says Lucas Lombriser, assistant professor in the Department of Theoretical Physics in UNIGE's Faculty of Sciences and sole author of the article.

....This initial success now needs to be followed by further analyses in order to verify whether the new framework proposed by Lombriser can be used to reinterpret or clarify other mysteries of cosmology. The physicist has already been invited to present and explain his approach in scientific conferences, which reflects the interest shown by the community."

https://phys.org/news/2019-08-solution-worst-ever-physics.html

.

"On the cosmological constant problem

Abstract

An additional variation of the Einstein-Hilbert action with respect to the Planck mass provides a constraint on the average Ricci scalar that prevents vacuum energy from gravitating. Consideration of the evolution of the inhomogeneous matter distribution in the Universe with evaluation of the averaging constraint on disconnected matter cells that ultimately form isolated gravitationally bound structures yields a backreaction effect that self-consistently produces the cosmological constant of the background. A uniform prior on our location in the formation of these isolated structures implies a mean expectation for the present cosmological constant energy density parameter of ΩΛ=0.704, giving rise to a late-time acceleration of the cosmic expansion and a coincident current energy density of matter."

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269319305088 .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat