Sivut

Kommentit (286)

ID10T
Seuraa 
Viestejä5652

Keijona kirjoitti:
Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Huutelet taas tuuleen vailla minkäänlaista kontekstia tai konkretiaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Huutelet taas tuuleen vailla minkäänlaista kontekstia tai konkretiaa.

Siinähän se tdiste tulikin: 

Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä5652

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Huutelet taas tuuleen vailla minkäänlaista kontekstia tai konkretiaa.

Siinähän se tdiste tulikin: 

Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Ei minun kommenttini liittynyt tunteisiin mitenkään, vaan se oli toteamus. Heittelet perustelemattomia kommentteja, jotka eivät edes liity mihinkään, tai ainakin asiayhteyttä on erittäin vaikea hahmottaa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Huutelet taas tuuleen vailla minkäänlaista kontekstia tai konkretiaa.

Siinähän se tdiste tulikin: 

Tunne tosiaan voittaa järjen, näkeehän sen palstalaisistakin. Uskottava on useinmiten ymmärrettävää suositumpi valinta, varsinkin jos vastakohtia

Ei minun kommenttini liittynyt tunteisiin mitenkään, vaan se oli toteamus. Heittelet perustelemattomia kommentteja, jotka eivät edes liity mihinkään, tai ainakin asiayhteyttä on erittäin vaikea hahmottaa.

Vai ei tullut tunnetta todeta, miksiköhän  sitten palstalle ilmestyi?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taitaa olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne. Eläimellinen, epäinhimillinen vaisto

Mikäs muu?

Voihan se tietysti olla myös lyhytnäköisyys, siis tyhmyys. Itsekäs omaan napaan fokusoituva kun tietenkin lyhytnäköinen ja subjektiivinen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5652

Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taita olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne.

Mitä Hitler, Stalin tai hunni Attila pelkäsivät? Kyllä vallanhimo on myös erittäin suuri itsekkyyteen motivoiva tekijä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taita olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne.

Mitä Hitler, Stalin tai hunni Attila pelkäsivät? Kyllä vallanhimo on myös erittäin suuri itsekkyyteen motivoiva tekijä.

Sitä samaa mitä siellä peilissä olevakin pelkää, hulluutta, siis  tietoisuuden, järkevyytensä ja järjestykse,  arvojensa  katoamista.  arvomaailmanloppua.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taita olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne.

Mitä Hitler, Stalin tai hunni Attila pelkäsivät? Kyllä vallanhimo on myös erittäin suuri itsekkyyteen motivoiva tekijä.

Sitä samaa mitä siellä peilissä olevakin pelkää, hulluutta, siis  tietoisuuden, järkevyytensä ja järjestykse,  arvojensa  katoamista.  arvomaailmanloppua.

Egoistista on reviriitaistelu, myös käsityksienreviiritaistelut ja arvomaailmojen sodat. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5652

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taita olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne.

Mitä Hitler, Stalin tai hunni Attila pelkäsivät? Kyllä vallanhimo on myös erittäin suuri itsekkyyteen motivoiva tekijä.

Sitä samaa mitä siellä peilissä olevakin pelkää, hulluutta, siis  tietoisuuden, järkevyytensä ja järjestykse,  arvojensa  katoamista.  arvomaailmanloppua.

Egoistista on reviriitaistelu, myös käsityksienreviiritaistelut ja arvomaailmojen sodat. 

Eikö tasa-arvon ja demokratian vastustaminen ole reviiritaistelua?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taita olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne.

Mitä Hitler, Stalin tai hunni Attila pelkäsivät? Kyllä vallanhimo on myös erittäin suuri itsekkyyteen motivoiva tekijä.

Sitä samaa mitä siellä peilissä olevakin pelkää, hulluutta, siis  tietoisuuden, järkevyytensä ja järjestykse,  arvojensa  katoamista.  arvomaailmanloppua.

Egoistista on reviriitaistelu, myös käsityksienreviiritaistelut ja arvomaailmojen sodat. 

Eikö tasa-arvon ja demokratian vastustaminen ole reviiritaistelua?

Juu, voi olla jos katsoo harhan tai valheen  oikeutetuksi , mutta kritisointi ja kyseenlaistaminen ei ole reviiritaistelua, se on arviointia. Kyllä uskon tai ideologian fanaattisen palvonnan kyseenalaistaminen on tärkeää.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5652

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taita olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne.

Mitä Hitler, Stalin tai hunni Attila pelkäsivät? Kyllä vallanhimo on myös erittäin suuri itsekkyyteen motivoiva tekijä.

Sitä samaa mitä siellä peilissä olevakin pelkää, hulluutta, siis  tietoisuuden, järkevyytensä ja järjestykse,  arvojensa  katoamista.  arvomaailmanloppua.

Egoistista on reviriitaistelu, myös käsityksienreviiritaistelut ja arvomaailmojen sodat. 

Eikö tasa-arvon ja demokratian vastustaminen ole reviiritaistelua?

Juu, voi olla jos katsoo harhan tai valheen  oikeutetuksi , mutta kritisointi ja kyseenlaistaminen ei ole reviiritaistelua, se on arviointia. Kyllä uskon tai ideologian fanaattisen palvonnan kyseenalaistaminen on tärkeää.

Käytännössä vastustat naisten vallan kasvattamista, eli haluat pitää miehillä enemmän valtaa. Eikö se ole ihan konkreettistakin reviiritaistelua?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun noista tunteista puhutaan, niin kyllä se pelko taita olla eniten itsekkyyttä aiheuttava tunne.

Mitä Hitler, Stalin tai hunni Attila pelkäsivät? Kyllä vallanhimo on myös erittäin suuri itsekkyyteen motivoiva tekijä.

Sitä samaa mitä siellä peilissä olevakin pelkää, hulluutta, siis  tietoisuuden, järkevyytensä ja järjestykse,  arvojensa  katoamista.  arvomaailmanloppua.

Egoistista on reviriitaistelu, myös käsityksienreviiritaistelut ja arvomaailmojen sodat. 

Eikö tasa-arvon ja demokratian vastustaminen ole reviiritaistelua?

Juu, voi olla jos katsoo harhan tai valheen  oikeutetuksi , mutta kritisointi ja kyseenlaistaminen ei ole reviiritaistelua, se on arviointia. Kyllä uskon tai ideologian fanaattisen palvonnan kyseenalaistaminen on tärkeää.

Käytännössä vastustat naisten vallan kasvattamista, eli haluat pitää miehillä enemmän valtaa. Eikö se ole ihan konkreettistakin reviiritaistelua?

Pyh, ihan kuten  eläimilläkin on ihmisten  eri sukupuolet erilaisia,, myös ominaisuuksiltaan. Erilaiset ovat erilaisia eivät samanlaisia, vastakkaiset (sukupuolet) ovat vastakkaisia eivät samanlaisia. Erilaisilla on erilaiset ominaisuudet  ja ominaisuudet määrittelee mihin on sopiva, toimintaan tai "reviirille" Kuten omiin huoneisiinsa tai viikunanlehden taakse eriytyjät haluaa eriytyä. 

Ei lehmä taistele lintujen reviiristä. Eikä mies "rintaruokinta reviiristä." Tuo järjeton tasa-arvo fanaattisuus johon on pakkokoulutettu ja jota  yritetään jopa lakien avulla kaikki pakottaa on epäluonollinen ja järjetön dogmi. Onko mitään hajua syistä ja mistähän se tasa-arvo ajatus on peräisin ja kopioitu, ei ole tyhjästä ilmestynyt sekään: "kaikki on   yhtäläisiä jumalan edessä" Eikö ateisteja hävetä kopioida ja matkia yksijumalaisten ajatuksia ja arvoja, jos se jumalusko on niin tyhmää?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Onhan se minäitsekkyys egon selviytymiselle välttämätöntä, mutta ihminen selviää vaikka ego kuolee, Psykedeelien käyttäjät, varsinkin ayahuaskaan perehtyneet sen tietää.

Punotaas logisesti yhteen hiukan mytologioita:Itsekkyys se pandooran lipas on, mitä itsekkäämpi ja enemmän omaa ja yksityistä kerää, sitä itsekkäämmäksi ja halukkaammin omaa haluaa kerätä, siis itsekkäämmäksi muuttuu. Evoluution myötä naiset ovat kehittyneet enemmän pesäkeskeiseksi, siis priorisoimaan enmmän  omaa ja yksityistä. 

"Pandora on kreikkalaisessa mytologiassa maailman ensimmäinen nainen" https://fi.wikipedia.org/wiki/Pandora

Subjektiivisuus , siis  tyhmyys(pimeys) lisääntyy puoluelllisuuden, siis  itsekkyyden  lisääntyessä.

Kali on feminiininen demoni. Kallitseva aika, kaliyouga on feminiinisen vallan aika, jolloi valitsee feminiiniset arvot itsekkyys ja materialismi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Sitähän voi jokainen kokeilla, voittaako tunteet vai järki

Jos on kaksi henkilöä, toinen objektiivinen, puolueeton ja oikeudenmukainen, toinen subjektiivinen,puolueellinen ja epäoikeudenmukainen, niin kumpi olisi parempi asioista päättäjä ja kummalla siten järkevämpää olla valta?

Mitä jos toinen henkilö olet sinä itse?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14590

Keijona kirjoitti:
Sitähän voi jokainen kokeilla, voittaako tunteet vai järki:

Jos on kaksi henkilöä, toinen objektiivinen, puolueeton ja oikeudenmukainen, toinen subjektiivinen,puolueellinen ja epäoikeudenmukainen, niin kumpi olisi parempi asioista päättäjä ja kummalla siten järkevämpää olla valta?

Mitä jos toinen henkilö olet sinä itse?

Niipäniin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Sitähän voi jokainen kokeilla, voittaako tunteet vai järki:

Jos on kaksi henkilöä, toinen objektiivinen, puolueeton ja oikeudenmukainen, toinen subjektiivinen,puolueellinen ja epäoikeudenmukainen, niin kumpi olisi parempi asioista päättäjä ja kummalla siten järkevämpää olla valta?

Mitä jos toinen henkilö olet sinä itse?

Niipäniin.

Tuosta tuli hieman jakomielitautinen vaikutelma...

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14300

Keijona kirjoitti:
olet sinä itse?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%A4Min%C3%A4

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat