Sivut

Kommentit (799)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kehitysapu lähinnä vain ruokkii korruptiota, joka osaltaan hidastaa yhteiskuntien kehitystä. Myös liikakansoituksesta puhuttaessa kehitysavulla on siihen suuri syy Afrikan osalta.

Aika yksioikoinen näkemys. Ja jos vaikka näin olisi, niin kehitysapuakin voi kehittää, korruptiota vähentäväksi ja demokratiaa lisääväksi. Tässä EU:n tasoinen toimija on erittäin tehokas, koska korruption vastainen toiminta  ja kauppapolitiikka voidaan yhdistää.

Olet selvästi tutustunut aiheeseen vain pintapuolisesti. 

Jep, muutakin tekemistä tällä elämässä, kun leikkiä wannabepoliittikkoa. ;)

Mikä on näkemyksesi, pitäisikö EU:n tarjota apua vaikka Ebolan vastaiseen taisteluun Afrikassa?

 

En minä leiki mitään politiikkoa, koska en ole politiikko. Kansalaisena silti näen, että minun on oikeus tietää, että minne päättäjämme ovat päättäneet verorahojani jakaa. Ebolalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Ebolan vastainen taistelu maksaa rahaa, eikä suomalaiset (tai edes eurooppalaiset) kärsi ebolasta. Ymmärrän, ettet vastaa tähän analogiseen tapaukseen, kun joutuisit myöntämään, ettei rajat kiinni asenteesi enää toimi nykyajassa.

 

Minkähän vuoksi sitten Kongo ym. Ebolasta kärsivät Afrikan valtiot ovat joutuneet rajoittamaan ihmisten liikkuvuutta ja sulkemaan tiettyjä rajoja estääkseen tautia leviämästä?

Tarkoittaako tuo, että EU:n pitäsi vai ei pitäisi taistella ebolaa vastaan Afrikassa?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

 Perustaisin myös Pohjois-Afrikkaan lisää leirejä,

Minne ja kenen kustannuksella?

Ensisijaisesti Afrikan tulisi pitää itse huolta rajoistaan ja ihmisistään, mutta jos Afrikan valtiot eivät siihen itse kykene, niin EU:n pitää osallistua kustannuksiin, kuten olemme tehneet esim. Turkin kanssa. Ei liene mikään salaisuus, että EU maksaa Turkille vuosittain miljardeja siitä, että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

Tietääkseni yksikään Afrikan maa ei ole halukas tällaisia leirejä perustamaan saati itse maksamaan. Myös monen asiantuntijan mielestä ne toimivat lähinnä helppoina rekrytointipaikkoina ääri-islamin fundamentalisteille.

Ne Turkissa olevat ihmiset ovat muuten ihan oikeita pakolaisia, kun Syyriassa on meneillään massiivinen sisällissota, ainakin kolme kertaa tuhoisampi kuin Suomen sodat yhteensä. Mutta sinulle ovat vain matuja! Melkoinen asenne. Pidät ilmeisesti Karjalasta Suomeen 1939 asutettuja ihmisiäkin matuina?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kehitysapu lähinnä vain ruokkii korruptiota, joka osaltaan hidastaa yhteiskuntien kehitystä. Myös liikakansoituksesta puhuttaessa kehitysavulla on siihen suuri syy Afrikan osalta.

Aika yksioikoinen näkemys. Ja jos vaikka näin olisi, niin kehitysapuakin voi kehittää, korruptiota vähentäväksi ja demokratiaa lisääväksi. Tässä EU:n tasoinen toimija on erittäin tehokas, koska korruption vastainen toiminta  ja kauppapolitiikka voidaan yhdistää.

Olet selvästi tutustunut aiheeseen vain pintapuolisesti. 

Jep, muutakin tekemistä tällä elämässä, kun leikkiä wannabepoliittikkoa. ;)

Mikä on näkemyksesi, pitäisikö EU:n tarjota apua vaikka Ebolan vastaiseen taisteluun Afrikassa?

 

En minä leiki mitään politiikkoa, koska en ole politiikko. Kansalaisena silti näen, että minun on oikeus tietää, että minne päättäjämme ovat päättäneet verorahojani jakaa. Ebolalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Ebolan vastainen taistelu maksaa rahaa, eikä suomalaiset (tai edes eurooppalaiset) kärsi ebolasta. Ymmärrän, ettet vastaa tähän analogiseen tapaukseen, kun joutuisit myöntämään, ettei rajat kiinni asenteesi enää toimi nykyajassa.

 

Minkähän vuoksi sitten Kongo ym. Ebolasta kärsivät Afrikan valtiot ovat joutuneet rajoittamaan ihmisten liikkuvuutta ja sulkemaan tiettyjä rajoja estääkseen tautia leviämästä?

Tarkoittaako tuo, että EU:n pitäsi vai ei pitäisi taistella ebolaa vastaan Afrikassa?

Asian vastuu ei kuulu Suomelle, eikä Euroopalle. Tarvittaessa voimme avustaa WHO:ta asian tiimoilta, jos siihen ilmenee tarvetta.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

 Perustaisin myös Pohjois-Afrikkaan lisää leirejä,

Minne ja kenen kustannuksella?

Ensisijaisesti Afrikan tulisi pitää itse huolta rajoistaan ja ihmisistään, mutta jos Afrikan valtiot eivät siihen itse kykene, niin EU:n pitää osallistua kustannuksiin, kuten olemme tehneet esim. Turkin kanssa. Ei liene mikään salaisuus, että EU maksaa Turkille vuosittain miljardeja siitä, että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

Tietääkseni yksikään Afrikan maa ei ole halukas tällaisia leirejä perustamaan saati itse maksamaan. Myös monen asiantuntijan mielestä ne toimivat lähinnä helppoina rekrytointipaikkoina ääri-islamin fundamentalisteille.

Ne Turkissa olevat ihmiset ovat muuten ihan oikeita pakolaisia, kun Syyriassa on meneillään massiivinen sisällissota, ainakin kolme kertaa tuhoisampi kuin Suomen sodat yhteensä. Mutta sinulle ovat vain matuja! Melkoinen asenne. Pidät ilmeisesti Karjalasta Suomeen 1939 asutettuja ihmisiäkin matuina?

 

Hienoa, että tiedät varmuudella, että Turkkiin päätyneet ihmiset ovat OIKEITA pakolaisia. Ilmeisesti myös ne kaikki tuhannet ISIS- terroristit, joita Turkki on alueelleen päästänyt.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kehitysapu lähinnä vain ruokkii korruptiota, joka osaltaan hidastaa yhteiskuntien kehitystä. Myös liikakansoituksesta puhuttaessa kehitysavulla on siihen suuri syy Afrikan osalta.

Aika yksioikoinen näkemys. Ja jos vaikka näin olisi, niin kehitysapuakin voi kehittää, korruptiota vähentäväksi ja demokratiaa lisääväksi. Tässä EU:n tasoinen toimija on erittäin tehokas, koska korruption vastainen toiminta  ja kauppapolitiikka voidaan yhdistää.

Olet selvästi tutustunut aiheeseen vain pintapuolisesti. 

Jep, muutakin tekemistä tällä elämässä, kun leikkiä wannabepoliittikkoa. ;)

Mikä on näkemyksesi, pitäisikö EU:n tarjota apua vaikka Ebolan vastaiseen taisteluun Afrikassa?

 

En minä leiki mitään politiikkoa, koska en ole politiikko. Kansalaisena silti näen, että minun on oikeus tietää, että minne päättäjämme ovat päättäneet verorahojani jakaa. Ebolalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Ebolan vastainen taistelu maksaa rahaa, eikä suomalaiset (tai edes eurooppalaiset) kärsi ebolasta. Ymmärrän, ettet vastaa tähän analogiseen tapaukseen, kun joutuisit myöntämään, ettei rajat kiinni asenteesi enää toimi nykyajassa.

 

Minkähän vuoksi sitten Kongo ym. Ebolasta kärsivät Afrikan valtiot ovat joutuneet rajoittamaan ihmisten liikkuvuutta ja sulkemaan tiettyjä rajoja estääkseen tautia leviämästä?

Tarkoittaako tuo, että EU:n pitäsi vai ei pitäisi taistella ebolaa vastaan Afrikassa?

Asian vastuu ei kuulu Suomelle, eikä Euroopalle. Tarvittaessa voimme avustaa WHO:ta asian tiimoilta, jos siihen ilmenee tarvetta.

Kuuluu siinä vaiheessa, kun se ebola leviää Eurooppaan. Kyse on erittäin tappavasta ja helposti leviävästä kulkutaudista. Sinun logiikallasi Euroopan tulisi vain odottaa, ja toimia vasta kun tauti on jo maassa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

 Perustaisin myös Pohjois-Afrikkaan lisää leirejä,

Minne ja kenen kustannuksella?

Ensisijaisesti Afrikan tulisi pitää itse huolta rajoistaan ja ihmisistään, mutta jos Afrikan valtiot eivät siihen itse kykene, niin EU:n pitää osallistua kustannuksiin, kuten olemme tehneet esim. Turkin kanssa. Ei liene mikään salaisuus, että EU maksaa Turkille vuosittain miljardeja siitä, että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

Tietääkseni yksikään Afrikan maa ei ole halukas tällaisia leirejä perustamaan saati itse maksamaan. Myös monen asiantuntijan mielestä ne toimivat lähinnä helppoina rekrytointipaikkoina ääri-islamin fundamentalisteille.

Ne Turkissa olevat ihmiset ovat muuten ihan oikeita pakolaisia, kun Syyriassa on meneillään massiivinen sisällissota, ainakin kolme kertaa tuhoisampi kuin Suomen sodat yhteensä. Mutta sinulle ovat vain matuja! Melkoinen asenne. Pidät ilmeisesti Karjalasta Suomeen 1939 asutettuja ihmisiäkin matuina?

 

Hienoa, että tiedät varmuudella, että Turkkiin päätyneet ihmiset ovat OIKEITA pakolaisia. Ilmeisesti myös ne kaikki tuhannet ISIS- terroristit, joita Turkki on alueelleen päästänyt.

No mietipä asiaa kaksi kertaa. Syyriassa hallitus (ja Venäjä) pommittavat surutta myös siviilejä, ja sisällissodan viha takaa silmittömän väkivallan kaikkialla. Konfliktissa on kuollut jo puoli miljoonaa ihmistä (kuusi kertaa enemmän kuin suomalaisia 39-45) ja taistelevia osapuolia on kymmeniä. Tätä tuhoa pakenevat perheet ovat sinulla vain matuja, kun pakenevat ihan oikeaa kuolemanvaaraa. Mikähän se on sitten sinulle se OIKEA pakolainen?

John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Kehitysapu lähinnä vain ruokkii korruptiota, joka osaltaan hidastaa yhteiskuntien kehitystä. Myös liikakansoituksesta puhuttaessa kehitysavulla on siihen suuri syy Afrikan osalta.

Aika yksioikoinen näkemys. Ja jos vaikka näin olisi, niin kehitysapuakin voi kehittää, korruptiota vähentäväksi ja demokratiaa lisääväksi. Tässä EU:n tasoinen toimija on erittäin tehokas, koska korruption vastainen toiminta  ja kauppapolitiikka voidaan yhdistää.

Olet selvästi tutustunut aiheeseen vain pintapuolisesti. 

Jep, muutakin tekemistä tällä elämässä, kun leikkiä wannabepoliittikkoa. ;)

Mikä on näkemyksesi, pitäisikö EU:n tarjota apua vaikka Ebolan vastaiseen taisteluun Afrikassa?

 

En minä leiki mitään politiikkoa, koska en ole politiikko. Kansalaisena silti näen, että minun on oikeus tietää, että minne päättäjämme ovat päättäneet verorahojani jakaa. Ebolalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Ebolan vastainen taistelu maksaa rahaa, eikä suomalaiset (tai edes eurooppalaiset) kärsi ebolasta. Ymmärrän, ettet vastaa tähän analogiseen tapaukseen, kun joutuisit myöntämään, ettei rajat kiinni asenteesi enää toimi nykyajassa.

 

Minkähän vuoksi sitten Kongo ym. Ebolasta kärsivät Afrikan valtiot ovat joutuneet rajoittamaan ihmisten liikkuvuutta ja sulkemaan tiettyjä rajoja estääkseen tautia leviämästä?

Tarkoittaako tuo, että EU:n pitäsi vai ei pitäisi taistella ebolaa vastaan Afrikassa?

Asian vastuu ei kuulu Suomelle, eikä Euroopalle. Tarvittaessa voimme avustaa WHO:ta asian tiimoilta, jos siihen ilmenee tarvetta.

Kuuluu siinä vaiheessa, kun se ebola leviää Eurooppaan. Kyse on erittäin tappavasta ja helposti leviävästä kulkutaudista. Sinun logiikallasi Euroopan tulisi vain odottaa, ja toimia vasta kun tauti on jo maassa.

Ei kuulu, sillä tauti ei ole levinnyt Eurooppaan. Kannattaa tutustua aiheen tiimoilta hieman lainsäädäntöön. Tartuntatauteja koskevaa lainsäädäntöä on tartuntatautilaissa (583/1986) ja -asetuksessa (786/1986) sekä terveydensuojelulaissa (763/1994) ja -asetuksessa (1280/1994).

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

 Perustaisin myös Pohjois-Afrikkaan lisää leirejä,

Minne ja kenen kustannuksella?

Ensisijaisesti Afrikan tulisi pitää itse huolta rajoistaan ja ihmisistään, mutta jos Afrikan valtiot eivät siihen itse kykene, niin EU:n pitää osallistua kustannuksiin, kuten olemme tehneet esim. Turkin kanssa. Ei liene mikään salaisuus, että EU maksaa Turkille vuosittain miljardeja siitä, että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

Tietääkseni yksikään Afrikan maa ei ole halukas tällaisia leirejä perustamaan saati itse maksamaan. Myös monen asiantuntijan mielestä ne toimivat lähinnä helppoina rekrytointipaikkoina ääri-islamin fundamentalisteille.

Ne Turkissa olevat ihmiset ovat muuten ihan oikeita pakolaisia, kun Syyriassa on meneillään massiivinen sisällissota, ainakin kolme kertaa tuhoisampi kuin Suomen sodat yhteensä. Mutta sinulle ovat vain matuja! Melkoinen asenne. Pidät ilmeisesti Karjalasta Suomeen 1939 asutettuja ihmisiäkin matuina?

 

Hienoa, että tiedät varmuudella, että Turkkiin päätyneet ihmiset ovat OIKEITA pakolaisia. Ilmeisesti myös ne kaikki tuhannet ISIS- terroristit, joita Turkki on alueelleen päästänyt.

No mietipä asiaa kaksi kertaa. Syyriassa hallitus (ja Venäjä) pommittavat surutta myös siviilejä, ja sisällissodan viha takaa silmittömän väkivallan kaikkialla. Konfliktissa on kuollut jo puoli miljoonaa ihmistä (kuusi kertaa enemmän kuin suomalaisia 39-45) ja taistelevia osapuolia on kymmeniä. Tätä tuhoa pakenevat perheet ovat sinulla vain matuja, kun pakenevat ihan oikeaa kuolemanvaaraa. Mikähän se on sitten sinulle se OIKEA pakolainen?

 

Suomi ei ole vastuussa Syyrian hallituksen, tai Venäjän tekosista, eikä meillä ole mitään velvoitetta ottaa vastaan yhtäkään maahanmuuttajaa tähän maahan, jos emme halua. Jokainen valtio tekee itse päätöksensä siitä, että ketä maahan päästää ja millä kriteereillä. Miksi Syyriaa lähempänä olevat rikkaat muslimimaat, kuten Saudi- Arabia ym. eivät suostu vastaanottamaan Lähi-idän "pakolaisia"?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15534

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä. Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

 Perustaisin myös Pohjois-Afrikkaan lisää leirejä,

Minne ja kenen kustannuksella?

Ensisijaisesti Afrikan tulisi pitää itse huolta rajoistaan ja ihmisistään, mutta jos Afrikan valtiot eivät siihen itse kykene, niin EU:n pitää osallistua kustannuksiin, kuten olemme tehneet esim. Turkin kanssa. Ei liene mikään salaisuus, että EU maksaa Turkille vuosittain miljardeja siitä, että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

Tietääkseni yksikään Afrikan maa ei ole halukas tällaisia leirejä perustamaan saati itse maksamaan. Myös monen asiantuntijan mielestä ne toimivat lähinnä helppoina rekrytointipaikkoina ääri-islamin fundamentalisteille.

Ne Turkissa olevat ihmiset ovat muuten ihan oikeita pakolaisia, kun Syyriassa on meneillään massiivinen sisällissota, ainakin kolme kertaa tuhoisampi kuin Suomen sodat yhteensä. Mutta sinulle ovat vain matuja! Melkoinen asenne. Pidät ilmeisesti Karjalasta Suomeen 1939 asutettuja ihmisiäkin matuina?

 

Hienoa, että tiedät varmuudella, että Turkkiin päätyneet ihmiset ovat OIKEITA pakolaisia. Ilmeisesti myös ne kaikki tuhannet ISIS- terroristit, joita Turkki on alueelleen päästänyt.

No mietipä asiaa kaksi kertaa. Syyriassa hallitus (ja Venäjä) pommittavat surutta myös siviilejä, ja sisällissodan viha takaa silmittömän väkivallan kaikkialla. Konfliktissa on kuollut jo puoli miljoonaa ihmistä (kuusi kertaa enemmän kuin suomalaisia 39-45) ja taistelevia osapuolia on kymmeniä. Tätä tuhoa pakenevat perheet ovat sinulla vain matuja, kun pakenevat ihan oikeaa kuolemanvaaraa. Mikähän se on sitten sinulle se OIKEA pakolainen?

 

Suomi ei ole vastuussa Syyrian hallituksen, tai Venäjän tekosista, eikä meillä ole mitään velvoitetta ottaa vastaan yhtäkään maahanmuuttajaa tähän maahan, jos emme halua. Jokainen valtio tekee itse päätöksensä siitä, että ketä maahan päästää ja millä kriteereillä. Miksi Syyriaa lähempänä olevat rikkaat muslimimaat, kuten Saudi- Arabia ym. eivät suostu vastaanottamaan Lähi-idän "pakolaisia"?

Kiersit sitten kysmyksen mikä on aito pakolainen. Rasistinen 'matu' livahti nyt ihan vahingossa käsittämään myös niitä ihmisiä, jotka oikeasti pakenevat sotaa ja vieläpä saman uskontokunnan naapurimaahan.

Et taida oikein ymmärtää, että maailma on nykyään globaali paikka, eikä siitä eristäytyminen ole ratkaisu mihinkään. Suomi ei palaa 50-luvulle, vaikka persut sitä kuinka haluaisivat. Sen sijaan näivettyy kuoliaaksi alhaisen syntyvyyden kanssa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

Pseudohippi kirjoitti:

Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

Sekä että. Investoinnit, sinne mikä on liiketaloudellisesti kannattavaa ja kehitysapua kehittämään afrikkalaista hallintoa, koulutusta ja oikeuslaitosta. Siirtomaa-ajattelulla ja afrikkalaisten jättämisellä oman onnen nojaan siirretään siirtolaisongelma vain seuraaville sukupolville. Ilmaston lämpeneminen ja paheneva kuivuus vaativat suuria muutoksia Afrikkaan, jotta ihmiset ylipäätään pystyvät asumaan kotiseuduillaan. Persujen EVVK-polittikka ei ole ratkaisu.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

 Perustaisin myös Pohjois-Afrikkaan lisää leirejä,

Minne ja kenen kustannuksella?

Ensisijaisesti Afrikan tulisi pitää itse huolta rajoistaan ja ihmisistään, mutta jos Afrikan valtiot eivät siihen itse kykene, niin EU:n pitää osallistua kustannuksiin, kuten olemme tehneet esim. Turkin kanssa. Ei liene mikään salaisuus, että EU maksaa Turkille vuosittain miljardeja siitä, että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

Tietääkseni yksikään Afrikan maa ei ole halukas tällaisia leirejä perustamaan saati itse maksamaan. Myös monen asiantuntijan mielestä ne toimivat lähinnä helppoina rekrytointipaikkoina ääri-islamin fundamentalisteille.

Ne Turkissa olevat ihmiset ovat muuten ihan oikeita pakolaisia, kun Syyriassa on meneillään massiivinen sisällissota, ainakin kolme kertaa tuhoisampi kuin Suomen sodat yhteensä. Mutta sinulle ovat vain matuja! Melkoinen asenne. Pidät ilmeisesti Karjalasta Suomeen 1939 asutettuja ihmisiäkin matuina?

 

Hienoa, että tiedät varmuudella, että Turkkiin päätyneet ihmiset ovat OIKEITA pakolaisia. Ilmeisesti myös ne kaikki tuhannet ISIS- terroristit, joita Turkki on alueelleen päästänyt.

No mietipä asiaa kaksi kertaa. Syyriassa hallitus (ja Venäjä) pommittavat surutta myös siviilejä, ja sisällissodan viha takaa silmittömän väkivallan kaikkialla. Konfliktissa on kuollut jo puoli miljoonaa ihmistä (kuusi kertaa enemmän kuin suomalaisia 39-45) ja taistelevia osapuolia on kymmeniä. Tätä tuhoa pakenevat perheet ovat sinulla vain matuja, kun pakenevat ihan oikeaa kuolemanvaaraa. Mikähän se on sitten sinulle se OIKEA pakolainen?

 

Suomi ei ole vastuussa Syyrian hallituksen, tai Venäjän tekosista, eikä meillä ole mitään velvoitetta ottaa vastaan yhtäkään maahanmuuttajaa tähän maahan, jos emme halua. Jokainen valtio tekee itse päätöksensä siitä, että ketä maahan päästää ja millä kriteereillä. Miksi Syyriaa lähempänä olevat rikkaat muslimimaat, kuten Saudi- Arabia ym. eivät suostu vastaanottamaan Lähi-idän "pakolaisia"?

Kiersit sitten kysmyksen mikä on aito pakolainen. Rasistinen 'matu' livahti nyt ihan vahingossa käsittämään myös niitä ihmisiä, jotka oikeasti pakenevat sotaa ja vieläpä saman uskontokunnan naapurimaahan.

Et taida oikein ymmärtää, että maailma on nykyään globaali paikka, eikä siitä eristäytyminen ole ratkaisu mihinkään. Suomi ei palaa 50-luvulle, vaikka persut sitä kuinka haluaisivat. Sen sijaan näivettyy kuoliaaksi alhaisen syntyvyyden kanssa.

 

Valtaosa vuoden 2014 jälkeen Eurooppaan saapuneista "pakolaisista" on turvapaikkaturisteja, jotka ovat lähteneet liikkeelle pelkästään paremman elintason toivossa. En ole missään vaiheessa väittänyt, että meidän tulisi palata 50- luvulle, kuten eivät ole väittäneet myöskään poliittinen puolue Perussuomalaiset. Pidät Vihreitä jonakin edistyspuolueena, vaikka heidän toimintansa osoittaa ihan muuta. Kannattaisi ehkä muutenkin selvittää itselleen, että mikä ero on järkevällä maahanmuuttopolitiikalla ja eristäytymisellä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

penni
Seuraa 
Viestejä5204

John Carter kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-lupaus-hoitajamitoituksesta-oso...

"

Pääministeri Antti Rinne on tänään ilmoittanut, ettei hoitajamitoitusta tule tällä vaalikaudella. Tähän saakka Rinne on luvannut, että 0,7:n hoitajamitoitus kirjataan lakiin ja että asia on jo syyskaudella tulossa eduskunnan käsittelyyn. Syyksi asian kariutumiseen Rinne mainitsee rahapulan.

Rahaa ei riitä arvioidun lisähenkilöstön palkkaamiseen. Hoitajamitoitus 0,7 olisi tarvinnut noin 4 000 hoitajaa lisää. Myöskään lääkäriresursseja ei ole tulossa lisää.

– Pääministeri Antti Rinne antaa veret seisauttavan ilmoituksen. Rinne ilmoittaa, että hallituksen lupaama hoitajamitoitus ei toteudu. Kyseessä on suuri bluffi ja huijausten huijaus. Kaikki hallituksen puheet vanhustenhoidon parantamiseksi ovat osoittautuneet pehmeäksi unelmahötöksi ja pelkäksi vaalitäkyjen heittelyksi ennen eduskuntavaaleja. Totuus on ollut täysin toinen. Hallitus on huijannut Suomen kansaa liiallisella lupauksilla, joita ei ole ollut tarkoitustaan toteuttaa, kansanedustaja ja perussuomalaisen puolueen 2, varapuheenjohtaja Arja Juvonen kritisoi.

"

Tuo osoittaa hyvin, että meillä on tällä hetkellä Suomen populistisin ja huonoin hallitus kautta aikojen. Valta on lunastettu pelkillä valheilla.


Kuulostaa siltä että sinäkin pidät populismia politiikan syöpänä. Kun persut perustettiin oli niiden puolueohjelmassa ensimmäisenä julistus, että ne on populistinen puolue. Suunnilleen kaikkia persuja yhdistää tuo aatteeksi jalostettu suuntaus. Toivottavasti postpersuna tiedostat tämän.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

penni kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-lupaus-hoitajamitoituksesta-oso...

"

Pääministeri Antti Rinne on tänään ilmoittanut, ettei hoitajamitoitusta tule tällä vaalikaudella. Tähän saakka Rinne on luvannut, että 0,7:n hoitajamitoitus kirjataan lakiin ja että asia on jo syyskaudella tulossa eduskunnan käsittelyyn. Syyksi asian kariutumiseen Rinne mainitsee rahapulan.

Rahaa ei riitä arvioidun lisähenkilöstön palkkaamiseen. Hoitajamitoitus 0,7 olisi tarvinnut noin 4 000 hoitajaa lisää. Myöskään lääkäriresursseja ei ole tulossa lisää.

– Pääministeri Antti Rinne antaa veret seisauttavan ilmoituksen. Rinne ilmoittaa, että hallituksen lupaama hoitajamitoitus ei toteudu. Kyseessä on suuri bluffi ja huijausten huijaus. Kaikki hallituksen puheet vanhustenhoidon parantamiseksi ovat osoittautuneet pehmeäksi unelmahötöksi ja pelkäksi vaalitäkyjen heittelyksi ennen eduskuntavaaleja. Totuus on ollut täysin toinen. Hallitus on huijannut Suomen kansaa liiallisella lupauksilla, joita ei ole ollut tarkoitustaan toteuttaa, kansanedustaja ja perussuomalaisen puolueen 2, varapuheenjohtaja Arja Juvonen kritisoi.

"

Tuo osoittaa hyvin, että meillä on tällä hetkellä Suomen populistisin ja huonoin hallitus kautta aikojen. Valta on lunastettu pelkillä valheilla.


Kuulostaa siltä että sinäkin pidät populismia politiikan syöpänä. Kun persut perustettiin oli niiden puolueohjelmassa ensimmäisenä julistus, että ne on populistinen puolue. Suunnilleen kaikkia persuja yhdistää tuo aatteeksi jalostettu suuntaus. Toivottavasti postpersuna tiedostat tämän.

Tiedostan asian kyllä, sillä Suomesta ei löydy yhtäkään puoluetta, joka ei olisi sortunut viime aikoina populismiin, se on vallitseva ajankuva. Huvittavinta asiassa on kuitenkin se, että populismista parjattu Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta. Ei kansa ihan tyhmää ole, se ymmärtää yleensä, että mikä puolue puhuu eniten totta, kansantajuisesti, ilman turhaa poliittista jargonia ja se näkyy myös kannatusmittauksissa, joissa Perussuomalaiset ovat olleet Suomen suosituin puolue jo pitkään. Toiseksi vähiten populistinen puolue lienee Kokoomus, joka tulee kannatusmittauksissa heti toisena, Perussuomalaisten jälkeen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15534

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:

Valtaosa vuoden 2014 jälkeen Eurooppaan saapuneista "pakolaisista" on turvapaikkaturisteja,

Kummasti tarina muuttuu. Aiemmin sanoit Turkissa olevia pakolaisia matuiksi. Ovatko hekin elintasoshoppaajia, kun eivät halua tulla kidutetuiksi, raiskatuiksi ja tapetuiksi Syyrian armeijan toimesta?

Onko persupropaganda vaikuttanut jo noin syvästi, ettet pidä ketään enää oikeana pakolaisena?

John Carter kirjoitti:

...että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Missä maailmassa te oikein elätte? Montako ihmistä Suomeen on tullut laittomasti?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat