Sivut

Kommentit (840)

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

https://arxiv.org/pdf/1904.05652.pdf

https://arxiv.org/pdf/1904.00212.pdf

https://arxiv.org/pdf/1905.09370.pdf

Lisää. Viimeisin pyrkii osoittamaan, että ei ole odotettavaa nähdä selvää rytmiä pitkään yhdistymisen jälkeen, vaan olisi syytä keskittyä analysoimaan ringdownia ja välittömäsyti sen jälkeistä kuviota.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

Eusa kirjoitti:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=459240

09:35:44 UTC Turkissa

09:50:45 UTC Kalifornia

Lienee suljettu pois häiriötekijämahdollisuuksista? 15 minuuttia maankerroksissa ja sitten injektiot pariin interferometriin, joihin lähes yhtä pitkä etäisyys, kuulostaa aika hyvältä sattumalta...


https://backreaction.blogspot.com/2019/09/whats-up-with-ligo.html?m=1

Olin tulla taannoin potkittua ulos Ursan foorumilta, kun analysoin epäilyjä väärästä hälytyksestä. Nyt on aika laajaa keskustelua tiedepiireissä siitä, oliko Noobelit hieman ennenaikaisia, kun on niin paljon "väärän muotoisia" glitchejä, eikä riippumattomasti ole edelleenkään voitu poissulkea todennuksien maallista alkuperää.

Sabine osuu tuossa erittäin tarkasti, kun toteaa olevan onnetonta, että mittalaitteiston tuottamista selvistä signaaleista joudutaan hylkäämään suurin osa sillä perusteella, etteivät ne vastaa paradigmateorian ennustetta vaan näyttävät vahvoilta joiltakin muilta tapahtumilta, mutta ei osata yhdistää miltä. Tietystihän mittalaitteen ennakkoluulotonta mittausdataa tulisi analysoida mieluumminkin uuden fysiikan mahdollisuuksia tarkkaillen.

Hohhoijaa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä28585

Eusa kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=459240

09:35:44 UTC Turkissa

09:50:45 UTC Kalifornia

Lienee suljettu pois häiriötekijämahdollisuuksista? 15 minuuttia maankerroksissa ja sitten injektiot pariin interferometriin, joihin lähes yhtä pitkä etäisyys, kuulostaa aika hyvältä sattumalta...


https://backreaction.blogspot.com/2019/09/whats-up-with-ligo.html?m=1

Olin tulla taannoin potkittua ulos Ursan foorumilta, kun analysoin epäilyjä väärästä hälytyksestä. Nyt on aika laajaa keskustelua tiedepiireissä siitä, oliko Noobelit hieman ennenaikaisia, kun on niin paljon "väärän muotoisia" glitchejä, eikä riippumattomasti ole edelleenkään voitu poissulkea todennuksien maallista alkuperää.

Sabine osuu tuossa erittäin tarkasti, kun toteaa olevan onnetonta, että mittalaitteiston tuottamista selvistä signaaleista joudutaan hylkäämään suurin osa sillä perusteella, etteivät ne vastaa paradigmateorian ennustetta vaan näyttävät vahvoilta joiltakin muilta tapahtumilta, mutta ei osata yhdistää miltä. Tietystihän mittalaitteen ennakkoluulotonta mittausdataa tulisi analysoida mieluumminkin uuden fysiikan mahdollisuuksia tarkkaillen.

Hohhoijaa.

Glitchit eivät todellakaan vastaa ennustetta aidoista gravitaatioaalloista koska aiheutuvat ihan muista tekijöistä kuten jopa korppien nokankoputtelusta ligon laitteistoon (googlaa). Glitchejä esiintyy kaikissa ilmaisimissa, mutta niiden muoto ja esiintymisaika eivät korreloi niissä keskenään kuten todellisissa signaaleissa.
Joten kovinpa on Sabinen kritiikki asiallista. 😂

3³+4³+5³=6³

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

JPI kirjoitti:
Joten kovinpa on Sabinen kritiikki asiallista. 😂

Älä nyt ole kehityksen jarru. Nobel-komitea on jo päättänyt salaisessa kokouksessaan perua palkinnon. Julkistus odottaa  sitä, että pääsevät päätökseen onko palkinnon oikea saaja ja siten tieteen terävin kärki Eusan puppulausegeneraattori vai Ollin kaikenkattava ajaton tila.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

JPI kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=459240

09:35:44 UTC Turkissa

09:50:45 UTC Kalifornia

Lienee suljettu pois häiriötekijämahdollisuuksista? 15 minuuttia maankerroksissa ja sitten injektiot pariin interferometriin, joihin lähes yhtä pitkä etäisyys, kuulostaa aika hyvältä sattumalta...


https://backreaction.blogspot.com/2019/09/whats-up-with-ligo.html?m=1

Olin tulla taannoin potkittua ulos Ursan foorumilta, kun analysoin epäilyjä väärästä hälytyksestä. Nyt on aika laajaa keskustelua tiedepiireissä siitä, oliko Noobelit hieman ennenaikaisia, kun on niin paljon "väärän muotoisia" glitchejä, eikä riippumattomasti ole edelleenkään voitu poissulkea todennuksien maallista alkuperää.

Sabine osuu tuossa erittäin tarkasti, kun toteaa olevan onnetonta, että mittalaitteiston tuottamista selvistä signaaleista joudutaan hylkäämään suurin osa sillä perusteella, etteivät ne vastaa paradigmateorian ennustetta vaan näyttävät vahvoilta joiltakin muilta tapahtumilta, mutta ei osata yhdistää miltä. Tietystihän mittalaitteen ennakkoluulotonta mittausdataa tulisi analysoida mieluumminkin uuden fysiikan mahdollisuuksia tarkkaillen.

Hohhoijaa.

Glitchit eivät todellakaan vastaa ennustetta aidoista gravitaatioaalloista koska aiheutuvat ihan muista tekijöistä kuten jopa korppien nokankoputtelusta ligon laitteistoon (googlaa). Glitchejä esiintyy kaikissa ilmaisimissa, mutta niiden muoto ja esiintymisaika eivät korreloi niissä keskenään kuten todellisissa signaaleissa.
Joten kovinpa on Sabinen kritiikki asiallista. 😂


Kyllä se on. Signaalilähteitä on toki tunnistettu, mutta identifioituva ryhmä on jäänyt tunnistamattomiksi, googlaa vaikka. :)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52377

Eusa kirjoitti:
https://arxiv.org/pdf/1904.05652.pdf

https://arxiv.org/pdf/1904.00212.pdf

https://arxiv.org/pdf/1905.09370.pdf

Lisää. Viimeisin pyrkii osoittamaan, että ei ole odotettavaa nähdä selvää rytmiä pitkään yhdistymisen jälkeen, vaan olisi syytä keskittyä analysoimaan ringdownia ja välittömäsyti sen jälkeistä kuviota.

"Ringing" black hole proves Einstein right yet again

A quirk of Albert Einstein’s theory of general relativity says that after two black holes collide and merge, the newly-created black hole should “ring” like a bell, sending gravitational waves rippling through spacetime. What’s more, the pitch and decay of these waves should directly tell us about the object’s mass and spin. Now, astronomers have managed to observe exactly this for the first time, proving the preeminent scientist right once again.

The team focused on an event called GW150914 – the very first detection of gravitational waves in September 2015. In this signal, the researchers identified the ringing pattern of the black hole and used Einstein’s proposed equations to calculate what the leftover black hole’s mass and spin should be, if the theory is correct. These can then be compared to actual measurements of the black hole’s mass and spin taken through other means.

If the team’s findings are very different from the known measurements, it would suggest that black holes do have other properties, hinting at exotic physics beyond general relativity. But sure enough, the team found that the ringing pattern lined up directly with its mass and spin.

“We all expect general relativity to be correct, but this is the first time we have confirmed it in this way,” says Maximiliano Isi, lead author of the study. “This is the first experimental measurement that succeeds in directly testing the no-hair theorem. It doesn’t mean black holes couldn’t have hair. It means the picture of black holes with no hair lives for one more day.”

Googlen (koominen) käännös.

"Soi" musta reikä todistaa Einsteinille jälleen oikein

Albert Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian teoriassa sanotaan, että kahden mustan aukon törmäyksen ja yhdistymisen jälkeen uuden luodun mustan aukon pitäisi ”soi” kello, lähettäen painovoima-aaltoja, jotka rypistyvät avaruuden aikana. Lisäksi näiden aaltojen nousun ja rappeutumisen pitäisi suoraan kertoa meille esineen massasta ja kehräyksestä. Nyt tähtitieteilijät ovat onnistuneet tarkkailemaan täsmälleen tätä ensimmäistä kertaa, todistaen ensisijaisesti toimineelle tiedemiehelle jälleen kerran oikean.

Ryhmä keskittyi tapahtumaan nimeltä GW150914 - aivan ensimmäiseen gravitaatioaaltojen havaitsemiseen syyskuussa 2015. Tässä signaalissa tutkijat tunnistivat mustan aukon soittokuvion ja käyttivät Einsteinin ehdottamia yhtälöitä laskeakseen, mitä jäljellä olevan mustan reiän massan ja spinin tulisi olla. olkoon, jos teoria on oikea. Niitä voidaan sitten verrata mustan aukon massan ja kehruun todellisiin mittauksiin, jotka on otettu muilla keinoilla.

Jos ryhmän havainnot eroavat huomattavasti tunnetuista mittauksista, se viittaa siihen, että mustilla reikillä on muita ominaisuuksia, mikä viittaa eksoottiseen fysiikkaan yleisen relatiivisuuden suhteen. Mutta totta kyllä, joukkue havaitsi, että soittokuvio riviintui suoraan massaan ja spiniin.

"Odotamme kaikki, että yleinen suhteellisuusteoria on oikea, mutta olemme nyt ensimmäistä kertaa vahvistaneet sen tällä tavalla", sanoo tutkimuksen pääkirjailija Maximiliano Isi. ”Tämä on ensimmäinen kokeellinen mittaus, jolla onnistuu suoraan testata hiukseton lause. Se ei tarkoita, että mustilla reikillä ei voisi olla hiuksia. Se tarkoittaa kuvaa mustista reikistä, joissa ei ole hiuksia, joka elää vielä yhden päivän. "

https://newatlas.com/space/ringing-black-hole-proves-einstein-right-yet-... .

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Janna Levinin black hole blues suomennettuna tuli luettua viime vuonn akun löytyi kirjastosta.

Jäin siinä kaipaamaan perusteluja että miksi sen laitteiston pitäisi pystyä havaitsemaan niin pieniä suhteellisia etäisyyden muutoksia kuin väitetään. Mtä se nyt oli 18-20 desimaalia.

Mutta tämähän on vain tiede-autistien ongelma. Perus-populääritieteen lukijat moisesta yksityiskohdasta piut paut välittävät.

Siis se nyt on selvä että 10 desimaalin suhteellinen tarkkuus tulee heittämällä laserien kanssa. 4 kilsaan suuntaansa mahtuu useampia miljardeja aallonpituuksia näkyvällä valolla tai lähi-infrapunallakin.

Ja lisää desimaaleja saa tietenkin niiden peilien muodostamalla takaisinkytkennällä kun niistä tulee se tekijä tyyppiä:

1/(1-R*R*exp(2jkl))

mutta jossain vaiheessa alkaa tulla ongelmaksi se peilin atomien lämpöliike. Onko se ajateltu niin että moisen liikkeen aiheuttama kohina on painottunut niin suurille taajuuksille että siitä ei tarvitse välittää?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3966

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Janna Levinin black hole blues suomennettuna tuli luettua viime vuonn akun löytyi kirjastosta.

Jäin siinä kaipaamaan perusteluja että miksi sen laitteiston pitäisi pystyä havaitsemaan niin pieniä suhteellisia etäisyyden muutoksia kuin väitetään. Mtä se nyt oli 18-20 desimaalia.

Mutta tämähän on vain tiede-autistien ongelma. Perus-populääritieteen lukijat moisesta yksityiskohdasta piut paut välittävät.

Siis se nyt on selvä että 10 desimaalin suhteellinen tarkkuus tulee heittämällä laserien kanssa. 4 kilsaan suuntaansa mahtuu useampia miljardeja aallonpituuksia näkyvällä valolla tai lähi-infrapunallakin.

Ja lisää desimaaleja saa tietenkin niiden peilien muodostamalla takaisinkytkennällä kun niistä tulee se tekijä tyyppiä:

1/(1-R*R*exp(2jkl))

mutta jossain vaiheessa alkaa tulla ongelmaksi se peilin atomien lämpöliike. Onko se ajateltu niin että moisen liikkeen aiheuttama kohina on painottunut niin suurille taajuuksille että siitä ei tarvitse välittää?

Eikö se ole jonniinmoinen interferometri?

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

Tokilogi kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
, se viittaa siihen, että mustilla reikillä on muita ominaisuuksia,

Mikä on musta reiki?


Lue tarkemmin: musti reiki. Olisiko koirarotu?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Olen kuullut huhuja sellaisestakin ideasta että rakentaisi satelliiteista gravitaatioaaltojen ilmaisimen. Sitä ei haittaisi maanpäälliset seismiset häiriöt. Mitäs vasta-argumenttia Eusalta löytyisi tähän?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

En itse viitsi pitää gravitaatioaaltoja huuhaana sillä epälineaarisista jousista saa hitaan massan niin luulisi että raskaskin massa onnistuu. Tosin en ole ihan varma miten.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Olen kuullut huhuja sellaisestakin ideasta että rakentaisi satelliiteista gravitaatioaaltojen ilmaisimen. Sitä ei haittaisi maanpäälliset seismiset häiriöt. Mitäs vasta-argumenttia Eusalta löytyisi tähän?

ESA (huom. ei Eusa 😁) on jo menestyksellä testannut avaruudessa tuollaisen synsteemin komponentteja LISA Pathfinder ohjelmassaan.
Googlaile LISA:sta lisää jos kiinnostaa.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

JPI kirjoitti:
Käyttäjä18776 kirjoitti:
Olen kuullut huhuja sellaisestakin ideasta että rakentaisi satelliiteista gravitaatioaaltojen ilmaisimen. Sitä ei haittaisi maanpäälliset seismiset häiriöt. Mitäs vasta-argumenttia Eusalta löytyisi tähän?

ESA (huom. ei Eusa 😁) on jo menestyksellä testannut avaruudessa tuollaisen synsteemin komponentteja LISA Pathfinder ohjelmassaan.
Googlaile LISA:sta lisää jos kiinnostaa.


eLISA.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä1545

Eihän se nyt avaruus mittään aaltoile.

Höpö höpö juttuja nämä laajenevat, kaareutuvat ja aaltoilevat avaruudet.

Se on laajenevaa työntävää voimaa jota avaruudessa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan.

Ja tällaisen työntävän voiman aallon laajenevien tihentymien työntyminen laajenevan tutkimuslaitteen laajeneviin atomien ytimiin saa laajenevan laitteen laajenevat atomien ytimet hetkellisesti laajenemaan nopeammin.

Tuo sitten havaitaan kun aalto läpäiseen laajenevan laitteen osat eri aikaan sen mukisesti mistä päin laajenevan työntävän voiman laajeneva aalto työntyy.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Nyt vielä Tokkura tänne kertomaan natsi-burgerin natsi-eegeestä tai Olli S säteilemään galaksien luonnetta niin sitten olis kova meisinki.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52377

"Theory proposes that LIGO/Virgo black holes originate from a first order phase transition

....A mechanism that could potentially lead to the production of primordial black holes (PBH) is an abrupt cosmological phase transition, which is somewhat similar to the transition from vapor to liquid that occurs when water condenses on a cold surface. An example of this phase transition in the early universe could be the cooling of hot plasma made up of quarks and gluons, which might have occurred as the universe expanded, and they began binding into protons and neutrons.

According to current physics theories, however, there are two key issues with this scenario. Firstly, the transition would not be abrupt, and secondly, it would most likely lead to the production of PBHs with a mass similar to that of the sun, rather than masses 10 or more times larger.

"In my paper, I set out to examine under what additional assumptions, from as yet unknown phenomena, the above picture can change in a way that is conducive to a 'primordial' explanation of the black hole population observed by LIGO/Virgo," Davoudiasl said."

https://phys.org/news/2019-09-theory-ligovirgo-black-holes-phase.html .

Eusa
Seuraa 
Viestejä17697

jussipussi kirjoitti:
"Theory proposes that LIGO/Virgo black holes originate from a first order phase transition

....A mechanism that could potentially lead to the production of primordial black holes (PBH) is an abrupt cosmological phase transition, which is somewhat similar to the transition from vapor to liquid that occurs when water condenses on a cold surface. An example of this phase transition in the early universe could be the cooling of hot plasma made up of quarks and gluons, which might have occurred as the universe expanded, and they began binding into protons and neutrons.

According to current physics theories, however, there are two key issues with this scenario. Firstly, the transition would not be abrupt, and secondly, it would most likely lead to the production of PBHs with a mass similar to that of the sun, rather than masses 10 or more times larger.

"In my paper, I set out to examine under what additional assumptions, from as yet unknown phenomena, the above picture can change in a way that is conducive to a 'primordial' explanation of the black hole population observed by LIGO/Virgo," Davoudiasl said."

https://phys.org/news/2019-09-theory-ligovirgo-black-holes-phase.html


Ihan mielenkiintoista. Itsekin juuri päädyin faasimuutokseen, mutta ratkaisussani kyse on miniaukkojen muodostamasta kylmästä rakenteesta ilman informaatiosingulariteetteja. Informaatio säilyy pikkuaukkojen entropiassa, jota edustaa holografiset sipulikuoret kuten gravitaatiota emergentisti yleisesti kin kaikkialla. Toivottavasti löydetään toimivaa geometriaa pikku hiljaa...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat