Sivut

Kommentit (98)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14777

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ensin pakotettiin ja koulutettiin ihmiset uskomaan henkilökohtaiseen jumalaan ja priorisoimaan omaa taivaspaikkaa. Sitten kun jumala hyljättiin niin  jäljelle jäi henkilökohtaisen ja oman priorisointi, se sellainen itsensä uskomisen uskonto, siis itsekkyyden palvonta. ts pandooran lipas.

Harvinaisen paljon sekoitat uskontoa mietiskelyihisi, vaikka olet antanut ymmärtää olevasi kantaaottamaton (agnostikko?) uskonasioissa.

Ei uskonnolla kaikkea voi selittää. Elämässä on paljon muutakin.

Keijona kirjoitti:

Ratkaisuhan on yksinkertainen: ihmisten täytyy muuttua sitten vasta järjestelmä muuttuu. Arvot on esisijaisia toiminta on toisijaista. Täytyisi luopua egosta ja siitä viikunanlehti  harhasta, että minä olisi muka  erillinen muista ja oma onni olisi erillinen muiden onnesta. Omaa ei ole oikeasti edes olemassa koska oma ole välttämätöntä, yhteinen sensijaan on. Samaa ilmapiiriä hengittää ja kokee kaikki.

Tässä on se perustavanlaatuinen ongelma, että yhteiskunta koostuu yksilöistä, ja yksilöillä on omat tavoitteensa.

Kommunismi Neuvostoliitossa perustui juuri tuohon samaan hiileen puhaltamiseen, mutta sielläkin oli lukuisia opportunisteja, jotka elivät harmaalla alueella ja käyttivät massojen alistettua asemaa hyväkseen mm. mustan pörssin kauppaa harjoittamalla.

Ei ihmisiä pysty pakottamaan samaan muottiin, vaikka päämäärät olisivat kuinka jaloja tahansa.

Uskonnoilla selittyy varsin paljon, sillä kovin kaikenkattavia ja hallitsevia olivat ennen. tämä hetki rakentuu menneisyyden, historian  perustalle ja siksi uskonnot vaikuttaa nykyhetkenkin.

Ei ihmiskunnalla ole mitään kollektiivista muistia, joka velvoittaisi meidät olemaan riippuvaisia uskonnosta, koska esi-isämmekin olivat.

Keijona kirjoitti:

Eikä tuo kommunismi poikkea kapitalismista seurauksilta paljoakan , samanlaisia monoteismin ja henkilökohtaisen onnen priorisointi järjestelmiä kuten  kaikki demokratiat, missä yksilöt valitse joukostaan itselle sopivia hallitsijoita. Kommunismi vain hajosi hiukan  ennemmin koska tasa-arvoisenmpi, siis luonnonvastaisempi.

Ottamatta kantaa yhteiskunta-analyysiisi, mikään yhteiskuntamalli ei saa kitkettyä ihmisistä pois oman edun tavoittelua. Ei edes monarkia.

Sopulimekanismi: Itsekäs näkee kaikkialla itsekkyyttä, siihenhän sen itsekkyyden oikeutus "terveellisyys" perustuu. 

Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

https://tieku.fi/elaimet/onko-sopulien-itsemurhamyytissa-mitaan-peraa

Kannattaa lukea, jotta voit luopua sopulittelusta. Toisaalta etpä ole strutsittelustakaan lupunut, vaikka myyttiä sekin. =D

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14777

HOW IT STARTED: It's an optical illusion! Ostriches are the largest living birds, but their heads are pretty small. "If you see them picking at the ground from a distance, it may look like their heads are buried in the ground," says Glinda Cunningham of the American Ostrich Association.

WHY IT'S NOT TRUE: Ostriches don't bury their heads in the sand—they wouldn't be able to breathe! But they do dig holes in the dirt to use as nests for their eggs. Several times a day, a bird puts her head in the hole and turns the eggs. So it really does look like the birds are burying their heads in the sand!

https://kids.nationalgeographic.com/explore/nature/animal-myths-busted/

Joudut vielä opiskelemaan NG:n kids osiossa, mutta kyllä se siitä...

MJ

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä6063

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ensin pakotettiin ja koulutettiin ihmiset uskomaan henkilökohtaiseen jumalaan ja priorisoimaan omaa taivaspaikkaa. Sitten kun jumala hyljättiin niin  jäljelle jäi henkilökohtaisen ja oman priorisointi, se sellainen itsensä uskomisen uskonto, siis itsekkyyden palvonta. ts pandooran lipas.

Harvinaisen paljon sekoitat uskontoa mietiskelyihisi, vaikka olet antanut ymmärtää olevasi kantaaottamaton (agnostikko?) uskonasioissa.

Ei uskonnolla kaikkea voi selittää. Elämässä on paljon muutakin.

Keijona kirjoitti:

Ratkaisuhan on yksinkertainen: ihmisten täytyy muuttua sitten vasta järjestelmä muuttuu. Arvot on esisijaisia toiminta on toisijaista. Täytyisi luopua egosta ja siitä viikunanlehti  harhasta, että minä olisi muka  erillinen muista ja oma onni olisi erillinen muiden onnesta. Omaa ei ole oikeasti edes olemassa koska oma ole välttämätöntä, yhteinen sensijaan on. Samaa ilmapiiriä hengittää ja kokee kaikki.

Tässä on se perustavanlaatuinen ongelma, että yhteiskunta koostuu yksilöistä, ja yksilöillä on omat tavoitteensa.

Kommunismi Neuvostoliitossa perustui juuri tuohon samaan hiileen puhaltamiseen, mutta sielläkin oli lukuisia opportunisteja, jotka elivät harmaalla alueella ja käyttivät massojen alistettua asemaa hyväkseen mm. mustan pörssin kauppaa harjoittamalla.

Ei ihmisiä pysty pakottamaan samaan muottiin, vaikka päämäärät olisivat kuinka jaloja tahansa.

Uskonnoilla selittyy varsin paljon, sillä kovin kaikenkattavia ja hallitsevia olivat ennen. tämä hetki rakentuu menneisyyden, historian  perustalle ja siksi uskonnot vaikuttaa nykyhetkenkin.

Ei ihmiskunnalla ole mitään kollektiivista muistia, joka velvoittaisi meidät olemaan riippuvaisia uskonnosta, koska esi-isämmekin olivat.

Keijona kirjoitti:

Eikä tuo kommunismi poikkea kapitalismista seurauksilta paljoakan , samanlaisia monoteismin ja henkilökohtaisen onnen priorisointi järjestelmiä kuten  kaikki demokratiat, missä yksilöt valitse joukostaan itselle sopivia hallitsijoita. Kommunismi vain hajosi hiukan  ennemmin koska tasa-arvoisenmpi, siis luonnonvastaisempi.

Ottamatta kantaa yhteiskunta-analyysiisi, mikään yhteiskuntamalli ei saa kitkettyä ihmisistä pois oman edun tavoittelua. Ei edes monarkia.

Sopulimekanismi: Itsekäs näkee kaikkialla itsekkyyttä, siihenhän sen itsekkyyden oikeutus "terveellisyys" perustuu.

Sopulit ovat pikemminkin niitä yhteisen päämäärän perässä kulkijoita.

Keijona kirjoitti:

Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

EI itsekäs tyranni tee alamaisistaan epäitsekkäitä.

Kyllä vaan tekee, sillä mikään ei yhdistä yksilöihmisiä paremmin kuin yhteinen vihollinen. Keppi toimii varmemmin ja nopeammin kuin porkkana.

Paskapuhetta. Kyllä sodassakin se oman nahkan pelastaminen on aina tärkeintä. Harva ottaa haavoittunututta reppuselkään kranaattikeskityksessä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14980

Edit

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ensin pakotettiin ja koulutettiin ihmiset uskomaan henkilökohtaiseen jumalaan ja priorisoimaan omaa taivaspaikkaa. Sitten kun jumala hyljättiin niin  jäljelle jäi henkilökohtaisen ja oman priorisointi, se sellainen itsensä uskomisen uskonto, siis itsekkyyden palvonta. ts pandooran lipas.

Harvinaisen paljon sekoitat uskontoa mietiskelyihisi, vaikka olet antanut ymmärtää olevasi kantaaottamaton (agnostikko?) uskonasioissa.

Ei uskonnolla kaikkea voi selittää. Elämässä on paljon muutakin.

Keijona kirjoitti:

Ratkaisuhan on yksinkertainen: ihmisten täytyy muuttua sitten vasta järjestelmä muuttuu. Arvot on esisijaisia toiminta on toisijaista. Täytyisi luopua egosta ja siitä viikunanlehti  harhasta, että minä olisi muka  erillinen muista ja oma onni olisi erillinen muiden onnesta. Omaa ei ole oikeasti edes olemassa koska oma ole välttämätöntä, yhteinen sensijaan on. Samaa ilmapiiriä hengittää ja kokee kaikki.

Tässä on se perustavanlaatuinen ongelma, että yhteiskunta koostuu yksilöistä, ja yksilöillä on omat tavoitteensa.

Kommunismi Neuvostoliitossa perustui juuri tuohon samaan hiileen puhaltamiseen, mutta sielläkin oli lukuisia opportunisteja, jotka elivät harmaalla alueella ja käyttivät massojen alistettua asemaa hyväkseen mm. mustan pörssin kauppaa harjoittamalla.

Ei ihmisiä pysty pakottamaan samaan muottiin, vaikka päämäärät olisivat kuinka jaloja tahansa.

Uskonnoilla selittyy varsin paljon, sillä kovin kaikenkattavia ja hallitsevia olivat ennen. tämä hetki rakentuu menneisyyden, historian  perustalle ja siksi uskonnot vaikuttaa nykyhetkenkin.

Ei ihmiskunnalla ole mitään kollektiivista muistia, joka velvoittaisi meidät olemaan riippuvaisia uskonnosta, koska esi-isämmekin olivat.

Keijona kirjoitti:

Eikä tuo kommunismi poikkea kapitalismista seurauksilta paljoakan , samanlaisia monoteismin ja henkilökohtaisen onnen priorisointi järjestelmiä kuten  kaikki demokratiat, missä yksilöt valitse joukostaan itselle sopivia hallitsijoita. Kommunismi vain hajosi hiukan  ennemmin koska tasa-arvoisenmpi, siis luonnonvastaisempi.

Ottamatta kantaa yhteiskunta-analyysiisi, mikään yhteiskuntamalli ei saa kitkettyä ihmisistä pois oman edun tavoittelua. Ei edes monarkia.

Sopulimekanismi: Itsekäs näkee kaikkialla itsekkyyttä, siihenhän sen itsekkyyden oikeutus "terveellisyys" perustuu.

Sopulit ovat pikemminkin niitä yhteisen päämäärän perässä kulkijoita.

Keijona kirjoitti:

Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

EI itsekäs tyranni tee alamaisistaan epäitsekkäitä.

Kyllä vaan tekee, sillä mikään ei yhdistä yksilöihmisiä paremmin kuin yhteinen vihollinen. Keppi toimii varmemmin ja nopeammin kuin porkkana.

Siinähän  sitä on, porkkanalla tai omenalla houkutteleville ja vietteleville kylkiluukieroilijoille pimitettävää
totuutta, sitä peniskateuss motiivia.,🤨

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14980

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ensin pakotettiin ja koulutettiin ihmiset uskomaan henkilökohtaiseen jumalaan ja priorisoimaan omaa taivaspaikkaa. Sitten kun jumala hyljättiin niin  jäljelle jäi henkilökohtaisen ja oman priorisointi, se sellainen itsensä uskomisen uskonto, siis itsekkyyden palvonta. ts pandooran lipas.

Harvinaisen paljon sekoitat uskontoa mietiskelyihisi, vaikka olet antanut ymmärtää olevasi kantaaottamaton (agnostikko?) uskonasioissa.

Ei uskonnolla kaikkea voi selittää. Elämässä on paljon muutakin.

Keijona kirjoitti:

Ratkaisuhan on yksinkertainen: ihmisten täytyy muuttua sitten vasta järjestelmä muuttuu. Arvot on esisijaisia toiminta on toisijaista. Täytyisi luopua egosta ja siitä viikunanlehti  harhasta, että minä olisi muka  erillinen muista ja oma onni olisi erillinen muiden onnesta. Omaa ei ole oikeasti edes olemassa koska oma ole välttämätöntä, yhteinen sensijaan on. Samaa ilmapiiriä hengittää ja kokee kaikki.

Tässä on se perustavanlaatuinen ongelma, että yhteiskunta koostuu yksilöistä, ja yksilöillä on omat tavoitteensa.

Kommunismi Neuvostoliitossa perustui juuri tuohon samaan hiileen puhaltamiseen, mutta sielläkin oli lukuisia opportunisteja, jotka elivät harmaalla alueella ja käyttivät massojen alistettua asemaa hyväkseen mm. mustan pörssin kauppaa harjoittamalla.

Ei ihmisiä pysty pakottamaan samaan muottiin, vaikka päämäärät olisivat kuinka jaloja tahansa.

Uskonnoilla selittyy varsin paljon, sillä kovin kaikenkattavia ja hallitsevia olivat ennen. tämä hetki rakentuu menneisyyden, historian  perustalle ja siksi uskonnot vaikuttaa nykyhetkenkin.

Ei ihmiskunnalla ole mitään kollektiivista muistia, joka velvoittaisi meidät olemaan riippuvaisia uskonnosta, koska esi-isämmekin olivat.

Keijona kirjoitti:

Eikä tuo kommunismi poikkea kapitalismista seurauksilta paljoakan , samanlaisia monoteismin ja henkilökohtaisen onnen priorisointi järjestelmiä kuten  kaikki demokratiat, missä yksilöt valitse joukostaan itselle sopivia hallitsijoita. Kommunismi vain hajosi hiukan  ennemmin koska tasa-arvoisenmpi, siis luonnonvastaisempi.

Ottamatta kantaa yhteiskunta-analyysiisi, mikään yhteiskuntamalli ei saa kitkettyä ihmisistä pois oman edun tavoittelua. Ei edes monarkia.

Sopulimekanismi: Itsekäs näkee kaikkialla itsekkyyttä, siihenhän sen itsekkyyden oikeutus "terveellisyys" perustuu.

Sopulit ovat pikemminkin niitä yhteisen päämäärän perässä kulkijoita.

Keijona kirjoitti:

Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

EI itsekäs tyranni tee alamaisistaan epäitsekkäitä.

Kyllä vaan tekee, sillä mikään ei yhdistä yksilöihmisiä paremmin kuin yhteinen vihollinen. Keppi toimii varmemmin ja nopeammin kuin porkkana.

Paskapuhetta. Kyllä sodassakin se oman nahkan pelastaminen on aina tärkeintä. Harva ottaa haavoittunututta reppuselkään kranaattikeskityksessä.

Pyh, feminiinisen arvomaailman tuotos tuollainen lyhytnäköisten minäkeskeisten  ämmien arvo, että juosta nilkkinä yksin karkuun. Naiset ja lapset ensin Jos joku  haluaa mennä ensin  tai pelastua ensin on  nainen tai lapsi.

Alkeellisuus on kehittyneisyyden vastakohtaa, itsekkyys on alkeallista, alhaista ja halpamaista, epäinhimillistä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14980

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Sillalailla  se itsensä uskominenkin parantaa sairaita, kunhan vain  uskotaan että itsekkyys on tervettä, niin silloinhan  sairaat muuttuu terveiksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6063

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14980

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Mitenkään tyranniaa puolustamatta, mutta globaali yksinvaltias  tyranni pystyisi esim. pystyisi pysäyttämään saastumisen ja ilmostonlämpeemisen kieltämällä omistamisen ja kulutuksen. 

Ja lähtoruutuun sitä palataan aina vaikka yksijumalaisten jälkeläiset jotka yksisuuntaiseen kehitykseen uskovat eivät sitä ymmärräkkään.  Näkeehän sen ihmisestäkin  avuttomana syntyy ja avuttomana kuolee.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6063

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Mitenkään tyranniaa puolustamatta, mutta globaali yksinvaltias  tyranni pystyisi esim. pystyisi pysäyttämään saastumisen ja ilmostonlämpeemisen kieltämällä omistamisen ja kulutuksen. 

Täysin utopistinen ajatus kuvitella, että 7 miljardin ihmisen joukosta voisi valikoitua joku, jota kaikki muut kunnioittaisivat. Edes 300 miljoonan asukkaan Yhdysvalloissa Trump ei kykene pitämään ohjaksia käsissään kunnolla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14980

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Mitenkään tyranniaa puolustamatta, mutta globaali yksinvaltias  tyranni pystyisi esim. pystyisi pysäyttämään saastumisen ja ilmostonlämpeemisen kieltämällä omistamisen ja kulutuksen. 

Ja lähtoruutuun sitä palataan aina vaikka yksijumalaisten jälkeläiset jotka yksisuuntaiseen kehitykseen uskovat eivät sitä ymmärräkkään.  Näkeehän sen ihmisestäkin  avuttomana syntyy ja avuttomana kuolee.

Kyllä syklisyyden väistämättömyys  alkaa pikkuhiljaa valjeta tiedemiehillekin, alkuräjähdystä seuraa kasvu ja kasvua romahtaminen jota seuraa uusi alkuräjähdys.  https://yle.fi/uutiset/3-10944052  Sama toistuu ja tapahtuu "luomakunnan kruunulle" ihmiselle, Orgasmin on se alkuräjähdys ja kuolema se romahtaminen, ja alkaa jälleen. Syklisyys ja kierto on kaikkialla, lyhytnäköisyys vain estää sitä näkemästä. Yksilokeskeinen vain fokusoituu  yksilöihin ja yksityiskohtiin , eikä siksi näe kiertoa, syklisyyttä, kokonaiskuvaa, metsää puilta. Ihan samalla tavalla kuin perhosen toukalle kaikki on vain ikuista kevättä ja kasvua.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6063

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Mitenkään tyranniaa puolustamatta, mutta globaali yksinvaltias  tyranni pystyisi esim. pystyisi pysäyttämään saastumisen ja ilmostonlämpeemisen kieltämällä omistamisen ja kulutuksen. 

Ja lähtoruutuun sitä palataan aina vaikka yksijumalaisten jälkeläiset jotka yksisuuntaiseen kehitykseen uskovat eivät sitä ymmärräkkään.  Näkeehän sen ihmisestäkin  avuttomana syntyy ja avuttomana kuolee.

Kyllä syklisyyden väistämättömyys  alkaa pikkuhiljaa valjeta tiedemiehillekin, alkuräjähdystä seuraa kasvu ja kasvua romahtaminen jota seuraa uusi alkuräjähdys.  https://yle.fi/uutiset/3-10944052  Sama toistuu ja tapahtuu "luomakunnan kruunulle" ihmiselle, Orgasmin on se alkuräjähdys ja kuolema se romahtaminen, ja alkaa jälleen. Syklisyys ja kierto on kaikkialla, lyhytnäköisyys vain estää sitä näkemästä. Yksilokeskeinen vain fokusoituu  yksilöihin ja yksityiskohtiin , eikä siksi näe kiertoa, syklisyyttä, kokonaiskuvaa, metsää puilta. Ihan samalla tavalla kuin perhosen toukalle kaikki on vain ikuista kevättä ja kasvua.

Luuletko tosiaan, että olet jotenkin poikkeuksellisesti oivaltanut elämän kiertokulun? Kyllä kai nyt jokainen tajuaa, että tänne synnytään ja täältä joskus kuollaan pois. Se, mitä puhut maailmankaikkeuden syklisyydestä, ei ainakaan käynyt mitenkään ilmi linkittämästäsi artikkelista.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14980

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Mitenkään tyranniaa puolustamatta, mutta globaali yksinvaltias  tyranni pystyisi esim. pystyisi pysäyttämään saastumisen ja ilmostonlämpeemisen kieltämällä omistamisen ja kulutuksen. 

Ja lähtoruutuun sitä palataan aina vaikka yksijumalaisten jälkeläiset jotka yksisuuntaiseen kehitykseen uskovat eivät sitä ymmärräkkään.  Näkeehän sen ihmisestäkin  avuttomana syntyy ja avuttomana kuolee.

Kyllä syklisyyden väistämättömyys  alkaa pikkuhiljaa valjeta tiedemiehillekin, alkuräjähdystä seuraa kasvu ja kasvua romahtaminen jota seuraa uusi alkuräjähdys.  https://yle.fi/uutiset/3-10944052  Sama toistuu ja tapahtuu "luomakunnan kruunulle" ihmiselle, Orgasmin on se alkuräjähdys ja kuolema se romahtaminen, ja alkaa jälleen. Syklisyys ja kierto on kaikkialla, lyhytnäköisyys vain estää sitä näkemästä. Yksilokeskeinen vain fokusoituu  yksilöihin ja yksityiskohtiin , eikä siksi näe kiertoa, syklisyyttä, kokonaiskuvaa, metsää puilta. Ihan samalla tavalla kuin perhosen toukalle kaikki on vain ikuista kevättä ja kasvua.

Luuletko tosiaan, että olet jotenkin poikkeuksellisesti oivaltanut elämän kiertokulun? Kyllä kai nyt jokainen tajuaa, että tänne synnytään ja täältä joskus kuollaan pois. Se, mitä puhut maailmankaikkeuden syklisyydestä, ei ainakaan käynyt mitenkään ilmi linkittämästäsi artikkelista.


SinäMinä on oululainen nuortenlehti, jota julkaisee MM-Kustannus Juntunen Ky. Kohderyhmä ovat noin 12–19-vuotiaat teini-ikäiset tytöt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/SinäMinä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Idioluutio

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6063

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Mitenkään tyranniaa puolustamatta, mutta globaali yksinvaltias  tyranni pystyisi esim. pystyisi pysäyttämään saastumisen ja ilmostonlämpeemisen kieltämällä omistamisen ja kulutuksen. 

Ja lähtoruutuun sitä palataan aina vaikka yksijumalaisten jälkeläiset jotka yksisuuntaiseen kehitykseen uskovat eivät sitä ymmärräkkään.  Näkeehän sen ihmisestäkin  avuttomana syntyy ja avuttomana kuolee.

Kyllä syklisyyden väistämättömyys  alkaa pikkuhiljaa valjeta tiedemiehillekin, alkuräjähdystä seuraa kasvu ja kasvua romahtaminen jota seuraa uusi alkuräjähdys.  https://yle.fi/uutiset/3-10944052  Sama toistuu ja tapahtuu "luomakunnan kruunulle" ihmiselle, Orgasmin on se alkuräjähdys ja kuolema se romahtaminen, ja alkaa jälleen. Syklisyys ja kierto on kaikkialla, lyhytnäköisyys vain estää sitä näkemästä. Yksilokeskeinen vain fokusoituu  yksilöihin ja yksityiskohtiin , eikä siksi näe kiertoa, syklisyyttä, kokonaiskuvaa, metsää puilta. Ihan samalla tavalla kuin perhosen toukalle kaikki on vain ikuista kevättä ja kasvua.

Luuletko tosiaan, että olet jotenkin poikkeuksellisesti oivaltanut elämän kiertokulun? Kyllä kai nyt jokainen tajuaa, että tänne synnytään ja täältä joskus kuollaan pois. Se, mitä puhut maailmankaikkeuden syklisyydestä, ei ainakaan käynyt mitenkään ilmi linkittämästäsi artikkelista.


SinäMinä on oululainen nuortenlehti, jota julkaisee MM-Kustannus Juntunen Ky. Kohderyhmä ovat noin 12–19-vuotiaat teini-ikäiset tytöt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/SinäMinä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Idioluutio

.'

Kilpikonnapuolustus päälle vaan, niin ei kukaan pääse sinne mielen peräkammariin häiriköimään :)

Henkilöön meni, myönnetään, mutta osoitin myös selvän virheen ajatuskulustasi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14980

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mutta onko parempi että itsekkäsitä tyranneja on kaikki vai kenties  että niitä olisi vain yksi.

Se on ehdottomasti parempi, että kaikki ovat. Katsos kun asia on niin, että kun jokainen ajaa omaa etuaan, tulee kaikkien etu ajettua.

Senverran erikoistamatematiikkaa että kyllä pitää olla kovasti koulutettu että tuohon uskoo:  Kun kaikki kasvatetaan  pahoiksi ja itsekkäiksi,  niin sitten kaikilla on hyvä? Taitaa todellisuus  olla juuri päinvastoin.

Miten se yksi itsekäs tyranni sitten muuttaisi asioita paremmaksi? Sanoit, että yhteinen vihollinen yhdistää kansaa, mutta siitähän voi seurata vallankumous, jolloin ollaan taas lähtöruudussa. Yhteisen vihollisen aikaansaama yhteinen vitutus taas ei auta mitään eikä ketään, jos sitä ei voida kanavoida mihinkään hyödylliseen.

Mitenkään tyranniaa puolustamatta, mutta globaali yksinvaltias  tyranni pystyisi esim. pystyisi pysäyttämään saastumisen ja ilmostonlämpeemisen kieltämällä omistamisen ja kulutuksen. 

Ja lähtoruutuun sitä palataan aina vaikka yksijumalaisten jälkeläiset jotka yksisuuntaiseen kehitykseen uskovat eivät sitä ymmärräkkään.  Näkeehän sen ihmisestäkin  avuttomana syntyy ja avuttomana kuolee.

Kyllä syklisyyden väistämättömyys  alkaa pikkuhiljaa valjeta tiedemiehillekin, alkuräjähdystä seuraa kasvu ja kasvua romahtaminen jota seuraa uusi alkuräjähdys.  https://yle.fi/uutiset/3-10944052  Sama toistuu ja tapahtuu "luomakunnan kruunulle" ihmiselle, Orgasmin on se alkuräjähdys ja kuolema se romahtaminen, ja alkaa jälleen. Syklisyys ja kierto on kaikkialla, lyhytnäköisyys vain estää sitä näkemästä. Yksilokeskeinen vain fokusoituu  yksilöihin ja yksityiskohtiin , eikä siksi näe kiertoa, syklisyyttä, kokonaiskuvaa, metsää puilta. Ihan samalla tavalla kuin perhosen toukalle kaikki on vain ikuista kevättä ja kasvua.

Luuletko tosiaan, että olet jotenkin poikkeuksellisesti oivaltanut elämän kiertokulun? Kyllä kai nyt jokainen tajuaa, että tänne synnytään ja täältä joskus kuollaan pois. Se, mitä puhut maailmankaikkeuden syklisyydestä, ei ainakaan käynyt mitenkään ilmi linkittämästäsi artikkelista.


SinäMinä on oululainen nuortenlehti, jota julkaisee MM-Kustannus Juntunen Ky. Kohderyhmä ovat noin 12–19-vuotiaat teini-ikäiset tytöt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/SinäMinä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Idioluutio

.'

Kilpikonnapuolustus päälle vaan, niin ei kukaan pääse sinne mielen peräkammariin häiriköimään :)

Ei harhaisten netttisekoiluilta tarvitse puolustautua, koska pelkkää epäjohdonmukaista  itseensä uskonnollista sekoilua. 

Lainaus:
Henkilöön meni, myönnetään.

Mikähän siinä on että virheiden tekeminen siis selkeä mokailu ei enää hävetä ihmisiä ( henkilökohtaisuuksiin jmeneminen ja argumentointivirheiden tekeminen ) Johtuisiko siitä, että kahvi. tyhmyys ja itseensä usko auttaa jaksamaan, mokailuakin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat