Kommentit (12)

Käyttäjä20081
Seuraa 
Viestejä4

Seppo Turunen (professori, eläinfysiologi) ei näköjään ole koskaan vaivautunut lukemaan pakkauksista, millaisista raaka-aineista lemmikkien teolliset ruuat on valmistettu.

Lemmikkien ruuat on valmistettu liharuokateollisuuden sivutuotteista, ihmisille kelpaamattomista raaka-aineista.

Professori sortuu alittamaan riman oikein kunnolla. Ovatko tutkijatkin nykyään noin laiskoja tutkimaan asioita? Onko heidät nykyään lähinnä valjastettu siteeraamaan globaalisti toistensa sanomisia? Olen huolissani.

Faktojen valossa yllä oleva artikkeli kuuluu AIDOSTI kategoriaan fake news. Älkää hyvät ihmiset uskoko kaikkea mitä luette, vaan tarkistakaa faktat. Tässä tapauksessa lukekaa pakkausten tuoteselosteet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä28790

Reifengas kirjoitti:
Huumoria koko juttu.

Kissan tai koiran omistaa joku.

Sieltä se hiilijalanjälki syntyy.


Niin ja yksi punaniska denialistipersu syö lihaa ja ajaa ämöriikanraudalla niin paljon, että vastaa satojen lemmikkien hiilijalanjälkeä.

3³+4³+5³=6³

Vierailija

JPI kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Huumoria koko juttu.

Kissan tai koiran omistaa joku.

Sieltä se hiilijalanjälki syntyy.


Niin ja yksi punaniska denialistipersu syö lihaa ja ajaa ämöriikanraudalla niin paljon, että vastaa satojen lemmikkien hiilijalanjälkeä.

Aika utopistinen mielikuva tommonen.
Polttoaine on kallista. Persut on siis sikarikkaita.
Rotvaileri syö enempi lihaa ku persu.
Tosin adsf syö lihaa saman verran kun rotvaileri eli n.400g päivässä, mutta ei oo persu vaan kukkahattusetä.
Absurdi taas on punaniska. Siis niska palaa maajussin hommissa usein, mutta ei taida olla persu hänkään.

Olis nyt syytä päivittää nämä mielikuvat.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33068

Käyttäjä20081 kirjoitti:
Edelleenkin, lemmikkien ruokatuotteet tehdään jäännöksistä. Pitäisikö nuo ihmisruokatuotannon jäännökset jätteinä kaatopaikalle? Sepä vasta ekologista olisi. 🤓

Ei ruokaeläimessä ole mitään osaa, mitä tyypilliset lemmikkinä käytetyt petoeläimet voivat syödä mutta ihminen ei (paitsi koira voi järsiä kovia luita). Kaikki eläinten ruokaan käytettävät osat voidaan tehdä lihajalosteiksi.

Miksi eläimen pidon hiilijalanjälkeä pitäisi vähätellä?  Se on itsestäänselvyys, että suuri petoeläin syö kuin suuri petoeläin, lihaa ja paljon. Jos autoilua tai matkailua vaaditaan rajoitettavaksi, silloin tietenkin pitää rajoittaa myös esimerkiksi isojen koirien omistamista.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15485

Saastuminen, tai ilmastonlämpeeminen mikälie loppuu välittömästi kun ihmiset tulee järkiinsä, ymmärtävät että itsekyydestä seuraa se ettei kellään ole kivaa, ja sitä omaa tai omaisuutta kuuluu hävetä eikä missään nimessä  tavoitella.

Oma pelkohan  pahuuden juurisyy on, se joka toisten alistamisen, kilpailun  tai  omaisuuden turvaksi keräämisen aiheuttaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Piiip
Seuraa 
Viestejä9

Neutroni kirjoitti:
Käyttäjä20081 kirjoitti:
Edelleenkin, lemmikkien ruokatuotteet tehdään jäännöksistä. Pitäisikö nuo ihmisruokatuotannon jäännökset jätteinä kaatopaikalle? Sepä vasta ekologista olisi. 🤓

Ei ruokaeläimessä ole mitään osaa, mitä tyypilliset lemmikkinä käytetyt petoeläimet voivat syödä mutta ihminen ei (paitsi koira voi järsiä kovia luita). Kaikki eläinten ruokaan käytettävät osat voidaan tehdä lihajalosteiksi.

Miksi eläimen pidon hiilijalanjälkeä pitäisi vähätellä?  Se on itsestäänselvyys, että suuri petoeläin syö kuin suuri petoeläin, lihaa ja paljon. Jos autoilua tai matkailua vaaditaan rajoitettavaksi, silloin tietenkin pitää rajoittaa myös esimerkiksi isojen koirien omistamista.

Näin on, mutta milloin sinä ole viimeksi syönyt esimerkiksi utaretta tai vaikka munuaista edes jalostettuna makkaraksi?

Amerikkalaiskoirilla voi olla toinen tilanne, mutta moni suomalaiskoira osallistuu itsekin ruuanhankintaan. En minä ainakaan aio itse syödä hirvenluita, vaikka kuinka väittäisit niiden sopivan ihmisillekin. Enkä minkään muunkaan eläimen luita.

Aivan varmasti on syytä katsoa jo kaupassa tuoteselosteet ja miettiä, mitä sekin ostos vaikuttaa. Vältän itse palmuöljyä sisältäviä tuotteita, kun sen tuotanto vaikka ostamaani suklaaseen on haitallisempaa kuin kotiruokaa syövä koira. 

MooM
Seuraa 
Viestejä9668

Varmasti noissa on eroja. Jotenkin luulisin, että ylijäämäruokaa ja riistan/tuotantoeläinten hukkaosia syövällä koiralla on aika erilainen hiilijalanjälki kuin näyttelyitä kiertävällä, säilyketölkkiin pakattuja gourmeeannoksia vetävällä lemmikillä. Sama kissoissa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Meillä koira vetää etupäässä jätteitä. Kaikki ruuantähteet jotka muutoin menis roskiin. Toki lisukkeeksi sisälmyksiä riisillä joka on sen perusruoka jota jaketaan ruuantähteillä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat