Seuraa 
Viestejä9161

Tätä olen ihmetellyt pitkään. Luulisi että kätisyys olisi täysin heterogeeninen mutta näin ei ole. Vasenkätiset hallitsevat pohjoista taivaanpalloa. Merkki universumin synnystä? Uutinen on vanha mutta en usko että asiaa on ratkaistu vieläkään. Michael Longo Michiganin yliopistosta tutki asiaa. Itselläni on tallessa abraksti jonka hän on kirjoittanut. Sen verran paljon matikkaa ettei aukea mulle. Tässä linkki uutiseen.
https://www.technologyreview.com/s/413190/left-handed-spiral-galaxies-do...

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Kommentit (12)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13904

On todiste sille että se alkurila joka räjähti oli suunnattoman suuri musta "aukko", siis musta tähti.

Kun funtsaat miten mustan pinnalla oleva tavara liikkuu mustan pyöriessä suhteessa mustan keskipisteeseen pohjoisella ja eteläisellä pallonpuolikolla niin homma selviää. Vähän kuin maan ilmakehässä havaittavat polaaripyörteet.

Minun mielestä noin.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9161

Goswell kirjoitti:
On todiste sille että se alkurila joka räjähti oli suunnattoman suuri musta "aukko", siis musta tähti.

Kun funtsaat miten mustan pinnalla oleva tavara liikkuu mustan pyöriessä suhteessa mustan keskipisteeseen pohjoisella ja eteläisellä pallonpuolikolla niin homma selviää. Vähän kuin maan ilmakehässä havaittavat polaaripyörteet.


Samoilla linjoilla ollaan. Mikä sitten alussa posahtikaan, pyöri. Keskipakoisvoima on ilmiön syy. Kätisyys ilmenisi juuri tuolla tavalla. Mutta lue koko artikkeli. Siinä on muutakin mielenkiintoista.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1313

Kokeilepa pyörittää ydinpommia ja losautat sen.. Pyöriikö räjähdyksen aikaansaama energialataus? Herranen aika miten ihmiset on typeriä.. Polaaripyörteillä on nähtävästi melkoinen vaikutus universumin ilmakehässä..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6096

Maalaisjärki kirjoitti:
Kokeilepa pyörittää ydinpommia ja losautat sen.. Pyöriikö räjähdyksen aikaansaama energialataus? Herranen aika miten ihmiset on typeriä.. Polaaripyörteillä on nähtävästi melkoinen vaikutus universumin ilmakehässä..

Pommin pyörimisen liikemäärä ei katoa räjähdyksessä. Pommista lähtevän hiukkasen liikemäärä on alussa hiukkasella ollut pyörimisen liikemäärä + räjähdyksessä saatu liikemäärä.

Alkuräjähdyksessä ei alussa ollut olemassa voimavaikutuksia jotka olisivat voineet välittää ja säilyttää liikemäärän.

jesper
Seuraa 
Viestejä751

Mitenhän tuo galaksin kätisyys edes määritetään? Myötäpäivään pyörivä galaksi pyörii vastapäivään, jos sitä katsotaan vastakkaiselta puolelta. Riippuu siis tarkastelusuunnasta kumminpäin galaksi näyttäisi pyörivän. 

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

jesper kirjoitti:
Mitenhän tuo galaksin kätisyys edes määritetään? Myötäpäivään pyörivä galaksi pyörii vastapäivään, jos sitä katsotaan vastakkaiselta puolelta. Riippuu siis tarkastelusuunnasta kumminpäin galaksi näyttäisi pyörivän. 

Tuo artikkeli on maksun tai rekisteröitymisen takana, joten en voi lukea sitä. Kätisyys vaatii aina jonkin referenssisuunnan, johon verrataan. Nuo ovat määrtelleet jonkin suunnan jollain perusteella kätisyyksien vertailemiseksi. Oikea tai vasen ei sinänsä merkitse mitään, vaan se, että liikemäärämomentilla on tietty nollasta poikkeava keskiarvo.

MooM
Seuraa 
Viestejä9390

Neutroni kirjoitti:
jesper kirjoitti:
Mitenhän tuo galaksin kätisyys edes määritetään? Myötäpäivään pyörivä galaksi pyörii vastapäivään, jos sitä katsotaan vastakkaiselta puolelta. Riippuu siis tarkastelusuunnasta kumminpäin galaksi näyttäisi pyörivän. 

Tuo artikkeli on maksun tai rekisteröitymisen takana, joten en voi lukea sitä. Kätisyys vaatii aina jonkin referenssisuunnan, johon verrataan. Nuo ovat määrtelleet jonkin suunnan jollain perusteella kätisyyksien vertailemiseksi. Oikea tai vasen ei sinänsä merkitse mitään, vaan se, että liikemäärämomentilla on tietty nollasta poikkeava keskiarvo.

Mä pääsin. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0904/0904.2529.pdf

Ilmeisesti ihan vaan meidän näkymämme mukaan:

Individual RGB images of the galaxies from the list were acquired from the SDSS web site and displayed to the scanners using an HTML/JAVA program. The HTML program mirrored half of the images at random to reduce scanning biases favoring a particular handedness.3 The scanners had no visual cue as to whether the image was mirrored. Scanners were assigned small z slices at random, and the scanning was done in random order with respect to right ascension, α, and declination δ so that any scanning bias could not cause a systematic bias in the (α, δ , z) distributions of the handedness, only a possible overall bias in the complete sample. The scanners had only 3 choices: Left, Right, or Unclear, -- Overall, about 15% of the galaxies were classified as having recognizable handedness (L or R)

NÄissä siis oli etukäteen pyritty lisäämään spiraaligalaksien määrää tutkittavien joukossa (muilla galakseilla kätisyyden määrittäminen on vaikeaa):

Objects classified as "galaxies" in the SDSS DR6 database were used in this analysis. A list of galaxies that had measured redshifts less than 0.10 was obtained from the SDSS DR6 web sites, cas.sdss.org/dr6 and casjobs.sdss.org. Spiral galaxies are typically bluer than elliptical ones. Strateva et al. (2001) show that elliptical galaxies can be separated from spirals fairly cleanly by a z-dependent cut on (U-R) where U and R are the apparent magnitudes for the ultraviolet (354 nm) and red (628 nm) bands respectively (York et al. 2000). A conservative cut to enhance the fraction of spirals was therefore made by requiring that (U-R) < 2.85. Galaxy images from the resulting list of ~200,000 galaxies were then looked at by a team of 5 scanners

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jesper
Seuraa 
Viestejä751

Neutroni kirjoitti:
jesper kirjoitti:
Mitenhän tuo galaksin kätisyys edes määritetään? Myötäpäivään pyörivä galaksi pyörii vastapäivään, jos sitä katsotaan vastakkaiselta puolelta. Riippuu siis tarkastelusuunnasta kumminpäin galaksi näyttäisi pyörivän. 

Tuo artikkeli on maksun tai rekisteröitymisen takana, joten en voi lukea sitä. Kätisyys vaatii aina jonkin referenssisuunnan, johon verrataan. Nuo ovat määrtelleet jonkin suunnan jollain perusteella kätisyyksien vertailemiseksi. Oikea tai vasen ei sinänsä merkitse mitään, vaan se, että liikemäärämomentilla on tietty nollasta poikkeava keskiarvo.

Referenssisuunnan valinta tuntuu mielivaltaiselta, galakseilla ei mielestäni ole erillisiä ylä- ja alapuolia. Tuo artikkeli muuten on luettavissa ainakin minulla ilman kirjautumista  ja tutkimuksesta saa pdf:n, jos jaksaa sitä lukea.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

JPI
Seuraa 
Viestejä28585

Ei tuo ero kätisyyksissä eri suunissa avaruutta nyt niin kovin suuri ole, 7%. Tutkimus ulottui 600 Mvv etäisyyteen asti, joten on se aika kattava, mutta ovathan suurimmat galaksien superjoukotkin yli 100 Mvv. Onko superjoukkojen falakseilla preferoitu pyörimissuunta?, tuntuisi luonnolliselta että olisi. Tuo voisi selittää mittausta, sillä silloin riittäisi ,että vain suht. harvan superjoukon keskim. pyörimisakseli olisi sattumalta enemmän suuntaan kun toiseen.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä1545

Galaksit syntyvät sisältä ulos päin kahden supermassiivisen kohteen törmätessä.

Ja törmäyksiä sitä mukaa kuin liikeradat kohtaavat.

Tuo kätisyys on mielenkiintoinen jutska.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

jesper kirjoitti:
Referenssisuunnan valinta tuntuu mielivaltaiselta, galakseilla ei mielestäni ole erillisiä ylä- ja alapuolia. Tuo artikkeli muuten on luettavissa ainakin minulla ilman kirjautumista  ja tutkimuksesta saa pdf:n, jos jaksaa sitä lukea.

Joo, näköjään se riittää, että klikkaa "continue reading". Kaikkia älyttömyyksiä (nettisivun toteutus, ei tutkimus). Referenssisuunnan valinta on mielivaltainen, tässä ilmeisesti Maan akselin suunta pohjoiseen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat