Sivut

Kommentit (4468)

Wade
Seuraa 
Viestejä1434

offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Kuva on  tutkimuksesta:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00484-019-01739-5
"Reconstructed ASIE values show that 1996–2015 was the lowest 20-year period on record, but the mean value is not significantly different from six other distinct periods of below-average ASIE."
Kirjoittelin kuvaan, millaisia tapahtumia on ollut aiemmin, kun arktista merijäätä on talvella ollut yhtä vähän kuin nyt

Mutta se mikä on muuttunut dramaattisesti, on jään volyymi. Vaikka Jäämeri jäätyykin talvella, niin monivuotinen jää on jo lähes kokonaan kadonnut ja jää on talvellakin hyvin ohutta verrattuna vuosikymmenten takaiseen tilanteeseen.
Vaikka tänä syksynä jään laajuus jää hieman suuremmaksi kuin 2012, niin volyymi on yhtä alhaisissa lukemissa.

Olen piirtänyt kuvaan AO/AMO-jaksot. Kuva on tutkimuksesta (kuva 13):

https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI-D-19-0008.1

Merijään massaan vaikuttavat AO ja AMO heilahtelut. Vuodesta 1996 ollaan oltu harvinaisessa +AO/+AMO tilanteessa ja massaa on sen mukaisesti.  Vuosina 1963 - 1988 oli -AO/-AMO tilanne ja sillä jaksolla merijään määrä saattoi olla suurimmillaan jopa tuhansiin vuosiin. Tutkimuksen mukaan jäätä silloin oli  selvästi enemmän kuin viime vuosisadan alkupuolella, jolloin vallitsi +AO-jakso. Eli myös tolkullisempaan suuntaan ollaan menossa merijäärekonstruktoiden teossa. 

Seuraavassa -AO/-AMO -jaksossa nähdään, yltääkö merijää 1960- 80-luvun lukemiin. Sellainen olisi todennäköisesti tulossa 2030-luvulla.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7329

Itse en usko että nykyisin olisi vähemmän jäätä kuin 1930-luvulla Arktisella. Suuri osa kuvista on tietysti adjustoitu kylmentämällä menneisyyttä (lisäämällä jäätä menneisyyteen) , että causeksi saadaan AMO:n sijaan hiilidioksidi :) 

it's the Sun stupid!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä787

Nyt kun syksyn minimi on ohitettu, voidaan ruveta seuraamaan, tuleeko tästä vuodesta mittaushistorian vähäjäisin. JAXA:n mukaan arktisen alueen vähäjäisimmät vuodet ovat:

1. 2016 9,73 miljoonaa km2

2. 2018 9,92 miljoonaa km2

3. 2017 9,96 miljoonaa km2

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Kyseessä on siis koko vuoden keskimääräinen merijään laajuus.

Tässä taulukossa on vuosien 2016 ja 2019 vertailu. Sarakkeet: Kuukauden numero, merijään keskimääräinen laajuus kyseisenä kuukautena vuonna 2016 ja 2019, laajuuksien erotus 2019-2016, kaikki laajuudet miljoonia neliökilometrejä:

01 12,86 13,01 +0,15

02 13,61 13,81 +0,20

03 13,84 13,97 +0,13

04 12,99 12,81 -0,18

05 11,28 11,51 +0,23

06 9,84 10,01 +0,17

07 7,60 7,37 -0,23

08 5,21 4,86 -0,35

Kisa on tällä hetkellä hyvin tasainen, sillä yllä olevan taulukon erotuksien summa on vain +0,12.

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä296

Nyt rupeamme jännittämään nouseeko jään määrä suuremmaksi kuin edellisinä vuosina jo ennen joulua.

Taitaa tuo hehkutettu Koillisväylä jäädä vähälle käytölle. Eikä sitä junarataa Suomesta Jäämeren rantaan kannata rakentaa. Lyhemmällä pääsee, kun rakentaa yhteyden Venäjän puolelle Muurmannin rataan.

https://web.nersc.no/WebData/arctic-roos.org/observation/ssmi_ice_area.png

Wade
Seuraa 
Viestejä1434

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Nyt rupeamme jännittämään nouseeko jään määrä suuremmaksi kuin edellisinä vuosina jo ennen joulua. 

Sitä kannattaa alkaakin jännittämään. Nimittäin 30 % konsentraation jääala on kasvanut kovasti ja sitä on 3,5 milj.km^2. Se on jo levinnyt laajemmalle  kuin edellisinä vuosina.

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä787

Vuosi 2016 on JAXA:n mittaushistorian vähäjäisin vuosi, mutta meneekö 2019 kärkeen vähäjäisyydessä? Arktisen merijään laajuus oli syyskuussa keskimäärin 4,15 miljoonaa km2 eli 0,25 miljoonaa km2 vähemmän kuin syyskuussa 2016.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Tässä taulukossa on vuosien 2016 ja 2019 vertailu:

01 12,86 13,01 +0,15

02 13,61 13,81 +0,20

03 13,84 13,97 +0,13

04 12,99 12,81 -0,18

05 11,28 11,51 +0,23

06 9,84 10,01 +0,17

07 7,60 7,37 -0,23

08 5,21 4,86 -0,35

09 4,40 4,15 -0,25

Sarakkeet: Kuukauden numero, merijään keskimääräinen laajuus kyseisenä kuukautena vuonna 2016 ja 2019, laajuuksien erotus 2019-2016. Kaikki laajuudet ovat miljoonia neliökilometrejä.

Taulukon erotuksista (laajuus 2019 - laajuus 2016) voidaan päätellä, että tammi-syyskuussa jään keskimääräinen laajuus on ollut tänä vuonna vähän pienempi kuin samana ajanjaksona vuonna 2016.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7329

Castor-Pollux kirjoitti:
Vuosi 2016 on JAXA:n mittaushistorian vähäjäisin vuosi, mutta meneekö 2019 kärkeen vähäjäisyydessä? Arktisen merijään laajuus oli syyskuussa keskimäärin 4,15 miljoonaa km2 eli 0,25 miljoonaa km2 vähemmän kuin syyskuussa 2016.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Tässä taulukossa on vuosien 2016 ja 2019 vertailu:

01 12,86 13,01 +0,15

02 13,61 13,81 +0,20

03 13,84 13,97 +0,13

04 12,99 12,81 -0,18

05 11,28 11,51 +0,23

06 9,84 10,01 +0,17

07 7,60 7,37 -0,23

08 5,21 4,86 -0,35

09 4,40 4,15 -0,25

Sarakkeet: Kuukauden numero, merijään keskimääräinen laajuus kyseisenä kuukautena vuonna 2016 ja 2019, laajuuksien erotus 2019-2016. Kaikki laajuudet ovat miljoonia neliökilometrejä.

Taulukon erotuksista (laajuus 2019 - laajuus 2016) voidaan päätellä, että tammi-syyskuussa jään keskimääräinen laajuus on ollut tänä vuonna vähän pienempi kuin samana ajanjaksona vuonna 2016.

Noudattaa toistaiseksi, sitä kuinka paljon lämpöä merivirta tuo Jäämerelle

Viestin kuva täältä:

http://www.mosj.no/en/climate/ocean/temperature-salinity-fram-strait.html

Norjalaisen professorin ennuste oli, että Arktisen 74,4 vuotinen lämpöhuippu olisi 2016-2022  kuun sykleillä

http://www.ices.dk/sites/pub/CM%20Doccuments/2006/C/C0206.pdf

Katsotaan :) 

Vielä on tosiaan 8-10v aikaa lämpöistä Arktisella.

Käyrän perusteella ennustan parempia Jäävuosia Arktiselle 2022-2025 välille. 

it's the Sun stupid!

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä787

Pienen tauon jälkeen on uusien päiväennätyksien aika. Lokakuun 13. päivä arktisen merijään laajuus oli 4,88 miljoonaa km2. Tämä on kuluvan vuoden 50. päiväennätys. Vanha ennätys oli 4,91 miljoonaa km2 vuodelta 2012.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Päiväennätyksien jakauma eri vuosille on tässä:

2019 50

2018 59

2017 26

2016 134

2015 8

2012 70

2011 9

2010 6

2007 4

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä787

Lokakuun 14. päivä arktisen merijään laajuus oli 4,94 miljoonaa km2. Tämä on kuluvan vuoden 51. päiväennätys. Vanha päiväennätys oli 5,10 miljoonaa km2 vuodelta 2012.

Seuraavana tulilinjalla ovat:

15.10.2012 5,39 miljoonaa km2

16.10.2007 5,55 miljoonaa km2

17.10.2007 5,64 miljoonaa km2

18.10.2007 5,79 miljoonaa km2

19.10.2007 5,99 miljoonaa km2

Jos nuo neljä vuoden 2007 päiväennätystä lyödään, kaikki päiväennätykset ovat 2010-luvulta.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1106

Castor-Pollux kirjoitti:
Lokakuun 15. päivä arktisen merijään laajuus oli 5,03 miljoonaa km2. Tämä on kuluvan vuoden 52. päiväennätys. Vanha päiväennätys oli 5,39 miljoonaa km2 vuodelta 2012.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

---

Rauhoitu jo, hätätilaa ei ole. Säät vaihtelee kuten jäiden pinta-alat. Eli muutaman kymmenen vuoden sateliittidata ei osoita mitään muuta kuin janan mitättömyyden kokonaisuudessa.
Nuo pajastuvat metsät vahojen jäätiköiden alta kertovat noista menneistä lämpökausista jonne meillä on todellakin matkaa. Eikä tuolloinkaan pallo tuhoutunut vaan kasvua ja ruokaa kasvoi laajemmalla aluella. Mutta meillä ei ole tuolta ajalta sateliittidataa kertomassa Arktisen jääoloista, muualla kuin mielikuvituksessa 🤔
Mitäköhän nuo faktat kertovat alarmisteille 🙄
Mutta nuohan IPCC uskonto tietenkin yrittää kiistää, mutta miksi ?

https://www.ossitiihonen.com/2019/10/04/ilmastohatatilaa-ei-ole/

111
Seuraa 
Viestejä1545

2012 arktisen merijään laajuus / pienuusennätys johtui siitä että Maapallon keskustaan työntyi maaliskuussa 2011 energiaa joka matkallaan sai aikaan tsunamin ja maanjäristyksen.

Näin Maapallon keskustaan ylimääräistä energiaa joka vapautti Maapallon omaa energiaa.

Muutaman kuukauden viiveellä 80 vuoteen isoimmat tornadohässäkät

2012 oli sitten Auringossa isoja purkauksia koska maaliskuussa 2011 Aurinkokuntaan työntyneen energiapulssin energiaa myös syvälle Auringon sisälle ja tuo energia voimisti kohti Auringon pintaa työntyneen magneettisen aineen laajenemista, sen vauhti kiihtyi ja näin voimakkain purkautuminen Auringossa 150 vuoteen.

Tuo tapahtui heinäkuussa 2012. Alkuvuodesta oli jo ollut muistaakseni 2 erittäin voimakasta purkausta.

Ja kas kas.

2018 syyskuussa tsunami ja maanjäristys.

Nyt sitten merijään laajuus / pienuusennätys koska Maapallon keskustasta viiveellä energiaa ulos ja tämä sitä lämpöä joka lämmittää arktisia merialueita?!!

Ps. Maapallo oli alkukesästä Auringon ja Jupiterin välisellä alueella.

Loppukesästä Auringon ja Saturnuksen välisellä alueella.

Ja koko kesän perinteisesti Auringon ja galaksin keskustan supermassiivisen kohteen välisellä alueella.

Ja näin paljon normaalia enemmän pienen mittakaavan törmäyksiä Maapallon keskustassa.

Ja syksyn aikana oltu Auringon ja Uranuksen, sekä Auringon ja Neptunuksen välisellä alueella, joten eipä ihme että lämpöä riittää.

Eli ei mitään tekemistä ihmisten tekemisten kanssa!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1545

"Me Maan asukkaat olemme onnekkaita, kun planeettamme välttyi osumasta kaksi vuotta sitten äärimmäisen voimakkaan auringonpurkauksen tielle, Nasa kertoo. Useiden eri yliopistojen ja Nasan tutkijoiden yhteisartikkeli auringonpurkauksesta julkaistiin Space Weather -tiedelehdessä viime talvena.

– Jos tuo aurinkomyrsky olisi osunut maahan, paikkaisimme sen vaurioita edelleen, Coloradon yliopiston tutkijat Daniel Baker toteaa. Heinäkuun 23. päivänä 2012 tapahtui Maan kiertoradalle asti vaikutuksiltaan ulottunut Auringon koronan massapurkaus.

Purkaus oli voimakkain yli 150 vuoteen. Jos se olisi tapahtunut samaan suuntaan Auringosta vain noin viikkoa aiemmin, vaikutukset ihmiskuntaan olisivat olleet katastrofaaliset."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nasa-valtimme-tietamattamme-tapar...

Jännä että laajenevasta Maapallosta ulos työntyvää laajenevaa työntävää voimaa työntyi ilmeisesti just viikkoa aikaisemmin kohti sitä laajenevan Auringon aluetta josta kohti pintaa oli työntymässä voimakkaammin laajenevaa ainetta?

Eli voimistiko Maapallo itse tuon kohti Auringon pintaa työntyvän laajenevan aineen laajenemista, joka lopulta sai aikaan 150 vuoteen voimakkaimman Auringonpurkauksen?

Ps. Onko totta että Maapallo välttää tilastollisesti todennäköisyyksiin nähden täpärästi näitä Auringonpurkauksia jotenkin omituisen usein?

Jos, niin ehkäpä kiviplaneetat itse pystyvät voimistamaan Auringon pintaa kohti työntyvän aineen laajenemista?

Ikäänkuin laavalamppumainen ilmiö, you know?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

offmind
Seuraa 
Viestejä18248

Näinon0070 kirjoitti:
Säät vaihtelee kuten jäiden pinta-alat.

Mistä syystä jäiden pinta-ala vaihtelee?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1106

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Säät vaihtelee kuten jäiden pinta-alat.

Mistä syystä jäiden pinta-ala vaihtelee?

Kun oikein pinnistät voit ehkä käsittää mihin vuorovaikutukseen jäiden pinta- ala perustuu 🤔
Alla hyvä tutkimus meidän kotirantojemme jäätilanteeseen.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/157935/Meri%20No%2032%2...

Mutta jokainen alaan vihkiytynyt voi käsittää miten paljon jäätymiseen ja jäiden lähtöön vaikuttaa lisääntynyt laivaliikenne.
100 vuotta sitten ei tainnut yhteenlaskettu hevosvoima määrä laivoissa riittää muutaman nykyisen kulkijoiden tehoille.
Ja tämä liikenne rikkoo jääkenttiä niin keväällä kuin alkutalvena 🤔 lyhentäen jääpeite aikaa ja aluetta.

111
Seuraa 
Viestejä1545

111 kirjoitti:
"Me Maan asukkaat olemme onnekkaita, kun planeettamme välttyi osumasta kaksi vuotta sitten äärimmäisen voimakkaan auringonpurkauksen tielle, Nasa kertoo. Useiden eri yliopistojen ja Nasan tutkijoiden yhteisartikkeli auringonpurkauksesta julkaistiin Space Weather -tiedelehdessä viime talvena.

– Jos tuo aurinkomyrsky olisi osunut maahan, paikkaisimme sen vaurioita edelleen, Coloradon yliopiston tutkijat Daniel Baker toteaa. Heinäkuun 23. päivänä 2012 tapahtui Maan kiertoradalle asti vaikutuksiltaan ulottunut Auringon koronan massapurkaus.

Purkaus oli voimakkain yli 150 vuoteen. Jos se olisi tapahtunut samaan suuntaan Auringosta vain noin viikkoa aiemmin, vaikutukset ihmiskuntaan olisivat olleet katastrofaaliset."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nasa-valtimme-tietamattamme-tapar...

Jännä että laajenevasta Maapallosta ulos työntyvää laajenevaa työntävää voimaa työntyi ilmeisesti just viikkoa aikaisemmin kohti sitä laajenevan Auringon aluetta josta kohti pintaa oli työntymässä voimakkaammin laajenevaa ainetta?

Eli voimistiko Maapallo itse tuon kohti Auringon pintaa työntyvän laajenevan aineen laajenemista, joka lopulta sai aikaan 150 vuoteen voimakkaimman Auringonpurkauksen?

Ps. Onko totta että Maapallo välttää tilastollisesti todennäköisyyksiin nähden täpärästi näitä Auringonpurkauksia jotenkin omituisen usein?

Jos, niin ehkäpä kiviplaneetat itse pystyvät voimistamaan Auringon pintaa kohti työntyvän aineen laajenemista?

Ikäänkuin laavalamppumainen ilmiö, you know?!?

🤔

Juu, eli näinköhän tuosta heinäkuun 2012 Auringonpurkauksesta työntyi Maapallon keskustaan pimeää energiaa / työntävää voimaa joka vapautti sieltä Maapallon omaa energiaa joka sitten viiveellä lämmitti arktisen alueen merien vesiä?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

offmind
Seuraa 
Viestejä18248

Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Säät vaihtelee kuten jäiden pinta-alat.

Mistä syystä jäiden pinta-ala vaihtelee?

Kun oikein pinnistät voit ehkä käsittää mihin vuorovaikutukseen jäiden pinta- ala perustuu

Et siis osaa vastata.

Näinon0070 kirjoitti:
Alla hyvä tutkimus meidän kotirantojemme jäätilanteeseen.

Suomen lähivesillä ei ole pysyvää jääpeitettä. Jos arvelit, että kyseessä olisi analoginen tilanne, niin ehkä sitten lähitulevaisuudessa kun  Jäämerelläkään ei ole enää pysyvää jääpeitettä.

Näinon0070 kirjoitti:
Mutta jokainen alaan vihkiytynyt voi käsittää miten paljon jäätymiseen ja jäiden lähtöön vaikuttaa lisääntynyt laivaliikenne.

Olipas outo kommentti. Miten laivat voivat muuttaa kokonaisen valtameren jäätilannetta?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä246

Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Säät vaihtelee kuten jäiden pinta-alat.

Mistä syystä jäiden pinta-ala vaihtelee?

Kun oikein pinnistät voit ehkä käsittää mihin vuorovaikutukseen jäiden pinta- ala perustuu 🤔
Alla hyvä tutkimus meidän kotirantojemme jäätilanteeseen.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/157935/Meri%20No%2032%2...

Mutta jokainen alaan vihkiytynyt voi käsittää miten paljon jäätymiseen ja jäiden lähtöön vaikuttaa lisääntynyt laivaliikenne.
100 vuotta sitten ei tainnut yhteenlaskettu hevosvoima määrä laivoissa riittää muutaman nykyisen kulkijoiden tehoille.
Ja tämä liikenne rikkoo jääkenttiä niin keväällä kuin alkutalvena 🤔 lyhentäen jääpeite aikaa ja aluetta.

Olet vaarallisilla vesillä laivoinesi. IPCCn valhe uskonnon edustajat tulee ja lyttää. Heidän mielestään vain olemattomalla CO2n määrän muutoksella on vaikutusta, millään muulla ei.

Mihin mun vanha tili hävis?

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1106

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Säät vaihtelee kuten jäiden pinta-alat.

Mistä syystä jäiden pinta-ala vaihtelee?

Kun oikein pinnistät voit ehkä käsittää mihin vuorovaikutukseen jäiden pinta- ala perustuu

Et siis osaa vastata.

Näinon0070 kirjoitti:
Alla hyvä tutkimus meidän kotirantojemme jäätilanteeseen.

Suomen lähivesillä ei ole pysyvää jääpeitettä. Jos arvelit, että kyseessä olisi analoginen tilanne, niin ehkä sitten lähitulevaisuudessa kun  Jäämerelläkään ei ole enää pysyvää jääpeitettä.

Näinon0070 kirjoitti:
Mutta jokainen alaan vihkiytynyt voi käsittää miten paljon jäätymiseen ja jäiden lähtöön vaikuttaa lisääntynyt laivaliikenne.

Olipas outo kommentti. Miten laivat voivat muuttaa kokonaisen valtameren jäätilannetta?

Esimerkkini jääalueiden vertaamisesta meneeseen perustui tosiaan Itämereen, mikä oli tarkoituskin.
Koska vastaavaa dataa ei pohjoisempaa löytynyt🙁
Toki kova talvi pystyy pitämään jääkentät ehjinä, mutta leudompina ei. Ja tuolloin laivaliikenteestä on valtavasti merkitystä jääpeitteen laajuuteen.

Northern Sea Route

Venäjä kutsuu Koillisväylää nimellä Northern Sea Route (NSR).[15] Venäjän valtio pyrkii pitämään Koillisväylän auki ympärivuotisesti ydinenergiayhtiö Rosatomin ydinkäyttöisillä jäänmurtajilla.[16] Venäjällä on aikeita varustaa ydinkäyttöiset jäänmurtajat lasereilla, joilla jäätä voi leikata jäänmurtajien edestä.[17] Venäläinen kaasuntoimittaja Novatek on kiinnostunut Koillisväylästä ja Venäjälle rakennetaan satama Kamtšatkan niemimaalle sekä laajennetaan Murmanskin satamaa; reitillä sijaitsevat Sabettan ja Diksonin satamat. Ranskalainen öljy-yhtiö Total on kiinnostunut reitistä.[18] Reitin etuina on ettei siellä ole merirosvousta ja Suezin kanavan lähellä poliittinen epävakaus on mahdollista[19].

Koillisväylän reitillä saa käyttää raskasta polttoöljyä. Kiinalainen COSCO käyttää reittiä tuuliturbiinien siipien kuljettamiseen.[20] Reitin suurin käyttäjä on venäläinen Novatek, jonka nesteytetyn maakaasun (LNG) kuljetukset liittyvät Jamalin LNG-laitokseen. Novatek aikoo operoida 220 LNG-kuljetusta vuodessa.[21] Suurin reitin liikennemäärän kasvu liittyy venäläisen VostokCoalin suunnitelmaan kuljettaa jopa 30 miljoonaa tonnia kivihiiltä vuodessa[22].

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat