Sivut

Kommentit (179)

Eipäs
Seuraa 
Viestejä2

Väittäisin että ongelma on seksin tyydyttävyydessä.
Ikävä kyllä monessa seksiaktissa naisen nautinnon keskus=Klitoris, jää sen verran pienemmälle huomiolle kuin Penis, että homma alkaa väistämättä vähän masentamaan kun tuntuu epäreilulta jatkuvasti joutua toissijaiseksi nautinnon vastaanottajaksi.
Penishän saa mukavasti hierontaa ihan perus yhdynnässä, kun taas monesti se ei ole läheskään tarpeen naisen tyydyttämiseksi. Sitä varten täytyy yleensä erikseen tehdä töitä tai hyvässä tapauksessa valita sopiva klitoristakin stimuloiva asento. Jos klitorishuomion saaminen aina tuntuu siltä kun pyytäisi tai saisi kunnian vastaanottaa erityishuomiota, sen antaminen olisi ylimääräistä vaivannäköä, tai jotain mitä tehdään kunnes nainen kostuu ja sitten pääsee panemaan, niin sitä ei kohta tunnu puutteen tuntuessa kivalta pyytääkään.
Klitoriksen saaman huomion ja fyysisen friktion pitäisi olla yhtä itsestäänselvää ja runsasta kuin peniksenkin.

En keksi ratkaisua ongelmaan muuta kun yrittää saada sekä miehet naiset ja kaikki klitoristen kanssa tekemisissä olevat ymmärtämään että sen huomiotta jättäminen väistämättä johtaa turhautumiseen ja haluttomuuteen. Eikä myöskään riitä että räplää kunnes laukeaa, pitää myös kaikkien osapuolten pitää huoli siitä että löydetään oikeat ja ihanalta tuntuvat tekniikat. Ja että voi luottaa siihen että huomiota saa - orgasmista voi muuten muodostua asia jota mahdollisimman nopeasti koitetaan saada, ettei vaan kävisi niin että jää sitä ilman kun kumppanin kärsivällisyys loppuu - tai päinvastoin, yritetään myöhästyttää ettei vaan heti sen tultua jätettäisi sikseen ja jäisi huomio niin lyhyeen.

Opiskelkaa internetissä, kokeilkaa ja kokeilkaa lisää, kysykää suoraan. Loppu häpeily klitoriksen ympäriltä! Innostukoon kansakunta sen suomista nautinnon väristyksistä! Näin pelastuu intiimisuhteet. (osittain ainakin)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Eipäs kirjoitti:
Väittäisin että ongelma on seksin tyydyttävyydessä.
Ikävä kyllä monessa seksiaktissa naisen nautinnon keskus=Klitoris, jää sen verran pienemmälle huomiolle kuin Penis, että homma alkaa väistämättä vähän masentamaan kun tuntuu epäreilulta jatkuvasti joutua toissijaiseksi nautinnon vastaanottajaksi.
Penishän saa mukavasti hierontaa ihan perus yhdynnässä, kun taas monesti se ei ole läheskään tarpeen naisen tyydyttämiseksi. Sitä varten täytyy yleensä erikseen tehdä töitä tai hyvässä tapauksessa valita sopiva klitoristakin stimuloiva asento. Jos klitorishuomion saaminen aina tuntuu siltä kun pyytäisi tai saisi kunnian vastaanottaa erityishuomiota, sen antaminen olisi ylimääräistä vaivannäköä, tai jotain mitä tehdään kunnes nainen kostuu ja sitten pääsee panemaan, niin sitä ei kohta tunnu puutteen tuntuessa kivalta pyytääkään.
Klitoriksen saaman huomion ja fyysisen friktion pitäisi olla yhtä itsestäänselvää ja runsasta kuin peniksenkin.

En keksi ratkaisua ongelmaan muuta kun yrittää saada sekä miehet naiset ja kaikki klitoristen kanssa tekemisissä olevat ymmärtämään että sen huomiotta jättäminen väistämättä johtaa turhautumiseen ja haluttomuuteen. Eikä myöskään riitä että räplää kunnes laukeaa, pitää myös kaikkien osapuolten pitää huoli siitä että löydetään oikeat ja ihanalta tuntuvat tekniikat. Ja että voi luottaa siihen että huomiota saa - orgasmista voi muuten muodostua asia jota mahdollisimman nopeasti koitetaan saada, ettei vaan kävisi niin että jää sitä ilman kun kumppanin kärsivällisyys loppuu - tai päinvastoin, yritetään myöhästyttää ettei vaan heti sen tultua jätettäisi sikseen ja jäisi huomio niin lyhyeen.

Opiskelkaa internetissä, kokeilkaa ja kokeilkaa lisää, kysykää suoraan. Loppu häpeily klitoriksen ympäriltä! Innostukoon kansakunta sen suomista nautinnon väristyksistä! Näin pelastuu intiimisuhteet. (osittain ainakin)

Ne naiset jotka on seksiin haluttomia, eivät juuri anna pilluakaan nuolla.
Ylipäätään mikään ei kelpaa joka patantaisi nautintoa.
Kyllä se on ihan kokonaisvaltaista haluttomuutta.

Paska seksi toki voi saada halukkaan naisen haluttomaksi tietyn henkilön kanssa, mutta hyvä seksi ei halutonta paranna.

Vierailija

Brainwashed kirjoitti:
Siipan halun hiipuminen on kerrassaan vittumainen juttu!

😎

Siihen päälle vielä jos kehittyy PMS raivo niin helvetti on irti.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Onhan sille   naisen siveydelle ja miehen kovemalla seksihalulle luonnollinen selitys: "Ei kulli seksin seurauksena kulu, mutta pillu venyy" Lisäksi nainen kantaa seksin seuraukset todennäköisemmin.  Samasta syystä naiset taipuvaisia enemmän  häpeään  ja miehet  taas ylpeyteen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32921

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Eipäs kirjoitti:
Väittäisin että ongelma on seksin tyydyttävyydessä.

Ne naiset jotka on seksiin haluttomia, eivät juuri anna pilluakaan nuolla.
Ylipäätään mikään ei kelpaa joka patantaisi nautintoa.
Kyllä se on ihan kokonaisvaltaista haluttomuutta.

Paska seksi toki voi saada halukkaan naisen haluttomaksi tietyn henkilön kanssa, mutta hyvä seksi ei halutonta paranna.

Näin minäkin luulen. Ne naiset, joille seksillä on merkitys ja jotka haluavat tyydytystä, vaativat sitä parisuhteissaan ja valikoivat miehiä, joille se ei ole ongelma. Suurelle osalle haluttomista se on ihan omien korvien välissä. Yleensä he eivät edes halua haluta - ja miksi haluaisivatkaan riippuvuutta ja puutetta aiheuttavaa ongelmaa, jos voivat elää ongelmitta ilman. Minäkin haluaisin olla täysin aseksuaali, jos joutuisin elämään toisen elämän ja saisin valita.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12634

Neutroni kirjoitti:
Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Eipäs kirjoitti:
Väittäisin että ongelma on seksin tyydyttävyydessä.

Ne naiset jotka on seksiin haluttomia, eivät juuri anna pilluakaan nuolla.
Ylipäätään mikään ei kelpaa joka patantaisi nautintoa.
Kyllä se on ihan kokonaisvaltaista haluttomuutta.

Paska seksi toki voi saada halukkaan naisen haluttomaksi tietyn henkilön kanssa, mutta hyvä seksi ei halutonta paranna.

Näin minäkin luulen. Ne naiset, joille seksillä on merkitys ja jotka haluavat tyydytystä, vaativat sitä parisuhteissaan ja valikoivat miehiä, joille se ei ole ongelma. Suurelle osalle haluttomista se on ihan omien korvien välissä. Yleensä he eivät edes halua haluta - ja miksi haluaisivatkaan riippuvuutta ja puutetta aiheuttavaa ongelmaa, jos voivat elää ongelmitta ilman. Minäkin haluaisin olla täysin aseksuaali, jos joutuisin elämään toisen elämän ja saisin valita.

Valitsisin samoin, säästyisi paljon vaivaa ja jäisi aikaa tähdellisempiin asioihin, eikä asia häiritsisi muutenkaan jokapäiväistä arkea, esim. kun tuskailee vastaan tulevien kaunotarten perään joita ei kuitenkaan koskaan saa.
Kerran kun ruikkaisee purkkiin niin siitä riittäisi jälkipolvea omilla geeneillä tuhansiksi vuosiksi tulevaisuuteen jos elämän neste säilytetään asianmukaisesti.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Onhan sille   naisen siveydelle ja miehen kovemalla seksihalulle luonnollinen selitys: "Ei kulli seksin seurauksena kulu, mutta pillu venyy" Lisäksi nainen kantaa seksin seuraukset todennäköisemmin.  Samasta syystä naiset taipuvaisia enemmän  häpeään  ja miehet  taas ylpeyteen.

Naisen tavara on kyllä aika elastinen ja ehkäisykin on keksitty. Millä vuosisadalla oikein elät?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan sille   naisen siveydelle ja miehen kovemalla seksihalulle luonnollinen selitys: "Ei kulli seksin seurauksena kulu, mutta pillu venyy" Lisäksi nainen kantaa seksin seuraukset todennäköisemmin.  Samasta syystä naiset taipuvaisia enemmän  häpeään  ja miehet  taas ylpeyteen.

Naisen tavara on kyllä aika elastinen ja ehkäisykin on keksitty. Millä vuosisadalla oikein elät?

Yhä sillä samalla, millä nainen ja mies ovat erilaisia ja vastakkaiset sukupuolet, joka kovin erilainen  kuin mielikuvituksensa luoma tasa-arvo-joukkopsykoosi  ideologinen utopialandia  mille ei löydy luonnosta ja todellisuudesta mitää esimerkkiä.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan sille   naisen siveydelle ja miehen kovemalla seksihalulle luonnollinen selitys: "Ei kulli seksin seurauksena kulu, mutta pillu venyy" Lisäksi nainen kantaa seksin seuraukset todennäköisemmin.  Samasta syystä naiset taipuvaisia enemmän  häpeään  ja miehet  taas ylpeyteen.

Naisen tavara on kyllä aika elastinen ja ehkäisykin on keksitty. Millä vuosisadalla oikein elät?

Yhä sillä samalla, millä nainen ja mies ovat erilaisia ja vastakkaiset sukupuolet, joka kovin erilainen  kuin mielikuvituksensa luoma tasa-arvo-joukkopsykoosi  ideologinen utopialandia  mille ei löydy luonnosta ja todellisuudesta mitää esimerkkiä.  

Ei seksi tunne tasa-arvoa (tai sen puutetta). Nykyään nainen voi ihan yhtä lailla olla saalistaja ja mies saalistettu. Olen itsekin tullut vampatuksi useammin kuin jaksan laskea.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Sellaista pisimmälle kehittynyttä ja suurinta oman haalintaa ja itsensä palvontaa, siis  naismaista itsekkyyttä ja oman priorisointia maailman vanhimmassa demokratiassa  (Suomi ensimmäinen maailman maa missä kaikilla  äänestysoikeus sukupuoleen ja syntyperään katsomatta. Austraaliassa ja Uudessa Seelanissahan demokratia tarkoitti sitä, että ainostaan maahanmuuttajat saivat äänioikeuden. ei paikallisväestö)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Hienosti kuvaa taas subjektiivista perspektiiviä ja naismaista arvonmaailmaa. Mitäs jos oliskin: "Parempi elää yksin vai dominoivan ja nalkuttavan puolison kanssa?" Niin se fyysisen väkivallan vastustaminen ja henkisen väkivallan vähättely kertoo feminiinisestä fyysisesti heikomman sukupuolen arvomaailmasta,

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Näkisin myös että jossain tapauksissa sinkkuus on kyvyttömyyttä tai haluttomuutta kantaa vastiuta toisesta ihmisestä tai lapsesta.

Ite oon perheellinen ja en vois kuvitella eläväni vain itselleni.
Mulla on hyvä kaveri joka on ikisinkku, eikä lapsia. Jos se haluaa naista niin se ostaa ilman sitoumuksia.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Hienosti kuvaa taas subjektiivista perspektiiviä ja naismaista arvonmaailmaa. Mitäs jos oliskin: "Parempi elää yksin vai dominoivan ja nalkuttavan puolison kanssa?" Niin se fyysisen väkivallan vastustaminen ja henkisen väkivallan vähättely kertoo feminiinisestä fyysisesti heikomman sukupuolen arvomaailmasta,

Mainitsinko sukupuolta missään kohtaa? Sinä itse tulkitsit sanomani sukupuolittuneeksi. Älä pane sanoja suuhuni, senkin pösilö.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Näkisin myös että jossain tapauksissa sinkkuus on kyvyttömyyttä tai haluttomuutta kantaa vastiuta toisesta ihmisestä tai lapsesta.

Ite oon perheellinen ja en vois kuvitella eläväni vain itselleni.
Mulla on hyvä kaveri joka on ikisinkku, eikä lapsia. Jos se haluaa naista niin se ostaa ilman sitoumuksia.

Meitä on monenlaisia, eikä sinkkuuskaan välttämättä tee kenestäkään huonompaa ihmisenä.

Jos on saanut siipeensä tarpeeksi, niin sitä oppii tulemaan toimeen ilmankin. Sama koirien kanssa. Kerran purtu ei enää hakeudu tilanteisiin, joissa on riskinä tulla purruksi uudestaan.

Itse olen kyllä parisuhdeihminen, mutta veljeni taas on ikisinkku, joka ei kyllä maksullisiakaan  harrasta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Hienosti kuvaa taas subjektiivista perspektiiviä ja naismaista arvonmaailmaa. Mitäs jos oliskin: "Parempi elää yksin vai dominoivan ja nalkuttavan puolison kanssa?" Niin se fyysisen väkivallan vastustaminen ja henkisen väkivallan vähättely kertoo feminiinisestä fyysisesti heikomman sukupuolen arvomaailmasta,

Mainitsinko sukupuolta missään kohtaa? Sinä itse tulkitsit sanomani sukupuolittuneeksi. Älä pane sanoja suuhuni, senkin pösilö.

Niipäniin, juoppotteleva ja hakkaava puoliso tietenkin omastamielestä tasa-arvoinen eikä ollenkaan miehiin sukupuolittunut mielikuva,

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Hienosti kuvaa taas subjektiivista perspektiiviä ja naismaista arvonmaailmaa. Mitäs jos oliskin: "Parempi elää yksin vai dominoivan ja nalkuttavan puolison kanssa?" Niin se fyysisen väkivallan vastustaminen ja henkisen väkivallan vähättely kertoo feminiinisestä fyysisesti heikomman sukupuolen arvomaailmasta,

Mainitsinko sukupuolta missään kohtaa? Sinä itse tulkitsit sanomani sukupuolittuneeksi. Älä pane sanoja suuhuni, senkin pösilö.

Niipäniin, juoppotteleva ja hakkaava puoliso tietenkin omastamielestä tasa-arvoinen eikä ollenkaan miehiin sukupuolittunut mielikuva,

Osaa ne naisetkin tarpeen tullen väkivaltaisia olla. Olet kaiketi tietoinen  esim. Virpi Buttin edesottamuksista? Aileen Wuornos on myös hyvä esimerkki naisesta, joka rikkoo sukupuolittunutta maailmankuvaasi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14987

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Hiukan virallista tilastotietoa  sinkkuudesta:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/sinkuille/tietoa-sinkkuudesta/

EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä 2015 julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen. Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Toisille sinkkuus on mahdollisuus ja toisille uhka. Onko parempi elää yksin vai juopottelevan ja hakkaavan puolison kanssa? Tämäkään asia ei ole ihan niin mustavalkoinen kuin annat ymmärtää.

Hienosti kuvaa taas subjektiivista perspektiiviä ja naismaista arvonmaailmaa. Mitäs jos oliskin: "Parempi elää yksin vai dominoivan ja nalkuttavan puolison kanssa?" Niin se fyysisen väkivallan vastustaminen ja henkisen väkivallan vähättely kertoo feminiinisestä fyysisesti heikomman sukupuolen arvomaailmasta,

Mainitsinko sukupuolta missään kohtaa? Sinä itse tulkitsit sanomani sukupuolittuneeksi. Älä pane sanoja suuhuni, senkin pösilö.

Niipäniin, juoppotteleva ja hakkaava puoliso tietenkin omastamielestä tasa-arvoinen eikä ollenkaan miehiin sukupuolittunut mielikuva,

Osaa ne naisetkin tarpeen tullen väkivaltaisia olla. Olet kaiketi tietoinen  esim. Virpi Buttin edesottamuksista? Aileen Wuornos on myös hyvä esimerkki naisesta, joka rikkoo sukupuolittunutta maailmankuvaasi.

Juu, sellaista se tasa-arvoon kouluttaminen ja  pakottaminen  teettää. yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat