Kommentit (12)

111
Seuraa 
Viestejä1548

No nyt ollaan oikealla asialla.

Tuohon kun suuntaavat aikansa ja energiansa, niin hyvä tulloo.

Kasveille lisää oikeaa ruokaa eli hiilidioksidia.

Merestä pois feikkiruokana toimiva muovi.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä296

Muovi- ja kaikki muukin jäte, jota kelluu merien pinnalla olisivat hyvää polttoainetta.

Miksi ei varusteta koelaivaa, joka ryhtyisi polttamaan kerättyä jätettä.

Saadulla energialla voitaisiin valmistaa nesteytettyä metaania ja kuljettaa se maihin kaasuputkiin syötettäväksi.

Tämä ei ehkä sovi Green Peaselle, koska koska he pelkäävät tuota CO2'a.

Jos heidät  houkuteltaisiin mukaan sillä, että syntyvä hiilidioksidi voidaan käyttää kaasun tekemiseen vedyn avulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2618

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Muovi- ja kaikki muukin jäte, jota kelluu merien pinnalla olisivat hyvää polttoainetta.

Miksi ei varusteta koelaivaa, joka ryhtyisi polttamaan kerättyä jätettä.

Saadulla energialla voitaisiin valmistaa nesteytettyä metaania ja kuljettaa se maihin kaasuputkiin syötettäväksi.

Tämä ei ehkä sovi Green Peaselle, koska koska he pelkäävät tuota CO2'a.

Jos heidät  houkuteltaisiin mukaan sillä, että syntyvä hiilidioksidi voidaan käyttää kaasun tekemiseen vedyn avulla.

Eikö olisi järkevämpää valmistaa krakkaamalla lyhytketjuisia alkeeneja muovista ja lisätä niihin vetyä?

PVC muovi ja muut jätteet voi aiheuttaa ongelmia kierrätyksessä, mutta sitä on turha miettiä, kun ei touhussa ole mitään järkeä muutenkaan.

"kemistinä" ja kaukoparannukseen tohtorinkoulutuksen saaneena syntyy varmasti ratkaisut kaikkiin ongelmiin.

Vierailija

ThiNguyen kirjoitti:
Muoviroskan kerääminen merestä on järjetöntä. Meri on liian suuri. Käytetään nyt vain voimavarat siihen että enää roskaa ei tule lisää. Muovi häviää aikanaan merestä.

70% siitä tulee kehitysmaiden jokien kautta.
Mitä ehdottaisit, kuinka saadaan tämä syöttölinja tukituksi?

Vierailija

ThiNguyen kirjoitti:
Muoviroskan kerääminen merestä on järjetöntä. Meri on liian suuri. Käytetään nyt vain voimavarat siihen että enää roskaa ei tule lisää. Muovi häviää aikanaan merestä.

Ne esiintyy meressä myös suurina lauttoina joita voidaan paikallistaa ja kerätä.
Isommat ryppäät ensin pois.

Vierailija

https://repurpose.global/how-do-plastics-enter-our-ocean/

"2 Direct Littering or Dumping into the Ocean

Across the globe, dumping garbage and littering into oceans, riverbeds, and beaches is still a very common practice. In fact scientists have analyzed the path of our garbage from river to open ocean and found that just 10 river systems carry 90% of the plastics that end up in the ocean. Eight of them are in Asia: the Yangtze; Indus; Yellow; Hai He; Ganges; Pearl; Amur; Mekong; and two in Africa – the Nile and the Niger. Garbage enters these systems due to the lack of formal waste management systems in these areas or the direct/indirect dumping of waste into water bodies."

Tämän mukaan 90% tulee kymmenen joen kautta, 8 niistä aasiasta ja 2 afrikasta.

Kuinka puuttua noihin ongelmiin?

Vierailija

Ilmeisesti samaa kamaa kuin artikkelissa, mutta laajemmin kerrottuna.

https://theoceancleanup.com/technology/

The ocean is big. Cleaning up the Great Pacific Garbage Patch using conventional methods – vessels and nets – would take thousands of years and tens of billions of dollars to complete.
____

Our passive systems are estimated to remove 50% of the Great Pacific Garbage patch in just five years, and at a fraction of the cost. This is how it works:

____

Tossa lupaillaam aika inhimillisiä aikoja.

Vierailija

Pitkässä juoksussa kuluttajat vois ruveta vaatimaan luommassa helposti hajoavia pakkausmateriaaleja.

Tässä ote terroristijärjrstö greenpeacen sivuilta.

https://www.greenpeace.org/international/story/18876/these-10-companies-...

They are, in order from most to least commonly found in global brand audits:

Coca-Cola
PepsiCo
Nestlé
Danone
Mondelez International
Procter & Gamble
Unilever
Perfetti van Melle
Mars Incorporated
Colgate-Palmolive
And that’s just the top ten out of hundreds of multinational brands contributing to plastic pollution across the globe.

Now comes the important part: we have to hold these brands accountable for their plastic pollution.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat