Sivut

Kommentit (8477)

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Konkistadorit, miekkalähettäjät ja inkvisitio sanoisi täsmälleen saman sinun uskostasi. Samoin miljardit valtavirtauskovaiset kaikista uskonnoista ja lahkoista. Eikä teillä kellään ole muuta kuin sana sanaa vastaan oman oikeassaolon tueksi. Samaa paskaa eri paketeissa kaikki hihhuloinnit, ei siitä mihinkään pääse.

Sinä lähdet siitä, että tieteelliset totuudet ovat aina varmempia kuin uskon totuudet.

Ei ole olemassa mitään "uskon totuuksia", koko käsitehän on oksymoroni.

Oli S. kirjoitti:

Tieteen ottaminen totuuden kriteeriksi johtaa vain torsoon maailmankuvaan. Tiede tietää kuitenkin niin vähän totuudesta. Esim mitä kaikkea galakseissa on, tai millainen maapallon historia ja kadonneet kulttuurit ovat ym. Mistä tulemme, mitä olemme, minne menemme.

Jumalan ilmoitus vastaa näihin järkevästi ja uskottovasti, vaikka onkin monta uskonkäsitystä ja ilmoitusta ja niiden tulkintaa.

Ja juuri tulkinnalla saadaan vaikka musta valkoiseksi.

Saadaan monta erilaista maailmankuvaa valittavaksi eri perusteilla, eikä yksi torso, oikea "tieteellinen" maailmankuva, joka nyt on ihanteena.

Tiede on suorastaan ottamassa keskiajan kirkon paikan inkvisiitioineen, vetaisarvioinnilla ja ateistis- naturalistisen tieteenkäsityksen määräämisellä tieteen viralliseksi filosofiaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Näkyypä vaan olevan.

asdf
Seuraa 
Viestejä12810

Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Tietämättömyys antaa paljon luultavaa.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei Jeesus ole vastuussa kirkoista, jotka eivät noudata hänen oppiaan. Ei konkistadoreilla, miekkalähetyksellä, inkivisitiolla jne ole mitään tekemistä oikean raamatullisen kristillisyyden kanssa.

Konkistadorit, miekkalähettäjät ja inkvisitio sanoisi täsmälleen saman sinun uskostasi. Samoin miljardit valtavirtauskovaiset kaikista uskonnoista ja lahkoista. Eikä teillä kellään ole muuta kuin sana sanaa vastaan oman oikeassaolon tueksi. Samaa paskaa eri paketeissa kaikki hihhuloinnit, ei siitä mihinkään pääse.

Sinä lähdet siitä, että tieteelliset totuudet ovat aina varmempia kuin uskon totuudet.

Ei ole olemassa mitään "uskon totuuksia", koko käsitehän on oksymoroni.

Oli S. kirjoitti:

Tieteen ottaminen totuuden kriteeriksi johtaa vain torsoon maailmankuvaan. Tiede tietää kuitenkin niin vähän totuudesta. Esim mitä kaikkea galakseissa on, tai millainen maapallon historia ja kadonneet kulttuurit ovat ym. Mistä tulemme, mitä olemme, minne menemme.

Jumalan ilmoitus vastaa näihin järkevästi ja uskottovasti, vaikka onkin monta uskonkäsitystä ja ilmoitusta ja niiden tulkintaa.

Ja juuri tulkinnalla saadaan vaikka musta valkoiseksi.

Saadaan monta erilaista maailmankuvaa valittavaksi eri perusteilla, eikä yksi torso, oikea "tieteellinen" maailmankuva, joka nyt on ihanteena.

Tiede on suorastaan ottamassa keskiajan kirkon paikan inkvisiitioineen, vetaisarvioinnilla ja ateistis- naturalistisen tieteenkäsityksen määräämisellä tieteen viralliseksi filosofiaksi.

Erilaisia maailmankuvia saa ylläpitää nytkin, mutta ei tiede ole maailmankuva. Tiede on väline totuuden selvittämiseksi.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Näkyypä vaan olevan.

Perusteluna mikä?

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Mun mielestä ja filosofisesti ajateltuna ympyrärata on paljon kauniimpi. Mitä ellipseistä.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Näkyypä vaan olevan.

Perusteluna mikä?

Että fyysikot pitävät muuttumattomina asioita jotka voivatkin muuttua, maapallon, auringon, Linnunradan ja galaksien etäisyyksiä ja kiertonopeuksia ja ratanopeuksia, jolloin aikakin muuttuu. Einsteinin mukaan.

Ja muuttuvina asioita jotka voivatkin olla muuttumattomia, niinkuin galaksiketjurakenne universumille ja universumin koko.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Saadaan monta erilaista maailmankuvaa valittavaksi eri perusteilla, eikä yksi torso, oikea "tieteellinen" maailmankuva, joka nyt on ihanteena.

Tiede on suorastaan ottamassa keskiajan kirkon paikan inkvisiitioineen, vetaisarvioinnilla ja ateistis- naturalistisen tieteenkäsityksen määräämisellä tieteen viralliseksi filosofiaksi.

Erilaisia maailmankuvia saa ylläpitää nytkin, mutta ei tiede ole maailmankuva. Tiede on väline totuuden selvittämiseksi.

Tuosta olen samaa mieltä. Näin pitäisi juuri olla, muttei ole noiden ateistien päässä.

Tauko
Seuraa 
Viestejä868

Olli: *Että fyysikot pitävät muuttumattomina asioita jotka voivatkin muuttua, maapallon, auringon, Linnunradan ja galaksien etäisyyksiä ja kiertonopeuksia ja ratanopeuksia, jolloin aikakin muuttuu. Einsteinin mukaan"

- älä puhu fyysikon puolesta, kun et sellainen ole. Fyysikot kyllä osaa laskea ja mitata mikä muuttuu mikä ei.
Uskonnollinen dogmaattinen näkemys näkemys on jotain muuta. Ei tieteellistä.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Saadaan monta erilaista maailmankuvaa valittavaksi eri perusteilla, eikä yksi torso, oikea "tieteellinen" maailmankuva, joka nyt on ihanteena.

Tiede on suorastaan ottamassa keskiajan kirkon paikan inkvisiitioineen, vetaisarvioinnilla ja ateistis- naturalistisen tieteenkäsityksen määräämisellä tieteen viralliseksi filosofiaksi.

Erilaisia maailmankuvia saa ylläpitää nytkin, mutta ei tiede ole maailmankuva. Tiede on väline totuuden selvittämiseksi.

Tuosta olen samaa mieltä. Näin pitäisi juuri olla, muttei ole noiden ateistien päässä.

Kerro mitä aineita vedät? Haluan samaa.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Jos se on pyhä henki, niin sitten jätän väliin.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Näkyypä vaan olevan.

Perusteluna mikä?

Että fyysikot pitävät muuttumattomina asioita jotka voivatkin muuttua, maapallon, auringon, Linnunradan ja galaksien etäisyyksiä ja kiertonopeuksia ja ratanopeuksia, jolloin aikakin muuttuu. Einsteinin mukaan.

Ei filosofi kuitenkaan määritä niitä kiertoratoja, vaikka muuttuvia olisivatkin. Näkemyksiä saa toki esittää, mutta filosofi lähinnä sotkee fyysikkojen hiekkalaatikolla.

Olli S. kirjoitti:

Ja muuttuvina asioita jotka voivatkin olla muuttumattomia, niinkuin galaksiketjurakenne universumille ja universumin koko.

Näistä asioista on ylipäätään niin vähän tietoa, että sinäkään et voi varmuudella sanoa noin olevan.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6388

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Näkyypä vaan olevan.

Perusteluna mikä?

Että fyysikot pitävät muuttumattomina asioita jotka voivatkin muuttua, maapallon, auringon, Linnunradan ja galaksien etäisyyksiä ja kiertonopeuksia ja ratanopeuksia, jolloin aikakin muuttuu. Einsteinin mukaan.

Ei filosofi kuitenkaan määritä niitä kiertoratoja, vaikka muuttuvia olisivatkin. Näkemyksiä saa toki esittää, mutta filosofi lähinnä sotkee fyysikkojen hiekkalaatikolla.

Olli S. kirjoitti:

Ja muuttuvina asioita jotka voivatkin olla muuttumattomia, niinkuin galaksiketjurakenne universumille ja universumin koko.

Näistä asioista on ylipäätään niin vähän tietoa, että sinäkään et voi varmuudella sanoa noin olevan.

Nyt on kyllä kysymys Jumalan olemassaolosta ja se ainakaan ei pelkällä fysiikalla selviä. Eikä mutenkaan ole pelkästään tieteellinen asia.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6070

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Näkyypä vaan olevan.

Perusteluna mikä?

Että fyysikot pitävät muuttumattomina asioita jotka voivatkin muuttua, maapallon, auringon, Linnunradan ja galaksien etäisyyksiä ja kiertonopeuksia ja ratanopeuksia, jolloin aikakin muuttuu. Einsteinin mukaan.

Ei filosofi kuitenkaan määritä niitä kiertoratoja, vaikka muuttuvia olisivatkin. Näkemyksiä saa toki esittää, mutta filosofi lähinnä sotkee fyysikkojen hiekkalaatikolla.

Olli S. kirjoitti:

Ja muuttuvina asioita jotka voivatkin olla muuttumattomia, niinkuin galaksiketjurakenne universumille ja universumin koko.

Näistä asioista on ylipäätään niin vähän tietoa, että sinäkään et voi varmuudella sanoa noin olevan.

Nyt on kyllä kysymys Jumalan olemassaolosta ja se ainakaan ei pelkällä fysiikalla selviä. Eikä mutenkaan ole pelkästään tieteellinen asia.

Miten niin pelkästään? Ei jumalan olemassaolo ole lainkaan tieteellinen asia.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Samoin auringon vauhti Linnuradan ympäri on voinut muttua, Linnunradan vauhti on voinut muuttua, maapallon kiertovauhti auringon ympäri on voinut vaihtua, maan kiertämisen vauhti akselinsa ympäri on voinut vaihtua. Suht.teorian mukaan kappaleen aika riippuu sen nopeudesta.

Alkaa pienesti kuulostamaan epätoivoiselta :D. Maa kiertää juuri oikealla nopeudella aurinkoa. Jos nopeus olisi joku muu, emme olisi tällä etäisyydellä. Tai toisin päin.

Ajatus relativistisella nopeudella liikkuvasta planeetasta taas on lähinnä osoitus suuruusluokkien tajusta.

Nehän on juuri ne asiat kuin sanoinkin. Etäisyys on voinut vaihdella jne. Pointti on se, että silloin ajan kulun vauhtikin on vaihdellut. Ylipäätänsä emme kovinkaan tarkkaan tiedä, mitkä maan pinnan nykyiset olosuhteet ovat yleistettävissä maan koko menneisyyteen, muille planeetoille ja muille tähdille ja galakseille.

Kun tätä ei tajua, ei tajua mikä merkitys on filosofialla ja erehtyy perustamaan maailmankuvansa fysiikan nykyisten käsitysten pohjalle. Ne tulevat muuttumaan ja niin käsitykset muissakin perustieteissä, biologiassa, ihmistieteissä ja teologiassa.

Vähän avarampaa ajattelua, please!

Ei filosofialla ole mitään tekemistä planeettojen kiertoratojen ja aikamääritysten kanssa.

Näkyypä vaan olevan.

Perusteluna mikä?

Että fyysikot pitävät muuttumattomina asioita jotka voivatkin muuttua, maapallon, auringon, Linnunradan ja galaksien etäisyyksiä ja kiertonopeuksia ja ratanopeuksia, jolloin aikakin muuttuu. Einsteinin mukaan.

Ei filosofi kuitenkaan määritä niitä kiertoratoja, vaikka muuttuvia olisivatkin. Näkemyksiä saa toki esittää, mutta filosofi lähinnä sotkee fyysikkojen hiekkalaatikolla.

Olli S. kirjoitti:

Ja muuttuvina asioita jotka voivatkin olla muuttumattomia, niinkuin galaksiketjurakenne universumille ja universumin koko.

Näistä asioista on ylipäätään niin vähän tietoa, että sinäkään et voi varmuudella sanoa noin olevan.

Nyt on kyllä kysymys Jumalan olemassaolosta ja se ainakaan ei pelkällä fysiikalla selviä. Eikä mutenkaan ole pelkästään tieteellinen asia.

Matematiikalla se on selvitetty. Pertti Koiviston kuuluisa ja monimutkainen kaava, 1=0 , on sen todistanut. Tämän todistuksen löytää selamalla sfnettiä (news(groups). Huomaatko Pertin todistukessa jotain samaa  kuin omissa filosofioissasi? Oikein viitseliäät selaavat sfnetin arkistoja ja löytävät tämän kauniin kaavan joka hakkaa jopa E=mc^2 kaavan. Onhan se vielä lyhyempi. 

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Ikäväkseni täytynee todeta että sfnetin ylläpito on loppunut. Ei löydy enää mitään (400=Bad Request)

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Ja taisi olla 0=1.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9201

Yksi viite löytyi heti ja odottakaa hetki...

PKJT
21.12.2002
[...]
- näytä lainattu teksti -

Eihän tuo mitään todista. Ihan yhtä epäpätevä olisi tällainen
päättely: kannibalismia on ollut ennen Jeesusta, siis Jeesus oli
kannibaali.

- näytä lainattu teksti -

Kyllä! Iltauutisten tilalle 0=1 ja ylistyslaulua. Et sitten taaskaan
vastannut kysymykseen. Koska kirjoitit että "Jumalan Sana varoittaa
tekemästä tiettyjä asioita, niiden tekeminen [on] rikos, josta
rangaistaan" ja pidät joitain tutkimuksen ja jopa uteliaisuuden lajeja
tuon "jumalan sanasi" vastaisena niin kysyn uudestaan: millä aloilla
alkajaisiksi kieltäisit tutkimuksen ja miksi?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat