Sivut

Kommentit (1208)

jarppah
Seuraa 
Viestejä1537

Käyttäjä19977 kirjoitti:
Hiilidioksiidihuijarien mittaushistoria alkaa jostain reilu sadan vuoden päästä. Entä kun mennään tuhansia tai miljoonia vuosia taaksepäin - viileneminen jatkuu...

No joo.. tästä ketjusta luin vain ja ainoastaan tämän viimeisen kommentin, myönnetään. Sekin saa miettimään kuitenkin että onko kommentin kirjoittaja kuinka varma siitä että ihmiskunta ei todellakaan aiheuta toimillaan hiilidioksidipäästöjä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä18252

Käyttäjä19977 kirjoitti:
Hiilidioksiidihuijarien mittaushistoria alkaa jostain reilu sadan vuoden päästä. Entä kun mennään tuhansia tai miljoonia vuosia taaksepäin - viileneminen jatkuu...

https://www.co2.earth/co2-proxy-data .

Of significance to the composition of past atmospheres, Bärbel Hönisch and other scientists (2009) analyzed a sediment core taken from the bottom of the Atlantic ocean west of Sierra Leone.  From the ancient shells of G. ruber in the sediment core, they developed a high-resolution record of oxygen isotopes (δ18O).  This provided evidene showing, among other things, that atmospheric CO2 levels fluctuated between 213 ppm (+30/-28) and 283 ppm (+30/-32) during the period from 900,000 years ago to 2.1 million years ago.  This is similar to the range of 172 to 300 ppm established by the ice core record.

Hönisch and her co-investigators did not have air bubbles that were older than 800,000 years.  The relied on less direct, geological evidence, to enhance and extend the resolution of knowledge about oceanic and atmospheric CO2 levels by more than a milllion years into 'deep time.'

As for climate states between 2.6 and 5.3 million years ago, during the Pliocene Epoch, atmospheric CO2 levels appear comparable to today, and models suggest that global temperatures were 3°C to 4°C warmer than pre-industrial climates (Yhang et al., 2014).

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Wade
Seuraa 
Viestejä1435

Tammukalle globaali lämpötilaennustus menneen kehityksen perusteella. Kuva on Ari Jokimäen blogista:

https://jokimaki.wordpress.com/2019/03/16/lampotilakehitys-vuoden-2016-j...

Olen piirtänyt siihen keltaisella oman ennusteeni. Kovin kummoista ei menneen perusteella olisi tapahtumassa globaalissa lämpötilakehityksessä ensi vuosikymmenellä. Sitäkin enemmän säpinää saattaa olla luvassa paikallisessa ilmaston ja sään vaihtelussa näillä tienoilla!

tammukka
Seuraa 
Viestejä4892

Wade kirjoitti:
Tammukalle globaali lämpötilaennustus menneen kehityksen perusteella. Kuva on Ari Jokimäen blogista:

https://jokimaki.wordpress.com/2019/03/16/lampotilakehitys-vuoden-2016-j...

Olen piirtänyt siihen keltaisella oman ennusteeni. Kovin kummoista ei menneen perusteella olisi tapahtumassa globaalissa lämpötilakehityksessä ensi vuosikymmenellä. Sitäkin enemmän säpinää saattaa olla luvassa paikallisessa ilmaston ja sään vaihtelussa näillä tienoilla!

Taitaa AMO-uskovaisemme ennustus mennä pahasti perseelleen. 

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

Käyttäjä19977 kirjoitti:
Vuosisadan suurin harhaoppi - hiilidioksiidi lämmittää ilmastoa! Tällä huijauksella kerätään rahaa valtaeliitille!  Päästökauppa??? -HAH 

Kukaan ei väitä, että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

https://climate.copernicus.eu/climate-bulletins .

September 2019 temperature, precipitation and sea ice cover:

- Globally, September 2019 was 0.57°C warmer than the average from 1981-2010, making it the warmest September in our data record, although virtually on a par with 2016.

- Temperatures in most of Europe were above average over most of the continent, especially in the south and south-east. Below-average temperatures occurred over much of Norway and Sweden, and over the far east of the continent.

- Precipitation was below average in much of Europe and there were significant rainfall anomalies globally from extreme weather events.

- In the Arctic, sea ice extent was 36% lower than average, the third lowest for September in our 41-year record.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä296

Kävin juuri ulkona kävelemässä. Olipa aika raikasta ja tuuli puhalsi pohjoisesta.

Aktivistit voivat nyt alkaa syyttää korkeapaineita, joiden aikana ilma kylmenee pohjoistuulten tuivertaessa

Muista pukea pipo päähän talvella, kun oikein on kylmä, etteivät aivosi jäädy. Ei liian tiukkaa

AIna voi syyttää ilmavirtoja, jos ei lämpötila nousekaan toivomallasi tavalla

Huuha, A.
Seuraa 
Viestejä37

Käyttäjä3810 kirjoitti:
Kävin juuri ulkona kävelemässä. Olipa aika raikasta ja tuuli puhalsi pohjoisesta.

Aktivistit voivat nyt alkaa syyttää korkeapaineita, joiden aikana ilma kylmenee pohjoistuulten tuivertaessa

Muista pukea pipo päähän talvella, kun oikein on kylmä, etteivät aivosi jäädy. Ei liian tiukkaa

AIna voi syyttää ilmavirtoja, jos ei lämpötila nousekaan toivomallasi tavalla

Muutaman vuoden takainen hitti oli, että hävinnyt lämpö siirtyi valtameriin n. 300 m:n syvyyteen. Kun ei löytynyt sieltä, pantiin syvyyttä lisää.

Miksi tätä "argumenttia" ei käytetä enää (ei edes sitä, että nyt lämpö on tullut sieltä valtamerien syvyyksistä takasin maan pinnalle)? Saattoiko ehkä olla mahdollisesti niin, että ilmastotieteelliset tutkijat ja tiedemiehet käyttivät tutkimuksissaan "stetson-menetelmää" eli vetivät tuon tuloksen ns. hatusta, vaikka asiaa tieteellisenä tutkimuksena lanseerasivatkin?

Wade
Seuraa 
Viestejä1435

Huuha, A. kirjoitti:
Käyttäjä3810 kirjoitti:
Kävin juuri ulkona kävelemässä. Olipa aika raikasta ja tuuli puhalsi pohjoisesta.

Aktivistit voivat nyt alkaa syyttää korkeapaineita, joiden aikana ilma kylmenee pohjoistuulten tuivertaessa

Muista pukea pipo päähän talvella, kun oikein on kylmä, etteivät aivosi jäädy. Ei liian tiukkaa

AIna voi syyttää ilmavirtoja, jos ei lämpötila nousekaan toivomallasi tavalla

Muutaman vuoden takainen hitti oli, että hävinnyt lämpö siirtyi valtameriin n. 300 m:n syvyyteen. Kun ei löytynyt sieltä, pantiin syvyyttä lisää.

Miksi tätä "argumenttia" ei käytetä enää (ei edes sitä, että nyt lämpö on tullut sieltä valtamerien syvyyksistä takasin maan pinnalle)? Saattoiko ehkä olla mahdollisesti niin, että ilmastotieteelliset tutkijat ja tiedemiehet käyttivät tutkimuksissaan "stetson-menetelmää" eli vetivät tuon tuloksen ns. hatusta, vaikka asiaa tieteellisenä tutkimuksena lanseerasivatkin?

Ei se ihan huono argumentti ole. Pohjoisen pallonpuoliskon merten SST on nyt korkeampi kuin super El Ninon aikaan. 

http://woodfortrees.org/plot/hadsst3gl/from:2010/plot/hadsst3nh/from:201...

Itäinen Tyymeri kiehuu:

https://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/sst/sst.anom.gif  

Ei välttämättä kaikkein lämpimin kuvio Suomen tulevaa talvea ajatellen.

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä246

offmind kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Vuosisadan suurin harhaoppi - hiilidioksiidi lämmittää ilmastoa! Tällä huijauksella kerätään rahaa valtaeliitille!  Päästökauppa??? -HAH 

Kukaan ei väitä, että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa.

What!? Ihan on eri näkemys tullut mulle. Ilmastokommunistit melkoisen paljon puhuu siitä, että hiilioksidin määrää pitäisi leikata, ettei maapallo lämpöä. Mut hyvä juttu, jos tuo on mun kuvitelmaa vain.

Mihin mun vanha tili hävis?

Wade
Seuraa 
Viestejä1435

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Japanin pojat tosiaan törmäyskurssilla lätkämailaan, eksponenttisen ja lineaarisen kehityksen korrelaatio lienee ilmastokomukan kostea päiväuni.

Jos kuvan lämpenemistrendi jatkuu vuosisadan loppuun, tietäisi se reilun puoli astetta nykyistä lämpimämpää maailmaa vuosisadan lopulla.

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

Wade kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Japanin pojat tosiaan törmäyskurssilla lätkämailaan, eksponenttisen ja lineaarisen kehityksen korrelaatio lienee ilmastokomukan kostea päiväuni.

Jos kuvan lämpenemistrendi jatkuu vuosisadan loppuun, tietäisi se reilun puoli astetta nykyistä lämpimämpää maailmaa vuosisadan lopulla.

Eli noin 1.5-2 astetta esiteollisen ajan tilanteeseen verratuna. 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Wade
Seuraa 
Viestejä1435

offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Japanin pojat tosiaan törmäyskurssilla lätkämailaan, eksponenttisen ja lineaarisen kehityksen korrelaatio lienee ilmastokomukan kostea päiväuni.

Jos kuvan lämpenemistrendi jatkuu vuosisadan loppuun, tietäisi se reilun puoli astetta nykyistä lämpimämpää maailmaa vuosisadan lopulla.

Eli noin 1.5-2 astetta esiteollisen ajan tilanteeseen verratuna. 

Joo. Vuosien 1900 - 2100 lämpeneminen olisi n. 1,5 astetta. 2 astetta vaatisi jo lämpenemisen kiihtymistä nykyisestä. Ed. kuvassa on toukokuun trendi, joka tosin ei JMA:lla poikkea vuosittaisesta trendistä. 

https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html   ,,,,,,,,,,,,

offmind
Seuraa 
Viestejä18252

Wade kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Käyttäjä17244 kirjoitti:
Japanin pojat tosiaan törmäyskurssilla lätkämailaan, eksponenttisen ja lineaarisen kehityksen korrelaatio lienee ilmastokomukan kostea päiväuni.

Jos kuvan lämpenemistrendi jatkuu vuosisadan loppuun, tietäisi se reilun puoli astetta nykyistä lämpimämpää maailmaa vuosisadan lopulla.

Eli noin 1.5-2 astetta esiteollisen ajan tilanteeseen verratuna. 

Joo. Vuosien 1900 - 2100 lämpeneminen olisi n. 1,5 astetta. 2 astetta vaatisi jo lämpenemisen kiihtymistä nykyisestä. Ed. kuvassa on toukokuun trendi, joka tosin ei JMA:lla poikkea vuosittaisesta trendistä.

Riippuen siitä mihin esiteollisen ajan vertailujakson asettaa. Yleensähän se taitaa olla 1850-1900 mutta joidenkin näkemysten mukaan 1700 luvun tilanne olisi parempi vertailukohta.

https://www.climate-lab-book.ac.uk/2017/defining-pre-industrial/ .

...We suggest that the earlier period of 1720-1800 is a better choice for this baseline. This is because the major natural factors that also affect Earth’s climate – the levels of solar and volcanic activity – were both at similar levels to today (see Figure 1).

---

Mutta aika samantekevähän koko asia on, koska eihän nykyään kukaan enää todella jaksa uskoa, että globaali lämpeneminen jäisi vain puoleentoista asteeseen ja kaksikin astetta on vain lapsenuskoista toiveajattelua. 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Tulikimpale
Seuraa 
Viestejä89

Käyttäjä19977 kirjoitti:
Kaikki tutkijatkaan eivät ole yksimielisiä siitä, että hiilidioksidi lämmittää ilmastoa.

miekää en ole siit yksimireline mä lämmitän sitä hielidetoksiidit v ittuun täälttä on mu elman tehttävä lämiyttää ilmstatoot ilnastoo.

Tuli Kimpale

Tulikimpale
Seuraa 
Viestejä89

jarppah kirjoitti:
Käyttäjä19977 kirjoitti:
Hiilidioksiidihuijarien mittaushistoria alkaa jostain reilu sadan vuoden päästä. Entä kun mennään tuhansia tai miljoonia vuosia taaksepäin - viileneminen jatkuu...

No joo.. tästä ketjusta luin vain ja ainoastaan tämän viimeisen kommentin, myönnetään. Sekin saa miettimään kuitenkin että onko kommentin kirjoittaja kuinka varma siitä että ihmiskunta ei todellakaan aiheuta toimillaan hiilidioksidipäästöjä?

jäkä jäkä sy ö sitä su jäkälää ni et pystu puhuu poropeliini

Tuli Kimpale

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat