Sivut

Kommentit (4304)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

Omaa tyhmyyttä pakoonkaan ei näytä pääsevän.

"Humans will never migrate to a planet outside of Earth's solar system because it would take far too long to get there, Swiss Nobel laureate Michel Mayor said Wednesday.

Mayor and his colleague Didier Queloz were on Tuesday awarded the Nobel Prize for Physics for their research refining techniques to detect so-called exoplanets."

https://phys.org/news/2019-10-humans-migrate-planets-nobel-winner.html .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

"Upside-down "rivers" of warm ocean water are eroding the fractured edges of thick, floating Antarctic ice shelves from below, helping to create conditions that lead to ice-shelf breakup and sea-level rise, according to a new study.

The findings, published today in Science Advances, describe a new process important to the future of Antarctica's ice and the continent's contribution to rising seas. Models and forecasts do not yet account for the newly understood and troubling scenario, which is already underway.

"Warm water circulation is attacking the undersides of these ice shelves at their most vulnerable points," said Alley, who earned her Ph.D. at the University of Colorado Boulder, in the National Snow and Ice Data Center, part of CIRES. Alley is now a visiting assistant professor of Earth Sciences at The College of Wooster in Ohio. "These effects matter," she said. "But exactly how much, we don't yet know. We need to."

https://phys.org/news/2019-10-ocean-edges-antarctica-ice-shelves.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

"Kesällä koetut lämpötilat olisivat olleet äärimmäisen epätodennäköisiä Ranskassa ja Hollannissa ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, World Weather Attribution -tutkijaryhmä päätteli analyysissään.

Heinäkuun lämpöaallon todennäköisyys kasvoi Ranskassa ja Hollannissa ilmastonmuutoksen vuoksi arviolta noin satakertaiseksi ja vähintään kymmenkertaiseksi.

Esiteollisella ajalla vastaavan lämpöaallon todennäköisyys olisi ollut yksi tuhannesta. Saksassakin ilmastonmuutos on kasvattanut heinäkuussa koetun lämpöaallon todennäköisyyttä 50-kertaiseksi."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006268245.html .

lokki
Seuraa 
Viestejä5488

jussipussi kirjoitti:
"Mitä jos multa loppuisi maailmasta? Tällä menolla niin käy 60 vuodessa, ja silloin loppuu myös ruoantuotanto

HEDELMÄLLINEN maaperä loppuu maailmasta tällä menolla 60 vuodessa, arvioi YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO.

Jos multava maa loppuisi maailmasta, ei ruoaksi kasvatettavien kasvien eikä liiemmin rehunkaan kasvatus enää onnistuisi. Silloin loppuisi myös ruoka.

Helsingin yliopiston maataloustieteen professori Juha Helenius pitää synkkää arviota mahdollisena.

”Se ei yllätä minua yhtään.”

...”Maaperä on ruoantuotannon tärkein resurssi”, summaa Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Kristiina Regina.

MAAPERÄN köyhtymisestä on puhuttu viime aikoina lähinnä ilmastonmuutoksen yhteydessä. Muun muassa hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC varoittaa tuoreessa raportissaan kestämättömästä ruokajärjestelmästä.

Ilmastonmuutos kiihtyy, kun maaperän orgaaninen aines vähenee ja sen sisältämää hiiltä vapautuu maaperästä ilmakehään.

Samalla vähenee maaperän multavuus, joka kertoo maaperässä olevan eloperäisen aineksen osuudesta. Multavuus on kasveille äärimmäisen tärkeää: se parantaa maaperän rakennetta sekä lisäravinteiden ja veden pidätyskykyä.

Kun multavuus vähenee riittävästi, viljely käy mahdottomaksi."

...Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana kolmasosa maailman viljelys­kelpoisesta maasta on muuttunut hedelmättömäksi.

...Multaa katoaa jatkuvasti myös Suomen pelloilta.

...Ihmiskunta on ristiriitaisen tilanteen edessä. Ruokaa tarvitaan lisää, mutta nykymuotoinen tehotuotanto köyhdyttää maaperää. Niin kauan kuin se jatkuu, hedelmällistä maata katoaa pelloilta varmasti. Luonnonmukaisella viljelyllä voidaan pitää maata multavana ja viljavana, mutta luomuviljelyssä satomäärät ovat tunnetusti heikompia.

Ilmiöt nopeuttavat toisiaan, sillä peltojen köyhtyminen vapauttaa ilmaan hiilidioksidia, joka taas kiihdyttää ilmastonmuutosta.

...”On siis turha kysyä, miten monta ihmistä meidän on ruokittava, vaan on kysyttävä, miten paljon ruokaa voidaan tuottaa kullakin alueella kestävästi.”

TÄSSÄ kysymyksessä professorit eivät ole valmiita lyömään hanskojaan tiskiin, vaikka aikaa ei olekaan tuhlattavaksi.

Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström näkee lohduttomalta tuntuvassa 60 vuoden arviossa hyvänkin puolen.

”Arvioita on aina oltava, muuten ei herätä toimimaan.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006267384.html .

Kyllä se sokeakin kana joskus jyvän nappaa, kun vain riittävän paljon nokkii. Jussipussi löysi syyn sille, miksi hiilidioksidipitoisuus nousee ilmakehässä. Se ei ole fossiilisten polttoaineiden polttaminen, joka tunnetusti vastaa vain 4% hiilidioksidipäästöistä. Se on maaperän köytyminen, mikä johtuu typeristä viljelymenetelmistä, joita on saatu aikaan lämpimiin kehitysmaihin viemällä sinne länsimaisia maankäsittelyn ja lannoituksen tapoja. Maan multavuuden väheneminen on pääasiallinen syy sille, miksi hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä lisääntyy, ei fossiiliset polttoaineet.

Maan viljavuus so. mullan määrä maaperässä saadaan helposti kääntymään nousuun lisäämällä karjankasvatusta ja huolehtimalla siitä, että karjan lanta poljetaan maahan. Laiduntavat, riittävän suuret eläinlaumat, jotka voivat vapaasti siirtyä uudelle alueelle kääntävät viljavuuden laskun nousuksi. 

Pohjois-Amerikassa oli vielä pari sataa vuotta sitten laajoja viljavia preeria-alueita, joita ylläpiti kymmenien miljoonien biisonien laumat. Nyt tuo alue on aavikkoa. Aavikoituminen lähti alkuun, kun piikkilanka-aidoilla rajattiin biisonien liikkeitä ja lopulta ampumalla vähennettiin niiden määrä lähes olemattomaksi.

Onneksi tämä prosessi on helppo kääntää lisäämään viljavuutta. Kasveja ei kannata yrittää viljellä ilman eläinten tarhausta ja laidunnuksen säätelyä. Kun tämä tehdään fiksusti, multavuuden väheneminen voidaan kääntää lisääntyväksi ja jo aavikoituneet alueet palauttaa vehreiksi elämän kehdoiksi. Tämä operaatio sitoo hiilen takaisin maaperään ja hiilidioksidipitoisuus ilmassa laskee, joten liian innokkaasti tuotakaan ei kannata tehdä, ettei kasveilta tämän vuoksi mene kasvun edellytykset. Maailma tarvitsee ehtaa paskaa, eikä keinolannotteita, niin maaperä pysyy viljavana. 

Luomuviljelyn heikommat sadot ovat osittain näköharhaa. Onhan aivan selvää, ettei teholannoituksen köyhdyttämä maa heti voi antaa kunnon satoa, kun keinolannoitus lopetetaan, vaan pahasti köyhtyneen maan multavuuden on annettava kehittyä kymmeniä vuosia, ennen kuin paras viljavuus saavutetaan. Väitteet huonoista sadoista on tehty liian hätäisesti, eikä viljelijät ole ymmärtäneet karjan lannan ja sen maahan tallomisen ratkaisevan tärkeää merkitystä ja sen optimaalista käyttöä viljavuuden parantamiseksi.

Tässä alan pioneeri, joka oivalsi tämän yli viisikymmentä vuotta sitten ja alkoi taistella virheellistä "tieteellistä konsensusta" vastaan.  Hauskasti vanha tiedemies kertoo tässä, paitsi omaa historiaansa, myös tieteen kehityshistoriaa ja sen laajan typeryyden määrää, mihin tiedemaailma voi konsensuksen nimissä ajautua.

https://www.youtube.com/watch?v=vHv9x2vlFOs

Asiaan voi tutustua kymmenissä Youtubevideoissa hakemalla ukon nimellä "Allan Savory".

Tässä kompakti esitys, jossa lyhyesti kerrotaan koko juttu. Suomenkielinen tekstitys. 

https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI .

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1455

Kiinalaiset ovat tiedottaneet tästä ilmaston lämpenemisen pysähtymisestä viime vuosina.

Sama asia on tullut jo aikaisemminkin esille. Aurinko on ollut kovin passiivinen jo yli 10 vuotta. 

Pilkkujakso 20. oli edellisiä jaksojaan passiivisempi ja se herätti muutamat tiedemiehet ennustelemaan uuttaa jääkautta 1970-luvulla. Nyt pilkkujakso 24. on passiivisin yli 100 vuoteen. 24. jakso on selvästi jaksoa 20. passiivisempi 

Ilmasto on alkanut viilentyä. Katsotaan, milloin tämä kehitys lyö läpi uutisoinnissa. Seuraava kylmä talvi tuo varmasti eloa tähän hiilidioksidikeskusteluun

https://www.spaceweatherlive.com/en/solar-activity/solar-cycle

http://www.sidc.be/silso/monthlyssnplot

https://wattsupwiththat.com/2019/10/10/has-global-warming-stopped-the-ta...

Has global warming stopped? The tap of incoming energy cannot be turned off

Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences

As a result of industrialization, the carbon dioxide in the Earth’s atmosphere has increased continuously over the past 100 years, which is considered as the main reason behind global warming. However, the observational global mean atmospheric temperature leveled off over the first decade of the 21st century, in contrast to the rapid warming during the late 20th century. This phenomenon, known as the “atmospheric warming slowdown” or “global warming hiatus”, has attracted great attention worldwide owing to its ostensible contradiction of the human-induced global warming theory.

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

lokki kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Mitä jos multa loppuisi maailmasta? Tällä menolla niin käy 60 vuodessa, ja silloin loppuu myös ruoantuotanto

HEDELMÄLLINEN maaperä loppuu maailmasta tällä menolla 60 vuodessa, arvioi YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO.

Jos multava maa loppuisi maailmasta, ei ruoaksi kasvatettavien kasvien eikä liiemmin rehunkaan kasvatus enää onnistuisi. Silloin loppuisi myös ruoka.

Helsingin yliopiston maataloustieteen professori Juha Helenius pitää synkkää arviota mahdollisena.

”Se ei yllätä minua yhtään.”

...”Maaperä on ruoantuotannon tärkein resurssi”, summaa Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Kristiina Regina.

MAAPERÄN köyhtymisestä on puhuttu viime aikoina lähinnä ilmastonmuutoksen yhteydessä. Muun muassa hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC varoittaa tuoreessa raportissaan kestämättömästä ruokajärjestelmästä.

Ilmastonmuutos kiihtyy, kun maaperän orgaaninen aines vähenee ja sen sisältämää hiiltä vapautuu maaperästä ilmakehään.

Samalla vähenee maaperän multavuus, joka kertoo maaperässä olevan eloperäisen aineksen osuudesta. Multavuus on kasveille äärimmäisen tärkeää: se parantaa maaperän rakennetta sekä lisäravinteiden ja veden pidätyskykyä.

Kun multavuus vähenee riittävästi, viljely käy mahdottomaksi."

...Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana kolmasosa maailman viljelys­kelpoisesta maasta on muuttunut hedelmättömäksi.

...Multaa katoaa jatkuvasti myös Suomen pelloilta.

...Ihmiskunta on ristiriitaisen tilanteen edessä. Ruokaa tarvitaan lisää, mutta nykymuotoinen tehotuotanto köyhdyttää maaperää. Niin kauan kuin se jatkuu, hedelmällistä maata katoaa pelloilta varmasti. Luonnonmukaisella viljelyllä voidaan pitää maata multavana ja viljavana, mutta luomuviljelyssä satomäärät ovat tunnetusti heikompia.

Ilmiöt nopeuttavat toisiaan, sillä peltojen köyhtyminen vapauttaa ilmaan hiilidioksidia, joka taas kiihdyttää ilmastonmuutosta.

...”On siis turha kysyä, miten monta ihmistä meidän on ruokittava, vaan on kysyttävä, miten paljon ruokaa voidaan tuottaa kullakin alueella kestävästi.”

TÄSSÄ kysymyksessä professorit eivät ole valmiita lyömään hanskojaan tiskiin, vaikka aikaa ei olekaan tuhlattavaksi.

Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström näkee lohduttomalta tuntuvassa 60 vuoden arviossa hyvänkin puolen.

”Arvioita on aina oltava, muuten ei herätä toimimaan.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006267384.html .

 Jussipussi löysi syyn sille, miksi hiilidioksidipitoisuus nousee ilmakehässä.

En  minä ole sitä  syytä löytänyt. Tutkijat ja tiedemiehet ovat löytneet ihimisen toimet ja fossiilisten polttoaineinen käytön syylliseksi ilmastonmuutokseen.

"By applying peer-reviewed statistical methods to 40 years' worth of satellite data, researchers have determined that the evidence of human-driven climate change has passed the gold standard of scientific certainty: the five-sigma level."

https://bigthink.com/surprising-science/certainty-human-driven-climate-c... ..

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

lokki kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Mitä jos multa loppuisi maailmasta? Tällä menolla niin käy 60 vuodessa, ja silloin loppuu myös ruoantuotanto

HEDELMÄLLINEN maaperä loppuu maailmasta tällä menolla 60 vuodessa, arvioi YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO.

Jos multava maa loppuisi maailmasta, ei ruoaksi kasvatettavien kasvien eikä liiemmin rehunkaan kasvatus enää onnistuisi. Silloin loppuisi myös ruoka.

Helsingin yliopiston maataloustieteen professori Juha Helenius pitää synkkää arviota mahdollisena.

”Se ei yllätä minua yhtään.”

...”Maaperä on ruoantuotannon tärkein resurssi”, summaa Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Kristiina Regina.

MAAPERÄN köyhtymisestä on puhuttu viime aikoina lähinnä ilmastonmuutoksen yhteydessä. Muun muassa hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC varoittaa tuoreessa raportissaan kestämättömästä ruokajärjestelmästä.

Ilmastonmuutos kiihtyy, kun maaperän orgaaninen aines vähenee ja sen sisältämää hiiltä vapautuu maaperästä ilmakehään.

Samalla vähenee maaperän multavuus, joka kertoo maaperässä olevan eloperäisen aineksen osuudesta. Multavuus on kasveille äärimmäisen tärkeää: se parantaa maaperän rakennetta sekä lisäravinteiden ja veden pidätyskykyä.

Kun multavuus vähenee riittävästi, viljely käy mahdottomaksi."

...Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana kolmasosa maailman viljelys­kelpoisesta maasta on muuttunut hedelmättömäksi.

...Multaa katoaa jatkuvasti myös Suomen pelloilta.

...Ihmiskunta on ristiriitaisen tilanteen edessä. Ruokaa tarvitaan lisää, mutta nykymuotoinen tehotuotanto köyhdyttää maaperää. Niin kauan kuin se jatkuu, hedelmällistä maata katoaa pelloilta varmasti. Luonnonmukaisella viljelyllä voidaan pitää maata multavana ja viljavana, mutta luomuviljelyssä satomäärät ovat tunnetusti heikompia.

Ilmiöt nopeuttavat toisiaan, sillä peltojen köyhtyminen vapauttaa ilmaan hiilidioksidia, joka taas kiihdyttää ilmastonmuutosta.

...”On siis turha kysyä, miten monta ihmistä meidän on ruokittava, vaan on kysyttävä, miten paljon ruokaa voidaan tuottaa kullakin alueella kestävästi.”

TÄSSÄ kysymyksessä professorit eivät ole valmiita lyömään hanskojaan tiskiin, vaikka aikaa ei olekaan tuhlattavaksi.

Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström näkee lohduttomalta tuntuvassa 60 vuoden arviossa hyvänkin puolen.

”Arvioita on aina oltava, muuten ei herätä toimimaan.”

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006267384.html .

Kyllä se sokeakin kana joskus jyvän nappaa, kun vain riittävän paljon nokkii. Jussipussi löysi syyn sille, miksi hiilidioksidipitoisuus nousee ilmakehässä. Se ei ole fossiilisten polttoaineiden polttaminen, joka tunnetusti vastaa vain 4% hiilidioksidipäästöistä. Se on maaperän köytyminen, mikä johtuu typeristä viljelymenetelmistä, joita on saatu aikaan lämpimiin kehitysmaihin viemällä sinne länsimaisia maankäsittelyn ja lannoituksen tapoja. Maan multavuuden väheneminen on pääasiallinen syy sille, miksi hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä lisääntyy, ei fossiiliset polttoaineet.

Maan viljavuus so. mullan määrä maaperässä saadaan helposti kääntymään nousuun lisäämällä karjankasvatusta ja huolehtimalla siitä, että karjan lanta poljetaan maahan. Laiduntavat, riittävän suuret eläinlaumat, jotka voivat vapaasti siirtyä uudelle alueelle kääntävät viljavuuden laskun nousuksi. 

Pohjois-Amerikassa oli vielä pari sataa vuotta sitten laajoja viljavia preeria-alueita, joita ylläpiti kymmenien miljoonien biisonien laumat. Nyt tuo alue on aavikkoa. Aavikoituminen lähti alkuun, kun piikkilanka-aidoilla rajattiin biisonien liikkeitä ja lopulta ampumalla vähennettiin niiden määrä lähes olemattomaksi.

Onneksi tämä prosessi on helppo kääntää lisäämään viljavuutta. Kasveja ei kannata yrittää viljellä ilman eläinten tarhausta ja laidunnuksen säätelyä. Kun tämä tehdään fiksusti, multavuuden väheneminen voidaan kääntää lisääntyväksi ja jo aavikoituneet alueet palauttaa vehreiksi elämän kehdoiksi. Tämä operaatio sitoo hiilen takaisin maaperään ja hiilidioksidipitoisuus ilmassa laskee, joten liian innokkaasti tuotakaan ei kannata tehdä, ettei kasveilta tämän vuoksi mene kasvun edellytykset. Maailma tarvitsee ehtaa paskaa, eikä keinolannotteita, niin maaperä pysyy viljavana. 

Luomuviljelyn heikommat sadot ovat osittain näköharhaa. Onhan aivan selvää, ettei teholannoituksen köyhdyttämä maa heti voi antaa kunnon satoa, kun keinolannoitus lopetetaan, vaan pahasti köyhtyneen maan multavuuden on annettava kehittyä kymmeniä vuosia, ennen kuin paras viljavuus saavutetaan. Väitteet huonoista sadoista on tehty liian hätäisesti, eikä viljelijät ole ymmärtäneet karjan lannan ja sen maahan tallomisen ratkaisevan tärkeää merkitystä ja sen optimaalista käyttöä viljavuuden parantamiseksi.

Tässä alan pioneeri, joka oivalsi tämän yli viisikymmentä vuotta sitten ja alkoi taistella virheellistä "tieteellistä konsensusta" vastaan.  Hauskasti vanha tiedemies kertoo tässä, paitsi omaa historiaansa, myös tieteen kehityshistoriaa ja sen laajan typeryyden määrää, mihin tiedemaailma voi konsensuksen nimissä ajautua.

https://www.youtube.com/watch?v=vHv9x2vlFOs

Asiaan voi tutustua kymmenissä Youtubevideoissa hakemalla ukon nimellä "Allan Savory".

Tässä kompakti esitys, jossa lyhyesti kerrotaan koko juttu. Suomenkielinen tekstitys. 

https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI .

Kuvitteletko sinä että minä lukisin kirjoituksiasi?  Yleensä vain silmäilen alun jos on  minulle osoitettu. Sinun uskottauus on käytännössä nolla. Tuhlaat  vain  aikaasi.

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä386

Käyttäjä5638 kirjoitti:
Kuva oli väritetty tahallaan punaisemmaksi.

Katsokaa alkuperäiset kuvat täältä:

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201807

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201808

Sekä heinä että elokuussa maapallolla oli paljon alueita, joissa oli tavallista kylmempää.

Se ei vaan sovi Hesarin agendaan julkaista totuutdenmukaista kuvaa ja karttaa.

 

Kenellähän tässä on agenda? Tämä on jo toinen viesti johon linkität (tahallasi?) viime vuoden kuvia ja väität että tämän vuoden kuvat ovat väärennettyjä.

Eikö kukaan peukuttajistakaan huomannut tätä? Vuosiluku näkyy linkeissä ja Hesarin jutussa puhutaan selvästi täman vuoden lämpötiloista.

Montakohan alapeukkua tähän viestiin tulee?

John Carter
Seuraa 
Viestejä13076

Hesari on närkästynyt, koska oma suosikki ei voittanut Nobelia. Syistä epäonnistumiseen voidaan olla montaa eri mieltä, mutta ohessa muutama.

Miksi ennakkosuosikkina pidettyä Greta Thunbergiä ei valittu Nobelin saajaksi? HS käy läpi neljä mahdollista syytä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006269296.html?utm_campaign=tf-HS&utm...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

tammukka
Seuraa 
Viestejä4892

Hämmästyttävää että mm. lokki on hurahtanut tuohon 4%:iinsa niin lujasti ettei näe metsää puilta. Täälläkin eri palstoilla on selitetty jo tuhannen kertaa tuo hiilidioksidin vaikutusmekanismi muttei näköjään uppoa näiden denialistihörhöjen kaaliin. Toisaalta en usko teitä niin tyhmiksi vaan agendannehan on saadakin aikaan epävarmuutta ilmastoon liittyvissä kysymyksissä. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

John Carter kirjoitti:
Hesari on närkästynyt, koska oma suosikki ei voittanut Nobelia. Syistä epäonnistumiseen voidaan olla montaa eri mieltä, mutta ohessa muutama.

Miksi ennakkosuosikkina pidettyä Greta Thunbergiä ei valittu Nobelin saajaksi? HS käy läpi neljä mahdollista syytä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006269296.html?utm_campaign=tf-HS&utm...

Ei  ole merkitystä ilmastonmuutoksen osalta, hiilidioksidi lämmittää entiseen malliin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52379

tammukka kirjoitti:
Hämmästyttävää että mm. lokki on hurahtanut tuohon 4%:iinsa niin lujasti ettei näe metsää puilta. Täälläkin eri palstoilla on selitetty jo tuhannen kertaa tuo hiilidioksidin vaikutusmekanismi muttei näköjään uppoa näiden denialistihörhöjen kaaliin. Toisaalta en usko teitä niin tyhmiksi vaan agendannehan on saadakin aikaan epävarmuutta ilmastoon liittyvissä kysymyksissä. 
Hyvin laajalla rintamalla levittää  huuhaata,  kuujutuista lähtien.  Sylttytehtaan sijainnin voi  arvata.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat