Sivut

Kommentit (32)

janinurmi
Seuraa 
Viestejä142

Mun täytyy sanoa, että tää keskustelu ja julkisuuden tuoma paine. Mä en tiedä auttaako tähän enää ihan perus saunominen ja viinapullo lenkin jälkeen. On raskasta. Pelottaa miten asioihin suhtaudutaan. Sen takia olen vähän tuntemattomalla foorumilla. Enkä iltalehden otsikoissa. mielellään. Mielenterveydelle raskasta. Niin varmaan sinullekkin, jos ymmärrät asiaa. Otan osaa.

Mun elämä on kuin Don Quijote. Mä olen se tuulimylly. Ei ole helppoa tulla koko ajan hajoitetuksi.. LUULETTEKS etten kaikkien näitten vuosien aikana ole ehtinyt keräämään tota dataa jo tarpeeksi teoriani tueksi? argeologisia kaivauksia myöten...

Sen nyt vielä sanon että se on absurdi väitös väittää että avaruus on läpinäkyvä. Tähän tuore nobelisti Peebleskin haksahtaa.

Jos näin on. Miksi 360 näkyvyytemme on enemmänkin promille sieltä, promille täältä? 500 astetta tuolta? 75000 astetta tuon tähdistön suuntaan...Olettamus että nähdään kristallin kirkkaasti joka suuntaa on aika omanapa ensin ajattelua. Että maapallolta näkee minne vaan.

Jos kuitenkin ollaan kosmisessa laaksossa tai tunnelissa, josta ei nähdäkkään mitään?

Heitänkin pallon lukijalle. Todista sinä kvantatiivisesti näkemykseni vääräksi.

Lopuksi pyydän vielä anteeksi.

janinurmi
Seuraa 
Viestejä142

joo eli voit haastaa mut kvantatiivisesti, mitä hittoa se sitten tarkoittaakaan. Tai voit liittyä mahtavaan tuulimylly voima kerhoon, jossa asiat nähdään hieman kapea alaisemmin. Ja alat tutkimaan ihan itse miten asiat on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Nuo "Bohr teloitusryhmän edessä"-jorinat oli kiinnostavinta matskua tällä palstalla moneen päivään. Lisää moista.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

matalaprofiili
Seuraa 
Viestejä1055

janinurmi kirjoitti:

Heitänkin pallon lukijalle. Todista sinä kvantatiivisesti näkemykseni vääräksi.

Lopuksi pyydän vielä anteeksi.

Ei tiede näin toimi. Todistustaakka on sillä joka väitteen esittää.

Oliko sinulla joku väite? Jos oli, niin sitten tarvitaan jokin kvantitatiivinen malli siihen miten se väittämä sopii havaitsemaamme todellisuuteen.

Jos sinulla ei ole väitettä, tai jos sinulla on väite ilman kvantitatiivista tukea, niin tämä ketju on tieteen näkökulmasta aivan turha. Tieteessä on jo kvantitatiivisia malleja, täten niitä vastaan taistelu mallilla jota ei voida kvantisoida on taistelua tuulimyllyjä vastaan.

Yhtähyvin voit väittää että universumi on oikeasti rakennettu purukumista jota mustat aukot ovat jauhaneet. Väittämällä vaan ei ole mitään arvoa sellaisenaan.

Miekka on pois tupesta ;)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6375

Kyllä tästäkin näkee, että niin suuressa ja monitahoisessa asiassa kuin kosmologiassa voivat parhaimmiltakin näyttävien teorioiden perusoletukset olla virheellisiä.

Tietokonemallit galaksiketjuista nyt kai ovat aika pitkälle luotettavia. Ja se asia, että universumi koostuu triljoonista galakseista. Miten mahdettu sekin laskea? Kai otantana syvän taivaan kuvista ja siitä sitten laskemalla. Mitä kauemmas mennään ajassa taaksepäin ja tilassa, sitä enemmän galakseja nähdään. Miksi näkyminen loppuu, ei välttämättä johdu alkuräjähdyksestä vaan kaukoputkien erottelukyvystä ja muistakin syistä.

Niin pitkälle kuin pystytään näkemään, aina vaan on galakseja ja tyhjää, niinkuin tässä lähelläkin.

Nuorenevatko galaksit joka suuntaan samalla tavalla vai eri tavalla? Siinä yksi empiirisesti tutkittava asia.

janinurmi
Seuraa 
Viestejä142

krhm. Eli tietyllä tavalla laukaus on vielä ilmassa. Oli se sitten matkalla omaan polveeni? tai ties minne? Syy laukaisulle kuitenkin on selvä. Komppanjan päällikkömme Albert Einsteinin näköinen heppu oli antanut selvän tulitus käskyn. Kuulossa mulla ei ole vikaa.

Olen silti hyvin ahdistunut ja huolestunut. Näiden tiettyjen tiedemiesten aiheuttama hulluus ja kaaos, joka koko elämäni on minua vaan enemmän sisältäpäin kalvanut. On aiheittanut sitä, että minut on vedetty vain entistä enemmän ja syvemmälle hysteeristen ja kalpeiden, luurankomaisten tiedemiesten maailmaan.

On ollut pakko tutkia tuota määrällisesti järkyttävää, tiedontarjonnaltaan laimeaa sekä sekavaa sekameteli soppaa mm. kvantti teoriaa. Tietyllä tavalla siis toivoin, että minulla olisi jotain yksinkertaisempaa, helpompaa ja mukavampaa tarjottavaa selitykseksi tietyille omituisille kysymyksille. Nyt kun laukaus kuitenkin on jo ammuttu. Mielessäni ei ole helpotus. Ase putoaa maahan ja jää maahan grotestisti törröttämään piippu itseäni päin. Onko kuitenkin niin että lopulta itse tarjoan tilalle vain jotakin vielä entistäkin sekavampaa? Tulevan täys osumani mahdolliset seuraukset hiipivät ja ryntäilevät sen seitsämään eri suuntaan mielessäni.

Tässä on nyt vähän liikaa kaikenlaista äärimmäisen surullista ja omituista tapahtunut maailmalla, jos tv uutisia seurailee, niin kuin suht aktiivisesti teen. En oikeastaan haluaisi todistaa tai sanoa mitään. En ennen kuin olen miettinyt seurauksia suuremmalla fokuksella. Voisiko sanoa näin että, tämä ase, jota tarinassa kuvailin hyvinkin arkipäiväisesti oli ladattu eräänlaisella hieman aiemmin luultua hennommalla ja hienostuneemmalla ammuksella.

Olipa hieno juonenkäänne muuten kääntää kaikki tuulimyllyt myös tätä pientä tuulimyllyä vastaan. Tilanne tuulimyllyt tuulimyllyjä vastaan ja kojootit kojootteja vastaan vastaa kyllä hyvin näkemääni todellisuutta. Näkisin itseni myös tarinan Sancho Panzana, joka uskollisesti huolehtii ja kantaa herra Kojootin aseita, mutta salaa tylsistyttaa miekan, säätää tähtäimet väärin, jottei ketään kuitenkaan sattuisi vakavasti. Eli siis lisää todisteita ehkä on. Onko tämä foorumi niiden esittämiseen se oikea paikka? Siitäkin jokaisella varmasti on oma mielipide.

Ruma ase putosi kivenkoloon, jossa huomioni kuitenkin keskittyi johonkin uudenlaiseen ennen näkemättömään sammaltyypin mättääseen. Se oli niin hämmästyttävän mustavalkoinen, että ikäänkuin, olin näkeväni siinä ensimmäistä kertaa elämässäni, värien jonkinlaisen.. kelta, puna, sini, kulta, honka, mahonki, sitruuna makuisen vivahteen.

Keskenään taistelevien valtavien energia syöppöjen, hehtaarin kokoisten tuulimyllyjen armeijat, joilla on tapana yleensä kilpailla siitä. Kuka pitää suurinta meteliä. Ihmettelevät nyt hetken ehkä. Mistä kuului niin hiljainen äänettömyys? Mistä ei muka ääni kuulu? Mistä ihmeen risukasasta leijaili se aavistus, ehdottomasta hiljaisuudesta? Joka yllättyvyydellään vaikutti muuttavan myllyjen korviariipivän desibeli metelin rauhaisuudeksi?

Uskoakseni huomiollani avaruudessa. Ei ole eikä tule. Olemaan minkäänlaista vaikutusta normaaliin iloisen ihmisen elämään, eikä näkökykyyn. Ehkä herätin kuitenkin jossain mielissä toiveen lähemmällä kuin uskalsimme luullakkaan olevista tähdistä tai planeetoista.

111
Seuraa 
Viestejä1545

janinurmi kirjoitti:
.. en ehkä juuri tästä asiasta, kun olen pitänyt tätä niin vähäpätöisenä..

hmm. pitäisikö seuraavaksi puhua valosta ja fotoneista vai painovoimasta tai niiden vaikutuksesta näköalaan?

koska valoahan kaikki näkemämme on. Eikös?
ja nykytieteetkin todistavat monella tavalla sen että valo, joissain oloissa ei kulje suoraan.. vaan kaartaen. juuri niinkuin mustanaukon reunoilla.

kenties painovoiman vaikutuksessa, kenties muista syistä..

Miten näet valon?

Valo on se mikä.välittää infon kohteesta jonka näet.

Olisi aika jännää nähdä valoa.

Voisi seurata miten valo liikkuu avaruudessa.

Siis jos voisi nähdä valon.

Mutta emmehän me valoa näe.

Voisi olettaa että tämä on perusjuttu maailmankaikkeudesta, mutta eipä näytä olevan.

Yritä nyt sitten valon näkijöille kertoa miten maailmankaikkeus toimii.

😂😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Ehkä siinä "kyllä se syyllinen kohta joukkohaudasta löytyy"-tarinassa taisi olla enemmän sitä Paskasika-huumoria kuiteskin.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Deimos
Seuraa 
Viestejä9160

S.Kuratov kirjoitti:
Ehkä siinä "kyllä se syyllinen kohta joukkohaudasta löytyy"-tarinassa taisi olla enemmän sitä Paskasika-huumoria kuiteskin.

En tiedä miten hapokasta tämä on? Mulla ja Jepiksellä oli ongelmansa mutta... Näyttää onglmia olevan muillakin. Tosin ei tarvitse pyytää "poliisia" apuun.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

janinurmi
Seuraa 
Viestejä142

mä oo sekasin. mut eikö näis jutuis oo jotain järkee.. avaruus on kuitenkin tutkimaton paikka.. ja mikä kitka on. miettikääpä ite siitä moottoria avaruusalukseen.. avaruus on tutkimaton paikka. ehkä mä keksin avaruusaluksen joka lentää vielä kauas pois.

janinurmi
Seuraa 
Viestejä142

.. Tietyllä tavalla tänne kirjoitteluni oli siis tarkoitus olla eräänlainen tässä mennään tilanne raportti tai mahdollinen työhakemus johonkin. Jollainlailla tämmöinen kirjoittelu ei kuitenkaan tunnu sopivalta minnekkään. Maailmassa ei tunnu olevan tilaa tälläsille ajatuksille. Ei täällä foorumilla. Ei netissä. Ei missään. Juuri kun olin mielestäni jo selvinnyt kirjoittelujeni jälkipyykistä. Rauhoittunut
ja lopen kyllästynyt jo tämän aiheen vatvomiseen.

Huomasin ympäröivän maailmani päin vastoin täysillä vinksahtaneen ja seonneen. Tälläiset kerrotut asiat nimittäin leviävät masentavan hitaasti. Aiheuttaen monenlaisia ennalta arvaamattomia reaktioita ympäristölle.

Toi tuulimyllyt tuulimyllyjä vastaan aihe loi tosiaan mulle mielenkiintoisen vision uudenlaisesta avaruus aluksen moottorista, jonka toimintaperiaatteet hyödyntäisivät kitkaa. Eli kitka moottorista. Piirtelin tuossa myös kaikenlaisia hienoja 3d kuvia siitä, sekä kuvia joilla todistaisin teoriani oikeaksi, mutta valitettavasti kuvista tuli liian hyviä, joten luultavasti vain heitän kaiken roskiin. Tai jopa tuikkaan vihkoseni tuleen. Nyky fysiikan tai oletetuiden multiversumeiden vääryyksien todisteleminen on jollain lailla liian helppoa. Niin tai näin. mulla ei ole kuitenkaan mitään uutta tarjottavaa. Ei Mitään mitä joku ei olisi jo keksinyt. Vain aavistus.

Jaa miten näen valon? Niin? Siis kun kävelen tuolla kaduilla opas koirani kanssa, niin en mä koiran apua menemiseen tarvitse. Mullakun on niin viukuvan hyvä kuulo, että osaisin kyllä ilmankin paikasta paikkaan mennä. Mutta kun tosiaan vaan pidän niin koiristani. Ulkoilu muutenkin on tosi mukavaa puuhaa.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1398

Pystyisipä itsekin satuilemaan tuolleen niinqu ketjun aloittaja. Voisi vaikkapa jorista siitä kuinka tietyt palaset, kun ne yhdistetään, muodostavat niin kuumoittavan palapelin ettei sitä viitsi sanoiksi alkaa kiteyttämään. Päästään normaalit ihmiset ovat siitä onnellisessa asemassa etteivät moisia yhteyksiä ala muodostelemaan.

Toisaalta se syy, miksi esmes muuan kreivi ja hänen palvelijansa dissasivat Lovecraftia oli juurikin se että tosipaikan tullen vastaab tuli aina asioita mitkä olivat liian hirvittiviä sanoiksi kuvailla. No jos herra kirjailija kuitenkin olisi voinut edes yrittää. LOL.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat