Sivut

Kommentit (6673)

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

webster kirjoitti:

...Mutta sinähän oletkin ajamaasssa Suomeen fasistista hallintoa...

Perustele meille, miten olen ajamassa Suomeen fasistista hallintoa, kun sinä näytät itse olevan meistä se, joka kritisoi sananvapauden perusoikeuttamme?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

syytinki
Seuraa 
Viestejä9748

Eiköhän tämä toimittajien "harhainen maailmankuva" nyt lähde oikenemaan.

Joku päivä sitten uutisoitiin Venäjän ja Pohjois-Korean valtiollisten uutisoijien aloittavan yhdessä toimet valeuutisten ja vastaavien torppaamiseksi.

Erittäin hienoa, että maailman rehellisimmät kansakunnat ryhtyvät yhteistoimin oikomaan vääryyksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä26852

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Tästä taas alkoi hovioikeus käsitellä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006271738.html

Tämän tarkoitus on rajoittaa tavallisten ihmisten sananvapautta?

Onko Suomi enää länsimainen sivistysvaltio?

Vaikken aiempaa MV-lehteä arvostanutkaan, pidän sen oikeutta sanoa asiaansa arvokkaana. Selvästi tässä haetaan varoittavaa esimerkkiä vaihtoehtomedia/some- esittäjille, ettei kannata, koska muuten tuomiolle. Samaa asiaa kuin Tynkkysen tapauksessa. Halutaan varoittaa, että turvat tukkoon.

MV-lehden tapauksessa ehkä aihetta on, mutta kansanedustajan kritiikki islamia kohtaan on asia, jota pitää sallia, koska on yhteiskunnallinen kysymys. Vihervasurihihhulit ja demla oikeuslaitoksessamme eivät ehkä tajua, mitä tekevät, kun oikeasti kyseenalaistavat sitä oikeuksiimme kuuluvaa poliittisten ideologioiden hyväksikäyttöä ja sitä arvostelua, joka siintä juontuu. Tynkkysen tuomio on pelottava esimerkki, nyt ei ole turvassa kukaan, joka uskaltaa rinnastaa islamilaista väkivaltaa ja islamin uskoa sen perustana. Onko nyt turvassa kukaan, joka kyseenalaistaa monikulttuuri- ja siirtolaisideologiaa, vaan pitää tuota turmiollisena ja tuhoisana ideologiana/käytäntönä?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

MV-lehdestä (Janitskinin luopuessa siitä) tuli aivan täysin Venäjän ja israel/amerikkavastaisen propagandan tuutti, mitä ei ollut Janitskinin aikana.

Nyt on samaa kuin uusnatsien sivustot.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

asdf
Seuraa 
Viestejä13000

Toope kirjoitti:
MV-lehdestä (Janitskinin luopuessa siitä) tuli aivan täysin Venäjän ja israel/amerikkavastaisen propagandan tuutti, mitä ei ollut Janitskinin aikana.

Nyt on samaa kuin uusnatsien sivustot.

Pöh. Janitskinhan sanoutui irti aiemman oppi-isänsä Halla-ahon tukemisesta, koska Hallis oli turhan venäjävastainen.

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

asdf kirjoitti:
Toope kirjoitti:
MV-lehdestä (Janitskinin luopuessa siitä) tuli aivan täysin Venäjän ja israel/amerikkavastaisen propagandan tuutti, mitä ei ollut Janitskinin aikana.

Nyt on samaa kuin uusnatsien sivustot.

Pöh. Janitskinhan sanoutui irti aiemman oppi-isänsä Halla-ahon tukemisesta, koska Hallis oli turhan venäjävastainen.

Janitskinin aikainen MV-lehti ei ollut mikään venäjä-propagandan ja Israel-salaliittojen tuutti, vaan esitti joskus ihan aiheellistakin poliittista kritiikkiä. Nykymalli ei sitä enää tee.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

asdf kirjoitti:
Janitskin on pitkään pelannut Putinin pussiin, kuten sinäkin. Janitskin tosin taitaa olla rehellinen putinisti eikä sinun tapaasi vain hyödyllinen idiootti.

Taasko tuo lähtee jauhamaan samaa asiaa. En minä ole kiistänyt koskaan sitä, etteikö Venäjä olisi yrittänyt vaikuttaa Suomen asioihin, sitähän on tehnyt jo 101 vuotta! Kiistän sen, että se onnistuisi siinä nykyhetkellämme.

Sofi Oksaset sun muut näkevät mörköjä siinä, että yliarvioivat Venäjän (sinänsä kiistämätöntä vaikutusyritystä) vaikutusvaltaa. Venäjä on banaanivaltio, ei se kykene mihinkään USA:n, EU:n tai Suomenkaan ohjailuun.

Todellinen mediavaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan tulee sisältäpäin. Meillä on toitotettu valtavasti monikulttuurin ja kulttuurivaihdon puolesta mediassa, mikä on johtanut suureen mediakritiikkiin sen ilmiselvän valehtelun vuoksi. Ihmiset eivät oikein luota enää siihen, mitä onnea valtamedia esittää rajojen avaamisesta keharimaille, jotka ovat Mordorista usein. Päästäisitkö "asdf" itse örkkejä tänne pakolaisina?

MTV3:n ex-johtaja Karhuvaara sanoi aikoinaan, että EU-kampanja oli melkoinen mediakusetus. Toimittajat yhdessä, eri medioista(!), toitottivat suomalaisille, että EU-päätös ja EURO-päätös ovat fiksuja ratkaisuja. Tuo on SUURIN MEDIAKUSETUS Suomessa.  En puhu seurauksista, vaan niistä toimista, joilla ihmisiä pyrittiin ympäripuhumaan.

Suomen suurin mediapainostustoimenpide on siis toteutettu suomalaisen valtamedian toimesta, mikään Venäjän toimi ei ole koskaan ollut noin tehokasta. Ei Venäjä ole se pahin vaikuttaja suomalaisessa poliittisessa keskustelussa, vaan tänne lujasti rakentunut vihervasemmistolainen ajatusmalli, joka pyrkii luomaan Suomen kansallisvaltiosta jotain epämääräistä monikulttuuriroskaa, kuten Ruotsista.

Asdf tähän toki vastaa, että "hahaa, tuohan todistaa Toopen olevan putinin trolli", mutta kun en minä tällaista ole sanonut enkä ilmaissut. Olen itse NATO-myönteinen, Eurooppa- mutten EU-myönteinen sen federalistisen typeryyden vuoksi. Pidän Euroopan yhteistoimintaa hyvänä asiana, mutten sitä mallia, jonka mukaan sitä yritetään toteuttaa, eli demokratian vähentämistä jäsenvaltioiden suhteen ja keskushallintohankkeita. EU on sinänsä hyvä idea, EU:n toteuttaminen vaan kusee ja pahasti.

Asdf olisi 1980-luvulla vielä syytellyt minua neuvostovastaisuudesta, nyt syyttelee EU-vastaisuudesta ja putinismista. Aika laimeaa. Minusta se Suomen mahdollisimman suuri päätösvalta omissa asioissa on tärkeää. Mutta tuosta putinismista tai putinin trolli-syytöksistä on luontunut samanlainen vähitellen merkityksetön syytös, mitä rasismi- ja fasismisyytökset ovat. Niitä esitetään, kun ei ole sanottavaa. Niihin vedotaan, kun ei ole argumentteja puuttua todellisiin ongelmiin. Pidän hyvin ikävänä tuollaista keskustelumallia, jossa leimataan joku putinin trolliksi väittäjän kykenemättä perustella syytöksiään. EU:n kritisointihan ei tarkoita mitään putin-mielisyyttä, asdf:kin tämän ymmärtänee, ehkä...?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

Kenraalimoottorit kirjoitti:
”Hyödyllinen idiootti” vaikuttaa hankalalta käsitteeltä vaikka onkin ytimekäs ja kuvaava.

Natsi, rasisti, neuvostovastainen, ihmisvihaaja... Noita keksitään, kun ei ole sanottavaa. Leimaaminen on niin paljon helpompaa kuin argumentointi asiasta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
”Hyödyllinen idiootti” vaikuttaa hankalalta käsitteeltä vaikka onkin ytimekäs ja kuvaava.

Natsi, rasisti, neuvostovastainen, ihmisvihaaja... Noita keksitään, kun ei ole sanottavaa. Leimaaminen on niin paljon helpompaa kuin argumentointi asiasta.


Asiasta lienee argumentoitu varsin perusteellisesti ja useaan kertaan.

Sitten oli pakko luovuttaa. Kaikkeen ei ihminen pysty.

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
”Hyödyllinen idiootti” vaikuttaa hankalalta käsitteeltä vaikka onkin ytimekäs ja kuvaava.

Natsi, rasisti, neuvostovastainen, ihmisvihaaja... Noita keksitään, kun ei ole sanottavaa. Leimaaminen on niin paljon helpompaa kuin argumentointi asiasta.


Asiasta lienee argumentoitu varsin perusteellisesti ja useaan kertaan.

Sitten oli pakko luovuttaa. Kaikkeen ei ihminen pysty.

Leimaaminen ei toimi, puhutaan natsileimaamisesta tai putinin trollauksesta. Pitää olla argumentteja.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Kenraalimoottorit
Seuraa 
Viestejä563

Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
”Hyödyllinen idiootti” vaikuttaa hankalalta käsitteeltä vaikka onkin ytimekäs ja kuvaava.

Natsi, rasisti, neuvostovastainen, ihmisvihaaja... Noita keksitään, kun ei ole sanottavaa. Leimaaminen on niin paljon helpompaa kuin argumentointi asiasta.


Asiasta lienee argumentoitu varsin perusteellisesti ja useaan kertaan.

Sitten oli pakko luovuttaa. Kaikkeen ei ihminen pysty.

Leimaaminen ei toimi, puhutaan natsileimaamisesta tai putinin trollauksesta. Pitää olla argumentteja.


Argumentointikaan ei toimi, kun niitä johdonmukaisesti kieltäytyy ymmärtämästä niin kuin on tarkoitettu. Edes rautalankamalli ei tuottanut tulosta. Siinä saattaa jo turhauta.

Minä ainakin hyväksyn asian.

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

Bloggari Vasarahammerilta hyvä kommentti sananvapauskeskusteluun. Media ja kulttuuriylimystö mainostaa sitä, että juuri heidän sananvapauttaan rajoitettaisiin nyky-Suomessa, vaikka he itse ovat rajoittamassa taviskansalaisten ilmaisunmahdollisuuksia. Mistä tulevat nuo vaatimukset sosiaalisen median tai vaihtoehtoisten uutistoimijoiden toiminnan rajoituksiin, kuin juuri valtamediasta ja vihervasemmistolaisesta kulttuuripiiristä?

http://vasarahammer.blogspot.com/2019/10/vihapuhehysteria-kiihtyy.html

"Valitettavasti toimittajille ja heidän etujärjestöilleen kyse on vain toimittajien vapaudesta tuoda esille omia käsityksiään eikä kansalaisten sananvapaudesta, joka on oikeasti paljon tärkeämpi asia."

Ei vallan puolustelijoiden sananvapautta uhata, haastajia uhataan. Median vapautta uhkaa vain sen yksimielisyys ja sen kykenemättömyys hyväksyä toisenlaisia näkemyksiä. Edelleenstalinistinen kulttuuriylimystökään ei edusta mitään sananvapauden ihannetta karsiessaan esim. kirjamessuilta kustantamoja, joita pitää vääräuskoisina.

Tavisten sananvapaus uhattuna on, ei sofioksasten kaltaisten, koska sofit aina saavat sanansa kuuluville  valtamedian kautta. Niille kriitikoille asia on vaikeampaa.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

asdf
Seuraa 
Viestejä13000

Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
”Hyödyllinen idiootti” vaikuttaa hankalalta käsitteeltä vaikka onkin ytimekäs ja kuvaava.

Natsi, rasisti, neuvostovastainen, ihmisvihaaja... Noita keksitään, kun ei ole sanottavaa. Leimaaminen on niin paljon helpompaa kuin argumentointi asiasta.


Asiasta lienee argumentoitu varsin perusteellisesti ja useaan kertaan.

Sitten oli pakko luovuttaa. Kaikkeen ei ihminen pysty.

Leimaaminen ei toimi, puhutaan natsileimaamisesta tai putinin trollauksesta. Pitää olla argumentteja.


Argumentointikaan ei toimi, kun niitä johdonmukaisesti kieltäytyy ymmärtämästä niin kuin on tarkoitettu. Edes rautalankamalli ei tuottanut tulosta. Siinä saattaa jo turhauta.

Minä ainakin hyväksyn asian.

Silloin, kun Toopessa oli vielä hiven rehellisyyttä jäljellä, hän sentään myönsi, ettei lue tutkimuksia, joiden lopputulos on ristiriidassa omien näkemyksiensä kanssa. Nykyään hän vain suhtautuu kaikkeen omasta mielestään ei-kivaan siten, ettei sitä ole.

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

asdf kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Kenraalimoottorit kirjoitti:
”Hyödyllinen idiootti” vaikuttaa hankalalta käsitteeltä vaikka onkin ytimekäs ja kuvaava.

Natsi, rasisti, neuvostovastainen, ihmisvihaaja... Noita keksitään, kun ei ole sanottavaa. Leimaaminen on niin paljon helpompaa kuin argumentointi asiasta.


Asiasta lienee argumentoitu varsin perusteellisesti ja useaan kertaan.

Sitten oli pakko luovuttaa. Kaikkeen ei ihminen pysty.

Leimaaminen ei toimi, puhutaan natsileimaamisesta tai putinin trollauksesta. Pitää olla argumentteja.


Argumentointikaan ei toimi, kun niitä johdonmukaisesti kieltäytyy ymmärtämästä niin kuin on tarkoitettu. Edes rautalankamalli ei tuottanut tulosta. Siinä saattaa jo turhauta.

Minä ainakin hyväksyn asian.

Silloin, kun Toopessa oli vielä hiven rehellisyyttä jäljellä, hän sentään myönsi, ettei lue tutkimuksia, joiden lopputulos on ristiriidassa omien näkemyksiensä kanssa. Nykyään hän vain suhtautuu kaikkeen omasta mielestään ei-kivaan siten, ettei sitä ole.

Olenkohan noin koskaan sanonut, etten lukisi tutkimuksia, jotka eivät minua miellytä. Toki vetoan enemmän sellaisiin, jotka agendaani tukevat, kuten te kaikki muutkin! Älä ole "asdf" tekopyhä.

En minä ole kieltänyt sitä, etteikö Venäjällä olisi halua ja pyrkimystä vaikuttaa Suomeen, EU:iin ja USA:aan, sanon sitä, että tuollaisen vaikutuksen tehokkuutta yliarvioidaan rankasti. Tämä näkemys tuskin minusta tekee mitään putinintrollia?

Valtamedian ja yhteiskunnan uskottavuus ja sen puute riippuvat niiden omasta tekemisistä. Meille on valehdeltu maahanmuutosta (pakolaiset = lapsia ja naisia, vaikka monet ovat miespuolisia sotilaita). Laittomien siirtolaisten koulutustasosta on media ja virkamiessektori valehdellut meille. Auktoriteettien uskottavuus on kärsinyt, koska eivät ole olleet rehellisiä meitä kohtaan. Tätäkö näkemystä "asdf" kritisoi, kun hänen itsensäkin pitäisi kritisoida epärehellistä informaatiota, mitä valtamedia ja hallinto on meille esittänyt.

Kuka siis on aiheuttanut sen uskottavuuspuutteen valtamediaa ja hallintoamme kohtaan? Someko, vaihtoehtoiset mediatko? Ei, vaan noiden oma toiminta, johon ihmiset eivät usko. Ei kannata hakea jostakin banaanivaltiovenäjästä syntipukkeja, kun oma yhteiskuntamme ei perustu faktoihin keskeisistä asioistamme.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

Kuinkas montaa sofioksasta tai vihervasemmiston suosimaa kirjailijaa on joutunut tutkintaan sananvapauden "väärinkäytöstä"? Ei yhtään. Kuinka montaa perussuomalaista tms. kriitikkoa on joutunut tutkinnan kohteeksi tai jopa tuomiolle sananvapausrikoksista? Jo aika monta.

Tämän pitäisi kertoa jotain siitä, mikä asiassa on vikana. Politisoitunut oikeuskäytäntö, politisoitunut media, joka pitää itseään syyttäjänä ja tuomarina.

Ei näin, tämä on täysin väärä linja käsitellä sananvapauttamme.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

asdf
Seuraa 
Viestejä13000

Toope kirjoitti:

 Olenkohan noin koskaan sanonut, etten lukisi tutkimuksia, jotka eivät minua miellytä. Toki vetoan enemmän sellaisiin, jotka agendaani tukevat, kuten te kaikki muutkin! Älä ole "asdf" tekopyhä.

Jos nyt vastaan tähän, uskon, että vastaukseni katoaa muististasi valoa nopeammin. Tämä on ihan omaa typeryyttäni, että näin teen.

Kieltäydyit useaan, yli kymmeneen kertaan lukemasta tutkimusta, jonka mukaan saman sukupuoliset vanhemmat ovat lapsen kannalta vähintään yhtä hyviä kuin eri sukupuoliset.

Tuohon aikaan kerroit olevasi tiedemyönteinen, mutta se on ilmeisesti jo lentänyt roskakoriin ideologian tieltä.

Mutta silloin pidit kiinni rehellisyyden rippeistä, nyt olet pelkkä valehtelija.

Toope
Seuraa 
Viestejä26852

asdf kirjoitti:
Toope kirjoitti:

 Olenkohan noin koskaan sanonut, etten lukisi tutkimuksia, jotka eivät minua miellytä. Toki vetoan enemmän sellaisiin, jotka agendaani tukevat, kuten te kaikki muutkin! Älä ole "asdf" tekopyhä.

Jos nyt vastaan tähän, uskon, että vastaukseni katoaa muististasi valoa nopeammin. Tämä on ihan omaa typeryyttäni, että näin teen.

Kieltäydyit useaan, yli kymmeneen kertaan lukemasta tutkimusta, jonka mukaan saman sukupuoliset vanhemmat ovat lapsen kannalta vähintään yhtä hyviä kuin eri sukupuoliset.

Tuohon aikaan kerroit olevasi tiedemyönteinen, mutta se on ilmeisesti jo lentänyt roskakoriin ideologian tieltä.

Mutta silloin pidit kiinni rehellisyyden rippeistä, nyt olet pelkkä valehtelija.

Sinä siis vetoat yhteen valitsemaasi tutkimukseen, joka tukee näkemystäsi ottamatta huomioon esim. tutkimuksia, joissa isättömillä pojilla ja tytöillä on enemmän mielenterveysongelmia, kuin terveperheissä kasvaneilla. Cherrypickingistä syytät minua, syyllistyt itse samaan, kuten edellä sanoin. Mielestäni on täysin selvä asia, ettei homopari kykene sinänsä luomaan yhtä tervettä kasvuympäristöä lapsille, kuin heteroperhe, koska yhteiskuntamme ja biologiamme rakentuu kahdesta sukupuolesta. Voit ideologisesti vastaan väittää, muttet biologian perusteella!

Joo, syytä taas valehtelijaksi, kun joku on kanssasi eri mieltä, tuo on niin ääliökeskustelua. Yhteiskunnallisten keskustelujen/väittelyiden idea on siinä, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Niitä tulee kunnioittaa, niitä tulee analysoida ja kritisoida. Esittää vastaväitteitä.

Mitä "asdf" tekee, hän alittaa riman tyypillisellä tavallaan, hän väittää minua valehtelijaksi, koska mielipiteeni ei miellytä häntä... Minä en sinua kutsu valehtelijaksi, esitän erilaisia näkemyksiä. Opettele käyttäytymään!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä!
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat