Sivut

Kommentit (1911)

JPI
Seuraa 
Viestejä28768

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Luodin nopeus suhteessa kattoon on sama mistä tahansa, mutta mistä muualta tahansa se voi NÄYTÄÄ erilaiselta ja näyttääkin. Ei kait tämän tarkemmin tavihe.


Muuten hyvä, mutta nopeus on aina jotakin eikä se silloin vain näytä siltä.
Jos pallo liikkuu sinun suhteesi vaikka 50 m/s, niis silloin se on pallon nopeus sinun suhteesi olipa se pallo lähtöisin mistä tahansa. Vaikka se olisi lattialla pomppiva superpallo ja ajaisit autollasi 180 km/ h ylinopeutta (=50m/s) sen talon ohi, jossa se lattia on, niin sen pallon nopeus on se 50m/s +-pompom, näit sen pomppivan tai et.

Suhteessa kattoon. Suhteessa muualle muuta toki mutta suuntakin on absoluutti suhteessa kattoon silti koska sama liiketila..

Tä?
Jos sen luodin nopeus ilmaistaan suhteessa kattoon, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa kattoon. Jos taas se ilmaistaan suhteessa radan varessa olevaan jätkään, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa siihen jätkään.
Muunlaisia nopeuksia, siis niitä tosi oikeita, ei ole olemassakaan. Kaikki nopeudet ovat aina suhteellisia. Ei tässä sen kummemmasta ole ollut koskaan kyse.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä14065

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Luodin nopeus suhteessa kattoon on sama mistä tahansa, mutta mistä muualta tahansa se voi NÄYTÄÄ erilaiselta ja näyttääkin. Ei kait tämän tarkemmin tavihe.


Muuten hyvä, mutta nopeus on aina jotakin eikä se silloin vain näytä siltä.
Jos pallo liikkuu sinun suhteesi vaikka 50 m/s, niis silloin se on pallon nopeus sinun suhteesi olipa se pallo lähtöisin mistä tahansa. Vaikka se olisi lattialla pomppiva superpallo ja ajaisit autollasi 180 km/ h ylinopeutta (=50m/s) sen talon ohi, jossa se lattia on, niin sen pallon nopeus on se 50m/s +-pompom, näit sen pomppivan tai et.

Suhteessa kattoon. Suhteessa muualle muuta toki mutta suuntakin on absoluutti suhteessa kattoon silti koska sama liiketila..

Tä?
Jos sen luodin nopeus ilmaistaan suhteessa kattoon, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa kattoon. Jos taas se ilmaistaan suhteessa radan varessa olevaan jätkään, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa siihen jätkään.
Muunlaisia nopeuksia, siis niitä tosi oikeita, ei ole olemassakaan. Kaikki nopeudet ovat aina suhteellisia. Ei tässä sen kummemmasta ole ollut koskaan kyse.

Juu juu mutta ymmärrät varmaan että tässä luodin nopeus suhteessa kattoon on aina vakio vaikka muualle näyttää olevan vaikka mitä.

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä28768

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  tuakia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Luodin nopeus suhteessa kattoon on sama mistä tahansa, mutta mistä muualta tahansa se voi NÄYTÄÄ erilaiselta ja näyttääkin. Ei kait tämän tarkemmin tavihe.


Muuten hyvä, mutta nopeus on aina jotakin eikä se silloin vain näytä siltä.
Jos pallo liikkuu sinun suhteesi vaikka 50 m/s, niis silloin se on pallon nopeus sinun suhteesi olipa se pallo lähtöisin mistä tahansa. Vaikka se olisi lattialla pomppiva superpallo ja ajaisit autollasi 180 km/ h ylinopeutta (=50m/s) sen talon ohi, jossa se lattia on, niin sen pallon nopeus on se 50m/s +-pompom, näit sen pomppivan tai et.

Suhteessa kattoon. Suhteessa muualle muuta toki mutta suuntakin on absoluutti suhteessa kattoon silti koska sama liiketila..

Tä?
Jos sen luodin nopeus ilmaistaan suhteessa kattoon, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa kattoon. Jos taas se ilmaistaan suhteessa radan varessa olevaan jätkään, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa siihen jätkään.
Muunlaisia nopeuksia, siis niitä tosi oikeita, ei ole olemassakaan. Kaikki nopeudet ovat aina suhteellisia. Ei tässä sen kummemmasta ole ollut koskaan kyse.

Juu juu mutta ymmärrät varmaan että tässä luodin nopeus suhteessa kattoon on aina vakio vaikka muualle näyttää olevan vaikka mitä.


Tottakai se luodin nopeus katon suhteen on vakio kaikkien mielestä.
Mutta se nopeus EI VAIN NÄYTÄ OLEVAN jonkin muun suhteen jotakin muuta, se ON aina jotakin muuta jonkin muun suhteen, joka liikkuu eri nopeudella kuin juna kattoineen.
v_luoti_radan_varressa = v_juna_radan_varressa + v_luoti_junassa
tuossa tuo v_luoti_junassa ei tietenkään riipu siitä kenen/minkä suhteen asiaa tarkastellaan koska se on luodin nopeus junan suhteen, eikä siihen junan tai tarkkailijan liike silloin vaikuta. 😉

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2676

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.


Trollipelle kuvittelee puhuvansa asiaa kuvitellessaan mitä muut muka kuvittelevat.
Luoti lentää radanvarren tarkailijan suhteen vinosti ylös ja suuremmalla nopeudella kuin junassa, mutta trollipelle kuvitelee, että luodin ympärillä oleva aine kuten se junanvaunu vaikuttaisi luodin liikkeeseen.
Mites se luoti liikkuu jos ammutaan ylöspäin junan avolavalta, joka jää kallioleikkauksen takia näkemättä kauempana radasta olevalle tarkkailijalle. Tarkkailija näkee vain luodin liikkuvan vinosti ylös. Onko tarkailija sen vuoksi Einstein-uskova, joka ei tajua, että näkee harhoja. 😂😂😂

Tuossakin  JPI  Pelle  sanoo, Luoti  lentaa  radanvarren  tarkkailijan  suhteen  vinosti  ylos  ja  suuremmalla  nopeudella  kuin  junassa.

Luoti  ei  lahesty  kattoa  radanvarren  tarkkailijan  mielesta  nopeammin  kuin  junamatkustajan  mielesta.


JPI on oikeassa. Tällä kertaa sinäkin olet oikeassa - tokihan ulkoinen tarkkailija osaa vähentää luodin nopeudesta katon nopeuden ja saa katon suhteen eri nopeuden kuin radanvarren suhteen. Vain sinä et osaa tuota laskea/hahmottaa ja jankkaat täällä itsesi kanssa kuin paraskin skitsofreenikko.

Molempien  tarkkailijoiden  nakokulmasta  katsottuna  luoti  lahestyy  kattoa  samalla  nopeudella.  Tama  on  tosiasia  jota  kukaan ei  pysty  muuttamaan.

Noin on, mutta loittonevan vaunun luoti näyttää lähestyvän hitaammin, kuitenkin kun uppoama tutkitaan iskuenergia on tietysti sama.

Gossu,  Koita  nyt  ajatella  tuota  luodin  nopeutta  vahan  tarkemmin.  Uskon  etta  muutat  mielesi.

Siita  pitaisi  tehda  piirrosanimaatio  niin  ehka  se  selviaisi  kaikille  poislukien  tietenkin  Einstein  Uskovaiset.

Luodin nopeus suhteessa kattoon on sama mistä tahansa, mutta mistä muualta tahansa se voi NÄYTÄÄ erilaiselta ja näyttääkin. Ei kait tämän tarkemmin tavihe.


Muuten hyvä, mutta nopeus on aina jotakin eikä se silloin vain näytä siltä.
Jos pallo liikkuu sinun suhteesi vaikka 50 m/s, niis silloin se on pallon nopeus sinun suhteesi olipa se pallo lähtöisin mistä tahansa. Vaikka se olisi lattialla pomppiva superpallo ja ajaisit autollasi 180 km/ h ylinopeutta (=50m/s) sen talon ohi, jossa se lattia on, niin sen pallon nopeus on se 50m/s +-pompom, näit sen pomppivan tai et.

Suhteessa kattoon. Suhteessa muualle muuta toki mutta suuntakin on absoluutti suhteessa kattoon silti koska sama liiketila..

Tä?
Jos sen luodin nopeus ilmaistaan suhteessa kattoon, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa kattoon. Jos taas se ilmaistaan suhteessa radan varessa olevaan jätkään, niin silloin se on ihan todellinen nopeus suhteessa siihen jätkään.
Muunlaisia nopeuksia, siis niitä tosi oikeita, ei ole olemassakaan. Kaikki nopeudet ovat aina suhteellisia. Ei tässä sen kummemmasta ole ollut koskaan kyse.

Juu juu mutta ymmärrät varmaan että tässä luodin nopeus suhteessa kattoon on aina vakio vaikka muualle näyttää olevan vaikka mitä.

Gossu,  ...vaikka  muualle  nayttaa  olevan  vaikka  mita.

Kaikki  jotka  mittaavat  luodin  nopeutta  kattoon  saavat  SAMAN  NOPEUDEN.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14065

No otetaan esimerkki, sama vaunu, jätti musta, putoaa aukkoon, Jpi kattelee kuistilta, luoti liikkuu sitä hitaammin mitä lähemmäs tapahtumahorisonttia jaunu kiihtyy, lopulta luoti näyttää pysähtyvän kesken matkan, niin vaunukin.

Silti kuka nyt vaunuun uhrataankaan tässä kokeessa näkee luodin yhä iskeytyvän tutulla nopeudella kattolautoihin.

Minun mielestä noin.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2676

Koitetaan  aukeaako  ilman  piirrosanimaatiota

Koska  juna  on  500  m  korkea  niin  havaitsijan on  oltava  5     tai    10  kilometrin  paassa  radasta.

Junan  500  metria  korkeaan  ikkunaan  on  merkitty  metriasteikko.  Huippunopealla  valotusajalla  varustettu  automaattikamera  ottaa  kuvan  aina  o,i  sekunnin  valein.

Kun  naita  kuvia  tarkastellaan  myohemmin  huomataan  etta  jokaisessa  kuvassa  luoti  on  50  metria  korkeammalla  junan  lattiasta  kuin  edellisessa  kuvassa.

Junan  vaakatasoisella  500  metrin  sekuntinopeudella  ei  ole  mitaan  merkitysta. 

JPI
Seuraa 
Viestejä28768

Goswell kirjoitti:
No otetaan esimerkki, sama vaunu, jätti musta, putoaa aukkoon, Jpi kattelee kuistilta, luoti liikkuu sitä hitaammin mitä lähemmäs tapahtumahorisonttia jaunu kiihtyy, lopulta luoti näyttää pysähtyvän kesken matkan, niin vaunukin.

Silti kuka nyt vaunuun uhrataankaan tässä kokeessa näkee luodin yhä iskeytyvän tutulla nopeudella kattolautoihin.

Kyse oli vain nopeuksien yhteenlaskusta, ei mustista aukoista yms. 😉
Ai ettäkö miksi ei myös nopeuksien vähennuslaskusta ? 😁

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28768

H.O.H kirjoitti:
Koitetaan  aukeaako  ilman  piirrosanimaatiota

Koska  juna  on  500  m  korkea  niin  havaitsijan on  oltava  5     tai    10  kilometrin  paassa  radasta.


Ei tarvitse. Koko havaitsijaa ei tarvita ollenkaan, koska se 500m korkea juna ei koskaan valmistu.
Lainaus:

Junan  500  metria  korkeaan  ikkunaan  on  merkitty  metriasteikko.  Huippunopealla  valotusajalla  varustettu  automaattikamera  ottaa  kuvan  aina  o,i  sekunnin  valein.

Kyllä siihen junan rakentamisen kuvaamiseen riittää ihan tavallinenkin kamera.
Lainaus:

Kun  naita  kuvia  tarkastellaan  myohemmin  huomataan  etta  jokaisessa  kuvassa  luoti  on  50  metria  korkeammalla  junan  lattiasta  kuin  edellisessa  kuvassa.

Ei huomata, koska sen 500 metriä korkean junan rakentaminen tuli niin kalliiksi, että homma meni konkaan ja kuvat jäi ottamatta.

Lainaus:

Junan  vaakatasoisella  500  metrin  sekuntinopeudella  ei  ole  mitaan  merkitysta. 

Totta, koska olemattoman juna ei kulje edes 50 km/h.
😂

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2676

JPI kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Koitetaan  aukeaako  ilman  piirrosanimaatiota

Koska  juna  on  500  m  korkea  niin  havaitsijan on  oltava  5     tai    10  kilometrin  paassa  radasta.


Ei tarvitse. Koko havaitsijaa ei tarvita ollenkaan, koska se 500m korkea juna ei koskaan valmistu.
Lainaus:

Junan  500  metria  korkeaan  ikkunaan  on  merkitty  metriasteikko.  Huippunopealla  valotusajalla  varustettu  automaattikamera  ottaa  kuvan  aina  o,i  sekunnin  valein.

Kyllä siihen junan rakentamisen kuvaamiseen riittää ihan tavallinenkin kamera.
Lainaus:

Kun  naita  kuvia  tarkastellaan  myohemmin  huomataan  etta  jokaisessa  kuvassa  luoti  on  50  metria  korkeammalla  junan  lattiasta  kuin  edellisessa  kuvassa.

Ei huomata, koska sen 500 metriä korkean junan rakentaminen tuli niin kalliiksi, että homma meni konkaan ja kuvat jäi ottamatta.

Lainaus:

Junan  vaakatasoisella  500  metrin  sekuntinopeudella  ei  ole  mitaan  merkitysta. 

Totta, koska olemattoman juna ei kulje edes 50 km/h.
😂

Kylla  JPIn  nuppi  sekosi   kun  tajusi  etta  tuolla  junassa  ammutulla  luodilla  ammutaan    myos  EST   alas.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14065

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
No otetaan esimerkki, sama vaunu, jätti musta, putoaa aukkoon, Jpi kattelee kuistilta, luoti liikkuu sitä hitaammin mitä lähemmäs tapahtumahorisonttia jaunu kiihtyy, lopulta luoti näyttää pysähtyvän kesken matkan, niin vaunukin.

Silti kuka nyt vaunuun uhrataankaan tässä kokeessa näkee luodin yhä iskeytyvän tutulla nopeudella kattolautoihin.

Kyse oli vain nopeuksien yhteenlaskusta, ei mustista aukoista yms. 😉
Ai ettäkö miksi ei myös nopeuksien vähennuslaskusta ? 😁

Juu juu, mutta äärimmäisyyksistä asiat selviää parhaiten. Kumman luulet olevan todellisempi vaihtoehto, aukkoon putoavan aika hidastuu vai se että valonnopeus putoavasta muuttuu, kas kun siellä vaunussa kaikki toimii yhä normaalisti vaikka sinä sanot että siinä se seisoo kuin paska junttilantuvan seinällä.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä28768

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
No otetaan esimerkki, sama vaunu, jätti musta, putoaa aukkoon, Jpi kattelee kuistilta, luoti liikkuu sitä hitaammin mitä lähemmäs tapahtumahorisonttia jaunu kiihtyy, lopulta luoti näyttää pysähtyvän kesken matkan, niin vaunukin.

Silti kuka nyt vaunuun uhrataankaan tässä kokeessa näkee luodin yhä iskeytyvän tutulla nopeudella kattolautoihin.

Kyse oli vain nopeuksien yhteenlaskusta, ei mustista aukoista yms. 😉
Ai ettäkö miksi ei myös nopeuksien vähennuslaskusta ? 😁

Juu juu, mutta äärimmäisyyksistä asiat selviää parhaiten. Kumman luulet olevan todellisempi vaihtoehto, aukkoon putoavan aika hidastuu vai se että valonnopeus putoavasta muuttuu, kas kun siellä vaunussa kaikki toimii yhä normaalisti vaikka sinä sanot että siinä se seisoo kuin paska junttilantuvan seinällä.


Älä sekoita sitä miltä päällä katsoen näytää siihen mitä on, äkäkä rakentele niitä olkiukkojasi.
Ai että kylläpäs sekoitat ja kylläpäs rakentelet?
Ne senkun vain sekoitat ja rakentelet, niin etpähän taatusti tajua ja opi suhtiksestä etkä muustakaan fysiikasta yhtään mitään.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28768

Tässä muuten Gossulle ja muillekkin esimerkki siitä, mitä suhtis ennustaa ja miltä piällä kahtomalla näyttää.
Vasemmalla kuutio sen suhteen nopeasti liikkuvassa koordinaatistossa Lorentz-muunnoksen mukaisesti ja oikealla se, miltä se piällä katottuna näyttää. Värejä ei tuossa ole huomiotu ja vain ääriviivat näytetään, siis vain kaikki oleellinen.
Valon rajallisesta nopeudesta syntyvät vääristymät siis vääristävät suhtiksen ennustetta eivätkä siis ole suinkaan syy suhtiksen ennusteille.

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2676

H.O.H kirjoitti:
Koitetaan  aukeaako  ilman  piirrosanimaatiota

Koska  juna  on  500  m  korkea  niin  havaitsijan on  oltava  5     tai    10  kilometrin  paassa  radasta.

Junan  500  metria  korkeaan  ikkunaan  on  merkitty  metriasteikko.  Huippunopealla  valotusajalla  varustettu  automaattikamera  ottaa  kuvan  aina  o,i  sekunnin  valein.

Kun  naita  kuvia  tarkastellaan  myohemmin  huomataan  etta  jokaisessa  kuvassa  luoti  on  50  metria  korkeammalla  junan  lattiasta  kuin  edellisessa  kuvassa.

Junan  vaakatasoisella  500  metrin  sekuntinopeudella  ei  ole  mitaan  merkitysta. 

Ei  nayta  ainakaan  GOSSULLE  aukeevan.  Vaatisi  ilmeisesti  animaation.

Laitetaan  samaan  suuntaan  5  kilometrin  paahan  rinnakkaisrata

Rinnakkaisjunaan  laitetaan  ko.  kamera  ja  junat  kulkevat  vierekkain  samalla  nopeudella.  Kun  kuvia  tarkastellaan  huomataan  taas  etta  aina  seuraavassa  kuvassa  luotin  50  m  korkeammalla  ja  luodin  taakseen  jattama  juova  on  pystyasennossa.

Laitetaan  rinnakkaisjuna  kulkemaan  painvastaiseen  suuntaan  samalla  nopeudella  ja  tulos  on  taysin  sama.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2676

H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.

Tuolta  sivulta  51  se  ESTn  kaataminen  alkoi.

Nature
Seuraa 
Viestejä9815

H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.

Junan suhteen levossa olevan ilman (vaunun sisältämän ilman) suhteen valojuova on pystyssä, jos samanaikaisesti laukaistaan vaunun ulkoseinässä oleva ase, niin sen valojuova on maan pinnan suhteen levossa olevaan ilmaan nähden vinossa asennossa. Tämä on tilanne riippumatta siitä mistä koordinaatistosta sitä tarkastellaan.

Eli liikesuunta riippuu siitä mihin koordinaatistoon nähden ilannetta tarkastellaan ja siitä mistä koordinaatistosta tilannetta tarkastellaan.

EST:ssä on sitten määritelty että c:n osalta ei riipu vaan valonsäde etenee aina samalla nopeudella kaikkien koordinaatistojen suhteen kaikissa koordinaatistoissa, tällöin myös sen säteen suunta määräytyy tuon rajoitteen mukaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14065

JPI kirjoitti:
Tässä muuten Gossulle ja muillekkin esimerkki siitä, mitä suhtis ennustaa ja miltä piällä kahtomalla näyttää.
Vasemmalla kuutio sen suhteen nopeasti liikkuvassa koordinaatistossa Lorentz-muunnoksen mukaisesti ja oikealla se, miltä se piällä katottuna näyttää. Värejä ei tuossa ole huomiotu ja vain ääriviivat näytetään, siis vain kaikki oleellinen.
Valon rajallisesta nopeudesta syntyvät vääristymät siis vääristävät suhtiksen ennustetta eivätkä siis ole suinkaan syy suhtiksen ennusteille.

Oikein hyvä pätkä. vaan funtsi, nopeuden suhteen tapahtuva muutos, nopeus on tasaista ja suhteellista, kappaleeseen ei siis vaikuta voimaa, miten se muoto voi muuttua.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä28768

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Tässä muuten Gossulle ja muillekkin esimerkki siitä, mitä suhtis ennustaa ja miltä piällä kahtomalla näyttää.
Vasemmalla kuutio sen suhteen nopeasti liikkuvassa koordinaatistossa Lorentz-muunnoksen mukaisesti ja oikealla se, miltä se piällä katottuna näyttää. Värejä ei tuossa ole huomiotu ja vain ääriviivat näytetään, siis vain kaikki oleellinen.
Valon rajallisesta nopeudesta syntyvät vääristymät siis vääristävät suhtiksen ennustetta eivätkä siis ole suinkaan syy suhtiksen ennusteille.

Oikein hyvä pätkä. vaan funtsi, nopeuden suhteen tapahtuva muutos, nopeus on tasaista ja suhteellista, kappaleeseen ei siis vaikuta voimaa, miten se muoto voi muuttua.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä28768

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Tässä muuten Gossulle ja muillekkin esimerkki siitä, mitä suhtis ennustaa ja miltä piällä kahtomalla näyttää.
Vasemmalla kuutio sen suhteen nopeasti liikkuvassa koordinaatistossa Lorentz-muunnoksen mukaisesti ja oikealla se, miltä se piällä katottuna näyttää. Värejä ei tuossa ole huomiotu ja vain ääriviivat näytetään, siis vain kaikki oleellinen.
Valon rajallisesta nopeudesta syntyvät vääristymät siis vääristävät suhtiksen ennustetta eivätkä siis ole suinkaan syy suhtiksen ennusteille.

Oikein hyvä pätkä. vaan funtsi, nopeuden suhteen tapahtuva muutos, nopeus on tasaista ja suhteellista, kappaleeseen ei siis vaikuta voimaa, miten se muoto voi muuttua.

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2676

Nature kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Luodin  vinottainen  liike  on  harhaa.

Sekoitetaan  junan  ilmaan  ainetta  joka  rupeaa  hehkumaan  valoa  luodin  aiheuttaman  kitkan  takia,  eli  luoti  jattaa  jalkeensa  hehkuvan  juovan.

Radanvarren  havaitsija  nakee  taman  juovan  aina  ja  kaikissa  olosuhteissa  nousevan  PYSTYSUORAAN  YLOS

Einstein  Uskovainen  kuvittelee,  etta  ilmassa  oleva  juova  syntyisi  vinoon  asentoon.

Junan suhteen levossa olevan ilman (vaunun sisältämän ilman) suhteen valojuova on pystyssä, jos samanaikaisesti laukaistaan vaunun ulkoseinässä oleva ase, niin sen valojuova on maan pinnan suhteen levossa olevaan ilmaan nähden vinossa asennossa. Tämä on tilanne riippumatta siitä mistä koordinaatistosta sitä tarkastellaan.

Eli liikesuunta riippuu siitä mihin koordinaatistoon nähden ilannetta tarkastellaan ja siitä mistä koordinaatistosta tilannetta tarkastellaan.

EST:ssä on sitten määritelty että c:n osalta ei riipu vaan valonsäde etenee aina samalla nopeudella kaikkien koordinaatistojen suhteen kaikissa koordinaatistoissa, tällöin myös sen säteen suunta määräytyy tuon rajoitteen mukaan.

Kun  luoti  kulkee  junan  seinan  ulkopuolella  niin  kaikki  tapahtumat  ovat  samoja  lukuunottamatta  sita,  etta  500  m   s.  puhaltava  sivutuuli  saa  luodin  aiheuttaman  lampojuovan  vinottaiseen  asentoon.

Kun  luoti  vetaa  oranssisen  500  metria  pitkan  nauhan  raystaaseen  on  nauha  taysin  pystysuorassa  asennossa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14065

H.O.H kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Koitetaan  aukeaako  ilman  piirrosanimaatiota

Koska  juna  on  500  m  korkea  niin  havaitsijan on  oltava  5     tai    10  kilometrin  paassa  radasta.

Junan  500  metria  korkeaan  ikkunaan  on  merkitty  metriasteikko.  Huippunopealla  valotusajalla  varustettu  automaattikamera  ottaa  kuvan  aina  o,i  sekunnin  valein.

Kun  naita  kuvia  tarkastellaan  myohemmin  huomataan  etta  jokaisessa  kuvassa  luoti  on  50  metria  korkeammalla  junan  lattiasta  kuin  edellisessa  kuvassa.

Junan  vaakatasoisella  500  metrin  sekuntinopeudella  ei  ole  mitaan  merkitysta. 

Ei  nayta  ainakaan  GOSSULLE  aukeevan.  Vaatisi  ilmeisesti  animaation.

Laitetaan  samaan  suuntaan  5  kilometrin  paahan  rinnakkaisrata

Rinnakkaisjunaan  laitetaan  ko.  kamera  ja  junat  kulkevat  vierekkain  samalla  nopeudella.  Kun  kuvia  tarkastellaan  huomataan  taas  etta  aina  seuraavassa  kuvassa  luotin  50  m  korkeammalla  ja  luodin  taakseen  jattama  juova  on  pystyasennossa.

Laitetaan  rinnakkaisjuna  kulkemaan  painvastaiseen  suuntaan  samalla  nopeudella  ja  tulos  on  taysin  sama.

On se auennut mitä tarkoitat, tottahan se on, mutta sekin on totta mitä se ulkopuolinen havaitsee.  Junan suhteen ja taustan suhteen tapahtumat on erilaisia vaikka onkin yksi ja sama tapahtuma.

Kun unohdat sen koko junan ja katsot (ulkopuolisena) miten luoti liikkuu sinun suhteen , siitä syntyy se vinous, lisäät junan luodin ympärille niin pystysuora viiva junan suhteen on selviö.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat