Sivut

Kommentit (4094)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

Kyllä elämä voi kehittyä aineesta. Kunhan vaan aikaa on tarpeeksi. Meillä vaan ei ole vertailukohtaa tietääksenme onko maapallolla ollut aikaa tarpeeksi. Vai onko täällä tapahtunut jotain Jumalan suunnitelman mukaisesti.

Auttaisi kovasti jos voisimme verrata muutamaan muuhun elämää sisältävään planeettaan.

Nyt kretut ja ateistit väittävät jo tietävänsä miten meillä on käynyt. Oikeasti molemmat vaan esittävät filosofisen teorian asiasta. Tietoa ei vielä ole.

Totuus tosin jo muulla tavoin aavistetaan. Jumalan luomaahan tämä.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1960

Olli S. kirjoitti:

Totuus tosin jo muulla tavoin aavistetaan. Jumalan luomaahan tämä.

Kyllä se on kuultu niin moneen kertaan että sinä valittu hihhuli tiedät "totuuden".  GDI! ja sillä hyvä, ainoa vaan että se pudottaa konkreettisen pohjan ihan kaikelta, koska sitä hokemalla voi sepittää ihan mitä vaan, ja kas kummaa, niinhän sinä teet. Fantasioit vaikka mitä mutta kunnolliseen luonnontieteeseen faktapohjalta et viitsi perehtyä.

Me jotka olemme perehtyneet voimme todeta että olet vain uskossasi sokea typerys.
 

- O sancta simplicitas!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä6589

Olli S. kirjoitti:

Totuus tosin jo muulla tavoin aavistetaan. Jumalan luomaahan tämä.

Ja nyt seuraa pari tärkeää kysymystä: Minkä jumalan? Ja millä tavalla?

Eri jumalia ja luomiskertomuksia on enemmän kuin kukaan jaksaa laskea, joten mistä tiedät, että sinä olet valinnut juuri ne oikeat? Äläkä nyt sano, että kaikki kertovat samasta jumalasta ja samasta luomisesta, koska onhan esimerkisi allah hyvin erilainen kuin kristittyjen jumala. Ja Kalevalan sotkanmunateoria poikkesi melko tavalla raamatun luomiskertomuksesta.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

Ei siitä, että on monenlaisia uskonkäsityksiä, seuraa, ettei luomista voi olla. Päinvastoin, niissähän kaikissa kerrotaan Ukon tai muun luomistöistä maailmassamme.

Mytologioista yritetään yleensä erottaa mytologinen aines totuuspohjasta. Totuus näyttäisi niissä kertomuksissa olevan, että Jumala on luonut maailman. Sitä kohtaa ei ateisti hyväksy, uskova hyväksyy. Kaikki ne antavat viitteitä, miten se oikeasti olisi voinut tapahtua, asia, jota emme vielä tieteellisesti tiedä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6589

Olli S. kirjoitti:
Ei siitä, että on monenlaisia uskonkäsityksiä, seuraa, ettei luomista voi olla. Päinvastoin, niissähän kaikissa kerrotaan Ukon tai muun luomistöistä maailmassamme.

Mytologioista yritetään yleensä erottaa mytologinen aines totuuspohjasta. Totuus näyttäisi niissä kertomuksissa olevan, että Jumala on luonut maailman. Sitä kohtaa ei ateisti hyväksy, uskova hyväksyy. Kaikki ne antavat viitteitä, miten se oikeasti olisi voinut tapahtua, asia, jota emme vielä tieteellisesti tiedä.

Edelleenkään et vastannut kysymyksiini: Mikä jumala on kaiken luonut ja miten?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

AaJii kirjoitti:

Kyllä se on kuultu niin moneen kertaan että sinä valittu hihhuli tiedät "totuuden".  GDI! ja sillä hyvä, ainoa vaan että se pudottaa konkreettisen pohjan ihan kaikelta, koska sitä hokemalla voi sepittää ihan mitä vaan, ja kas kummaa, niinhän sinä teet. Fantasioit vaikka mitä mutta kunnolliseen luonnontieteeseen faktapohjalta et viitsi perehtyä.

Me jotka olemme perehtyneet voimme todeta että olet vain uskossasi sokea typerys.
 

Tuollako tekosyyllä sinä tiputat pois kaiken järkevän minkä olen joskus onnistunut sanomaan? Esim sen ettei tiedetä vielä onko luomista vai ei.

Uskonasioissahan taas, jos haluat välttämättä niistä puhua, niin minähän uskon ihan kauniisti, oikeasti ja todenmukaisesti. Ainakin omasta ja seurakuntani mielestä.

Sinä taas ajattelet jotenkin hassusti, kiellät koko sen alueen kaiken todellisuuspohjan ihan totaalisesti, niinkuin jokin pahinkin sen puolen hihhuli. Änkyräateisti. Anteeksi niitä sanoja. Sanon tästälähin vain ääriateistiksi.

Onhan toiset ateistit aika lähellä agnostismia. Ainakin tieteessä. Tiede ei tiedä onko luomista, mutta mahdollista se on. Ei ateistin tarvitse väittää, että tiede tietää, ettei luomista ole. Tätäkin kantaa voi tietysti perustella, muttei silti asiaa vielä tiedetä. Tiede on lähinnä agnostista luomisen suhteen.

Alienit olisivat ihan hyvä materialistinen selitys uskonnoille. Minun käsittääkseni tämän voi ateisti myöntää. Silloin luomista voisi olla. Siihen tulokseen minä tulin ollessani vielä ateismin kannalla.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei siitä, että on monenlaisia uskonkäsityksiä, seuraa, ettei luomista voi olla. Päinvastoin, niissähän kaikissa kerrotaan Ukon tai muun luomistöistä maailmassamme.

Mytologioista yritetään yleensä erottaa mytologinen aines totuuspohjasta. Totuus näyttäisi niissä kertomuksissa olevan, että Jumala on luonut maailman. Sitä kohtaa ei ateisti hyväksy, uskova hyväksyy. Kaikki ne antavat viitteitä, miten se oikeasti olisi voinut tapahtua, asia, jota emme vielä tieteellisesti tiedä.

Edelleenkään et vastannut kysymyksiini: Mikä jumala on kaiken luonut ja miten?

Jeesus, Jumala, arabiaksi Allah, hebreaksi Jahve, Jehova, on kaiken luonut.

Minun käsittääkseni järjestämällä olemassaolevia asioita maapallolla ja lukemattomissa muissa maailmoissa, muttei luomalla koko universumia tyhjästä. Ei edes koko universumia, kaikkeutta, koska se on ikuinen, ei luotu entiteetti.

Miten tämä yksityiskohdissaan on tieteellisesti käsitettävä, sitä ei vielä tiedetä. Asiasta voi vaan filosofoida ja esittää erilaisia filosofisia teorioita.

Taivaankannen tapahtumat ymmärtää esim asian planetaarionäkymänä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6589

Olli S. kirjoitti:
AaJii kirjoitti:

Kyllä se on kuultu niin moneen kertaan että sinä valittu hihhuli tiedät "totuuden".  GDI! ja sillä hyvä, ainoa vaan että se pudottaa konkreettisen pohjan ihan kaikelta, koska sitä hokemalla voi sepittää ihan mitä vaan, ja kas kummaa, niinhän sinä teet. Fantasioit vaikka mitä mutta kunnolliseen luonnontieteeseen faktapohjalta et viitsi perehtyä.

Me jotka olemme perehtyneet voimme todeta että olet vain uskossasi sokea typerys.
 

 Onhan toiset ateistit aika lähellä agnostismia. Ainakin tieteessä. Tiede ei tiedä onko luomista, mutta mahdollista se on. Ei ateistin tarvitse väittää, että tiede tietää, ettei luomista ole.

Kyllä ateisti niin väittää, koska muuten ei olisi ateisti. Luominen edellyttää jumalaa.

Olli S. kirjoitti:

Alienit olisivat ihan hyvä materialistinen selitys uskonnoille. Minun käsittääkseni tämän voi ateisti myöntää. Silloin luomista voisi olla. Siihen tulokseen minä tulin ollessani vielä ateismin kannalla.

Miten alienit poikkeavat ihmisistä? Kehittyneempiä ehkä, mutta ihmisenkaltaisia. Ei mikään ihmisenkaltainenkaan luo mitään. Tai sitten sinulla on ihan oma määritelmä luomiselle (niinkuin kaikesta päätellen onkin).

ID10T
Seuraa 
Viestejä6589

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei siitä, että on monenlaisia uskonkäsityksiä, seuraa, ettei luomista voi olla. Päinvastoin, niissähän kaikissa kerrotaan Ukon tai muun luomistöistä maailmassamme.

Mytologioista yritetään yleensä erottaa mytologinen aines totuuspohjasta. Totuus näyttäisi niissä kertomuksissa olevan, että Jumala on luonut maailman. Sitä kohtaa ei ateisti hyväksy, uskova hyväksyy. Kaikki ne antavat viitteitä, miten se oikeasti olisi voinut tapahtua, asia, jota emme vielä tieteellisesti tiedä.

Edelleenkään et vastannut kysymyksiini: Mikä jumala on kaiken luonut ja miten?

Jeesus, Jumala, arabiaksi Allah, hebreaksi Jahve, Jehova, on kaiken luonut.

Mikä niistä? Ei jumala ja allah voi olla yksi ja sama. Toinen on verenhimoinen kostaja ja toinen laupias suojelija (saat itse päätellä, kumpi on kumpi). Ja hinduillahan jumalia on tolkuton määrä.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1960

Olli S. kirjoitti:
AaJii kirjoitti:

Kyllä se on kuultu niin moneen kertaan että sinä valittu hihhuli tiedät "totuuden".  GDI! ja sillä hyvä, ainoa vaan että se pudottaa konkreettisen pohjan ihan kaikelta, koska sitä hokemalla voi sepittää ihan mitä vaan, ja kas kummaa, niinhän sinä teet. Fantasioit vaikka mitä mutta kunnolliseen luonnontieteeseen faktapohjalta et viitsi perehtyä.

Me jotka olemme perehtyneet voimme todeta että olet vain uskossasi sokea typerys.
 

Tuollako tekosyyllä sinä tiputat pois kaiken järkevän minkä olen joskus onnistunut sanomaan? Esim sen ettei tiedetä vielä onko luomista vai ei.

Ei se ole tekosyy vaan ihan toteamus siitä millainen olet: vanhoihin satutarinoihin uskova hihhuli.
En minä tuota lausetta pidä järkevänä kuten en ylipäätään muutakaan mitä sinä olet sepitellyt. Kuten olen todennut moneen kertaan, se että vain haluat fantasioida ja kuvitella kaikenlaista mitä mieleen tulee sen sijaan että perehtyisit oikeaan faktapohjaiseen tieteeseen on yksinkertaisesti typerää. Pelkäätkö että menetät uskosi jos tutustut todellisuuteen? Haluat mieluummin "uskoa joulupukkiin" lapsen lailla, ihan vaan vertauskuvana.

Olli S. kirjoitti:

Uskonasioissahan taas, jos haluat välttämättä niistä puhua, niin minähän uskon ihan kauniisti, oikeasti ja todenmukaisesti. Ainakin omasta ja seurakuntani mielestä.

En minä niistä haluaisi puhua mutta kun sinä ihan jatkuvasti tuot sen esiin. Ihan varmasti omasta ja seurakuntasi mielestä uskotte ihan oikein, jep jep.

Olli S. kirjoitti:

Sinä taas ajattelet jotenkin hassusti, kiellät koko sen alueen kaiken todellisuuspohjan ihan totaalisesti, niinkuin jokin pahinkin sen puolen hihhuli. Änkyräateisti. Anteeksi niitä sanoja. Sanon tästälähin vain ääriateistiksi.

Ihan sama miten sinä minua nimität jos sinun tekee mieli nimitellä ja kuvittelet että se jollain lailla minua hetkauttaisi. Ateisti olen koska ei ole mitään syytä olla olematta.
Itse olet täysin hupsu hihhuli kun puhut tässä yhteydessä jostain "todellisuuspohjasta", se on ihan oksymoroni koska sinunkin uskosi perustuu kaikkeen muuhun mutta ei  todellisuuteen.
 

- O sancta simplicitas!

outo
Seuraa 
Viestejä825

Evoluutioteologia: "Kun taikauskosta nimeltä uskonto päästään, evolutioituminen kohottaa moraalin ja loppuu epäoikeudenmukaisuus ja niin huomispäivän kansat ovat veljet keskenään."

Lu.10 Eräs Oppinut tahtoi näyttää olevansa oikeudenmukainen ja "sanoi Jeesukselle: "Kuka on minun lähimmäiseni?"

Se mitä Luojan eka luomus Jeesus vastasi, saattaa evoluutioteorian filosofian ahtaalle.

Oppineet olivat aivopesseet kansan pitämään samarialaisia ali-ihmisinä.

"Jeesus vastasi: "Eräs mies vaelsi Jerusalemista Jerikoon ja joutui ryövärien käsiin, jotka löivät puolikuolleeksi.
Niin vaelsi eräs pappi sitä tietä ja näki hänet ja meni ohitse. Samoin leeviläinenkin: kun hän tuli sille paikalle ja näki hänet, meni hän ohitse.

Mutta kun samarialainen näki hänet, niin hän armahti häntä, sitoi hänen haavansa ja vei hänet majataloon ja hoiti häntä. Ja seuraavana aamuna hän antoi kahden työpäivän palkan majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan.'"

Nykyään sosiaalidarwinismin kyllästämässä asenneilmapiirissä samarialaiselle sanottaisiin, että "olet hullu, noin toimimalla sinut poljetaan jalkoihin. Kun hän toipuu, hän jälleen teidän kustannuksellanne vaatii elintilaa."

"Jeesus kysyi: Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?"

Oppinut: "Annahan kun lunttaan...hmmm...hakusana 'toveri':

Darwin: "Tulevaisuudessa korkeatasoiset rodut ovat hävittäneet kaikkialta maailmasta loputtoman määrän alempia rotuja”.

H. G. Wells: ”19. vs. lopulla vallanpitäjät uskoivat ’taisteluun olemassaolosta’, jossa voimakas ja ovela voittaa heikon ja luottavaisen. He uskoivat, että heidän oli oltava väkeviä, häikäilemättömiä, ’käytännöllisiä’ ja itsekkäitä.”

Milestones of History: ”Darwinin ajatuksista muodostui olennainen osa rotujen eriarvoisuutta koskevaa Hitlerin oppia”.

Lukitaan vastaus: En osaa sanoa."

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei siitä, että on monenlaisia uskonkäsityksiä, seuraa, ettei luomista voi olla. Päinvastoin, niissähän kaikissa kerrotaan Ukon tai muun luomistöistä maailmassamme.

Mytologioista yritetään yleensä erottaa mytologinen aines totuuspohjasta. Totuus näyttäisi niissä kertomuksissa olevan, että Jumala on luonut maailman. Sitä kohtaa ei ateisti hyväksy, uskova hyväksyy. Kaikki ne antavat viitteitä, miten se oikeasti olisi voinut tapahtua, asia, jota emme vielä tieteellisesti tiedä.

Edelleenkään et vastannut kysymyksiini: Mikä jumala on kaiken luonut ja miten?

Jeesus, Jumala, arabiaksi Allah, hebreaksi Jahve, Jehova, on kaiken luonut.

Mikä niistä? Ei jumala ja allah voi olla yksi ja sama. Toinen on verenhimoinen kostaja ja toinen laupias suojelija (saat itse päätellä, kumpi on kumpi). Ja hinduillahan jumalia on tolkuton määrä.

Noin kretut ja ateistit ja dogmaatikot ajattelevat. Mutta voi ajatella että ihmiset yrittävät palvella oikeaa Jumalaa ja erilaisia käsityksiä hänestä vaan on. Mikä on juuri se tosiasia mihin vetoatte. Muslimit ovat erityisen hartaita Jumalaan uskovia. Arabiaksi Allah.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

AaJii kirjoitti:

valittu hihhuli
tiedät "totuuden". 
hokemalla

sepittää ihan mitä vaan

Fantasioit vaikka mitä

olet vain uskossasi sokea typerys.

vanhoihin satutarinoihin uskova hihhuli.

vain haluat fantasioida ja kuvitella kaikenlaista mitä mieleen tulee

typerää

Haluat "uskoa joulupukkiin"

olet täysin hupsu hihhuli

Tulee nimittelykilpailu. Sinä olet ääriateisti. Se on ihan oikea määritelmä sinusta kun luulet että tiede on jo todistanut ettei luomista ole. Eivät kaikki ateistit ole sitä mieltä että tieteellisesti jo tiedetään ettei Jumalaa ole.

He ovat vaan sitä mieltä, mielestään hyvillä perusteilla, ovat ateisteja, mutta eivät väitä että se olisi jo tieteellistä tietoa. Useimmat filosofit ovat tällaisia.

Sinä olet ääriateisti.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

ID10T kirjoitti:

Miten alienit poikkeavat ihmisistä? Kehittyneempiä ehkä, mutta ihmisenkaltaisia. Ei mikään ihmisenkaltainenkaan luo mitään. Tai sitten sinulla on ihan oma määritelmä luomiselle (niinkuin kaikesta päätellen onkin).

Ihminen luo vaikka mitä. Kehittyneemmät ovat voineet luoda vielä vähän enemmän.

Ajattele geenimanipulaatiota, robotteja, nettejä, tekoälyä, lääkkeitä, parempaa yhteiskuntaa, taidetta, kirjallisuutta, filosofioita, tiedettä, virtuaalimaailmoja, kyllä siinä on jo luomistöihin ryhdytty. Kun on kehitytty ihmisen tasolle, ryhdytään luomistöihin. Jo esihistoriallisena aikana luotiin aina vaan parempia nuolenkärkiä.

Ei luominen sen kummempaa ole. Suuremmilla tiedoilla ja voimilla vaan on suuremmat mahdollisuudet. Miten mahtaa olla maapallon historiassa? Näkyykö jo jälkiä kun ajattelee tällä tavoin? Astroarkeologit alkavat nähdä korkeakulttuureja menneisyydessä, jotka ovat joko täältä tai avaruudesta tai siis molempia tai jompaa kumpaa.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1960

Olli S. kirjoitti:
AaJii kirjoitti:

valittu hihhuli
tiedät "totuuden". 
hokemalla

sepittää ihan mitä vaan

Fantasioit vaikka mitä

olet vain uskossasi sokea typerys.

vanhoihin satutarinoihin uskova hihhuli.

vain haluat fantasioida ja kuvitella kaikenlaista mitä mieleen tulee

typerää

Haluat "uskoa joulupukkiin"

olet täysin hupsu hihhuli

Tulee nimittelykilpailu. Sinä olet ääriateisti. Se on ihan oikea määritelmä sinusta kun luulet että tiede on jo todistanut ettei luomista ole. Eivät kaikki ateistit ole sitä mieltä että tieteellisesti jo tiedetään ettei Jumalaa ole.

He ovat vaan sitä mieltä, mielestään hyvillä perusteilla, ovat ateisteja, mutta eivät väitä että se olisi jo tieteellistä tietoa. Useimmat filosofit ovat tällaisia.

Sinä olet ääriateisti.

Takerrut nyt nimittelyyn vaikka ei tässä pohjimmiltaan siitä ole kyse vaan ihan asioitten perusteista.

Sinullahan ei ole omille näkemyksillesi ja uskomksillesi minkäänlaista konkreettista pohjaa, pelkkää uskonhaihattelua vain. Minun näkemykseni pohjaa todellisuuteen ilman minkäänlaisia turhia sellaisia kuvitelmia.
Sen kun vaan pysyt uskossasi kun kerran olet niin täysin sen läpivalkaisema etkä edes kykene ajattelemaan asioita ilman sitä. Mutta jätä tiede ja todellisuus rauhaan, koska niillä ei ole mitään tekemistä uskomustesi kanssa.

- O sancta simplicitas!

Tauko
Seuraa 
Viestejä955

Olli: "Ihminen luo vaikka mitä. Kehittyneemmät ovat voineet luoda vielä vähän enemmän.
Ajattele geenimanipulaatiota, robotteja, nettejä, tekoälyä, lääkkeitä, parempaa yhteiskuntaa, taidetta, kirjallisuutta, filosofioita, tiedettä, virtuaalimaailmoja, kyllä siinä on jo luomistöihin ryhdytty. Kun on kehitytty ihmisen tasolle, ryhdytään luomistöihin. Jo esihistoriallisena aikana luotiin aina vaan parempia nuolenkärkiä.
Ei luominen sen kummempaa ole"

- jaha, tuon yllä olevan perusteella luomisen määritelmäsi on suunnilleen sama kuin t&k, tutkimus ja tuotekehitys. Aika erikoinen ja yllättävä näkemys.
Selventää ehkä muille ajattelumaailmaasi, mutta miten yliopistojen ja yritysten projektien tuotteet ja tulokset raamattuun ja jumaliin liittyy? Vai yritätkö selittää, että kaikki tulokset ovatkin jumalasta.
Toisaalta muistelen, että eräs uskonnollinen ryhmä kyllä piti TV'tä itse saatanan sontaluukkuna, eli jotain uskonnollista kiinnostusta ja näkemystä teknisiin saavutuksiin on uskonnollisella puolella kyllä ollut.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6589

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ei siitä, että on monenlaisia uskonkäsityksiä, seuraa, ettei luomista voi olla. Päinvastoin, niissähän kaikissa kerrotaan Ukon tai muun luomistöistä maailmassamme.

Mytologioista yritetään yleensä erottaa mytologinen aines totuuspohjasta. Totuus näyttäisi niissä kertomuksissa olevan, että Jumala on luonut maailman. Sitä kohtaa ei ateisti hyväksy, uskova hyväksyy. Kaikki ne antavat viitteitä, miten se oikeasti olisi voinut tapahtua, asia, jota emme vielä tieteellisesti tiedä.

Edelleenkään et vastannut kysymyksiini: Mikä jumala on kaiken luonut ja miten?

Jeesus, Jumala, arabiaksi Allah, hebreaksi Jahve, Jehova, on kaiken luonut.

Mikä niistä? Ei jumala ja allah voi olla yksi ja sama. Toinen on verenhimoinen kostaja ja toinen laupias suojelija (saat itse päätellä, kumpi on kumpi). Ja hinduillahan jumalia on tolkuton määrä.

Noin kretut ja ateistit ja dogmaatikot ajattelevat. Mutta voi ajatella että ihmiset yrittävät palvella oikeaa Jumalaa ja erilaisia käsityksiä hänestä vaan on. Mikä on juuri se tosiasia mihin vetoatte. Muslimit ovat erityisen hartaita Jumalaan uskovia. Arabiaksi Allah.

Oletkohan kuitenkin vähemmistössä tämän yhden jumalan periaatteesi kanssa? Ja mihin ne lukemattomat hindujen jumalat unohtuivat? 

ID10T
Seuraa 
Viestejä6589

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Miten alienit poikkeavat ihmisistä? Kehittyneempiä ehkä, mutta ihmisenkaltaisia. Ei mikään ihmisenkaltainenkaan luo mitään. Tai sitten sinulla on ihan oma määritelmä luomiselle (niinkuin kaikesta päätellen onkin).

Ihminen luo vaikka mitä. Kehittyneemmät ovat voineet luoda vielä vähän enemmän.

Ajattele geenimanipulaatiota, robotteja, nettejä, tekoälyä, lääkkeitä, parempaa yhteiskuntaa, taidetta, kirjallisuutta, filosofioita, tiedettä, virtuaalimaailmoja, kyllä siinä on jo luomistöihin ryhdytty. Kun on kehitytty ihmisen tasolle, ryhdytään luomistöihin. Jo esihistoriallisena aikana luotiin aina vaan parempia nuolenkärkiä.

Ei luominen sen kummempaa ole. Suuremmilla tiedoilla ja voimilla vaan on suuremmat mahdollisuudet. Miten mahtaa olla maapallon historiassa? Näkyykö jo jälkiä kun ajattelee tällä tavoin? Astroarkeologit alkavat nähdä korkeakulttuureja menneisyydessä, jotka ovat joko täältä tai avaruudesta tai siis molempia tai jompaa kumpaa.

Jos luominen ei ole sen kummempaa, niin miksi siihen on tarvittu jumala? Teet siitä niin kovin yksinkertaisen kuuloista.

offmind
Seuraa 
Viestejä18372

Olli S. kirjoitti:
Ihminen luo vaikka mitä. Kehittyneemmät ovat voineet luoda vielä vähän enemmän.

Tiede ja teknologia ei liity jumaliin, ei edes silloin, jos kyse olisi pidemmälle kehittyneistä avaruusmuukalaisista.

Sellainen vanha idea, että se mitä muinaiset ihmiset ovat pitäneet jumalien ihmetekoina, onkin ollut vain vierailevien muukalaisastronauttien kolttosia, on tietenkin täysin ateistinen ajatus. Hupaisaa, että tyrkytät sellaista :-D

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_astronauts .

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_astronauts#Hypothesis_origins_and_... .

Paleocontact or "ancient astronaut" narratives first appeared in the early science fiction of the late 19th to early 20th century.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clarke%27s_three_laws .

3. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6683

AaJii kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
AaJii kirjoitti:

valittu hihhuli
tiedät "totuuden". 
hokemalla

sepittää ihan mitä vaan

Fantasioit vaikka mitä

olet vain uskossasi sokea typerys.

vanhoihin satutarinoihin uskova hihhuli.

vain haluat fantasioida ja kuvitella kaikenlaista mitä mieleen tulee

typerää

Haluat "uskoa joulupukkiin"

olet täysin hupsu hihhuli

Tulee nimittelykilpailu. Sinä olet ääriateisti. Se on ihan oikea määritelmä sinusta kun luulet että tiede on jo todistanut ettei luomista ole. Eivät kaikki ateistit ole sitä mieltä että tieteellisesti jo tiedetään ettei Jumalaa ole.

He ovat vaan sitä mieltä, mielestään hyvillä perusteilla, ovat ateisteja, mutta eivät väitä että se olisi jo tieteellistä tietoa. Useimmat filosofit ovat tällaisia.

Sinä olet ääriateisti.

Takerrut nyt nimittelyyn vaikka ei tässä pohjimmiltaan siitä ole kyse vaan ihan asioitten perusteista.

Sinullahan ei ole omille näkemyksillesi ja uskomksillesi minkäänlaista konkreettista pohjaa, pelkkää uskonhaihattelua vain. Minun näkemykseni pohjaa todellisuuteen ilman minkäänlaisia turhia sellaisia kuvitelmia.
Sen kun vaan pysyt uskossasi kun kerran olet niin täysin sen läpivalkaisema etkä edes kykene ajattelemaan asioita ilman sitä. Mutta jätä tiede ja todellisuus rauhaan, koska niillä ei ole mitään tekemistä uskomustesi kanssa.

Sinun näkemyksesi pohjaa ateismiin. Näkemys että ei tiedetä onko luomista, pohjaa tieteeseen. Uskonnollinen näkemyshän on, että tiedetään että on luomista. Ei minulla tietämisestä sellaista näkemystä ole. Sinulla on tietämisestä tässä asiassa sellainen näkemys.

Ja yrität leimata minut tässäkin asiassa. Tässä asiassa olet väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat