Sivut

Kommentit (1695)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Lainaus:
Ja taas päästiin aasinsiltaa pitkin Keijonan iänikuiseen naisvihaan. Rikkinäinen mies.

Yksilökeskeiset tietenkään näe että asiat liittyvät toisiinsa. Sama juttu kun naisten perseenuolijoiden keskuudessa naisten perseenuolemisesta kieltäytyminen tulkitaan vihamielisyydeksi..

Siihen sitä on massat koulutettu, naisten aseman parantamiseen, joten tietenkin naisten kritisointi on ollut kiellettyä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä10461

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Ja taas päästiin aasinsiltaa pitkin Keijonan iänikuiseen naisvihaan. Rikkinäinen mies.

Yksilökeskeiset tietenkään näe että asiat liittyvät toisiinsa. Sama juttu kun naisten perseenuolijoiden keskuudessa naisten perseenuolemisesta kieltäytyminen tulkitaan vihamielisyydeksi..

Siihen sitä on massat koulutettu, naisten aseman parantamiseen, joten tietenkin naisten kritisointi on ollut kiellettyä.

Siis minä näen koska en ole yksilökeskeinen?

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52964

Keijona kirjoitti:

Siihen sitä on massat koulutettu,

“It is the individual only who is timeless. Societies, cultures, and civilizations -- past and present -- are often incomprehensible to outsiders, but the individual's hungers, anxieties, dreams, and preoccupations have remained unchanged through the millenia.”
― Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Tosiuskovan pitää käydä massan voimalla yksilön  kurkkuun. Yksilö kun saattaa sano ettei uskokkaan massan fanaattisesti uskomaan. Silloin yksilöstä tulee uskovan massan vihollinen ja paholainen.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6592

Lyde19 kirjoitti:
Uskovaisen vihollinen on Jeesus eikä ateistit. Jeesus se pään sekoittaa eikä ateistit.

Tuossa on vinha perä.

Yhdysvalloissakin TV-evankelistat elävät kroisoksina katsojilta jeesuksen nimissä kerätyillä kolehdeilla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6592

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Fanaattinen ateismi on oksymoroni. Miten voi olla fanaattisesti uskomatta jumalaan? Ateisteilla ei ole lähetyskäskyä.

Minäkin olen kohta fanaattisesti kalju :)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Fanaattinen ateismi on oksymoroni. Miten voi olla fanaattisesti uskomatta jumalaan? Ateisteilla ei ole lähetyskäskyä.

Minäkin olen kohta fanaattisesti kalju :)

Pyh. Kyllä ateismin fanaattisuus ja tyhmentävä vaikutus on selvästi nähtävissä. 

Aurinko on auringonpalvojien jumala, palvovat aurinkoa jumalanaan koska aurinko on ihmisten elämän ylläpitäjä ja mahdollistaja  maapallolla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpalvonta

Jos arvomaailmaan ja maailmankatsomuksen perusta on ateistinen, niin ei fanaattinen ateisti pysty hyväksymään edes olemassaolevan jumalan olemassaoloa, koska silloinhan arvomaailma ja maailmankotosmus romahtaisi.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6592

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Fanaattinen ateismi on oksymoroni. Miten voi olla fanaattisesti uskomatta jumalaan? Ateisteilla ei ole lähetyskäskyä.

Minäkin olen kohta fanaattisesti kalju :)

Pyh. Kyllä ateismin fanaattisuus ja tyhmentävä vaikutus on selvästi nähtävissä. 

Aurinko on auringonpalvojien jumala, palvovat aurinkoa jumalanaan koska aurinko on ihmisten elämän ylläpitäjä ja mahdollistaja  maapallolla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpalvonta

Jos arvomaailmaan ja maailmankatsomuksen perusta on ateistinen, niin ei fanaattinen ateisti pysty hyväksymään edes olemassaolevan jumalan olemassaoloa, koska silloinhan arvomaailma ja maailmankotosmus romahtaisi.  

Olkoon aurinko jumala aurongonpalvojille, mutta mitä minun tarvitsee siitä välittää? Ei se ole minulta pois millään tavalla, eikä vähennä ateismiani.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Fanaattinen ateismi on oksymoroni. Miten voi olla fanaattisesti uskomatta jumalaan? Ateisteilla ei ole lähetyskäskyä.

Minäkin olen kohta fanaattisesti kalju :)

Pyh. Kyllä ateismin fanaattisuus ja tyhmentävä vaikutus on selvästi nähtävissä. 

Aurinko on auringonpalvojien jumala, palvovat aurinkoa jumalanaan koska aurinko on ihmisten elämän ylläpitäjä ja mahdollistaja  maapallolla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpalvonta

Jos arvomaailmaan ja maailmankatsomuksen perusta on ateistinen, niin ei fanaattinen ateisti pysty hyväksymään edes olemassaolevan jumalan olemassaoloa, koska silloinhan arvomaailma ja maailmankotosmus romahtaisi.  

Olkoon aurinko jumala aurongonpalvojille, mutta mitä minun tarvitsee siitä välittää? Ei se ole minulta pois millään tavalla, eikä vähennä ateismiani.

Juu silmät vain kiinni, turvaan sinne  verhojen ja harhojen luomaan "mielen peräkammariin ja mielikuvituksen luomaan epätodellisuuskuplaan. Struts vaan .  Tieteellä ei ole moraalia, joten ateistinen ja tieteellinen maailmankatsomus  itseensä uskovaiselle se harha on eniten uskon vahvuudesta kiinni. Täytyy vain toivoa ettei se väistämätön paastonaika tule ja pihkatappin sulaminen  kuplaa romauta.   Onhan se ikuisen  oman saatavanpalvonta  koulutuksen tulosta sekin. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6592

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Fanaattinen ateismi on oksymoroni. Miten voi olla fanaattisesti uskomatta jumalaan? Ateisteilla ei ole lähetyskäskyä.

Minäkin olen kohta fanaattisesti kalju :)

Pyh. Kyllä ateismin fanaattisuus ja tyhmentävä vaikutus on selvästi nähtävissä. 

Aurinko on auringonpalvojien jumala, palvovat aurinkoa jumalanaan koska aurinko on ihmisten elämän ylläpitäjä ja mahdollistaja  maapallolla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpalvonta

Jos arvomaailmaan ja maailmankatsomuksen perusta on ateistinen, niin ei fanaattinen ateisti pysty hyväksymään edes olemassaolevan jumalan olemassaoloa, koska silloinhan arvomaailma ja maailmankotosmus romahtaisi.  

Olkoon aurinko jumala aurongonpalvojille, mutta mitä minun tarvitsee siitä välittää? Ei se ole minulta pois millään tavalla, eikä vähennä ateismiani.

Juu silmät vain kiinni, turvaan sinne  verhojen ja harhojen luomaan "mielen peräkammariin ja mielikuvituksen luomaan epätodellisuuskuplaan. Struts vaan .  Tieteellä ei ole moraalia, joten ateistinen ja tieteellinen maailmankatsomus  itseensä uskovaiselle se harha on eniten uskon vahvuudesta kiinni. Täytyy vain toivoa ettei se väistämätön paastonaika tule ja pihkatappin sulaminen  kuplaa romauta.   Onhan se ikuisen  oman saatavanpalvonta  koulutuksen tulosta sekin. 

Ja tuoko oli sinusta järkevä kommennti?

Ateismi ja tieteellinen maailmankatsomus eivät määritelmällisesti liity toisiinsa. Ei myöskään itseensä uskominen. Eikä saatanapalvonta. Siinä muutama virhe vuodatuksestasi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Fanaattinen ateismi on oksymoroni. Miten voi olla fanaattisesti uskomatta jumalaan? Ateisteilla ei ole lähetyskäskyä.

Minäkin olen kohta fanaattisesti kalju :)

Pyh. Kyllä ateismin fanaattisuus ja tyhmentävä vaikutus on selvästi nähtävissä. 

Aurinko on auringonpalvojien jumala, palvovat aurinkoa jumalanaan koska aurinko on ihmisten elämän ylläpitäjä ja mahdollistaja  maapallolla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpalvonta

Jos arvomaailmaan ja maailmankatsomuksen perusta on ateistinen, niin ei fanaattinen ateisti pysty hyväksymään edes olemassaolevan jumalan olemassaoloa, koska silloinhan arvomaailma ja maailmankotosmus romahtaisi.  

Olkoon aurinko jumala aurongonpalvojille, mutta mitä minun tarvitsee siitä välittää? Ei se ole minulta pois millään tavalla, eikä vähennä ateismiani.

Juu silmät vain kiinni, turvaan sinne  verhojen ja harhojen luomaan "mielen peräkammariin ja mielikuvituksen luomaan epätodellisuuskuplaan. Struts vaan .  Tieteellä ei ole moraalia, joten ateistinen ja tieteellinen maailmankatsomus  itseensä uskovaiselle se harha on eniten uskon vahvuudesta kiinni. Täytyy vain toivoa ettei se väistämätön paastonaika tule ja pihkatappin sulaminen  kuplaa romauta.   Onhan se ikuisen  oman saatavanpalvonta  koulutuksen tulosta sekin. 

Ja tuoko oli sinusta järkevä kommennti?

Ateismi ja tieteellinen maailmankatsomus eivät määritelmällisesti liity toisiinsa. Ei myöskään itseensä uskominen. Eikä saatanapalvonta. Siinä muutama virhe vuodatuksestasi.

Sellaisia sopiva valittuja "faktoja" tälläkertaa.

Vai ei ateismi ja tieteellinen maailmankatsomus liity toisiinsa, kannattaisko tuosta laittaa gallub, sillä  kyllä useimmat (demokraattinen enemmistö) ateisteista  perustelee ateismiaan juuri sillä, että monteistien  jumalan olemassaolesta puuttuu  tieteelliset todisteet.

Mutta jos ateismi ei liity tieteeseen niin mihin ateismi perustuu?  Mielikuvitukseen?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6592

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Googlen käännös.

"Absoluuttinen usko turmelee yhtä ehdottomasti kuin ehdoton voima."
- Eric Hoffer"

https://www.goodreads.com/author/quotes/9843.Eric_Hoffer?page=1 .

Absoluuttisuus, siis fanatismi on aina vaarallista,  joten voimakas uskollisuus  se ongelma on.  Sitä ei fanaattiset ateistit pysty ymmärtämään. Subjektiivisuus-omahyväisyys kombinaatio  tekee ymmärtämättömän, olkoon ideologia mikä hyvänsä.

Fanaattinen ateismi on oksymoroni. Miten voi olla fanaattisesti uskomatta jumalaan? Ateisteilla ei ole lähetyskäskyä.

Minäkin olen kohta fanaattisesti kalju :)

Pyh. Kyllä ateismin fanaattisuus ja tyhmentävä vaikutus on selvästi nähtävissä. 

Aurinko on auringonpalvojien jumala, palvovat aurinkoa jumalanaan koska aurinko on ihmisten elämän ylläpitäjä ja mahdollistaja  maapallolla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringonpalvonta

Jos arvomaailmaan ja maailmankatsomuksen perusta on ateistinen, niin ei fanaattinen ateisti pysty hyväksymään edes olemassaolevan jumalan olemassaoloa, koska silloinhan arvomaailma ja maailmankotosmus romahtaisi.  

Olkoon aurinko jumala aurongonpalvojille, mutta mitä minun tarvitsee siitä välittää? Ei se ole minulta pois millään tavalla, eikä vähennä ateismiani.

Juu silmät vain kiinni, turvaan sinne  verhojen ja harhojen luomaan "mielen peräkammariin ja mielikuvituksen luomaan epätodellisuuskuplaan. Struts vaan .  Tieteellä ei ole moraalia, joten ateistinen ja tieteellinen maailmankatsomus  itseensä uskovaiselle se harha on eniten uskon vahvuudesta kiinni. Täytyy vain toivoa ettei se väistämätön paastonaika tule ja pihkatappin sulaminen  kuplaa romauta.   Onhan se ikuisen  oman saatavanpalvonta  koulutuksen tulosta sekin. 

Ja tuoko oli sinusta järkevä kommennti?

Ateismi ja tieteellinen maailmankatsomus eivät määritelmällisesti liity toisiinsa. Ei myöskään itseensä uskominen. Eikä saatanapalvonta. Siinä muutama virhe vuodatuksestasi.

Sellaisia sopiva valittuja "faktoja" tälläkertaa.

Vai ei ateismi ja tieteellinen maailmankatsomus liity toisiinsa, kannattaisko tuosta laittaa gallub, sillä  kyllä useimmat (demokraattinen enemmistö) ateisteista  perustelee ateismiaan juuri sillä, että monteistien  jumalan olemassaolesta puuttuu  tieteelliset todisteet.

Jos Suomessa käytetään talvella lähes poikkeuksetta kenkiä, niin eihän se tarkoita, että niin olisi pakko tehdä.

Kukin saa myös perustella ateisminsa juuri niinkuin haluaa, eikä sillekään ole mitään sääntöjä.

Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitan?

Keijona kirjoitti:

Mutta jos ateismi ei liity tieteeseen niin mihin ateismi perustuu?  Mielikuvitukseen?

Ei ateismi määritelmällisesti liity yhtään mihinkään. Syyt saa itse määritellä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15463

Lainaus:

Kukin saa myös perustella ateisminsa juuri niinkuin haluaa, eikä sillekään ole mitään sääntöjä.

Ei ateismi määritelmällisesti liity yhtään mihinkään. Syyt saa itse määritellä.

Juuri, täysin älyvapaa ismi, senhän tämänkin kysely todistaa, ateismi e ole johdonmukainen tai rationaalinen, ei  loogisuuteen  tai järkeen perustuva vaikka ateistit niin omahyväisesti   uskovatkin.  Ihan samanlainen kuin muutkin denaijismit, pelon  motivoima ja  itsekkyyteen  perustuva.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä261

Sitä vain meinasin, että vastaus alkuperäiseen kysymykseen on annettu monta kertaa. On selitetty, mihin ateismi perustuu ja mitä se on. Täytyy olla tavattoman tyhmä ihminen, jos ei luettuakaan ymmärrä, vaan jatkaa kyselemistä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat