Sivut

Kommentit (45)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Dr Strangelove kirjoitti:
Hmm ... taisi mennä liian vaikeaksi (ja ilmastouskonnon vastaiseksi) foorumin vakioturhapuroille? No, toisaalta hyvä niin, eipä kommenttejaan kaivatakaan.

Anteeksi etten huomannut aikaisemmin tätä topikkia. Olin kyllä jossain muualla somettamassa sen aikaa kun irtosi muun pahanteon ohessa.

Voisiko tämä ilmastotalkoo olla suorastaan haitallista? 

Kun nyt kuitenkin on luotu globaali paine eli pisnesmahdollisuus niin mitä mieltä tästä brandista: http://www.neocarbonenergy.fi/team/

Mielenkiintoista on se, että saarekekäytöllä on tehtävissä nestepolttoainetta. Tarvitaan vain aurinkopaneeleita ja tekninen laitos. Vesi ja hiilidioksidi saadaan ilmasta.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

offmind
Seuraa 
Viestejä18387

lokki kirjoitti:
Hups, lipsahti möykkynä. Tässä helpommin luettava:

Ilmiö on Henrik Svensmarkin "Cloud"-projektissa osoittama kosmisten säteiden  muutoksen aiheuttama pilvisyyden ja siten  myös säteilytaseen muutos auringon magneettikenttämuutosten seurauksena.

CLOUDin tulokset eivät tue Svensmarkin oletuksia kosmisten säteiden ilmastoa muuttavasta vaikutuksesta. Tukea ei löydy myöskään paleoklimatologiasta.

https://arstechnica.com/science/2016/10/sun-clouds-climate-connection-takes-a-beating-from-cern/ .

Sun-clouds-climate connection takes a beating from CERN

Cosmic rays and other radiation may help clouds form, but their effect is marginal.

...The authors then started pulling different factors out of the model and seeing how well it worked. This allowed them to identify which factors had the biggest influence on cloud formation.

https://www.atmos-chem-phys.net/10/1885/2010/ .

Atmospheric data over a solar cycle: no connection between galactic cosmic rays and new particle formation

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JPI
Seuraa 
Viestejä28788

Dr Strangelove kirjoitti:
JPI,

Samat sanat kuin edelliselle, en viitsi jatkaa keskustelua yksinkertaisten sielujen kanssa, Hyvästi, en kommentoi sinuakaan enää.

Ethän sinä kommentoi ketään muutakaan vaan jauhat samaa idioottimaista paskaasi päivästä toiseen.

3³+4³+5³=6³

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42

Olen kyllä melko jäävi puhumaan ilmastosta, mutta onhan mielipidekin jotain.

Jos nyt ajatellaan 50/50 mahdollisuus, joko lämpenee tai kylmenee. Eikö se olisi kaikkien kannalta parempi tähdätä tuohon kylmenemiseen. Eli lopetetaan kaasuttaminen, jos ei tiedä sen vaikutuksia. Se on kuitenkin helpompi lisätä kuin ottaa pois sieltä ilmakehästä.
Vähän niinkuin kaataisi suolaa keittoon, silmät kiinni eikä maistella yhtään.

Tuonne meriin pitäisi nyt keskittyä, sieltähän se meidän happi tulee. Selitetään ettei lämmin pintavesi sekoitu tarpeeksi ja levien ruoka loppuu, no laitetaan lisää. Ei se ihan noin mene, tai ainakin huonosti selitetty.
Meressä olevat mikrobit ovat erittäin herkkänahkaisia kaikille äkillisille veden kemian muutoksille. Ne on pidettävä hengissä tai muuten ei ole sitä levääkään happea tuottamassa.

Jos vesi lämpenee se kykenee sitomaan vähemmän kaasuja, myös happea jota mikrobit tarvitsevat. Nämä aiheuttavat yhdessä ph-arvon muutoksia. Siihen vielä sekaan kipataan muutama lava ongelmajätettä.
Se pikku mikrobi ei tykkää yhdestäkään vaihtoehdosta, saattaa jopa heittää henkensä.
Olisiko helpompi kuvitella akvaario josta poistetaan vesipumppu. Kalat kuolee 6h sisällä ja kasvit, levät ja ne mikrobit. Sitä eliöstöä ei pelasteta ainakaan ripottelemalla rautaa.
Toisaalta olivat täällä ensimmäisten joukossa ja luultavasti lähtevät viimeisten. Sopeutuvat ajan kanssa mihin vaan. Kanta vain hieman vaihtelee.

Voisiko sitten puut korvata merten hapentuotannon. Hiilidioksidi kyllä tehostaa kasvua, se vaan ei yksistään taida riittää. Tarvitaan paljon muitakin aineita mm. typpi, kalium, fosfori, rikki ja kalsium. Maaperästä ei vaan irtoa näitä aineita tarpeeksi nopeasti. Joten vanhat metsät ei kasvata massaa oleellisesti lisää. Lannoituksella luvataan  20%  Tarvitaan siis uutta metsää. Mun laskukone ei tiedä paljonko se on. osaisiko kukaan laskea, arvata?

Pahimmassa tapauksessa tulevaisuudessa 1/3 osa ihmisistä lannoittaa metsiä, 1/3 osa lannoittaa meriä ja loput sotkee happea sinne.
Ai miksikö, no siksi kun muutakaan hommaa ei ole.
Parhaimmassa tapauksessa näin ei käy.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6834

Paul M kirjoitti:
Dr Strangelove kirjoitti:
Hmm ... taisi mennä liian vaikeaksi (ja ilmastouskonnon vastaiseksi) foorumin vakioturhapuroille? No, toisaalta hyvä niin, eipä kommenttejaan kaivatakaan.

Anteeksi etten huomannut aikaisemmin tätä topikkia. Olin kyllä jossain muualla somettamassa sen aikaa kun irtosi muun pahanteon ohessa.

Voisiko tämä ilmastotalkoo olla suorastaan haitallista?

Voiko yhteisten resurssien törsääminen huuhaahan olla vahingollista?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

pöhlö
Seuraa 
Viestejä42

Puilla saattaa olla kyky liittoutua meidän kanssa, tai toisinpäin niin halutessaan.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kasvi_nakee_haistaa_kuul...
Nyt kaikki metsään ja äkkiä ettei ne suutu.
Puunhalaus ennätys. 4620 ihmistä.
http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-tree-hug
Eläimetkin ymmärtävät sen.

Ymmärrän, että te ette ehkä ymmärrä, mutta yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Kuulin virheellistä tietoa dokumentista. Sademetsät muuttavat hiilidioksidia hapeksi. Prosessi ei mene noin. Hiilidioksidista tulee hiilivetyjä. Happi tulee maasta otetusta vedestä, josta yhteyttämisprosessissa revitään vety hiilivedyn rakenteeseen. Mutta mielenkiintoista oli maininta, että sademetsien hapen tuotosta ei tule meille henkäystäkään. Sademetsien eliömassa käyttää joka ainoan happimolekyylin. Eli se maailman keuhkoista.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26312

Paul M kirjoitti:
Kuulin virheellistä tietoa dokumentista. Sademetsät muuttavat hiilidioksidia hapeksi. Prosessi ei mene noin. Hiilidioksidista tulee hiilivetyjä. Happi tulee maasta otetusta vedestä, josta yhteyttämisprosessissa revitään vety hiilivedyn rakenteeseen. Mutta mielenkiintoista oli maininta, että sademetsien hapen tuotosta ei tule meille henkäystäkään. Sademetsien eliömassa käyttää joka ainoan happimolekyylin. Eli se maailman keuhkoista.

Eli ainoastaan pohjoisen havumetsät tuottaa enää pikkuisen happea...tuskin nimeksikään ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1508

Lisää huolia aktivisteille. Hiilidioksidi-ilmastonmuutos lyödään jo leikiksi

https://wattsupwiththat.com/2019/02/09/skeptical-climate-book-surges-to-...

Skeptical climate book surges to Amazon #1 in ‘Climatology

Nearly a year after it’s release, The Politically Incorrect Guide to Climate Change, By Marc Morano (Regnery Books) continues to surge to number one in its categories. The book is a “#1 Best Seller in Climatology” on Amazon as of February 8.

The book, which is in its 4th printing has surpassed Carl Sagan’s book Cosmos to once again take the number one spot in Climatology.

The book also outsold Rachel Carson’s iconic “Silent Spring” at Earth Day in 2018.

Get your copy here 

esko

Diam
Seuraa 
Viestejä2957

Kysymys on periaatteessa hyvin yksinkertainen hiili- ja öljyvoimalat tuottavat valtaosan päästöistä, joita hillitsee ainoastaan metsän biomassan kasvu. Tässäkin tapauksessa vastaus löytyy alakoulun biologian kirjasta, se on fotosynteesi, metsäala on siitä erikoinen, samoin kuin energia-la, että siellä eivät tällaiset yksinkertaiset perusasiat ostetuille professoreille näytä merkitsevän mitään.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1508

Huono-onninen uskovainen joutui lumisateeseen kesken julistuksen. Taivas osoitti, että älä puhu  p***aa.

Presidentin mielipide ilmastonmuutoksesta on hiukan kaksijakoinen. Kumpi hyödyttää häntä enemmän. Luulisin, että hän katsoo demokraattien olevan enemmän uskovaisia. Tuntuu siltä että, kun tämä hullutus loppuu, hän pääsee sanomaan, ettei hän uskonut siihen tippaakaan.

Hän edistää öljy- ja kaasuteollisuutta koko ajan, koska se vapauttaa USA:n öljyvaltioiden pompottelusta. USA on siirtynyt öljyn viejämaiden joukkoon.

USA:n tavoitteena näyttää olevan pitää öljyn hinta noin 60 US:ssa. Se takaa kotimaisen kaasu- ja öljyteollisuuden olevan kannattavaa. Korkeampi hinta vahingoittaisi taloutta. Samalla pidetään Venäjä ”aisoissa”, kun sen talous ei pääse kehittymään.

https://wattsupwiththat.com/2019/02/10/quote-of-the-week-timing-is-every...

President Trump trolls the warmist crowd again…

Quote of the Week, timing is everything.

Well, it happened again. Amy Klobuchar announced that she is running for President, talking proudly of fighting global warming while standing in a virtual blizzard of snow, ice and freezing temperatures. Bad timing. By the end of her speech she looked like a Snowman(woman)!

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1508

Euroopan ja USA:n CO2 päästöt pienevät

USA:n päästöjen pieneneminen johtuu lisääntyneestä kaasun käytöstä energian tuotannossa. USA:ssa tuuli- ja aurinkovoiman lisääminen ei myöskään  huoleta, koska nopeilla kaasuturbiineilla ja dieselkoneilla kaikki heilahdukset pystytään hallitsemaan. Vaikein tilanne on Keski-Euroopassa. Scandinavian maat pystyvät vesivarastojensa käytöllä hoitamaan kaikki tuurivoiman tuotannon heilahtelut.

Mutta miten käy Euroopan talouden, kun suurin osa toimista vahingoittaa teollisuuttamme ja lisää kustannuksia.

Kiina, Intia nauravat partaansa. Kyllä siellä tiedemiehet tietävät, ettei hiilidioksidi mitään vaikuta ilmastoon.

Antaa länsimaiden touhuta vapaasti.

https://wattsupwiththat.com/2019/03/16/u-s-eu-energy-emissions-now-insig...

Climate alarmist propaganda activists and their supporting media here in the U.S. and EU have perpetrated a badly flawed fiction that somehow the U.S. and EU have the ability to control how the rest of the world deals with future energy use and emissions growth.

The hard and unequivocal reality is that neither the U.S. nor the EU will play a defining role in determining how much future global energy use or emissions growth will increase. 

The energy use and emissions growth of both the U.S. and EU have become insignificant relative to future global growth.

This reality is illustrated by the emissions graph below which clearly displays that declining emissions by both the U.S. and EU coupled with continuing huge growths in emissions by the developing nations renders both the U.S. and EU inconsequential regarding future global emissions growth.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1508

Mitäs nyt on tapahtumassa CO2 mittauksissa. Tuloksia pitoisuudesta on totuttu saamaan päivän viiveellä.

Nyt on ollut taas 4 päivän aukko. Samanlainen aukko oli viime viikolla

Ovatkohan hawaijilaiset ilmastouskovaiset vallanneet mittausaseman.  Merien viiletessä pitoisuus saattaa laskea liikaa, eikä sitä passaa raportoida.

(:-)

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/monthly.html

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1508

Tämä liittyy, paitsi huoleen metsien hävittämisestä myös hiilinieluihin, kuten meillä.

Nyt USA’ssa syyllistetään ihmisiä vessapaperin käytöstä. Liian paljon puita pitää hakata sen tuottamiseksi

Maailman luonnonsäätiön WWF:n arvion mukaan vessasta vedetään alas joka päivä 27 000 puuta, ja klosettien vedenkulutuskin on valtava. Keskiverto pohjoisamerikkalainen kuluttaa vuodessa 23 kiloa vessapaperia, jopa puolet enemmän kuin eurooppalainen. Kierrätysmassasta tehty paperikaan ei amerikkalaiskermapepuille kelpaa.

Meillähän kellertävä paperi on tehty uusiomassaa käyttäen. Puhtaan valkoinen on tehty klooridioksidilla valkaistua sellua käyttäen.

Minä käytän vain puhtaan valkoista, koska kierrätysmassasta valmistetussa paperissa voi olla mitä tahansa jäämiä ja bakteereita.

Aikoinaan matkustellessani, kohdemaan ”sivistystason mittana” oli maan vessapaperin käyttö. Suomessa käyttö on noin 20 kg/hlö/vuosi

Jos luku oli alle kymmenen, oli syytä ottaa mukaan omat vessapaperit, kuten NL:ssa.

Aasiassa on tapana ollut, että takapuoli pyyhitään vasemmalla kädellä käyttäen, tikkua tai jotain muuta esinettä tai vettä ämpäristä.

Aasiassa ei pidä ojentaa toiselle mitään (esim. nimikorttia) käyttäen vasenta kättä, se on ”saastunut”

https://wattsupwiththat.com/2019/07/19/friday-funny-nrdc-now-its-toilet-...

Friday Funny – @NRDC Now it’s toilet paper causing ‘climate change’

From the ‘climate change is the universal boogeyman’ department comes this ridiculous claim from the National Resources Defense Council (NRDC)

Now the left wants to tell us how to wipe, and people aren’t having it. Some of the responses are hilarious, others are in the vein of “WTF is wrong with you people?”. They’ve really stepped in it this time.

We’re letting Canada’s boreal forest be flushed down the toilet—literally.

You may not realize it, but the toilet paper in your bathroom likely comes from some of the most important—and threatened—forests in the world. In fact, Procter & Gamble is driving the devastation of one of the last great forests on earth to produce Charmin, the world’s biggest toilet paper brand—made out of 100 percent virgin forest fiber.

esko

syytinki
Seuraa 
Viestejä9737

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Mitäs nyt on tapahtumassa CO2 mittauksissa. Tuloksia pitoisuudesta on totuttu saamaan päivän viiveellä.

Nyt on ollut taas 4 päivän aukko. Samanlainen aukko oli viime viikolla

Ovatkohan hawaijilaiset ilmastouskovaiset vallanneet mittausaseman.  Merien viiletessä pitoisuus saattaa laskea liikaa, eikä sitä passaa raportoida.

(:-)

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/monthly.html

Eikös siellä ole ollut pahoja metsäpaloja. Eivät iljenneet kertoa boltsin CO2 -pitoisuuden olevan ihan hirvee. Pelkäävät, että pelotellut lapsiraukat ja muuten vähä-älyiset alkavat hyppiä junien alle.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1508

Greenpeace ja muutamat yksityishenkilöt ovat haastaneet Berliinissä hallituksen oikeuteen siitä, että hallitus ei ole tehnyt riittävästi ”ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi”

Tästä tulee vielä melkoinen oikeudenkäynti.

Vaikka hallitus Merkel’iä myöten olisi ”ilmastonmuutoksen sokaisemia”, saattaa hallitus tuoda oikeuden kuultaviksi myös toista mieltä olevia tiedemiehiä. Tämä sen takia, että eihän hallitus voi levitellä vain käsiään ja sanoa, että teimme, ”mitä voimme”, mutta muut vastustivat

Paljon riippuu myös uuden puheenjohtajan mielipiteistä. Merkel on lähdössä, mutta kun on niin vaikea luopua vallasta, niin hän roikkuu edelleen mukana

Asia saa kyllä niin paljon julkisuutta, että myös ilmastonmuutosta epäilevät saavat äänensä kuuluviin.

Samassa yhteydessä tämä pieleen mennyt Energie Wende tulee lehtien palstoille. Se on tehnyt Saksassa sähkön hinnasta  Euroopan kalleinta. Sähköstä tuotetaan ajoittain kaikki tuuli- ja aurinkovoimalla, mutta silloin sitä on alennusmyytävä  naapurimaille, kun hiilivoimaloita ei voi pysäytellä tunniski tai pariksi ja käynnistellä taas.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-10/klimaklage-greenp...

Familien bringen Bundesregierung wegen Klimazielen vor Gericht

Drei Ökobauernfamilien und Greenpeace werfen der Bundesregierung vor, nicht genug gegen die Erderhitzung zu tun. Sie sehen sich in ihren Grundrechten verletzt.

n Berlin wird die erste Klimaklage gegen die Bundesregierung verhandelt. Drei Familien und die Umweltorganisation Greenpeace wollen die Regierung dazu zwingen, beim Kampf gegen die Erderhitzung nachzulegen. "Es geht um ganz viel für diese drei Familien", sagte Rechtsanwältin Roda Verheyen, die Greenpeace und die Familien vertritt. Zu Beginn der Verhandlung demonstrierten vor dem Gerichtsgebäude rund 100 Demonstranten mit drei Traktoren friedlich. In dem Verfahren wird noch am Donnerstag eine Entscheidung erwartet. Die Kläger werfen der großen Koalition von Union und SPD vor, nicht genug zur Reduzierung des Treibhausgasausstoßes zu tun. Das bereits 2007 vereinbarte Ziel, die Emissionen bis 2020 um 40 Prozent im Vergleich zu 1990 zu senken, verfehlt Deutschland mit Stand von heute deutlich. Allerdings gab es bisher kein Gesetz, in dem dieses Ziel festgeschrieben war, nur einen "Klimaschutzplan". Die Bundesregierung hält die Klage für unzulässig.

esko

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä325

Suomi näyttää olevan vahvasti esillä tässä CO2 rumbassa.

Hänkö se on, joka on johtamassa EU:ssa CO2 verojen kehittämistä.

Julkisuudessa on mainittu lukuja kuinka paljon firmat ja kunnat ym. joutuisivat maksamaan veroa.

Minkä mukaan, käytetyn öljyn ja kaasun käytön mukaan vai onko parempaa mittaria.

Miten verotetaan autoilijoita, eikös se polttoaineveron korotus olisi kätevin. Tätähän Ranska yritti viime vuonna.

Elintarvikkeiden hiilijalanmukaista ruokaveroa on kaavailtu kauppoihin

Kenelle rahat kerättäisiin, jokaisen valtion pohjattomiin kukkaroihin, vai Pariisin kokouksen kehittämille tileille. Tietääkö kukaan paljonko Suomi on maksanut ja mille tilille.

Mihin rahat käytetään. Ainakin Suomessa voitaisiin toteuttaa se Vappusatanen.

Jos firmoille lätkäistään vaikka pienikin lisävero, alkavat ne miettiä, mihin maahan voisi siirtyä, missä olisi paremmat toimintaedellytykset.

Siinä sitä hallitus sitten miettisi, miten saisi työllisyysasteen pysymään yli 70%.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-eu-komission-ilmasto-osa...

EU:n johtava ilmastoneuvottelija Elina Bardram katsoo, että EU on siirtynyt uudella tavalla vetovastuuseen ilmastonmuutoksen torjunnassa Yhdysvaltain ilmoituksen jälkeen vetäytyä Pariisin ilmastosopimuksesta.

Bardramin mukaan ilmastopolitiikasta on tullut peruuttamattomasti osa talouskehitystä, ulkosuhteita ja valtavirta-ajattelua kaikilla sektoreilla.

Bardram on toiminut nykyisessä tehtävässään Euroopan komission ilmastopääosaston kansainvälisen yksikön päällikkönä viisi vuotta. Hän on henkilö, joka on istunut edustamassa EU:ta kansainvälisissä ilmastoneuvottelupöydissä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat