Sivut

Kommentit (4596)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Toisessa ketjussa keksittiin että on erilaisia systeemejä. Kaikkeus on sellainen systeemi, joita on vain yksi ainutlaatuinen, erikoinen systeemi, kaikki muut kokonaisuudet ja systeemit ovat erilaisia siihen verrattuna.

Kun mietittiin sitä usein esille tulevaa entropiaa.

Se pätee mihin tahansa kaikkeuden asiaan, kokoon, muotoon, aikaan, liikkeeseen, aineeseen, energiaan. Kaikkeuden kohdalla ne ovat kaikki erilaisia kuin jonkun pienemmän kokonaisuuden kohdalla.

Tämä on yksi avain kosmologiaan tuon ulkopuolettomuuden lisäksi ja äärettömyyden ja ikuisuuden miettimisen lisäksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä1734

Olli S. kirjoitti:
Toisessa ketjussa keksittiin että on erilaisia systeemejä. Kaikkeus on sellainen systeemi, joita on vain yksi ainutlaatuinen, erikoinen systeemi, kaikki muut kokonaisuudet ja systeemit ovat erilaisia siihen verrattuna.

Kun mietittiin sitä usein esille tulevaa entropiaa.

Se pätee mihin tahansa kaikkeuden asiaan, kokoon, muotoon, aikaan, liikkeeseen, aineeseen, energiaan. Kaikkeuden kohdalla ne ovat kaikki erilaisia kuin jonkun pienemmän kokonaisuuden kohdalla.

Tämä on yksi avain kosmologiaan tuon ulkopuolettomuuden lisäksi ja äärettömyyden ja ikuisuuden miettimisen lisäksi.

Onko olemassa joku syy minkä takia entropia ei aiheuttaisi hajaannusta myös kvarkkien, fotoneiden ja muiden hiukkasten sisäisesti?

Minkä takia kvarkit eivät voisi koostua asiasta / energiasta joka entropian mukaisesti hajaantuu koko ajan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle?

Niin, minkä ihmeen takia se entropia ei muka vaikuta pienessä mittakaavassa myös koko ajan?

Tietysti se vaikuttaa myös pienessä mittakaavassa.

Heti kun tämän hahmottaa, ymmärtää ja hyväksyy, pystyy kehittämään helposti ymmärrettävän pienen mittakaavan teorian josta automaattisesti seuraa ymmärrettävä ison mittakaavan teoria.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Universumissa ei sen enempää laajene tila kuin työnny tavarat, vaan kaikki tapahtuu ulkopuolettomassa tilassa, jolloin joka paikasta katsottuna yhtä kaukana joka suunnassa on pelkkä tyhjyys, musta olemattomuus, kun siellä ei kerta kaikkiaan ole enää mitään, ei tilaa eikä tavaraa.

Silloin kauimpana olevat galaksit näyttävät etääntyvän meistä sitä nopeammin mitä kauempana ovat, ja liikkuessamme eteenpäin edessä olevat galaksit katoavat näkyvistä ja tulevat sitten näkyviin takanamme joskus. Jos pystyisimme liikkumaan suoraan johonkin suuntaan.

Kaikenkäsittävä ulkopuolinen tila nyt vaan on tämmöinen eikä meillä ole siitä kunnon mallia vielä kehitettynä. Neliulotteinen tila voisi olla sellainen, jolloin Suntolan malli on lupaava ja oikean suuntainen yritys. Ja BB mallintaa universumin selvästi väärin, ja kuitenkin sitä pidetään oikeana.

Savorinen ei kykene käsittämään muuta kuin absoluuttisesti äärettömän ja kentistäkin erillisen avaruuden. Kuitenkaan tiede ei tee etukäteisoletuksia muuta kuin työhypoteeseina. Mallien kehittäminen ja testaus ratkaisee tieteen itseäänkorjaavassa prosessissa. Ei saa jäykistyä mihinkään vaan täytyy kehittää ja parantaa malleja ja testata niitä.

111
Seuraa 
Viestejä1734

"Kuitenkaan tiede ei tee etukäteisoletuksia muuta kuin työhypoteeseina"

😂😂😂

"Kaikenkäsittävä ulkopuolinen tila nyt vaan on tämmöinen eikä meillä ole siitä kunnon mallia vielä kehitettynä."

😂😂😂

Jumala loi maailmankaikkeuden.

Tuossa yksi työhypoteesi.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1734

Olli,

Onko olemassa joku syy minkä takia entropia ei aiheuttaisi hajaannusta myös kvarkkien, fotoneiden ja muiden hiukkasten sisäisesti?

Minkä takia kvarkit eivät voisi koostua asiasta / energiasta joka entropian mukaisesti hajaantuu koko ajan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Nyt puhutaan universumista, makromaailmasta eikä mikromaailmasta, atomeista ja hiukkasfysiikasta. Niiden yhteys universumiin ja sen suuriin räjähdyksiin ja sumuihin on muutenkin hieman keinotekoinen, kun ei ole havaittu vielä kuin tähtien reaktioita ja supernovia. Alkuräjähdys tai tila on pelkkä teoreettinen konstruktio, koko sen olemassaolo on kiinni siitä, onko teoria oikea. Yhtä hyvin voi olla ikuisia suuria paikallisia räjähdyksiä ja niiden alkutiloja ja sumuja.

Niitä ruvetaan havaitsemaan heti kun luovutaan tuosta dogmista että kaukana näkyy joku nuori universumi vain. Ruvetaan näkemään erilaisia galaksipopulaatioita.

111
Seuraa 
Viestejä1734

Olli, minä kysyn NYT sinulta äärimmäisen yksinkertaisen kysymyksen. Voisitko ystävällisesti vastata siihen.

ONKO OLEMASSA JOKU SYY minkä takia entropia ei aiheuttaisi hajaannusta myös kvarkkien, fotoneiden ja muiden hiukkasten sisäisesti?

MINKÄ TAKIA KVARKIT EIVÄT VOISI KOOSTUA asiasta / energiasta joka entropian mukaisesti hajaantuu koko ajan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1734

Olli S. kirjoitti:
Nyt puhutaan universumista, makromaailmasta eikä mikromaailmasta, atomeista ja hiukkasfysiikasta. Niiden yhteys universumiin ja sen suuriin räjähdyksiin ja sumuihin on muutenkin hieman keinotekoinen, kun ei ole havaittu vielä kuin tähtien reaktioita ja supernovia. Alkuräjähdys tai tila on pelkkä teoreettinen konstruktio, koko sen olemassaolo on kiinni siitä, onko teoria oikea. Yhtä hyvin voi olla ikuisia suuria paikallisia räjähdyksiä ja niiden alkutiloja ja sumuja.

Niitä ruvetaan havaitsemaan heti kun luovutaan tuosta dogmista että kaukana näkyy joku nuori universumi vain. Ruvetaan näkemään erilaisia galaksipopulaatioita.

"Nyt puhutaan universumista, makromaailmasta eikä mikromaailmasta, atomeista ja hiukkasfysiikasta."

Etkö sinä aikuisten oikeasti tajua että että makromaailma koostuu mikromaailmasta?

Heti kun oivallat millainen mikromaailma oikeasti on, pystyt hahmottamaan makromaailmaa oikealla tavalla!!!

Joten ONKO OLEMASSA JOKU SYY sille ettei entropia voisi vaikuttaa siihen asiaan josta kvarkit ja muut hiukkaset pohjimmiltaan koostuvat?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Ei nyt puhuta tuosta pääasiassa. Minusta aineen tasapainotila on atomi ja molekyyli. Ne ovat ikuisia muotoja. Tähdissä on ydinreaktioita ja supernovissa ja suuremmissakin räjähdyksissä ja ketjureaktioissa, mutta räjähdyspilvet koostuvat taas atomeista ja molekyyleistä. Niihin aineet joutuvat ja tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi, ja tähdet kerääntyvät galakseiksi, jotka ryhmittyvät ketjuiksi.

Jossain kohtaa ketjua kehittyy taas suuri räjähdys ja ketjureaktio ja sillä alueella alkaa kaikki alusta.

Ei minua kiinnosta ne hiukkasfysiikan tapahtumat muutakuin silloin kun niillä on vaikutusta universumiin. Ei niillä paljon ole, selittävät kyllä millaisia räjähdyksiä tulee ja millä lailla, mutta näkyyhän se tuloksistakin taivaalla, olivat ne syntyneet miten olivat.

Mustien aukkojen, galaksien keskustojen ja kvasaarien fysiikka taitaa olla vielä arvailujen varassa. Se on kyllä varmasti tärkeää ja mielenkiintoista. Tähtien fysiikka tunnetaan jo aika pitkälle. Valtava saavutus!

Kaiken selittäminen pelkällä työntävällä voimalla on ihan fiksoittunut idea, jolla ei ole mitään merkitystä yhtään kenellekään. Pitää tutkia toisella asenteella, minkälaisia kaikkia voimia on, ja miten ne vaikuttavat ja selittävät tapahtumia.

111
Seuraa 
Viestejä1734

Olli S. kirjoitti:
Ei nyt puhuta tuosta pääasiassa. Minusta aineen tasapainotila on atomi ja molekyyli. Ne ovat ikuisia muotoja. Tähdissä on ydinreaktioita ja supernovissa ja suuremmissakin räjähdyksissä ja ketjureaktioissa, mutta räjähdyspilvet koostuvat taas atomeista ja molekyyleistä. Niihin aineet joutuvat ja tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi, ja tähdet kerääntyvät galakseiksi, jotka ryhmittyvät ketjuiksi.

Jossain kohtaa ketjua kehittyy taas suuri räjähdys ja ketjureaktio ja sillä alueella alkaa kaikki alusta.

Ei minua kiinnosta ne hiukkasfysiikan tapahtumat muutakuin silloin kun niillä on vaikutusta universumiin. Ei niillä paljon ole, selittävät kyllä millaisia räjähdyksiä tulee ja millä lailla, mutta näkyyhän se tuloksistakin taivaalla, olivat ne syntyneet miten olivat.

Mustien aukkojen, galaksien keskustojen ja kvasaarien fysiikka taitaa olla vielä arvailujen varassa. Se on kyllä varmasti tärkeää ja mielenkiintoista. Tähtien fysiikka tunnetaan jo aika pitkälle. Valtava saavutus!

Kaiken selittäminen pelkällä työntävällä voimalla on ihan fiksoittunut idea, jolla ei ole mitään merkitystä yhtään kenellekään. Pitää tutkia toisella asenteella, minkälaisia kaikkia voimia on, ja miten ne vaikuttavat ja selittävät tapahtumia.

"Ei minua kiinnosta ne hiukkasfysiikan tapahtumat muutakuin silloin kun niillä on vaikutusta universumiin. Ei niillä paljon ole, selittävät kyllä millaisia räjähdyksiä tulee ja millä lailla, mutta näkyyhän se tuloksistakin taivaalla, olivat ne syntyneet miten olivat."

😂😂😂

"Ei minua kiinnosta ne hiukkasfysiikan tapahtumat muutakuin silloin kun niillä on vaikutusta universumiin."

😂😂😂

No milloin niillä ei olisi vaikutusta universumiin?

Haloo pahvi!!!

Mistä sinä luulet sen universumin koostuvan?

No mistäpä muusta kuin pienen mittakaavan maailmankaikkeudesta?!?

Siitä kaikki havaittava rakentuu!!!

Joten otappa nyt se lusikka kätteesi ja ala pohtimaan sitä mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1734

"Kaiken selittäminen pelkällä työntävällä voimalla on ihan fiksoittunut idea, jolla ei ole mitään merkitystä yhtään kenellekään. Pitää tutkia toisella asenteella, minkälaisia kaikkia voimia on, ja miten ne vaikuttavat ja selittävät tapahtumia."

😂😂😂

Sinä olet niin pihalla kaikesta ettei mitään rajaa.

Ei mitään rajaa.

Siis äärettömän pihalla kaikesta.

Totaalisen pihalla!!!

Etkä tajua siitäkään mitään!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Hakuat korvata painovoiman työntävällä voimalla. Minua ei sellainen dogmatiikka kiinnosta pätkääkään. Tottakai mikromaailman asioilla on vaikutusta makromaailmaan, mutta jokaisessa räjähdyssumussa on jälleen kysymys ihan tavallisista atomeista ja kaikista voimista, ei pelkästään työntävästä voimasta.

Ja tähtien kehitys tunnetaan. Mustat aukot joten kuten ja kvasaarit alustavasti. Supernovia suuremmat räjähdykset ovat tuntemattomia ja alkuräjähdys tai alkutila on teoreettinen konstruktio. Alku tai ikuisuus on ratkaisematon filosofinen kysymys, ikuisuus on parempi, kunhan se ymmärretään. Laajeneminen on mahdotonta ja turhaa, koska rajattomuus selittää samat asiat.

Työntäviä voimia on tietysti olemassa, mutta sinulla on ihan älytön fiksoittunut itse asiasta.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Galaksipopulaatioiden erottaminen taivaan näkymästä olisi seuraava vaihe galaksitutkimuksessa. Siellä näkyy kyllä kaukana nuoria galakseja, mutta aivan liian kaukana näkyy myös kehittyneitä spiraaligalakseja, jotka eivät voi olla tästä alkutilasta mistä Linnunrata on syntynyt.

Miksei tätä selvää asiaa huomioida? Koska on voimakas motivaatio pitää kiinni teoriasta. Tähtitieteilijät tarvitsevat toimivan teorian laakuihinsa, ja heillä on. On liian suuri vaiva myöntää se teoria vääräksi galaksitutkimuksessa. Ja menettää maineensa.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Sinun mielestä ne on ratkaistu ikuiset kysymykset. Miten ne siten on ratkaistu tai millä tavalla niitä ei ole?

Minkälainen on universumin tila, aika ja materia (energia, aine, kentät, voimat,säteilyt)?
Mikä on niiden suhde toisiinsa?
Miten ne olisi ajateltava eri tasoilla, koko universumin tasolla, galaksien tasolla, ihmisen tasolla, atomien ja hiukkasten, kvanttien ja kvarkkien tasolla?

Nyt korkeintaan osataan lopulta tehdä oikeat kysymykset edes vihdoin, sanoisin minä.

Tätäkö tarkoitat: kaikkihan on fysiikkaa, filosofiaa ei tarvita, eikä tarvi miettiä asiaa elämän, ihmisen ja kaikkien mahdollisten olentojen tasolla. Olentojen aivothan muodostuvat atomeista. Kaikki on palautettavissa fysiikkaan (fysikalismi), eikä sellaisia asioita ole olemassakaan, mistä ei ole havaintoja (empirismi). Henkimaailmaa, ihmeitä, luomista, yliluonnollisia asioita ja Jumalaa ei ole olemassa (naturalismi). Satuja kaikki (ateismi).

Et varmaan ihan noin, mutta moni täällä noin ajattelee, ja pitää sitä tieteellisenä totuutena.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14124

Olli S. kirjoitti:
Sinun mielestä ne on ratkaistu ikuiset kysymykset. Miten ne siten on ratkaistu tai millä tavalla niitä ei ole?

Minkälainen on universumin tila, aika ja materia (energia, aine, kentät, voimat,säteilyt)?
Mikä on niiden suhde toisiinsa?
Miten ne olisi ajateltava eri tasoilla, koko universumin tasolla, galaksien tasolla, ihmisen tasolla, atomien ja hiukkasten, kvanttien ja kvarkkien tasolla?

Nyt korkeintaan osataan lopulta tehdä oikeat kysymykset edes vihdoin, sanoisin minä.

Tätäkö tarkoitat: kaikkihan on fysiikkaa, filosofiaa ei tarvita, eikä tarvi miettiä asiaa elämän, ihmisen ja kaikkien mahdollisten olentojen tasolla. Olentojen aivothan muodostuvat atomeista. Kaikki on palautettavissa fysiikkaan (fysikalismi), eikä sellaisia asioita ole olemassakaan, mistä ei ole havaintoja (empirismi). Henkimaailmaa, ihmeitä, luomista, yliluonnollisia asioita ja Jumalaa ei ole olemassa (naturalismi). Satuja kaikki (ateismi).

Et varmaan ihan noin, mutta moni täällä noin ajattelee, ja pitää sitä tieteellisenä totuutena.

No toki siellä on paljon pohdittavaa vielä, mutta suuri kuva on selvä, ikuisuus ja äärettömyys, energiansäilyminen johtaa ikuisuuteen ja äärettömyys on selviö. Kierrätys olomuodosta toiseen, ikuisesti, siinä se suuri kuva.

Ei alkua, ei loppua kaikkeuden tasolla, universumin tasolla ja siitä alas päin synnytään ja kuollaan kuten ennenkin.

Jumalat ja muut on mitä on, kuka tietää varmasti käsi ylös, eipä nouse käsiä.

Minun mielestä noin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Aika hyvin sanottu, mutta eivätpäs vaan tunnu tuota myöntävän. Vaatimattomasti kyllä olen samaa mieltä. Galakseja ja räjähdyksiä ikuisessa kaikkeudessa. Kyllä se oikeastaan jo tiedetään.

Suuri kysymys on selvä. Sellainen kaikkeus on. Muttei selvä tälle vallitsevalle koulukunnalle, eikä valmista teoriaa ole. Eikä kaikkeus joka suhteessa ole absoluuttisen ääretön, eivätkä "universumit" ole erillisiä vaan limittyvät ja lomittuvat myös toisiinsa.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6710

Maapallo on yksi systeemi, seuraava on aurinkokunta, sitten galaksimme kirteishaara, sittel Linnunrata, sitten galaksijoukko,sitten galaksiketjut, sitten paikallinen universumi, sitten koko universumi.

Jokaisella systeemillä on osittain samat luonnonlait, entropia, häviämättömyyden laki, aika, tila, materia (aine, energia, voimat, säteilyt, kentät), niiden luonnonlait, hajonta jne. Osittain eri luonnonlait.

Koko universumia, kaikkeutta, on vain yksi ainutlaatuinen entiteetti, systeemi, olio, kappale, sitä ei voi verrata muihin, ja se havaitaan vain sisältäpäin, maapallolta. Sen luonnonlait ovat tyystin erilaiset kuin kaiken muun. Kaikkia muita on monia, ja niitä voidaan verrata toisiinsa. Kaikkeutta ei voi. Sitä on vain yksi kappale, joka ei ole mikään suuremmassa kokonaisuudessa liikkuva kappale vaan se on jo se koko kokonaisuus, kaikki tila ja tavara.

Nykyinen teoria ei oikealla tavalla huomioi tätä kaikkeuden omanlaatuisuuttaan, vaikkei paremmastakaan teoriasta ole yksimielisyyttä. Pidetään siis voimassa monta teoriaa, eikä luulla, että jo yksi olisi oikeampi kuin toiset. Joka teorialle oma tutkimus. Tämä on looginen johtopäätös tilanteesta. Näin tiede toimii ja yliopistojen pitäisi toimia. Varmaan pian toimivatkin, jos eivät jo nyt.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat