Seuraa 
Viestejä1888

Kertokaapa omin sanoin miten avaruus voisi olla jotakin mikä muuttuu ja "elää" kuten aine.

Ainetta on avaruudessa, sitä liikkuu avaruudessa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin aineisiin ja aine muuttuu avaruudessa koska muuttuvan aineen erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Mikä muka mahdollistaa tämän paikan / avaruuden itsensä laajenemisen tai kaareutumisen?

Voiko avaruus olla jotakin joka laajenee tai kaareutuu?

Avaruus itsessään ei enää ole missään avaruuden taustalla olevassa paikassa / tausta-avaruudessa jossa se voisi olla dynaaminen.

Joten kertokaapa jotakin konkreettista tästä laajenevasta avaruudesta tai kaareutuvasta avaruudesta.

Niin, ja kun lopulta oivallatte että muuttuvien systeemien taustalle tarvitaan aina paikka / tila / avaruus joka jo itsessään on ei yhtään mitään, niin kertokaapa voisiko se avaruus olla jotakin muuta kuin ääretön?

Loogisesti ajateltuna tila / avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään, ei voi muuta kuin jatkua joka suuntaan äärettömiin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kommentit (20)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2827

Ei kukaan halua vastailla kysymyksiisi, koska häiriköit foorumissa.

Tämä on jo 7. tai kahdeksas avaus peräkkäin samasta aiheesta.

Ainoa joka suostuu kanssasi keskustelemaan, on lääkäri terveyskeskuksessa, yritä päästä hoitoon.

111
Seuraa 
Viestejä1888

Tokilogi kirjoitti:
Ei kukaan halua vastailla kysymyksiisi, koska häiriköit foorumissa.

Tämä on jo 7. tai kahdeksas avaus peräkkäin samasta aiheesta.

Ainoa joka suostuu kanssasi keskustelemaan, on lääkäri terveyskeskuksessa, yritä päästä hoitoon.

Työnny sinä trolli pois tästä aiheesta.

Nyt tehdään tiedettä!

Pystyykö joku loogisesti perustelemaan että avaruus voisi olla jotakin muuta kuin ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään?

Sanoin tai visuaalisesti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Mielestäni avaruudella ei voi olla seinää koska jos se olisi niin

sen seinän takana pitäisi olla jotakin?

Avaruus on ääretön ja loputon .

Jollain tavalla se on kytkeytynyt Luontoon.

Se läpivalaisee mikä on kunkin planeetan ekotarpeet.

Esimerkiksi se että lepakot saalistavat kaikuluotaimella

mutta tietyt perhoset osaavat lähettää ultraääniä jotka sotkevat

kaikuluotaimet.

Luonto on järjestänyt asiat näin,

Jumalia ei ole, planeetat kuolevat ja planeettojen asuttajat kuolevat.

Ei ole taivasta eikä kuolleita sieluja

jää vain avaruus.

Iätön ja ajaton 

Kaishakunin.

111
Seuraa 
Viestejä1888

S.Kuratov kirjoitti:
Tässä voisi kai soveltaa Betteridgen lakia.

Niin, tai sitten ei.

?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Eusa
Seuraa 
Viestejä17896

111 kirjoitti:

Pystyykö joku loogisesti perustelemaan että avaruus voisi olla jotakin muuta kuin ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään?

Pystyy monikin, minä esimerkiksi. Mutta en kerro sinulle, koska olet niin pöljä - koitapa ottaa itse selvää perusteluista.

Pystytkö itse perustelemaan miksi kaksi silmää näkee kolmiulotteisesti, yksi silmä kaksiulotteisesti ja nolla silmää yksiulotteisesti? Näkisimme kolmella silmällä neliulotteisesti, mutta hengissäsäilyminen ei ole sitä edellyttänyt...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä1888

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:

Pystyykö joku loogisesti perustelemaan että avaruus voisi olla jotakin muuta kuin ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään?

Pystyy monikin, minä esimerkiksi. Mutta en kerro sinulle, koska olet niin pöljä - koitapa ottaa itse selvää perusteluista.

Pystytkö itse perustelemaan miksi kaksi silmää näkee kolmiulotteisesti, yksi silmä kaksiulotteisesti ja nolla silmää yksiulotteisesti? Näkisimme kolmella silmällä neliulotteisesti, mutta hengissäsäilyminen ei ole sitä edellyttänyt...

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1888

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:

Pystyykö joku loogisesti perustelemaan että avaruus voisi olla jotakin muuta kuin ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään?

Pystyy monikin, minä esimerkiksi. Mutta en kerro sinulle, koska olet niin pöljä - koitapa ottaa itse selvää perusteluista.

Pystytkö itse perustelemaan miksi kaksi silmää näkee kolmiulotteisesti, yksi silmä kaksiulotteisesti ja nolla silmää yksiulotteisesti? Näkisimme kolmella silmällä neliulotteisesti, mutta hengissäsäilyminen ei ole sitä edellyttänyt...

Minäkin "pystyn" kertomaan miten jumala loi maailmankaikkeuden.

Siten että maailmankaikkeus syntyi.

Moni muukin pystyy, mutta ei kerro sitä.

He vain pyytävät lukemaan raamattua.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1888

Avaruus ei veny.

Mutta avaruudessa oleva, avaruudessa liikkuva ja avaruudessa muuttuva lasi voi venyä koska venyvän lasin erilliset atomien ytimet voivat liikkua avaruudessa suhteessa toisiinsa.

"– Atomit kykenevät liikkumaan lasin sisällä. Siitä se venyminen syntyy"

https://yle.fi/uutiset/3-11068336

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5514

Tokilogi kirjoitti:
Ei kukaan halua vastailla kysymyksiisi, koska häiriköit foorumissa.

Tämä on jo 7. tai kahdeksas avaus peräkkäin samasta aiheesta.

Ainoa joka suostuu kanssasi keskustelemaan, on lääkäri terveyskeskuksessa, yritä päästä hoitoon.

Meilahden poliklinikalle saapui lomalle kotimaahan tullut suurlähettiläs. Vastaanotossa hoitaja kysyi: – Ja mikäs sinua vaivaa? Suurlähettiläs silmäili nuorta hoitajatarta ja sanoi: – Minä olen tottunut siihen, että minua puhutellaan herra suurlähettilääksi. – Jaaha, siinä tapauksessa teidän kannattaa mennä tuonne Hesperian psykiatriseen sairaalaan, opasti hoitajatar.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7953

Savorisen logiikka ontuu pahasti. Jos avaruus on: "ääretön 3d-tila, joka on ei yhtaan mitään", niin sehän tarkoittaa sitä, että avaruutta ei ole olemassa, ei edes sitä 3D-tilaa. Hänen aivot ei taivu ymmärtämään sitä, mitä hän höpisee!

Ajatellanpa sitten vaikka näin: "Savorinen on ikihöpöttäjä, joka on ei yhtään mitään, ei edes sitä 3d tilaa!"

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2827

ovolo kirjoitti:
Savorisen logiikka ontuu pahasti. Jos avaruus on: "ääretön 3d-tila, joka on ei yhtaan mitään", niin sehän tarkoittaa sitä, että avaruutta ei ole olemassa, ei edes sitä 3D-tilaa. Hänen aivot ei taivu ymmärtämään sitä, mitä hän höpisee!

Ei se kyllä sitä tarkoita, tila tietysti voi olla olemassa olemalla vain ääretön tila, missä on kenttiä, joiden muutoksista kaikki asiat johtuvat.

Avaruus ei ehkä kaareudu, vaan gravitaation aiheuttava kenttä, joka myös laajenee, eikä tila.

Nyt ei savorisen tarvitse jankuttaa enää samoja asioita.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7953

Savorisen lausekin on erikoinen: Eli ON ja seuraava sana EI (ole), kumpaa sanaa siis uskoa?

Jos Savorisella ON tilanne, että EI OLE yhtään rahaa tai järkeä, niin sitä silloin ei ole!
Jos joku asia Savorisen mielestä ON EI yhtään mitään, niin silloin sitä asiaa ei ole olemassa. Sama pätee siis Savorisen avaruuteen.

111
Seuraa 
Viestejä1888

Tokilogi kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Savorisen logiikka ontuu pahasti. Jos avaruus on: "ääretön 3d-tila, joka on ei yhtaan mitään", niin sehän tarkoittaa sitä, että avaruutta ei ole olemassa, ei edes sitä 3D-tilaa. Hänen aivot ei taivu ymmärtämään sitä, mitä hän höpisee!

Ei se kyllä sitä tarkoita, tila tietysti voi olla olemassa olemalla vain ääretön tila, missä on kenttiä, joiden muutoksista kaikki asiat johtuvat.

Avaruus ei ehkä kaareudu, vaan gravitaation aiheuttava kenttä, joka myös laajenee, eikä tila.

Nyt ei savorisen tarvitse jankuttaa enää samoja asioita.

Mikä ero on avaruudessa laajenevalla kentällä ja laajenevalla avaruudella?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2827

111 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Savorisen logiikka ontuu pahasti. Jos avaruus on: "ääretön 3d-tila, joka on ei yhtaan mitään", niin sehän tarkoittaa sitä, että avaruutta ei ole olemassa, ei edes sitä 3D-tilaa. Hänen aivot ei taivu ymmärtämään sitä, mitä hän höpisee!

Ei se kyllä sitä tarkoita, tila tietysti voi olla olemassa olemalla vain ääretön tila, missä on kenttiä, joiden muutoksista kaikki asiat johtuvat.

Avaruus ei ehkä kaareudu, vaan gravitaation aiheuttava kenttä, joka myös laajenee, eikä tila.

Nyt ei savorisen tarvitse jankuttaa enää samoja asioita.

Mikä ero on avaruudessa laajenevalla kentällä ja laajenevalla avaruudella?

🤔

Jos haluat vastauksia kysymyksiin, lopeta häiriköinti.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2827

ovolo kirjoitti:
Savorisen lausekin on erikoinen: Eli ON ja seuraava sana EI (ole), kumpaa sanaa siis uskoa?

Jos Savorisella ON tilanne, että EI OLE yhtään rahaa tai järkeä, niin sitä silloin ei ole!
Jos joku asia Savorisen mielestä ON EI yhtään mitään, niin silloin sitä asiaa ei ole olemassa. Sama pätee siis Savorisen avaruuteen.

Ei kannata yrittää ajatella kuten savorinen, ei se johda mihinkään.

Jos joku kertoo että on olemassa avaruus, ei se tarkoita, ettei avaruutta ole.

Ei yhtään mitään on vain tila taustalla, mikä ei osallistu mihinkään ja pysyy muuttumattomana.

111
Seuraa 
Viestejä1888

Tokilogi kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Savorisen lausekin on erikoinen: Eli ON ja seuraava sana EI (ole), kumpaa sanaa siis uskoa?

Jos Savorisella ON tilanne, että EI OLE yhtään rahaa tai järkeä, niin sitä silloin ei ole!
Jos joku asia Savorisen mielestä ON EI yhtään mitään, niin silloin sitä asiaa ei ole olemassa. Sama pätee siis Savorisen avaruuteen.

Ei kannata yrittää ajatella kuten savorinen, ei se johda mihinkään.

Jos joku kertoo että on olemassa avaruus, ei se tarkoita, ettei avaruutta ole.

Ei yhtään mitään on vain tila taustalla, mikä ei osallistu mihinkään ja pysyy muuttumattomana.

"pysyy muuttumattomana"

Jo tuo johtaa harhaan.

Ikäänkuin olisi kohde joka voisi muuttua, mutta ei muutu eli pysyy jonkun tekijän takia muuttumattomana.

Avaruus on ei yhtään mitään ja näin se ei voi muuttua millään tavalla.

Avaruus ON, olematta mitään fyysisen konreettisesti olemassa olevaa.

Vain avaruudessa olevat ja avaruudessa liikkuvat voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien liike suhteessa toisiinsa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1888

Vain avaruudessa olevat ja avaruudessa liikkuvat voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien liike suhteessa toisiinsa.

Ja tuo liike suhteessa toisiinsa tapahtuu avaruudessa joka itsessään ei enää koostu erillisistä osista tai mistään muustakaan fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

janinurmi
Seuraa 
Viestejä168

no laittasko tänne vielä jotai ajatelmia...
onko äärettömyys käsitteenä sen takia liian vaikea kuvitella pienen ihmisen, koska sellaista ei ole olemassa?...vai muun syyn takia.?

No onko se sitten äärelinen? semmoinen systeemi on helpompi kuvitella.

tota hubblen vakiotahan on tutkittu kyllä ja se on se syy minkä takia sanotaan että avaruus laajenee.

sitä on monet tarkastellu ja ollaan päädytty siihen himpun vajaa 69km/s/Mpc.

parsekki käsitteenä on kanssa aika jättimäinen... ja ne mittailtavat kohteet siellä jossain avaruuden äärirajoilla vaikuttais olevan hyvinkin kaukana. ehkä saadaan tarkempaa tietoa, kun james webb teleskooppi laukastaan avaruuteen.

sitä odotellessa

Voisin vaikka huvikseen kysyä, jos asian heittää nurin kurin, että laajeneeko avaruus vai pienenevätkä mittailtavat kohteet?

sanotaan että avaruus on ääretön, muttu silti sieltä löytyy raja, jonka jälkeen ei ole mitään..

vai onko se näin?

täh?

111
Seuraa 
Viestejä1888

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:

Pystyykö joku loogisesti perustelemaan että avaruus voisi olla jotakin muuta kuin ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään?

Pystyy monikin, minä esimerkiksi. Mutta en kerro sinulle, koska olet niin pöljä - koitapa ottaa itse selvää perusteluista.

Pystytkö itse perustelemaan miksi kaksi silmää näkee kolmiulotteisesti, yksi silmä kaksiulotteisesti ja nolla silmää yksiulotteisesti? Näkisimme kolmella silmällä neliulotteisesti, mutta hengissäsäilyminen ei ole sitä edellyttänyt...

"Näkisimme kolmella silmällä neliulotteisesti, mutta hengissäsäilyminen ei ole sitä edellyttänyt..."

Emme näkisi.

Ps. Nolla silmää "näkee" hyvin mielikuvituksellisesti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat