Seuraa 
Viestejä1809

Tuli mieleen melko outo hypoteesi alalta, jossa on jo pätevät teoriat, joten tää hypoteesi on varmaan huu-haata.
Rupesin miettiin kvasaareja ja niiden suurta vaihtelevaa energiapurkausta. Asia on selitetty sillä, että niiden mustien aukkojen massa on älyttömän suuri ja että kun jotakin putoaa tuohon mustaan aukkoon syntyy paljon energiaa.

Mun hypoteesi puolestaan on melko outo. Ajattelin, että entä jos kvasaarit sisältävät syttymättömiä tähtiä, joissa syttymiseen tarvittavaa Z bosonia ei ole lainkaan. Sitten jostakin syystä nuo tähdet, joissa on valtavat varannot fuusioituvaa kaasua syttyvätkin tomiviksi tähdiksi yhtä'kkiä ikään kuin omaisivat kaasuvarannon, jota ei ole vähääkään käytetty. Oma aurinkommehan on polttanut kaasuvarantojaan jo miljardien vuosien ajan. Mutta entä jos olisi auringon kokoisia tähtiä, jotka eivät ole polttaneet kaasustaan kuutiometriäkään ennen kuin syttyvät palamaan? Luultavasti tuo ei riitä selittämään mitenkään kvasaarien energiamääriä, mutta kunhan höpisen......

En jaksanut Googlalta kovin paljoa.
- Z bosonin syntyminen on riippuvaista laajenemisparametin ja z-bosonin massan suhteesta
- on olemassa vihreitä galakseja, joissa on paljon happea ja vähän metalleja. Sitä en tiedä ovatko tuollaiset vihreät galaksit syttymättömien tähtien kehtoja?

https://link.springer.com/article/10.1140/epjc/s10052-019-6988-9

Our results prove that generation of the Z boson and neutrinos from vacuum is possible only in the early universe when the expansion parameter ω was larger than the mass of the Z boson MZ .

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_herne_-galaksi

Ajattelen siis näin: Aktiivinen galaksi tai kvasaari voi sisältää miljardi tähteä, joilla on täysin käyttämätön vetyvarasto ja sitten ne syttyvät tuossa tilassa lähes yhtäaikaa fuusiorektioihin. Ei kai tämä riitä millään selittämään noiden kohteiden energiamääriä, mutta kunhan vähän sekoilen...... Tää hypoteesi tuli mileen kello kolme yöllä unen tokkurassa, joten ......

Kommentit (19)

111
Seuraa 
Viestejä2415

Titanic kirjoitti:
Tuli mieleen melko outo hypoteesi alalta, jossa on jo pätevät teoriat, joten tää hypoteesi on varmaan huu-haata.
Rupesin miettiin kvasaareja ja niiden suurta vaihtelevaa energiapurkausta. Asia on selitetty sillä, että niiden mustien aukkojen massa on älyttömän suuri ja että kun jotakin putoaa tuohon mustaan aukkoon syntyy paljon energiaa.

Mun hypoteesi puolestaan on melko outo. Ajattelin, että entä jos kvasaarit sisältävät syttymättömiä tähtiä, joissa syttymiseen tarvittavaa Z bosonia ei ole lainkaan. Sitten jostakin syystä nuo tähdet, joissa on valtavat varannot fuusioituvaa kaasua syttyvätkin tomiviksi tähdiksi yhtä'kkiä ikään kuin omaisivat kaasuvarannon, jota ei ole vähääkään käytetty. Oma aurinkommehan on polttanut kaasuvarantojaan jo miljardien vuosien ajan. Mutta entä jos olisi auringon kokoisia tähtiä, jotka eivät ole polttaneet kaasustaan kuutiometriäkään ennen kuin syttyvät palamaan? Luultavasti tuo ei riitä selittämään mitenkään kvasaarien energiamääriä, mutta kunhan höpisen......

En jaksanut Googlalta kovin paljoa.
- Z bosonin syntyminen on riippuvaista laajenemisparametin ja z-bosonin massan suhteesta
- on olemassa vihreitä galakseja, joissa on paljon happea ja vähän metalleja. Sitä en tiedä ovatko tuollaiset vihreät galaksit syttymättömien tähtien kehtoja?

https://link.springer.com/article/10.1140/epjc/s10052-019-6988-9

Our results prove that generation of the Z boson and neutrinos from vacuum is possible only in the early universe when the expansion parameter ω was larger than the mass of the Z boson MZ .

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_herne_-galaksi

Ajattelen siis näin: Aktiivinen galaksi tai kvasaari voi sisältää miljardi tähteä, joilla on täysin käyttämätön vetyvarasto ja sitten ne syttyvät tuossa tilassa lähes yhtäaikaa fuusiorektioihin. Ei kai tämä riitä millään selittämään noiden kohteiden energiamääriä, mutta kunhan vähän sekoilen...... Tää hypoteesi tuli mileen kello kolme yöllä unen tokkurassa, joten ......

"Ajattelen siis näin: Aktiivinen galaksi tai kvasaari voi sisältää miljardi tähteä, joilla on täysin käyttämätön vetyvarasto ja sitten ne syttyvät tuossa tilassa lähes yhtäaikaa fuusiorektioihin."

Sinne päin.

Entäpä kun nämä miljardi tähteä syntyvät hyvin nopeasti?!?

Eli tähtiä syntyisi hyvin nopeaan tahtiin miljoonittain.

Kaksi laajenevaa supermassiivista kohdetta kohtaisi ja alkaisi kiertämään toisiansa ja niistä ulos työntyvästä laajenevasta pimeästä aineesta syntyisi laajenevia tähtiä nopeaan tahtiin koko ajan.

Eli laajenevasta supermassiivisesta kohteesta ulos työntyvät pimeän aineen laajenevat tihentymät kohtaisivat toisesta supermassiivisesta kohteesta ulos työntyneitä pimeän aineen laajenevia tihentymiä jne.

Vuorovaikutuksen takia ne saisivat toistensa laajenemisen kiihtymään räjähdyksenomaiseksi, jolloin ison alueen keskustaan / tukipisteeseen syntyisi heti erittäin suuri paine ja näin uusi laajeneva tähti ilman vetäviä voimia ja ilman kaareutuvaa avaruutta.

Eli yhden laajenevan tähden syntymä olisi ikäänkuin pieni 3 D "alkuräjähdys".

Laajenevat supermassiiviset kohteet olisivat syntyneet samalla periaatteella ja laajeneva taustasäteily olisi peräisin näiden laajenevien supermassiivisten kohteiden syntymisestä.

Laajenevat elektronit ja laajenevat fotonit syntyisivät samalla periaatteella meille pimeistä laajenevan valon aalloista jota työntyisi koko ajan ulos laajenevista atomien ytimistä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä14962

No ei voi. Tähti on määritelmän mukaan runsaasti säteilevä taivaankappale jossa runsas säteily perustuu fuusioon, jos tähti ei syty se ei ole tähti, joten, ei voi.

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä2415

Kaikkien aikojen voimakkaimmasta gammapurkauksesta lähti hetkessä yhtä paljon energiaa kuin Auringosta 10 miljardissa vuodessa – Nyt selvisi, missä purkaus syntyi

https://tekniikanmaailma.fi/kaikkien-aikojen-voimakkaimmasta-gammapurkau...

"Kaukainen galaksi, josta gammapurkaus oli lähtöisin, on itse asiassa kaksi eri galaksia, jotka yhdistyvät parhaillaan keskenään. Tämä saattaa selittää purkauksen poikkeuksellisen voimakkuuden."

Mistäkö tuollaiset määrät energiaa yks kaks?!?

Laajenevista supermassiivisista kohteista sitä työntyy ulos koko ajan laajenevana pimeänä aineena jne

Galaksit syntyvät sisältä / keskeltä ulos päin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Deimos
Seuraa 
Viestejä11369

Kysymykseen vastaus, kyllä voi. Jupiter on liian pieni tähdeksi. Massa ratkaisee milloin fuusioreaktiot alkavat vai oliko tämä kompa?

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

Deimos
Seuraa 
Viestejä11369

Jorinoita en jaksanut lukea: Koska jorinaa. Vain vastaus kysymykseen. Z-bosonit voi työntää... Ainakin tässä tapauksessa.

BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.

111
Seuraa 
Viestejä2415

Heat wave signals the growth of a stellar embryo

"An international research team with the Max Planck Institute for Astronomy (MPIA) participating has detected a propagating heat wave near a massive protostar. It confirms the scenario that such objects grow in bursts. This wave became visible by observing naturally generated microwave lasers, whose spatial arrangement changed unexpectedly rapid."

https://phys.org/news/2020-01-growth-stellar-embryo.html

"Although the basic principles of star formation are generally well understood, the existence of massive stars is still puzzling in some details. Due to the enormous gravitational pressure inside a massive protostar, nuclear fusion starts while it is still growing. Further growth is made more difficult by the radiation pressure of the young star. In order to overcome this resistance, the accretion of material from a circumstellar disk might occur in phases of single large packets. During this process its brightness increases strongly for a short time. However, such fluctuations are difficult to observe because protostars are deeply embedded in dense clouds."

Luulevat ymmärtävänsä, mutta eivät todellakaan ymmärrä.

Uuden tähden aine on erittäin pienellä alueella ennen kuin tästä laajenevasta pimeästä aineesta syntyy uusi laajeneva tähti ja sen lisäksi toki paljon laajenevaa havaittavaa kaasua jonka takia uuden laajenevan tähden havainnointi on vaikeaa.

Ja laajeneva tähti siis syntyy ilman vetävää voimaa ja ilman sidosvoimia.

Tähden syntymiseen tarvitaan paljon laajenevaa pimeää ainetta jonka laajeneminen kiihtyy yks kaks räjähdyksenomaiseksi ja näin uuden laajenevan tähden keskustaan heti erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Vierailija

No niin. Joka tapauksessa fuusioreaktio on melko säästeliäs ja hallittu reaktio. Se tuskin mitään räjähtelee, vaan on aivan päin vastoin erittäin hallittua ja säästeliästä energian tuottoa. Ja mitä tulee siihen hetkeen kun fuusio ensimmäistä kertaa syttyy palamaan niin siitä en ole lukenut mitään. Luultavasti sekin on erittäin hallittu prosessi.

Fuusio on kai vähän kuin kynttilä palaisi pimeässä verrattuna johonkin dynamiittipötkön räjähdykseen.

Eli pelkkää pötyä oli tuo unettoman yön hypoteesi. Ehkä joku lapsi, joka myös oli hereilä laittoi ajatuksen aivoihini piruuttaan.

111
Seuraa 
Viestejä2415

Titanic kirjoitti:
No niin. Joka tapauksessa fuusioreaktio on melko säästeliäs ja hallittu reaktio. Se tuskin mitään räjähtelee, vaan on aivan päin vastoin erittäin hallittua ja säästeliästä energian tuottoa. Ja mitä tulee siihen hetkeen kun fuusio ensimmäistä kertaa syttyy palamaan niin siitä en ole lukenut mitään. Luultavasti sekin on erittäin hallittu prosessi.

Fuusio on kai vähän kuin kynttilä palaisi pimeässä verrattuna johonkin dynamiittipötkön räjähdykseen.

Eli pelkkää pötyä oli tuo unettoman yön hypoteesi. Ehkä joku lapsi, joka myös oli hereilä laittoi ajatuksen aivoihini piruuttaan.

Ajattele tähden aine ja jonnii verran enemmänkin Maapallon kokoiselle alueelle avaruuteen.

Kauttaaltaan joka kohdasta samassa suhteessa tiheämmin.

Sitten ulkoinen tekijä joka saa jokaisen meille pimeän kvarkin laajenemaan yks kaks räjähdyksenomaisesti.

Eli se laajeneva työntävä voima, jota nämä meille pimeät laajenevat kvarkit keskenään kierrättävät, alkaa myös yks kaks laajenemaan räjähdyksenomaisesti.

Mitä tapahtuu?

No, nyt tuo meille pimeä laajeneva aine laajenee hetkessä havaittavaksi laajenevaksi aineeksi ja syntyy uusi laajeneva tähti jonka keskustaan heti erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa.

Eikäpä tuon laajenevan tähden keskustan paine missään vaiheessa pääse helpottamaan, koska laajenemisen aiheuttama paine kohdistuu tukipisteeseen josta laajeneva aine työntyy pois päin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Vierailija

Tää ei nyt mitenkään liity aiheeseen, mutta polttelin tuossa illalla taas kolmea kynttilää ja ihmettelin kun silmälasien linsseistä heijastui kolme oudon pientä punaista kynttilän liekkiä. Oudon pienet ja punaiset. Kääntelin vähän silmälaseja ja tutkin asiaa. 

1. kun oli kupera pinta päin liekkiä   )  i   

niin heijastui kolme isoa valkoista liekkiä, jotka pysyivät valkoisina ja kolme pientä liekkiä, jotka olivat lähellä tulta valkoiset, mutta kun etäännytin silmälaseja liekeistä niin nuo pienet liekit punertuivat. Ja pienenenivät kooltaan.

2. kun oli kovera pinta päin liekkiä    i  )

niin heijastui kolme pientä valkoista liekkiä, jotka pysyivät valkoisina ja kolme isoa liekkiä, jotka olivat lähellä tulta punaiset, mutta kun etäännytin silmälaseja liekeistä niin nuo isot liekit vihertyivät eli kävivät vihreiksi. Ja pysyivät suurina kooltaan.

Tuli vain mieleen, että ehkä tuolla 13.7 miljardin valovuoden päässä avaruus on kuperaa  i  ) 

kun kerran kupera näyttää punaiselta mitä kauampana liekistä etäisyys on.

Mutta missään kohden avaruus ei ole koveraa (  i  tai muuten näkyisi VIHERSIIRTYMÄÄ.

En keksi mitään vihreyteen liittyvää muuta kuin kasvien lehdet ovat vihreitä, joten liekö niin, että nuo kasvien lehdet ovat koveria muodoltaan??? Lisäksi on huomioitava, että kuperalla pinnalla nuo pienet punaiset liekit yhä vain pienenivät kooltaan ja toisaalta koveralla pinnalla paistavat suuret liekit säilyttivät kokonsa suurina.

Edellämainittu ei varmaan kiinnosta ketään ja lienee nuo linsseissä olevat heijastumat kaikkien tuntemaa perusfysiikkaa, mutta itseäni on viime aikoina kiehtonut ajatus, että jos olisi rahaa niin tahtoisin tehdä fysiikkaan liittyviä peruskokeita ihan vain huvin vuoksi. Ja tässä on yksi mahdollisuus tutkia miten kynttilän valo heijastuu kuperasta ja koverasta pinnasta??

Vierailija

No, niin. On aika heittää jälleen jäähyväiset Tiede foorumille. Poistan tänään tilini, joten tämä jää viimeiseksi viestiksi tällä foorumilla. Yksi trolli vähemmän. Titanic ajoi jäävuorta päin ja on uppoamassa.  Hyvää jatkoa kaikille ja onnea uudelle vuosikymmenelle eli 20-luvulle. Bye-Bye.

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2250

Vierailija kirjoitti:
Tää ei nyt mitenkään liity aiheeseen, mutta polttelin tuossa illalla taas kolmea kynttilää ja ihmettelin kun silmälasien linsseistä heijastui kolme oudon pientä punaista kynttilän liekkiä. Oudon pienet ja punaiset. Kääntelin vähän silmälaseja ja tutkin asiaa. 

1. kun oli kupera pinta päin liekkiä   )  i   

niin heijastui kolme isoa valkoista liekkiä, jotka pysyivät valkoisina ja kolme pientä liekkiä, jotka olivat lähellä tulta valkoiset, mutta kun etäännytin silmälaseja liekeistä niin nuo pienet liekit punertuivat. Ja pienenenivät kooltaan.

2. kun oli kovera pinta päin liekkiä    i  )

niin heijastui kolme pientä valkoista liekkiä, jotka pysyivät valkoisina ja kolme isoa liekkiä, jotka olivat lähellä tulta punaiset, mutta kun etäännytin silmälaseja liekeistä niin nuo isot liekit vihertyivät eli kävivät vihreiksi. Ja pysyivät suurina kooltaan.

Tuli vain mieleen, että ehkä tuolla 13.7 miljardin valovuoden päässä avaruus on kuperaa  i  ) 

kun kerran kupera näyttää punaiselta mitä kauampana liekistä etäisyys on.

Mutta missään kohden avaruus ei ole koveraa (  i  tai muuten näkyisi VIHERSIIRTYMÄÄ.

En keksi mitään vihreyteen liittyvää muuta kuin kasvien lehdet ovat vihreitä, joten liekö niin, että nuo kasvien lehdet ovat koveria muodoltaan??? Lisäksi on huomioitava, että kuperalla pinnalla nuo pienet punaiset liekit yhä vain pienenivät kooltaan ja toisaalta koveralla pinnalla paistavat suuret liekit säilyttivät kokonsa suurina.

Edellämainittu ei varmaan kiinnosta ketään ja lienee nuo linsseissä olevat heijastumat kaikkien tuntemaa perusfysiikkaa, mutta itseäni on viime aikoina kiehtonut ajatus, että jos olisi rahaa niin tahtoisin tehdä fysiikkaan liittyviä peruskokeita ihan vain huvin vuoksi. Ja tässä on yksi mahdollisuus tutkia miten kynttilän valo heijastuu kuperasta ja koverasta pinnasta??

https://en.wikipedia.org/wiki/Dispersion_(optics)

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat