Sivut

Kommentit (47)

JPI
Seuraa 
Viestejä28979

Goswell kirjoitti:
Voi halvata, ootteko ikinä edes käyneet metsässä., siis metsässä. Kun päätehakkuu tehdään kuusikkoon, ei siellä ole kuin kuusia ja joitakin sieniä, menkääs kattoon parin vuoden päästä, ziizuz sentään vai että monimuotoisuus heikkenee, anna mun kaikki kestää.

Niin se heikkenee

3³+4³+5³=6³

Pauli
Seuraa 
Viestejä306

JeeSe kirjoitti:
"Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet lähestyvät jo tasoja, jotka olivat viimeksi 50 miljoonaa vuotta sitten. Silloin maapallo oli 14 astetta lämpimämpi kuin esiteollisena aikana."

Onko hiilidioksidin teho siis jotenkin heikentynyt?

Jos kerran hiilidioksidia alkaa olla jo tarpeeksi, niin miksi täällä sitten vieläkin saa joka talvi värjötellä pakkasissa?

Aha, no miksei ole sitten lämmennyt tuota 14 astetta jo?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1200

Jotenkin tuntuu oudolta että menneestä lainataan:

"Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet lähestyvät jo tasoja, jotka olivat viimeksi 50 miljoonaa vuotta sitten. Silloin maapallo oli 14 astetta lämpimämpi kuin esiteollisena aikana."

Mutta sitten jos kysytään että miksi ilmastohistoria viimeisen 11000 vuoden aikana on ollut enemmän lämpöisempi kuin nykyinen ilmasto ?
Pidetään kysyjää epätieteellisen, jos viellä viittaa siihen että muutokseen ei ole tarvittu edes kohonnutta Co2.ta😳

Eilinen Ylen kysy professorilta Australian ilmastonmuutoksesta ohjelma, oli hyvä esimerkki siitä kuinka mennyttä ilmastohistoriaa väistellään kuin ” Xxxxx hetekalla ” 🙁
Mutta todisteeksi CO2 vaikutuksesta otetaan esimerkki 50miljoonan vuoden takaa👎

offmind
Seuraa 
Viestejä18514

Näinon0070 kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta että menneestä lainataan:

"Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet lähestyvät jo tasoja, jotka olivat viimeksi 50 miljoonaa vuotta sitten. Silloin maapallo oli 14 astetta lämpimämpi kuin esiteollisena aikana."

Paleoseenin-eoseenin lämpöhuippu oli seuraus kasvihuonekaasujen määrän kasvusta ilmakehässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paleoseenin-eoseenin_l%C3%A4mp%C3%B6huippu .

Näinon0070 kirjoitti:
Mutta sitten jos kysytään että miksi ilmastohistoria viimeisen 11000 vuoden aikana on ollut enemmän lämpöisempi kuin nykyinen ilmasto ?

Holoseenin lämpöhuippu oli seuraus kiertoratasykleistä. Eli Maapallon akselikulma oli suurimmillaan (24 astetta) ja pohjoisen pallonpuoliskon kesä osui kiertoradan periheliin. Pohjoisen manneralueet saivat 0.2% enemmän auringon säteilyä kuin nyt. Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta se on yli tuplaten se miten paljon TSI vaihtekee pilkkusyklin kuluessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi .

Näinon0070 kirjoitti:
Pidetään kysyjää epätieteellisen, jos viellä viittaa siihen että muutokseen ei ole tarvittu edes kohonnutta Co2.ta

Ei vaan vasta sitten jos kysyjä höpöttää kuin ei olisi koskaan mistään Milankovitch sykleistä kuullutkaan eikä vaikuta ymmärtävän, että holseenin lämpöhuipun jälkeen ne syklit ovat vieneet Maapalloa kohti uuden jäätiköitymisen alkamista eli holoseenin ajan ilmastohistoria ei riitä selittämään miksi Maapallon pintalämpötila on nyt nousussa.
Tai ei tunnu ymmärtävän sitä, että on globaalin keskilämpötilan nousu johtunut mistä syystä tahansa, niin sillä on aina ollut hyvin dramaattiset seuraukset luonnossa.

Tai jos kysyjä pitää vain pelotteluna sitä, että äkillinen olosuhteiden muutos tulee koskemaan myös yhteiskuntia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

Lithops kirjoitti:
Taasko suuri luonnon ja monimuotoisuuden asiantuntija Syytinki tulee sieltä suuresta betoniviidakostaan jakelemaan viisauksiaan?

Niin tuli tehtyä. Kiitos vain kehuista.

Sikäli täydentelen, että on avohakkuusta haittaakin. Kannon päältä pyllistely kyllä onnistuu, mutta takaliston putsaus hiukan huonommin. Rehevä kasvillisuus ei oikein siihen sovellu. Ikikuusikko on parempi. Siellä on aina (talvellakin)  hyvää sammalta, jolla homman voi hoitaa eikä ole marjastajat kuikuilemassa. Tosin hyttysiä hosuessa (ei talvella) voi käydä ohraisesti.

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä179

Pikkuisen kun säätäis noita tietokoneohjelmia niin saataisiin nuo keikahduspisteet siirtymään niin pitkälle, ettei tarvis uusien hallitusihmisten miettiä koko ilmastonmuutosta ja saataisiin todellista kehitystä aikaiseksi.

Voisi vielä simuloida kuinka monta sähköautoa tarvitaan poistamaan kaikki keikahduspisteet maapallolta.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14351

syytinki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Taasko suuri luonnon ja monimuotoisuuden asiantuntija Syytinki tulee sieltä suuresta betoniviidakostaan jakelemaan viisauksiaan?

Niin tuli tehtyä. Kiitos vain kehuista.

Sikäli täydentelen, että on avohakkuusta haittaakin. Kannon päältä pyllistely kyllä onnistuu, mutta takaliston putsaus hiukan huonommin. Rehevä kasvillisuus ei oikein siihen sovellu. Ikikuusikko on parempi. Siellä on aina (talvellakin)  hyvää sammalta, jolla homman voi hoitaa eikä ole marjastajat kuikuilemassa. Tosin hyttysiä hosuessa (ei talvella) voi käydä ohraisesti.

Sellaistakin monimuotoisuutta on tullut nähtyä että ei siellä ole edes sammalta, vain kuivuneita kuusen neulasia läpitunkemattomana mattona, tikkuja tulee pyllyyn kun niillä koittaa raapia.

Joskus tuntuu että meitsi on syntynyt väärinpäin maailmaan, kaikki mikä tuntuu itsestä oikealta on väännetty vääräksi, kuten tässä, monimuotoisuus muka pienenee vaikka se suuresti kasvaa hakkuussa, olkoon sitten harvennus tai aukko.

Minun mielestä noin.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1200

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta että menneestä lainataan:

"Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet lähestyvät jo tasoja, jotka olivat viimeksi 50 miljoonaa vuotta sitten. Silloin maapallo oli 14 astetta lämpimämpi kuin esiteollisena aikana."

Paleoseenin-eoseenin lämpöhuippu oli seuraus kasvihuonekaasujen määrän kasvusta ilmakehässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paleoseenin-eoseenin_l%C3%A4mp%C3%B6huippu .

Näinon0070 kirjoitti:
Mutta sitten jos kysytään että miksi ilmastohistoria viimeisen 11000 vuoden aikana on ollut enemmän lämpöisempi kuin nykyinen ilmasto ?

Holoseenin lämpöhuippu oli seuraus kiertoratasykleistä. Eli Maapallon akselikulma oli suurimmillaan (24 astetta) ja pohjoisen pallonpuoliskon kesä osui kiertoradan periheliin. Pohjoisen manneralueet saivat 0.2% enemmän auringon säteilyä kuin nyt. Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta se on yli tuplaten se miten paljon TSI vaihtekee pilkkusyklin kuluessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi .

Näinon0070 kirjoitti:
Pidetään kysyjää epätieteellisen, jos viellä viittaa siihen että muutokseen ei ole tarvittu edes kohonnutta Co2.ta

Ei vaan vasta sitten jos kysyjä höpöttää kuin ei olisi koskaan mistään Milankovitch sykleistä kuullutkaan eikä vaikuta ymmärtävän, että holseenin lämpöhuipun jälkeen ne syklit ovat vieneet Maapalloa kohti uuden jäätiköitymisen alkamista eli holoseenin ajan ilmastohistoria ei riitä selittämään miksi Maapallon pintalämpötila on nyt nousussa.
Tai ei tunnu ymmärtävän sitä, että on globaalin keskilämpötilan nousu johtunut mistä syystä tahansa, niin sillä on aina ollut hyvin dramaattiset seuraukset luonnossa.

Tai jos kysyjä pitää vain pelotteluna sitä, että äkillinen olosuhteiden muutos tulee koskemaan myös yhteiskuntia.

Nyt olen nostanut esiin keskustelun noista muista kuin jääkauden ehkä aiheuttavista syklistä ( viimeiset 11ooo vuotta). Ja niistäkin esiintyy vaihtoehtoja syy seuraus suhteesta, kuten CO2n osalta.

”Kerrostumista mitatut ilmaston vaihtelut[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jäästä mitattuja lämpötilaa kuvaavia happi-isotooppikäyriä verrattuna auringon säteilykäyrään. Maan radan soikeus ja maapallon akselikallistuma muuttavat kesällä pohjoiselle pallonpuoliskolle saapuvaa säteilyä.
Valtamerien pohjasta poratuista näytteistä huomataan ilmastonvaihteluja 100 000, 43 000, 23 000-24 000 ja 19 000 vuoden jaksoissa.
Voimakkaimmat vaikuttajat ovat Maan radan soikeus/radan kaltevuus/jokin muu tekijä 100 000 ja akselin kaltevuuskulman vaihtelut noin 43 000 v. Hieman pienempiä jaksoja ovat 24 000-23 000 vuoden ilmastoprekession ja prekession aiheuttama 19 000 vuoden jaksot[53][54][55].
Esimerkiksi Välimeren hapettomuus ja monsuuni vaihtelevat noin 23 000 vuoden välein prekession mukaan[56].
On huomattu myös pienempiä, 14 500, 12 000, 9 000, 7 500 ja 6 200 vuoden jaksoja, joiden aiheuttajat ovat joitain muita tai mahdollisesti pienempiä astronomisia vaihteluja.
Merenpohjan kerrostumat ja Milankovićin niin sanottu ACLIN-käyrä vastaavat monilta osin toisiaan[57].
Jääkautta aiheuttavia "Milankovićin yhdistelmiä":
Soikea Maan rata ja Aurinko kaukana auringosta kesällä ilmastoprekession takia.
Pyöreä Maan rata ja pieni akselikallistuma.
Milankovićin mukaan suurilla leveysasteilla vaikuttaa eniten pyörimisakselin kaltevuuskulman muuttumisen 41 000 vuoden jakso, mutta päiväntasaajan lähellä 22 000 vuoden prekessiojakso.
Maapallon jääpeite, kasvillisuus ja ilmakehä seuraavat Milankovićin jaksoja tuhansien vuosien viiveellä muun muassa siitä syystä, että suuret jäätiköt ovat kohtalaisen hitaita reagoimaan auringon säteilyn muutoksiin. Niinpä kaltevuuden aiheuttama ilmastonvaihtelu kulkee 8 000 vuotta itse kaltevuuden vaihtelun perässä, ja prekessiosyklin aiheuttama vaihtelu 5 000 vuotta itse prekessiota jäljessä[58].
Merenpinnan vaihteluissa on näkyvissä pidempiäkin Maan radan soikeuden vaihtelujaksoja, mm. 2.9 miljoonan vuoden jakso[59].
Itse Milankovićin jaksot ovat pidentyneet jonkin verran satojen miljoonien vuosien kuluessa.”

tammukka
Seuraa 
Viestejä5037

syytinki kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:

Snip----

Lähes yhdeksän kymmenestä vihreiden kannattajasta kertoo luottavansa tieteeseen, perussuomalaisista ja viime eduskuntavaaleissa äänestämättä jättäneistä noin joka toinen. Perinteisten puolueiden välillä ei ole havaittavissa suuria eroja. Lähimmäksi vihreiden tasoa kohoavat kokoomuksen kannattajat.

snip--

Niinhän nuo vihjailevat mielellään. Mitä se sitten todella on - on ihan eri asia.

Esimerkiksi seuraava presidenttimme Petelius vakuuttaa tieteellisyydellään ja havaintokykykin ynnä luonnon tuntemus ovat ihan huippuluokkaa. Eduskunnassa keskusteltiin avohakkuista ja hän kertoi kuinka avohakkuut vähentävät luonnon monimuotoisuutta. Se on kuulkaas vihreiden tiedettä se. 

Kumpikin väite Peteliuksen "tieto" kun on täyttä tiedepeetä. Monimuotoisuuden vähenemisväitteet yleensäkään eivät perustu yhtään mihinkään - näyttö puuttuu täysin. Avohakkuu ei voi mitenkään vähentää monimuotoisuutta, väheneminen vaatisi maaperän kuorimisen peruskallioon saakka.

Syyntakeeton on palstan paska-automaatti. Hiilitaseiden erikoisasiantuntija. Hupiukko viimeisen päälle.

outo
Seuraa 
Viestejä908

Brainwashed kirjoitti:
”Ryhmän mielestä olemme planeetan laajuisessa hätätilassa. Toisiaan vahvistavat peruuttamattomat muutokset muodostavat heidän mukaansa olemassaolon uhkan sivilisaatiolle.”

Sepä hyvä, johan tämä nykyinen länsimainen”sivilisaatio” versio joutaakin romukoppaan.

Mutta miksi kostoksi täytyy romuttaa myös ekosysteemi?

JeeSe
Seuraa 
Viestejä28

Goswell kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Taasko suuri luonnon ja monimuotoisuuden asiantuntija Syytinki tulee sieltä suuresta betoniviidakostaan jakelemaan viisauksiaan?

Niin tuli tehtyä. Kiitos vain kehuista.

Sikäli täydentelen, että on avohakkuusta haittaakin. Kannon päältä pyllistely kyllä onnistuu, mutta takaliston putsaus hiukan huonommin. Rehevä kasvillisuus ei oikein siihen sovellu. Ikikuusikko on parempi. Siellä on aina (talvellakin)  hyvää sammalta, jolla homman voi hoitaa eikä ole marjastajat kuikuilemassa. Tosin hyttysiä hosuessa (ei talvella) voi käydä ohraisesti.

Sellaistakin monimuotoisuutta on tullut nähtyä että ei siellä ole edes sammalta, vain kuivuneita kuusen neulasia läpitunkemattomana mattona, tikkuja tulee pyllyyn kun niillä koittaa raapia.

Joskus tuntuu että meitsi on syntynyt väärinpäin maailmaan, kaikki mikä tuntuu itsestä oikealta on väännetty vääräksi, kuten tässä, monimuotoisuus muka pienenee vaikka se suuresti kasvaa hakkuussa, olkoon sitten harvennus tai aukko.

Joskus tuntuu, että sinä olet tällä palstalla ainoa, jonka jutuissa on edes jotain tolkkua.

Itse olen ikivanhojen kuusien juurella kasvanut ja olen kanssasi kuusikon monimuotoisuudesta ihan samaa mieltä. Hyttysiä ja muurahaisia siellä varjoissa lähinnä kasvoi.

Lajikirjo laajeni huomattavasti, kun joskus vuosituhannen vaihteessa isot kuuset kaadettiin ja istutettiin männyntaimia tilalle. Koivua ja pihlajaa siellä nyt kyllä taitaa eniten olla lukumääräisesti, kun kukaan ei ole ehtinyt riittävästi kaikkea sitä monimuotoisuutta suitsimaan.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

Goswell kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Taasko suuri luonnon ja monimuotoisuuden asiantuntija Syytinki tulee sieltä suuresta betoniviidakostaan jakelemaan viisauksiaan?

Niin tuli tehtyä. Kiitos vain kehuista.

Sikäli täydentelen, että on avohakkuusta haittaakin. Kannon päältä pyllistely kyllä onnistuu, mutta takaliston putsaus hiukan huonommin. Rehevä kasvillisuus ei oikein siihen sovellu. Ikikuusikko on parempi. Siellä on aina (talvellakin)  hyvää sammalta, jolla homman voi hoitaa eikä ole marjastajat kuikuilemassa. Tosin hyttysiä hosuessa (ei talvella) voi käydä ohraisesti.

Sellaistakin monimuotoisuutta on tullut nähtyä että ei siellä ole edes sammalta, vain kuivuneita kuusen neulasia läpitunkemattomana mattona, tikkuja tulee pyllyyn kun niillä koittaa raapia.

Joskus tuntuu että meitsi on syntynyt väärinpäin maailmaan, kaikki mikä tuntuu itsestä oikealta on väännetty vääräksi, kuten tässä, monimuotoisuus muka pienenee vaikka se suuresti kasvaa hakkuussa, olkoon sitten harvennus tai aukko.

Pitää paikkansa. Varsinkin nuoret täystiheät metsiköt ovat tälläisiä. Voivat olla joko luontaisesti uudistuneita tai avohakkuun jälkeen istutettuja.

Joka tapauksessa, pitää varoa. Mielellään joku raippa tukipisteeksi koska varsinkin nuoremmilla tämä kyykkyyn meno on kuulemma vaikeaa. Siinä on keikahduspiste lähellä. Anorakin hupustakin on syytä huolehtia.

Noista keikahduspisteistä tuli mieleen, että mikähän on se keikahduspiste, jossa vihreä pimeys laskeutuu aivojen toimintaan ja äly kieltäytyy tajuamasta avohakkuiden lisäävän monimuotoisuutta. Samalla lihan syöntikin voi muuttua synniksi.

JeeSe
Seuraa 
Viestejä28

syytinki kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Lithops kirjoitti:
Taasko suuri luonnon ja monimuotoisuuden asiantuntija Syytinki tulee sieltä suuresta betoniviidakostaan jakelemaan viisauksiaan?

Niin tuli tehtyä. Kiitos vain kehuista.

Sikäli täydentelen, että on avohakkuusta haittaakin. Kannon päältä pyllistely kyllä onnistuu, mutta takaliston putsaus hiukan huonommin. Rehevä kasvillisuus ei oikein siihen sovellu. Ikikuusikko on parempi. Siellä on aina (talvellakin)  hyvää sammalta, jolla homman voi hoitaa eikä ole marjastajat kuikuilemassa. Tosin hyttysiä hosuessa (ei talvella) voi käydä ohraisesti.

Sellaistakin monimuotoisuutta on tullut nähtyä että ei siellä ole edes sammalta, vain kuivuneita kuusen neulasia läpitunkemattomana mattona, tikkuja tulee pyllyyn kun niillä koittaa raapia.

Joskus tuntuu että meitsi on syntynyt väärinpäin maailmaan, kaikki mikä tuntuu itsestä oikealta on väännetty vääräksi, kuten tässä, monimuotoisuus muka pienenee vaikka se suuresti kasvaa hakkuussa, olkoon sitten harvennus tai aukko.

Pitää paikkansa. Varsinkin nuoret täystiheät metsiköt ovat tälläisiä. Voivat olla joko luontaisesti uudistuneita tai avohakkuun jälkeen istutettuja.

Joka tapauksessa, pitää varoa. Mielellään joku raippa tukipisteeksi koska varsinkin nuoremmilla tämä kyykkyyn meno on kuulemma vaikeaa. Siinä on keikahduspiste lähellä. Anorakin hupustakin on syytä huolehtia.

Noista keikahduspisteistä tuli mieleen, että mikähän on se keikahduspiste, jossa vihreä pimeys laskeutuu aivojen toimintaan ja äly kieltäytyy tajuamasta avohakkuiden lisäävän monimuotoisuutta. Samalla lihan syöntikin voi muuttua synniksi.

Saattaa liittyä siihen varomattomasti käytetyn anorakin hupun sisältöön. Josko se jotenkin imeytyy vihreänä pimeytenä sieltä aivoihin ja alkaa sitten suustakin tulla vielä samaksi tuotteeksi tunnistettavissa olevana ilmoille.

pilvi
Seuraa 
Viestejä111

Oon ajanut Hesassa fillarilla talvisin yli 40 vuotta,jos minulta kysytään kelejä niin 70-luvulla oli "normaalit " talvi kelit ja pari todella lämmintä talvea kosteaa ja sohjoista.80-luvulla taas oli pari talvea tosi vähälumisia ja taas pari talvea helvetisti lunta.90-luku sitä ja tätä jotenkin normaalimpi kuin aikaisemmat vuosikymmenet.2000- vähän kuin luku 90-luku.

Ensi lumi on tullut 2 viikon väliin joka vuosi tässä suhteessa ei muutosta samoin kuin ensimmäiset jääkelit.

Jos en katsoisi mediaa telkkarista eikä olisi muitakaan media kanavia käytössä sanoisin että fillari talvikelit ovat kyllä pysyneet samoina.Vuosikymmen saattaa olla kylmempi kuin toinen mutta taas seuraava taas lämpimämpi.Näin katutasolta katsottuna en näe muutosta ainakaan fillarikeleissä

Eshamael
Seuraa 
Viestejä70

tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:

Snip----

Lähes yhdeksän kymmenestä vihreiden kannattajasta kertoo luottavansa tieteeseen, perussuomalaisista ja viime eduskuntavaaleissa äänestämättä jättäneistä noin joka toinen. Perinteisten puolueiden välillä ei ole havaittavissa suuria eroja. Lähimmäksi vihreiden tasoa kohoavat kokoomuksen kannattajat.

snip--

Niinhän nuo vihjailevat mielellään. Mitä se sitten todella on - on ihan eri asia.

Esimerkiksi seuraava presidenttimme Petelius vakuuttaa tieteellisyydellään ja havaintokykykin ynnä luonnon tuntemus ovat ihan huippuluokkaa. Eduskunnassa keskusteltiin avohakkuista ja hän kertoi kuinka avohakkuut vähentävät luonnon monimuotoisuutta. Se on kuulkaas vihreiden tiedettä se. 

Kumpikin väite Peteliuksen "tieto" kun on täyttä tiedepeetä. Monimuotoisuuden vähenemisväitteet yleensäkään eivät perustu yhtään mihinkään - näyttö puuttuu täysin. Avohakkuu ei voi mitenkään vähentää monimuotoisuutta, väheneminen vaatisi maaperän kuorimisen peruskallioon saakka.

Syyntakeeton on palstan paska-automaatti. Hiilitaseiden erikoisasiantuntija. Hupiukko viimeisen päälle.

Sanoo palkattu täysipäiväinen (ei siis täysipäinen) alarmistitrolli joka hyökkää jokaista vastaan joka uskaltaa epäillä tätä kiihkouskovaista uskontoa. Tämä täysi tomppeli joka silmät kiiluen vaahtoaa joka keskustelussa ja saa asemastaan johtuen herjata ja haukkua paljonenemmänkuin kukaan muu. Kaikkea sontaa tämä parasiitti syytää kuin purkava peräkärry. Ihme hyypiö. Tosin ilmeisesti onkin aina silloin tällöin latauksessa?
Tämän mulkun suhteen terveydenhuoltojärjestelmämme on kyllä täydelleen epäonnistunut.

elämäntapakeksijä
Seuraa 
Viestejä1230

tassuttaja kirjoitti:
Pikkuisen kun säätäis noita tietokoneohjelmia niin saataisiin nuo keikahduspisteet siirtymään niin pitkälle, ettei tarvis uusien hallitusihmisten miettiä koko ilmastonmuutosta ja saataisiin todellista kehitystä aikaiseksi.

Voisi vielä simuloida kuinka monta sähköautoa tarvitaan poistamaan kaikki keikahduspisteet maapallolta.

Mä oon myös jossain määrin hämmentynyt siitä kuinka tietokone ohjelmat saattaa keikauttaa mitä vaan yht'äkkiä.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä179

Tietokoneilla nuo ennusteet seuraavaksi sadaksi vuodeksi tehdään arvioiden onko vuoden keskilämpötila noussut 0,01 tai jotain muuta ja kerrotaan se sitten sadalla ja saadaan lämpötila vuonna 2119 joulukuussa.

Pieni hengähdys mittariin samalla kun sovittelee silmää näkemään tuon sadasosan eron voi muuttaa tuloksen viideksi kuudeksi asteeksi sadan vuoden jaksolla.

Muilla tekijöillähän ei ole mitään merkitystä lämpenemisessä ja CO2:n pitoisuuskin seuraa vain kohoavaa lämpötilaa.

Musta tuntuu lämpenevän on ollut kaikkein tärkein vertaisarvioitu argumentti .

JeeSe
Seuraa 
Viestejä28

tassuttaja kirjoitti:
Tietokoneilla nuo ennusteet seuraavaksi sadaksi vuodeksi tehdään arvioiden onko vuoden keskilämpötila noussut 0,01 tai jotain muuta ja kerrotaan se sitten sadalla ja saadaan lämpötila vuonna 2119 joulukuussa.

Pieni hengähdys mittariin samalla kun sovittelee silmää näkemään tuon sadasosan eron voi muuttaa tuloksen viideksi kuudeksi asteeksi sadan vuoden jaksolla.

Muilla tekijöillähän ei ole mitään merkitystä lämpenemisessä ja CO2:n pitoisuuskin seuraa vain kohoavaa lämpötilaa.

Musta tuntuu lämpenevän on ollut kaikkein tärkein vertaisarvioitu argumentti .

Niin eli mustaa vähentämällä lämpenenminenkin vähenee?

Kuulostaa vakuuttavalta.

Hiili on mustaa, jotenka hiilidioksidinkin täytyy olla vaikkei se kuulemma näy.

Siksi se lämmittää ilmaston.

Käyttäjä3810
Seuraa 
Viestejä339

Tuossa edellä lueteltiin lämpimiä talvia.

Talvi 1961-62 oli niin leuto ja vähäluminen, että kaikki hiihtokilpailut Helsingin seudulla peruttiin.

Pääsiäisenä satoi 10 cm lunta ja pääsin sen ainoan kerran hiihtämään tuona keväänä.

Talvet 1985-87 olivat kylmiä ja sitä ennen sotatalvet (Suomi pelastui ja Hitler'n armeija tuhoutui Venäjällä) 

190- luvun alun kylmät vuodet. 1860-luvun suuret nälkävuodet ja sitä ennen Napoleon kävi hävittämässä armeijansa Venäjällä 1812, kun Venäjän "Keisari talvi" iski

Noin neljän kymmenen vuoden jaksoissa tullee 2-3 vuoden jaksoissa todella kylmiä talvia.

Seuraavat 2-3 kylmää talvea tullee suraavan kymmenen  vuoden aikana.

Maailamanloppua on ennustettu oikein urakalla vuoteen 2030 mennessö.

Nyt pitäisi järjestää oikein kansainvälinen veikkaus siitä, mitä tapahtuu 2030 mennessä. Huomattavaa lämpenemistä, tasaista menoa vai  huomattavaa kylmenemistä.

2030 on vain kymmenen vuoden päästä ja olemme "toivottavasti"  kaikki elossa vielä  silloin.

Kuka järjestäisi oikein virallisen kilpailun. Minä voisin laittaa likoon 10 euroa  kylmenemisen puolesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat