Sivut

Kommentit (5754)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

Toope kirjoitti:
Miksi me haluaisimme aivopestyjä terroristeja/islamisteja Suomeen, kerro Pseudohippi tämä meille?

Kyse ei ole siitä mitä "me" haluamme (sinulla on omituinen tapa puhua itsestäsi monikossa). Kyse on siitä että Suomen valtion velvollisuus on pitää huolta Suomen kansalaisista. Tämä ei ole halu- vaan laillisuuskysymys. Jos Suomi ei huolehdi suomalaisista, ei ylipäätään Suomen olemassaololle ole mitään syytä.  (Kuullostaako tutulta?)
Mutta kuten sanoin, laillisuusperuiaate ei sinulle ja kaltaisllesi merkitse mitään. 

Kokonaan toinen  asia on, että puhuminen pikkulapsista "aivopestyinä terroristeina/islamisteina" osoittaa sen tason inhimillisyyden puutetta että minusta se on iljettävää. Voin kuvitella millaisiksi sinä aivopeset omia lapsiasi. Silti Suomen pitää heistä pitää huolen jos sinä et kykene tai halua.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

Toope kirjoitti:
Sinäkin, Pseudohippi, voisit ajatella Suomen tulevaisuutta. Haluat tuoda tänne likibrutaaleinta ideologiaa, mitä ihmiskunta on keksinyt, esiintyen hyväntekijänä. Mieti enemmän!

Sinulle vanhempiensa hulluudesta ja piittaamattomuudesta kärsivät viattomat pikkulapset edustavat "brutaaleinta ideologiaa mitä ihmiskunta on keksinyt".

Etkä ymmärrä edes hävetä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä18806

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Tietyt ryhmät luovat Suomeen etnisen köyhälistön ja sosiaaliriippuvaisen luokan.

Romanit?

https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Jos suomalaiset tekisivät henkirikoksia yhtä paljon kuin romanit, Suomeen pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää.

Repikää siitä!

Eli mielestäsi romanit eivät ole suomalaisia tai eivät ainakaan oikeita suomalaisia? Hyvinpä tiivistit rasismisi syvimmän olemuksen.

No, käytetään sitten termiä kantasuomalainen, jos tuo jokin ongelma on.

Jos et ole saamelainen, niin sinäkään et ole kantasuomalainen siinä mielessä että olisit tämän alueen alkuperäisten asuttajien perillisiä. Kantasuomea puhuneet heimot olivat matuja.
Jos taas tarkoitit "kantasuomalaisella" siltä, että suku on asunut suomessa jo kauan, niin tietenkin myös romanit kuuluvat siihen ryhmään.

Toope kirjoitti:
Älä ammu viestintuojaa. Toope ei aiheuta romanien rikollisuutta, romanit sen aikaansaavat.

Toope on vain trolli joka koettaa esittää äärioikeistolaista agitaattoria.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

John Carter
Seuraa 
Viestejä14059

Toivottavasti sekä ulkoministeriön, että sisäministeriön toimet tullaan selvittämään tiheällä kammalla, sillä vaikuttaa siltä, että Haavisto ei ole ainoa ministeri, joka on menetellyt lainvastaisesti.

Siirtoa on selvitelty ulkoministeriön johdolla. Suunnittelussa on ollut mukana muitakin ministeriöitä, ainakin sisäministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö.

https://yle.fi/uutiset/3-11109383

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

John Carter kirjoitti:
Toivottavasti sekä ulkoministeriön, että sisäministeriön toimet tullaan selvittämään tiheällä kammalla, sillä vaikuttaa siltä, että Haavisto ei ole ainoa ministeri, joka on menetellyt lainvastaisesti.

Siirtoa on selvitelty ulkoministeriön johdolla. Suunnittelussa on ollut mukana muitakin ministeriöitä, ainakin sisäministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö.

https://yle.fi/uutiset/3-11109383

Mikä tarkkaan ottaen tuollaisen selvityksen/suunnitelman teossa rikkoo lakia?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14059

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Toivottavasti sekä ulkoministeriön, että sisäministeriön toimet tullaan selvittämään tiheällä kammalla, sillä vaikuttaa siltä, että Haavisto ei ole ainoa ministeri, joka on menetellyt lainvastaisesti.

Siirtoa on selvitelty ulkoministeriön johdolla. Suunnittelussa on ollut mukana muitakin ministeriöitä, ainakin sisäministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö.

https://yle.fi/uutiset/3-11109383

Mikä tarkkaan ottaen tuollaisen selvityksen/suunnitelman teossa rikkoo lakia?

Virkamiesten kommenteista päätellen monikin asia.

Pekka Haavisto: Al-Holin suunnitelmaa ei ole – Yle: Suunnitelma on

https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-al-holin-suunnitelmaa-ei-ole...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Toivottavasti sekä ulkoministeriön, että sisäministeriön toimet tullaan selvittämään tiheällä kammalla, sillä vaikuttaa siltä, että Haavisto ei ole ainoa ministeri, joka on menetellyt lainvastaisesti.

Siirtoa on selvitelty ulkoministeriön johdolla. Suunnittelussa on ollut mukana muitakin ministeriöitä, ainakin sisäministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö.

https://yle.fi/uutiset/3-11109383

Mikä tarkkaan ottaen tuollaisen selvityksen/suunnitelman teossa rikkoo lakia?

Virkamiesten kommenteista päätellen monikin asia.

Pekka Haavisto: Al-Holin suunnitelmaa ei ole – Yle: Suunnitelma on

https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-al-holin-suunnitelmaa-ei-ole....

Et siis tiedä. En tiedä minäkään, mutta kiinnostaisi tietää kun niin kovasti laittomuuteen vedotaan...

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä27135

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Miksi me haluaisimme aivopestyjä terroristeja/islamisteja Suomeen, kerro Pseudohippi tämä meille?

Kyse ei ole siitä mitä "me" haluamme (sinulla on omituinen tapa puhua itsestäsi monikossa). Kyse on siitä että Suomen valtion velvollisuus on pitää huolta Suomen kansalaisista. Tämä ei ole halu- vaan laillisuuskysymys. Jos Suomi ei huolehdi suomalaisista, ei ylipäätään Suomen olemassaololle ole mitään syytä.  (Kuullostaako tutulta?)
Mutta kuten sanoin, laillisuusperuiaate ei sinulle ja kaltaisllesi merkitse mitään. 

Kokonaan toinen  asia on, että puhuminen pikkulapsista "aivopestyinä terroristeina/islamisteina" osoittaa sen tason inhimillisyyden puutetta että minusta se on iljettävää. Voin kuvitella millaisiksi sinä aivopeset omia lapsiasi. Silti Suomen pitää heistä pitää huolen jos sinä et kykene tai halua.

Tiedät hyvin, että lakeja voidaan muuttaa, kun tilanteet muuttuvat. Pakolaissäännökset luotiin WW2:n jälkeen, ei silloin ajateltu sitä, että "pakolaisista" enin osa olisi nykyisiä elintasosiirtolaisia. Hyvää tarkoitettiin laeilla, jotka eivät enää toimi, koska yhteiskunta muuttuu.

Ei keskitysleirien muistossa ajateltu sitä, että meille "pakolaisina" meille pyrkisi ISIS:n kaltaista porukkaa tai heidän aivopesemiään lapsia. Siksi ehkä lainsäädäntö on ajastaan jäljessä.

Kysymyksessä inhimillisyydestä tulee toki miettiä asiaa myös suomalaisten kannalta. Inhimillistä Suomen Valtion kannalta on suojella suomalaisia, kuten parhaiten kyetään. Se voi vaatia sitä, ettei kaikkia halukkaita kannata päästää Suomeen, koska ovat riski väestöllemme.

Tunnet historiaa ja yhteiskuntia siten, ettei sinulle tarvitse saarnata siitä, että kulttuureissa on eroja, kuten uskonnoissa ja yhteiskunnissakin. Keitä haluat omaan naapuriisi, keitä lastesi kouluun...?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27135

Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Sinäkin, Pseudohippi, voisit ajatella Suomen tulevaisuutta. Haluat tuoda tänne likibrutaaleinta ideologiaa, mitä ihmiskunta on keksinyt, esiintyen hyväntekijänä. Mieti enemmän!

Sinulle vanhempiensa hulluudesta ja piittaamattomuudesta kärsivät viattomat pikkulapset edustavat "brutaaleinta ideologiaa mitä ihmiskunta on keksinyt".

Etkä ymmärrä edes hävetä.

Tarkoitat tuota länsimaista yhteiskuntaa, jota olen puolustanut? Mitä itse sitten puolustat? Minähän ajan sitä ajatusta, ettemme ottaisi tänne huonoja vaikutteita, vaan rakentaisimme länsimaista yhteiskuntaa siltä pohjalta, joka sillä jo on. Ei kannata korvata hyviä ajatuksia huonommilla. Ei kannata ottaa vaikutteita yhteiskuntamalleista, jotka toimivat huonommin. Mikä asiassa on niin epäselvää?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

John Carter
Seuraa 
Viestejä14059

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Toivottavasti sekä ulkoministeriön, että sisäministeriön toimet tullaan selvittämään tiheällä kammalla, sillä vaikuttaa siltä, että Haavisto ei ole ainoa ministeri, joka on menetellyt lainvastaisesti.

Siirtoa on selvitelty ulkoministeriön johdolla. Suunnittelussa on ollut mukana muitakin ministeriöitä, ainakin sisäministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö.

https://yle.fi/uutiset/3-11109383

Mikä tarkkaan ottaen tuollaisen selvityksen/suunnitelman teossa rikkoo lakia?

Virkamiesten kommenteista päätellen monikin asia.

Pekka Haavisto: Al-Holin suunnitelmaa ei ole – Yle: Suunnitelma on

https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-al-holin-suunnitelmaa-ei-ole....

Et siis tiedä. En tiedä minäkään, mutta kiinnostaisi tietää kun niin kovasti laittomuuteen vedotaan...

Olen median tietojen varassa, kuten sinäkin. Kyse on vain medialukutaidosta.

1. Mitään hallituksen yhteistä päätöstä tai edes linjaa ei ole ollut olemassakaan eli hallitus ei ole siunannut operaatiota, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat (2.12.) uutisoi Haaviston vahvistaneen.

2. Eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa ei valiokunnan puheenjohtajan Mika Niikon mukaan pidetty ajan tasalla, vaikka Haavisto on niin kertonut.

– Oleellisin kysymys on, minkä tähden valiokunta jätettiin informoimatta operaatiosta, joka on käynnissä tälläkin hetkellä, Niikko ihmettelee ulkoministerin touhuja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006330704.html

Tuominen sanoo HS:n haastattelussa, että ministerin päätös erityisedustajan nimityksestä olisi lainvastainen päätös.

https://yle.fi/uutiset/3-11106417

Olet kyllä siinä mielessä ihme tyyppi, että näet Hamasin erittäin pahana terroriuhkana Israelille, mutta kotimaasi kohdalla sitten et näekään ISIS- terroristeja yhtä pahana uhkana Suomelle? Mihin toi logiikka oikein perustuu?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Toope
Seuraa 
Viestejä27135

offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Tietyt ryhmät luovat Suomeen etnisen köyhälistön ja sosiaaliriippuvaisen luokan.

Romanit?

https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Jos suomalaiset tekisivät henkirikoksia yhtä paljon kuin romanit, Suomeen pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää.

Repikää siitä!

Eli mielestäsi romanit eivät ole suomalaisia tai eivät ainakaan oikeita suomalaisia? Hyvinpä tiivistit rasismisi syvimmän olemuksen.

No, käytetään sitten termiä kantasuomalainen, jos tuo jokin ongelma on.

Jos et ole saamelainen, niin sinäkään et ole kantasuomalainen siinä mielessä että olisit tämän alueen alkuperäisten asuttajien perillisiä. Kantasuomea puhuneet heimot olivat matuja.
Jos taas tarkoitit "kantasuomalaisella" siltä, että suku on asunut suomessa jo kauan, niin tietenkin myös romanit kuuluvat siihen ryhmään.

Toope kirjoitti:
Älä ammu viestintuojaa. Toope ei aiheuta romanien rikollisuutta, romanit sen aikaansaavat.

Toope on vain trolli joka koettaa esittää äärioikeistolaista agitaattoria.

Joo, trolliväite tulee nykyään herkästi, kun ei muuta keksitä.

En ole saamelainen, olen suomalainen. Ei tuon toteamisessa ole mitään rasismia tai sortoajatusta, näin vain on. Me olemme kantiksia täällä. Romanit ovat pitkään asuneet, puolestani saavat asuakin. Mutta kyllä heidän kulttuurissaan on ongelmaa, josta saa ääneen puhua. Vähemmistöasema ei saa olla suoja kritiikiltä yhtään enempää kuin enemmistöasemakaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Toivottavasti sekä ulkoministeriön, että sisäministeriön toimet tullaan selvittämään tiheällä kammalla, sillä vaikuttaa siltä, että Haavisto ei ole ainoa ministeri, joka on menetellyt lainvastaisesti.

Siirtoa on selvitelty ulkoministeriön johdolla. Suunnittelussa on ollut mukana muitakin ministeriöitä, ainakin sisäministeriö sekä sosiaali- ja terveysministeriö.

https://yle.fi/uutiset/3-11109383

Mikä tarkkaan ottaen tuollaisen selvityksen/suunnitelman teossa rikkoo lakia?

Virkamiesten kommenteista päätellen monikin asia.

Pekka Haavisto: Al-Holin suunnitelmaa ei ole – Yle: Suunnitelma on

https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-al-holin-suunnitelmaa-ei-ole....

Et siis tiedä. En tiedä minäkään, mutta kiinnostaisi tietää kun niin kovasti laittomuuteen vedotaan...

Olen median tietojen varassa, kuten sinäkin. Kyse on vain medialukutaidosta.

1. Mitään hallituksen yhteistä päätöstä tai edes linjaa ei ole ollut olemassakaan eli hallitus ei ole siunannut operaatiota, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat (2.12.) uutisoi Haaviston vahvistaneen.

Eihän mitään operaatiota ole olemassakaan. Hallitus ei siunaa yksittäisen ministeriön oman hallinnonalansa suunnitelmia tai selvityksiä vaan sitten niitä merkittäväksi katsottuja toimia joita suunnitelmien pohjalta lähdetään toteuttamaan. Ei siis mitään laitonta tässä.

Lainaus:
2. Eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa ei valiokunnan puheenjohtajan Mika Niikon mukaan pidetty ajan tasalla, vaikka Haavisto on niin kertonut.

Ei ulkoasiainvaliokuntaa tarvitse pitää ajan tasalla kaikista suunnitelmista ja selvityksistä mitä ministeriöt tekevät. Haavisto antoi ulkoaisainvaliokunnalle pyydettäessä selvityksen johon valiokunnan enemmistö Niikkoa lukuun ottamatta oli tyytyväinen. (Tätä valiokuntavedätystä persut ovat yrittäneet ennenkin, huonolla menestyksellä.)

Lainaus:
– Oleellisin kysymys on, minkä tähden valiokunta jätettiin informoimatta operaatiosta, joka on käynnissä tälläkin hetkellä, Niikko ihmettelee ulkoministerin touhuja.

MItään operaatiota ei ole käynnissä. Niikko puhuu omiaan. Suunnittelu tai selvitys ei ole operaatio.

Lainaus:
Tuominen sanoo HS:n haastattelussa, että ministerin päätös erityisedustajan nimityksestä olisi lainvastainen päätös.

Ok, tässä voi olla jotain. Kenties laillisuusasioissa kuitenkin noin yleisesti pitää kuulla lähinnä juridiikan asiantuntijoita. Mutta Tuominen sitten  tekee tutkintapyynnön, jos seisoo sanojensa takana. Veikkaanpa ettei tee.

Lähinnä näyttää siltä että ulkoministeriössä vaihteeksi on joku johdossa viime vuosien haahuilun jälkeen,  ja omatoimisesti päättämään tottuneilla virkamiehillä on vaikeuksia sopeutua siihen että ministeriö vaihteeksi toimii niin kun ministeriön pitää.

Lainaus:
Olet kyllä siinä mielessä ihme tyyppi, että näet Hamasin erittäin pahana terroriuhkana Israelille, mutta kotimaasi kohdalla sitten et näekään ISIS- terroristeja yhtä pahana uhkana Suomelle? Mihin toi logiikka oikein perustuu?

Minä en näe ISIS-terroristeja vaan suomalaisia pikkulapsia. On vastenmielistä että tällaisia jopa taaperoikäisiä kutsutaan joidenkin toimesta terroristeiksi. Mikä muuten on se ikä, jolloin pikkulapsi muuttuu teoistaan vastuulliseksi ja terroristiksi jos hän on syntynyt ääri-islamilaiseen perheeseen? Oppiessaan kävelemään?

---

Sinänsä minusta on myös antautumista se, että jos joku on ISISksen aivopersemä niin uskotaan ettei häntä enää voi auttaa eikä hän voi tulla järkiinsä. Näin ajattelevat itse asiassa pitävät ISIS-ideologiaa vahvempana kun vaikkapa suomalaista elämänmuotoa. Varsinkin kun kyse on lapsista joiden minuuden ja  identiteetin rakentuminen muutenkin on vielä kesken. Minusta meidän yhteiskuntamme on parempi kun Isiksen ja se tulee näille vanhempiensa hulluuden ja valheiden uhriksi joutuneille lapsille tehdä selväksi.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Tietyt ryhmät luovat Suomeen etnisen köyhälistön ja sosiaaliriippuvaisen luokan.

Romanit?

https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Jos suomalaiset tekisivät henkirikoksia yhtä paljon kuin romanit, Suomeen pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää.

Repikää siitä!

Eli mielestäsi romanit eivät ole suomalaisia tai eivät ainakaan oikeita suomalaisia? Hyvinpä tiivistit rasismisi syvimmän olemuksen.

No, käytetään sitten termiä kantasuomalainen, jos tuo jokin ongelma on.

Jos et ole saamelainen, niin sinäkään et ole kantasuomalainen siinä mielessä että olisit tämän alueen alkuperäisten asuttajien perillisiä. Kantasuomea puhuneet heimot olivat matuja.
Jos taas tarkoitit "kantasuomalaisella" siltä, että suku on asunut suomessa jo kauan, niin tietenkin myös romanit kuuluvat siihen ryhmään.

Toope kirjoitti:
Älä ammu viestintuojaa. Toope ei aiheuta romanien rikollisuutta, romanit sen aikaansaavat.

Toope on vain trolli joka koettaa esittää äärioikeistolaista agitaattoria.

Joo, trolliväite tulee nykyään herkästi, kun ei muuta keksitä.

En ole saamelainen, olen suomalainen. Ei tuon toteamisessa ole mitään rasismia tai sortoajatusta, näin vain on. Me olemme kantiksia täällä. Romanit ovat pitkään asuneet, puolestani saavat asuakin. Mutta kyllä heidän kulttuurissaan on ongelmaa, josta saa ääneen puhua. Vähemmistöasema ei saa olla suoja kritiikiltä yhtään enempää kuin enemmistöasemakaan.

Suomessa syntyneet suomalaiset pikkulapset eivät kuitenkaan enää saa asua Suomessa kun ovat joutuneet vanhempiensa pakottamana muutaman vuoden asumaan Lähi-idässä?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17025

Toope kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Miksi me haluaisimme aivopestyjä terroristeja/islamisteja Suomeen, kerro Pseudohippi tämä meille?

Kyse ei ole siitä mitä "me" haluamme (sinulla on omituinen tapa puhua itsestäsi monikossa). Kyse on siitä että Suomen valtion velvollisuus on pitää huolta Suomen kansalaisista. Tämä ei ole halu- vaan laillisuuskysymys. Jos Suomi ei huolehdi suomalaisista, ei ylipäätään Suomen olemassaololle ole mitään syytä.  (Kuullostaako tutulta?)
Mutta kuten sanoin, laillisuusperuiaate ei sinulle ja kaltaisllesi merkitse mitään. 

Kokonaan toinen  asia on, että puhuminen pikkulapsista "aivopestyinä terroristeina/islamisteina" osoittaa sen tason inhimillisyyden puutetta että minusta se on iljettävää. Voin kuvitella millaisiksi sinä aivopeset omia lapsiasi. Silti Suomen pitää heistä pitää huolen jos sinä et kykene tai halua.

Tiedät hyvin, että lakeja voidaan muuttaa, kun tilanteet muuttuvat. Pakolaissäännökset luotiin WW2:n jälkeen, ei silloin ajateltu sitä, että "pakolaisista" enin osa olisi nykyisiä elintasosiirtolaisia. Hyvää tarkoitettiin laeilla, jotka eivät enää toimi, koska yhteiskunta muuttuu.

Kysymyksellä siitä miten meidän tulee toimia Al Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten suhteen ei ole yhtään mitään tekemistä minkään maailman pakolaissäännösten kanssa, ja tämän tiedät itsekin varsin hyvin. Yrität vain sotkea asiaa. (Tästä tulee hakematta mieleen se kuinka kukkahatut yrittävät sotkea toisiinsa pakolaiset ja turvapaikanhakijat).

Lainaus:
Ei keskitysleirien muistossa ajateltu sitä, että meille "pakolaisina" meille pyrkisi ISIS:n kaltaista porukkaa tai heidän aivopesemiään lapsia. Siksi ehkä lainsäädäntö on ajastaan jäljessä.

Sillä mitä me teemme Al- Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten kanssa ei ole mitään tekemistä pakolaiskäytäntöjen kanssa. Suomeen palaava Suomen kansalainen ei ole pakolainen yhtään minkään lain tai säännön mukaan. Kuten ei ole yhdenkään maailman itsenäisen maan kansalainen palatessaan kotimaahansa.

Lainaus:
Kysymyksessä inhimillisyydestä tulee toki miettiä asiaa myös suomalaisten kannalta. Inhimillistä Suomen Valtion kannalta on suojella suomalaisia, kuten parhaiten kyetään.

Al Holin leirillä on suomalaisia, jopa pikkulapsia. Suomen valtion perustehtävä on suojella suomalaisia ja vastata heistä missä päin maailmaa he ikinä ovatkaan.

Lainaus:
Se voi vaatia sitä, ettei kaikkia halukkaita kannata päästää Suomeen, koska ovat riski väestöllemme.

Siis Suomen kansalaisia ei pidä päästää Suomeen? Samalla perusteella jos joku punaniskanatsi joskus saa päähänsä matkustaa ulkomaille asti, hänen paluunsa voidaan sitten estää koska hän on riski väestöllemme. Joku juneslokka on paljon vahingollisempi Suomelle kun muutavan vuoden ikäinen pikkulapsi.

Lainaus:
Tunnet historiaa ja yhteiskuntia siten, ettei sinulle tarvitse saarnata siitä, että kulttuureissa on eroja, kuten uskonnoissa ja yhteiskunnissakin. Keitä haluat omaan naapuriisi, keitä lastesi kouluun...?

Kulttuureissa on eroja. Mutta se että Suomen kansalaisia on mahdollisesti hengenvaarassa jossakin rajojemme ulkopuolella ei ole kulttuurikysymys. Kysymys on siitä tekeekö Suomen valtio sitä perustehtävää jonka vuoksi se on olemassa. Pitää huolta kansalaisistaan.

Joidenkin muslimimaiden  kulttuuriin kenties sopii se, että ei haluta ottaa vastaan oman maan kansalaisia jotka ovat lähteneet ulkomaille. Näinhän mm. Irak on Suomelle ilmoittanut. Nyt sinä haluat ottaa mallia näiden kulttuurien toimintatavoista. Minä en.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Toope
Seuraa 
Viestejä27135

Pseudohippi kirjoitti:

Suomessa syntyneet suomalaiset pikkulapset eivät kuitenkaan enää saa asua Suomessa kun ovat joutuneet vanhempiensa pakottamana muutaman vuoden asumaan Lähi-idässä?

Ovatko Suomessa syntyneitä? Ovatko somaleita, joiden kansallisuus on jossakin, tilit Suomessa, asuinpaikka Mogadishussa tms. ? Kusetusta on niin paljon ilmassa, että on vaikea luottaa heihin. Ruotsissa tiedetään niin paljon tapauksia, joissa sosiaalitukia vedetään Somaliasta tai Irakista käsin, itselleen tai ISIS:lle. Suomi varmaan on ihan poikkeustapaus, vaikka toimimme täysin yhtä typerästi!

Miksi annamme noiden rahastaa ja kusettaa itseämme? Olemme tyhmiä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27135

Pseudohippi kirjoitti:

Joku juneslokka on paljon vahingollisempi Suomelle kun muutavan vuoden ikäinen pikkulapsi...

Kun tarkemmin mietit, onko näin?

Nuo tänne muuttavat voivat muuttaa yhteiskuntaamme Lähi-idän kaltaisiksi, koska opetetaan niin. Älä ole sinisilmäinen, tuo siirtolaisuus voi tehdä lapsillesi ja heidän sukupolvelle ikäviä yllätyksiä, joita itse olit vastahakoinen näkemään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

offmind
Seuraa 
Viestejä18806

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Tietyt ryhmät luovat Suomeen etnisen köyhälistön ja sosiaaliriippuvaisen luokan.

Romanit?

https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Jos suomalaiset tekisivät henkirikoksia yhtä paljon kuin romanit, Suomeen pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää.

Repikää siitä!

Eli mielestäsi romanit eivät ole suomalaisia tai eivät ainakaan oikeita suomalaisia? Hyvinpä tiivistit rasismisi syvimmän olemuksen.

No, käytetään sitten termiä kantasuomalainen, jos tuo jokin ongelma on.

Jos et ole saamelainen, niin sinäkään et ole kantasuomalainen siinä mielessä että olisit tämän alueen alkuperäisten asuttajien perillisiä. Kantasuomea puhuneet heimot olivat matuja.
Jos taas tarkoitit "kantasuomalaisella" siltä, että suku on asunut suomessa jo kauan, niin tietenkin myös romanit kuuluvat siihen ryhmään.

Toope kirjoitti:
Älä ammu viestintuojaa. Toope ei aiheuta romanien rikollisuutta, romanit sen aikaansaavat.

Toope on vain trolli joka koettaa esittää äärioikeistolaista agitaattoria.

Joo, trolliväite tulee nykyään herkästi, kun ei muuta keksitä.

Olet vain lapsellinen trolli koska toistat uudestaan ja uudestaan samaa perusteetonta ksenofobista rasistista hölynpölyä siiitä miten ulkomaailmasta muuttavat jotenkin pilaavat suomalaisen kulttuurin. Ethän sinä ole koskaan osannut kertoa edes sitä, että mikä se "suomalainen kulttuuri" on jonka puolesta olet muka niin huolissasi.

Toope kirjoitti:
En ole saamelainen, olen suomalainen.

Just joo. Tuo on taas sitä etnonationalistista soopaa jolle ei ole yhtään asiaperustetta. Suomalaiset eivät ole väestöryhmä jolla olisi yhteinen etninen tausta, kieli, uskonto tai muu kulttuuri vaan yhteistä on vain Suomen kansalaisuus.

 

Toope kirjoitti:
Ei tuon toteamisessa ole mitään rasismia tai sortoajatusta, näin vain on. Me olemme kantiksia täällä.

Ok. Koetapa määritellä tuo "kantasuomalainen" jollakin sellaisella tavalla joka ei perustu sinun kuvitelmiisi ja mielipiteeseesi siitä myyttisestä oikeasta suomalaisesta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä18806

Toope kirjoitti:
Nuo tänne muuttavat voivat muuttaa yhteiskuntaamme Lähi-idän kaltaisiksi, koska opetetaan niin.

Tuo on juuri sitä lapsellista trollausta jota syydät. Kerro edes miten tuollainen taianomainen yhteiskunnan muuttaminen "lähi-idäksi" tapahtuisi verrattuna siihen miten yhteiskunnat muuttuvat jatkuvasti ihan vain normaalinen kulttuurievoluution myötä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Ivan The Terrible
Seuraa 
Viestejä2215

Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Tietyt ryhmät luovat Suomeen etnisen köyhälistön ja sosiaaliriippuvaisen luokan.

Romanit?

https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Jos suomalaiset tekisivät henkirikoksia yhtä paljon kuin romanit, Suomeen pitäisi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää.

Repikää siitä!

Eli mielestäsi romanit eivät ole suomalaisia tai eivät ainakaan oikeita suomalaisia? Hyvinpä tiivistit rasismisi syvimmän olemuksen.

No, käytetään sitten termiä kantasuomalainen, jos tuo jokin ongelma on.

Jos et ole saamelainen, niin sinäkään et ole kantasuomalainen siinä mielessä että olisit tämän alueen alkuperäisten asuttajien perillisiä. Kantasuomea puhuneet heimot olivat matuja.
Jos taas tarkoitit "kantasuomalaisella" siltä, että suku on asunut suomessa jo kauan, niin tietenkin myös romanit kuuluvat siihen ryhmään.

Toope kirjoitti:
Älä ammu viestintuojaa. Toope ei aiheuta romanien rikollisuutta, romanit sen aikaansaavat.

Toope on vain trolli joka koettaa esittää äärioikeistolaista agitaattoria.

Joo, trolliväite tulee nykyään herkästi, kun ei muuta keksitä.

En ole saamelainen, olen suomalainen. Ei tuon toteamisessa ole mitään rasismia tai sortoajatusta, näin vain on. Me olemme kantiksia täällä. Romanit ovat pitkään asuneet, puolestani saavat asuakin. Mutta kyllä heidän kulttuurissaan on ongelmaa, josta saa ääneen puhua. Vähemmistöasema ei saa olla suoja kritiikiltä yhtään enempää kuin enemmistöasemakaan.

Voisi tässä paremman tekemisen puutteessa asettua saamelaisten puolelle.

https://www.youtube.com/watch?v=TL37D6jf0mM

Puhelinkoppi - Suomalaiset Vittuun Suomesta

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat