Sivut

Kommentit (2168)

penni
Seuraa 
Viestejä5420

Populismin ideahan on ottaa äääniä sieltä mistä niitä saa. Se on oikeastaan politiikan loppu. Ainoastaan epärehellisyys on arvokasta.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

Toope
Seuraa 
Viestejä27088

penni kirjoitti:
Populismin ideahan on ottaa äääniä sieltä mistä niitä saa. Se on oikeastaan politiikan loppu. Ainoastaan epärehellisyys on arvokasta.

https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-islle-vaaran-totuuden-puhuminen...

Antti Rinne peräänkuuluttaa rehellisyyttä politiikkaan. Irvokasta, eikö totta?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä27088

ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Ei yhden miehen sirkusta voi oikein kutsua demokraattiseksi puolueeksi."

Eikä vain yhden kahden tunteisiin vetoavan asian puhumiseen pystyviä henkilöitä voi kutsua poliitikoiksi. Helppo-heikki on parempi nimitys.

Ovatko vihreätkin sinusta helppoheikkejä? Tai RKP? Kristilliset?

Eivät ole. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, jolta puuttuu varsinainen ideologia, tai se on vähintääkin hyvin hämärä.  Se on populismin ongelma, että koko ideologia perustuu jonkun vastustamiseen. Ja samasta syystä puolueessa ei ole ideologisia ajattelijoita, vaan pelkästään taktikoita.

Olen päinvastaista mieltä. Perussuomalaiset ovat juurikin puolue, jolla on kansallismielinen, konservatiivinenkin ideologia poiketen muista puolueista, jotka "asemoivat itsensä kaikkien suomalaisten edunantajiksi" kykenemättä selittämään, mitä helvetin ajatusta oikeasti ajavat. Halla-aho on täysin oikeassa siinä, että PS ja Vihreät ovat ainoita puolueita, joilla on ideologiaa. Muut puolueet mielistelevät kaikkia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27088

ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Halla-aho kusettaa helppo-heikki puheillaan tyhmemmät äänestämään äärioikeistoa vaikka eivät äärioikeiston politiikkaa kannata. Karu totuus iskee sitten kuin märkä rätti naamaan hallituskauden aikana.

Politiikka on mielikuvamarkkinointia. Eittämättä Halla-Aho on myyntimies :)

Ja kun markkinoitu mielikuva poikkeaa tarpeeksi totuudesta niin se on kusetusta.

Ja millä tavalla Halla-aho on mielestäsi markkinoinut valheellista mielikuvaa?

Pitällä todellisen, äärioikeistolaisen agendansa piilossa. Halla-ahohan kannattaa mm. Suomen eroa EU:sta, mutta koska asia ei ole nyt myyvä, sitä ei pidetä esillä.

Halla-aho, kuten ei myöskään poliittinen puolue Perussuomalaiset edusta äärioikeistoa.

Hyvin se on sinutkin aivopesty. Se on totta, että nykypersujen kannattajissa on vahva smp:läinen "siipi", mutta puolueen johto on tukevasti äärioikeistolaista. Kaikki maltilliset lempattiin ulos v. 2017

 

Ei ketään lempattu ulos. Lähtivät keskustan ja kokoomuksen suostuteltua ensin.

Kyllä puoluekokouksessa vaihtui koko johto maltillista äärioikeistolaisiksi.

Silti ketään ei lempattu ulos, vaikka tuo pitäisikin paikkansa.

Saivartelua. Todellisuudessa puoleen suunta vaihtui olennaisesti v. 2017 puoluekokoksessa. Siitä seurasi sinisten ero ja hallituskriisi. Joko nämä on päätetty unohtaa?

Soini oli joka tapauksessa väistymässä puolueen johdosta, joten miksi hän kiukutteli äänekkäimmin vallanvaihdosta? Hallituskriisi oli junailtu sitä paitsi jo ennen puoluekokousta.

Niin, Soini oma mokahan tuo oli. Soini otti äärioikestolaiset (halla-aholaiset) mukaan aiempaan smp-henkiseen puolueeseen, jotta saisi lisää ääniä. Ongelmaksi muodostui sitten tuo puoluekokouksen käytäntö, jossa johdon valiti paikalle saapuneet jäsenet, eivät piiriosastot, niin kuin yleensä on tapana. Tämä mahdollisti sen vallankaappauksen, jonka halla-aholaiset suunnittelivat ja toteuttivat.

 

Kuolemaansa astiko Soinin olisi pitänyt saada vedellä naruista kulisseissa? Ensin marionetti-Sampon välityksellä ja sitten jonkun muun. Ei yhden miehen sirkusta voi oikein kutsua demokraattiseksi puolueeksi.

Eihän sitä kovin demokraattisena pidetty Soinin aikoinakaan, eikä ilmeisesti nytkään. En tunne tarkemmin, mutta mediasta saa sen kuvan, ettei persujen sisällä juuri säröääniä hyväksytä tai agendasta keskustella julkisesti, mikä varsin normaalia muille puolueille.

 

PS-aktiivit ovat esittäneet juuri päinvastaista. He tervehtivät ilolla sitä, että Soinin kaltainen yksinvaltainen johtaja väistyi/siirrettiin. Puolueen ilmapiiri on paljon terveempi nykyään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27088

ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Halla-aho kusettaa helppo-heikki puheillaan tyhmemmät äänestämään äärioikeistoa vaikka eivät äärioikeiston politiikkaa kannata. Karu totuus iskee sitten kuin märkä rätti naamaan hallituskauden aikana.

Politiikka on mielikuvamarkkinointia. Eittämättä Halla-Aho on myyntimies :)

Ja kun markkinoitu mielikuva poikkeaa tarpeeksi totuudesta niin se on kusetusta.

Ja millä tavalla Halla-aho on mielestäsi markkinoinut valheellista mielikuvaa?

Pitällä todellisen, äärioikeistolaisen agendansa piilossa. Halla-ahohan kannattaa mm. Suomen eroa EU:sta, mutta koska asia ei ole nyt myyvä, sitä ei pidetä esillä.

Halla-aho, kuten ei myöskään poliittinen puolue Perussuomalaiset edusta äärioikeistoa.

Hyvin se on sinutkin aivopesty. Se on totta, että nykypersujen kannattajissa on vahva smp:läinen "siipi", mutta puolueen johto on tukevasti äärioikeistolaista. Kaikki maltilliset lempattiin ulos v. 2017

 

Ei ketään lempattu ulos. Lähtivät keskustan ja kokoomuksen suostuteltua ensin.

Kyllä puoluekokouksessa vaihtui koko johto maltillista äärioikeistolaisiksi.

Silti ketään ei lempattu ulos, vaikka tuo pitäisikin paikkansa.

Saivartelua. Todellisuudessa puoleen suunta vaihtui olennaisesti v. 2017 puoluekokoksessa. Siitä seurasi sinisten ero ja hallituskriisi. Joko nämä on päätetty unohtaa?

Soini oli joka tapauksessa väistymässä puolueen johdosta, joten miksi hän kiukutteli äänekkäimmin vallanvaihdosta? Hallituskriisi oli junailtu sitä paitsi jo ennen puoluekokousta.

Niin, Soini oma mokahan tuo oli. Soini otti äärioikestolaiset (halla-aholaiset) mukaan aiempaan smp-henkiseen puolueeseen, jotta saisi lisää ääniä. Ongelmaksi muodostui sitten tuo puoluekokouksen käytäntö, jossa johdon valiti paikalle saapuneet jäsenet, eivät piiriosastot, niin kuin yleensä on tapana. Tämä mahdollisti sen vallankaappauksen, jonka halla-aholaiset suunnittelivat ja toteuttivat.

 

Täysin tietämätöntä kommentointia ekavekaralta. Halla-ahon nousu nähtiin jo viimeistään 2015 puoluekokouksessa, jossa hänelle taputettiin enemmän kuin Soinille. Mitään vallankaappausta ei tapahtunut, sattui vain jäsenäänestys, jossa haluttiin korruptoitunut Soini vaihtoon. Eihän soinilaisten selityksiä kukaan enää usko, uskotko itse?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Toope kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Ei yhden miehen sirkusta voi oikein kutsua demokraattiseksi puolueeksi."

Eikä vain yhden kahden tunteisiin vetoavan asian puhumiseen pystyviä henkilöitä voi kutsua poliitikoiksi. Helppo-heikki on parempi nimitys.

Ovatko vihreätkin sinusta helppoheikkejä? Tai RKP? Kristilliset?

Eivät ole. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, jolta puuttuu varsinainen ideologia, tai se on vähintääkin hyvin hämärä.  Se on populismin ongelma, että koko ideologia perustuu jonkun vastustamiseen. Ja samasta syystä puolueessa ei ole ideologisia ajattelijoita, vaan pelkästään taktikoita.

Olen päinvastaista mieltä. Perussuomalaiset ovat juurikin puolue, jolla on kansallismielinen, konservatiivinenkin ideologia poiketen muista puolueista, jotka "asemoivat itsensä kaikkien suomalaisten edunantajiksi" kykenemättä selittämään, mitä helvetin ajatusta oikeasti ajavat. Halla-aho on täysin oikeassa siinä, että PS ja Vihreät ovat ainoita puolueita, joilla on ideologiaa. Muut puolueet mielistelevät kaikkia.

Perussuomalaisten kansallismielyys on vain sen äärioikean laidan ideologia. Suurin osa kannattajista lienee ns. smp:läisiä, jotka pettyneet entisten valtapuolueiden suhmurointiin. ts. protestiääniä noille puolueille, ei niinkään kansallismielisyyden kannattajia. Kysessä jytky II, joka sitten sulaa kun joudutaan haliltusvastuussa kohtaamaan se arkirealismi. Se on populismin ongelma, että aate toimii vain oppositiossa, kun on mitä vastustaa.

Kokoomuksen agenda selkeästi tukea rikasta väestöä ja heidän etujaan, Vasemmistoliiton päinvastainen, ajaa köyhien asiaa. Vihreillä vahva luontopainotus, joka tosi aika ajoin hukkuu siihen maailmansyleilyyn ja RKP on kielipuolue. keskusta ajaa maaseudun asiaa, kristilliset uskovaisten hörhöjen puolue.

penni
Seuraa 
Viestejä5420

Toope kirjoitti:
penni kirjoitti:
Populismin ideahan on ottaa äääniä sieltä mistä niitä saa. Se on oikeastaan politiikan loppu. Ainoastaan epärehellisyys on arvokasta.

https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-islle-vaaran-totuuden-puhuminen...

Antti Rinne peräänkuuluttaa rehellisyyttä politiikkaan. Irvokasta, eikö totta?


Antti Rinne on sinulle aika huono puolustus. Sinä olet epäihminen.

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54369

ekavekara kirjoitti:
Toope kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Ei yhden miehen sirkusta voi oikein kutsua demokraattiseksi puolueeksi."

Eikä vain yhden kahden tunteisiin vetoavan asian puhumiseen pystyviä henkilöitä voi kutsua poliitikoiksi. Helppo-heikki on parempi nimitys.

Ovatko vihreätkin sinusta helppoheikkejä? Tai RKP? Kristilliset?

Eivät ole. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, jolta puuttuu varsinainen ideologia, tai se on vähintääkin hyvin hämärä.  Se on populismin ongelma, että koko ideologia perustuu jonkun vastustamiseen. Ja samasta syystä puolueessa ei ole ideologisia ajattelijoita, vaan pelkästään taktikoita.

Olen päinvastaista mieltä. Perussuomalaiset ovat juurikin puolue, jolla on kansallismielinen, konservatiivinenkin ideologia poiketen muista puolueista, jotka "asemoivat itsensä kaikkien suomalaisten edunantajiksi" kykenemättä selittämään, mitä helvetin ajatusta oikeasti ajavat. Halla-aho on täysin oikeassa siinä, että PS ja Vihreät ovat ainoita puolueita, joilla on ideologiaa. Muut puolueet mielistelevät kaikkia.

Perussuomalaisten kansallismielyys on vain sen äärioikean laidan ideologia. Suurin osa kannattajista lienee ns. smp:läisiä, jotka pettyneet entisten valtapuolueiden suhmurointiin. ts. protestiääniä noille puolueille, ei niinkään kansallismielisyyden kannattajia. Kysessä jytky II, joka sitten sulaa kun joudutaan haliltusvastuussa kohtaamaan se arkirealismi. Se on populismin ongelma, että aate toimii vain oppositiossa, kun on mitä vastustaa.

Kokoomuksen agenda selkeästi tukea rikasta väestöä ja heidän etujaan, Vasemmistoliiton päinvastainen, ajaa köyhien asiaa. Vihreillä vahva luontopainotus, joka tosi aika ajoin hukkuu siihen maailmansyleilyyn ja RKP on kielipuolue. keskusta ajaa maaseudun asiaa, kristilliset uskovaisten hörhöjen puolue.

 

Miten ihmeessä näiden kaikkien huonojen puolueiden avulla voi tehdä mitään hyvin ja oikein? Ehäpä siellä on myös ne hyvät puolet jokaisessa puolueessa?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54369

Toope kirjoitti:
penni kirjoitti:
Populismin ideahan on ottaa äääniä sieltä mistä niitä saa. Se on oikeastaan politiikan loppu. Ainoastaan epärehellisyys on arvokasta.

https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-islle-vaaran-totuuden-puhuminen...

Antti Rinne peräänkuuluttaa rehellisyyttä politiikkaan. Irvokasta, eikö totta?

Vertaa nyt vaikka Trumppiin, irvokasta, eikö tota? Miksi tämä irvokkuus ei ole olemassa sinun maailmankuvassasi, kuka sen pyyhkii kuvasta aktiivisesti pois?

Vierailija

Trumppi on saannut paljon aikaan. Rinne ei mitään tai pelkkää tuhoa.
Trumputti on plussan puolella teoissa, vaikka onkin monella tapaa idiootti ja ärsyttävä persoona.

Teot puhuu, ei katteettomat lupaukset.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Tosi Mopo kirjoitti:
Trumppi on saannut paljon aikaan. Rinne ei mitään tai pelkkää tuhoa.
Trumputti on plussan puolella teoissa, vaikka onkin monella tapaa idiootti ja ärsyttävä persoona.

Teot puhuu, ei katteettomat lupaukset.

Rinne on saanut aikaan erinomaisen hallitusohjelman ja 117 kansanedustajaa sen taakse. Se, että ohjelma ei vielä vaikuta toviin, ei ole Rinteen vika, vaan osa yleistä poliittista todellisuutta. Vaikutukset tulevat aina jälkijunassa ja nyt korjataan vielä Sipilän päätösten satoa. Pitää odottaa se täydet 4v ja katsoa syntyikö maahan sote-uudistus, eikä arvostella keskeneräistä työtä siitä, ettei se ole valmis.

Opposition räksytykseen tietty kuuluu, ettei Rinne voikaan saada mitään aikaan, mutta se on heidän koiranvirkansa joka alkoi jo ennen kuin hallitusohjelmaakaan oli olemassa. :D
 

John Carter
Seuraa 
Viestejä14009

ekavekara kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Trumppi on saannut paljon aikaan. Rinne ei mitään tai pelkkää tuhoa.
Trumputti on plussan puolella teoissa, vaikka onkin monella tapaa idiootti ja ärsyttävä persoona.

Teot puhuu, ei katteettomat lupaukset.

Rinne on saanut aikaan erinomaisen hallitusohjelman ja 117 kansanedustajaa sen taakse. Se, että ohjelma ei vielä vaikuta toviin, ei ole Rinteen vika, vaan osa yleistä poliittista todellisuutta. Vaikutukset tulevat aina jälkijunassa ja nyt korjataan vielä Sipilän päätösten satoa. Pitää odottaa se täydet 4v ja katsoa syntyikö maahan sote-uudistus, eikä arvostella keskeneräistä työtä siitä, ettei se ole valmis.

Opposition räksytykseen tietty kuuluu, ettei Rinne voikaan saada mitään aikaan, mutta se on heidän koiranvirkansa joka alkoi jo ennen kuin hallitusohjelmaakaan oli olemassa. :D
 

Rinteen kannattaisi katsoa ihan peiliin vaan, sieltä se syyllinen tuohon härdelliin löytyy.

Kansalta murskatuomio Rinteelle Ylen kyselyssä: yli puolet pitää eron syynä pääministerin omia toimia, neljännes katsoo kepun pettäneen

https://yle.fi/uutiset/3-11107576

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

ekavekara kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Trumppi on saannut paljon aikaan. Rinne ei mitään tai pelkkää tuhoa.
Trumputti on plussan puolella teoissa, vaikka onkin monella tapaa idiootti ja ärsyttävä persoona.

Teot puhuu, ei katteettomat lupaukset.

Rinne on saanut aikaan erinomaisen hallitusohjelman ja 117 kansanedustajaa sen taakse. Se, että ohjelma ei vielä vaikuta toviin, ei ole Rinteen vika, vaan osa yleistä poliittista todellisuutta. Vaikutukset tulevat aina jälkijunassa ja nyt korjataan vielä Sipilän päätösten satoa. Pitää odottaa se täydet 4v ja katsoa syntyikö maahan sote-uudistus, eikä arvostella keskeneräistä työtä siitä, ettei se ole valmis.

Opposition räksytykseen tietty kuuluu, ettei Rinne voikaan saada mitään aikaan, mutta se on heidän koiranvirkansa joka alkoi jo ennen kuin hallitusohjelmaakaan oli olemassa. :D
 

Oma mututuntuma on että ei tarvii odottaa 4 vuotta vaaleja vaan hommat menee käteen siihen malliin että uudet vaalit saadaan nopeammin.
Siinä vaiheessa persut ja kokoomus on rapiat 50% kannatuksella ja kristillisistä saadaan tukijoukko. Hallitukseen tulee persut, kokoomus, kristilliset ja liike nyt.
Nähtäväksi jää...

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1767

jussipussi kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Trumppi on saannut paljon aikaan.
Juu noin 14 000 väärää tai valheellista väittämään. Tuota paljoutta ei tule kukaan toinen presidentti lyömään.
Sinä se et kunnioita toisten pyyntöjä? Parahin kakara... pysyisit nyt asiassa ihan oikeasti. Linkit jätit sentään onelineristasi pois. Jotain oikein.

TÄSSÄ PS:n vastukset Rintee kahteen kysymykseen:

Perussuomalainen eduskuntaryhmä on vastannut hallitustunnustelija Rinteen kysymyksiin seuraavaa:

Oletteko valmiita hyväksymään pääministeri Antti Rinteen hallitukselle 6.6.2019 hyväksytyn ohjelman sellaisenaan muodostettavan hallituksen ohjelmaksi.

Vastaus: Emme ole.

Oletteko valmiita osallistumaan sosiaalidemokraattien johtamaan enemmistöhallitukseen, ja onko teillä osallistumisellenne mahdollisia kynnyskysymyksiä?

Vastaus: Kyllä. Kynnyskysymyksemme ovat:

1) Kotimaisen teollisuuden ja pk-yritysten toimintakykyä ja työllistämismahdollisuuksia ei saa heikentää poliittisella päätöksenteolla.

2) Hallituksen on tunnistettava ja tunnustettava etenkin humanitaarisen maahanmuuton kielteiset vaikutukset Suomen julkiselle taloudelle ja suomalaisten turvallisuudelle ja pyrittävä määrätietoisin toimin vähentämään haitallista maahanmuuttoa.

3) Pieni- ja keskituloisten ihmisten arkipäivän kustannuksia ei saa nostaa vero- ja maksupolitiikalla, vaan niitä on päinvastoin pyrittävä alentamaan.

4) Perussuomalaiset ovat valmiita osallistumaan vain hallitukseen, jossa kaikki hallituspuolueet sitoutuvat rehellisyyteen ja edellyttävät ministereiltä totuudessa pysymistä.

Helsingissä 7.12.2019

-Shock-

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat