Sivut

Kommentit (511)

Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".


Kysymykseni oli hyvin yksinkertainen ja liittyi vain voimaan yleensä. Tässäpä se uidestaan, koetappas nyt vastata:

Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Kohdistaako se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempään varaukseen suuremman voiman kuin se pienempi siihen isompaan varaukseen?

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".


Kysymykseni oli hyvin yksinkertainen ja liittyi vain voimaan yleensä. Tässäpä se uidestaan, koetappas nyt vastata:

Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Kohdistaako se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempään varaukseen suuremman voiman kuin se pienempi siihen isompaan varaukseen?

Mitä nyt googlasin, tässä puhutaan kaiketi sm-voimasta, eli niistä virtuaalivipeltimistä. Kontaktipinnalla vaikuttaa samat, joten symmetriaa se tässä pukkaa.

Eli ei kohdista on vastaus, lukitaan se.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".


Kysymykseni oli hyvin yksinkertainen ja liittyi vain voimaan yleensä. Tässäpä se uidestaan, koetappas nyt vastata:

Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Kohdistaako se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempään varaukseen suuremman voiman kuin se pienempi siihen isompaan varaukseen?

Mitä nyt googlasin, tässä puhutaan kaiketi sm-voimasta, eli niistä virtuaalivipeltbbimistä. Kontaktipinnalla vaikuttaa samat, joten symmetriaa se tässä pukkaa.


Millä helvatan kontaktipinnalla? Varaukset ovat erillään toisistaan.

Lainaus:

Eli ei kohdista on vastaus, lukitaan se.

Siis tarkoittanet, että sama on voima varaksesta varaukseen kuin varauksesta varaukseen. Se on tietysti oikein. Ja koska kyse on vain voimasta, niin sama pätee myös painovoimalla, kuu kohdistaa maahan täsmälleen saman suuruisen voiman kuin kuu maahan. Ellei noin olisi, niin voisit tehdä ikiliikkujan laittamalla Y:n muotoisen kepin vaikkapa horisontaalisesti tasapainoon kun Y:n toisessa sakarassa on pieni massa ja toisessa suuri massa. Jos ne vetäisivät toisiaan eri voimilla, niin vimpain alkaisi pyöriä akselinsa ympäri kehittäen energiaa tyhjästä. Se seikka, että gravitaation on heikko voima ja vääntö ja teho siksi hyvin pieni, ei asiaa miksikään muuta koska vähäisintäkään energiaa/tehoa ei voi tyhjästä nyhjäistä.
Myönnätkö siis olleesi väärässä.
No tuskin myönnät, ethän sinä ole ennenkään selvistä tosiasioista juuri paskaakaan välittänyt.
😂

3³+4³+5³=6³

Stalker
Seuraa 
Viestejä144

Deimos kirjoitti:
Joulu on lahella. Kerataan kolehti ja ostetaan Savoriselle URSAn Tahtietieteen Perusteet ja Einsteinen Suhteellisuusteoria. Saattaa menna rahat kankkulankaivoon.

Savor, hyokkaappa Yliopistolle niin piipaa autot vie jouluksi sut mukavaan lampoiseen paikkaan. Lupaan. Niilla on jopa jouluateria ja jotakin ohjelmaakin saattaa loytya. Kuten Petteri Punakuonojen piirtaminen paperille. Pakkopaidassa siina on haastetta kerrakseen.

Viime kerralla, kun Savorinen meni Enqvistin pöytään yliopiston kahvilassa selittämään, kuinka maailmankaikkeus toimii, eivät vartiat suinkaan laittaneet pakkopaitaan ,vaan ohjasivat ystävällisesti mutta päättäväisesti ulos.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä6081

Jaa-a, kaksi ikiliikkujaa on keksitty maailmassa, mutta vain yksi ikiliikkuja, joka luo energiaa tyhjästä.

Jatkosodassa sotamies Honkajoki kenr Autin divisioonassa kehitteli ikiliikkujaa, ja oli tietoinen siihen liittyvistä epäilevistä uskomuksista. Ei ole tietoa ratkaisiko hän ongelmat.

Gossun maailmankaikkeus perustuu energian säilymiseen, vaikka hän ei vielä ole vedenpitävästi ratkaissut, mihin massan gravitaatio katoaa mustan aukon hajotessa, koska nykytiedon mukaan massa ja energia missä muodossa tahansa omaavat gravitaation.

Savorinen hakkaa yliluonnollisilla voimillaan nämä kaverukset mennen tullen luomalla massojen laajentumisen vaatiman energian tyhjästä, sim salabim.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".


Kysymykseni oli hyvin yksinkertainen ja liittyi vain voimaan yleensä. Tässäpä se uidestaan, koetappas nyt vastata:

Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Kohdistaako se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempään varaukseen suuremman voiman kuin se pienempi siihen isompaan varaukseen?

Mitä nyt googlasin, tässä puhutaan kaiketi sm-voimasta, eli niistä virtuaalivipeltbbimistä. Kontaktipinnalla vaikuttaa samat, joten symmetriaa se tässä pukkaa.


Millä helvatan kontaktipinnalla? Varaukset ovat erillään toisistaan.

Lainaus:

Eli ei kohdista on vastaus, lukitaan se.

Siis tarkoittanet, että sama on voima varaksesta varaukseen kuin varauksesta varaukseen. Se on tietysti oikein. Ja koska kyse on vain voimasta, niin sama pätee myös painovoimalla, kuu kohdistaa maahan täsmälleen saman suuruisen voiman kuin kuu maahan. Ellei noin olisi, niin voisit tehdä ikiliikkujan laittamalla Y:n muotoisen kepin vaikkapa horisontaalisesti tasapainoon kun Y:n toisessa sakarassa on pieni massa ja toisessa suuri massa. Jos ne vetäisivät toisiaan eri voimilla, niin vimpain alkaisi pyöriä akselinsa ympäri kehittäen energiaa tyhjästä. Se seikka, että gravitaation on heikko voima ja vääntö ja teho siksi hyvin pieni, ei asiaa miksikään muuta koska vähäisintäkään energiaa/tehoa ei voi tyhjästä nyhjäistä.
Myönnätkö siis olleesi väärässä.
No tuskin myönnät, ethän sinä ole ennenkään selvistä tosiasioista juuri paskaakaan välittänyt.
😂

Juu, ei myönnä. Enkä ymmärrä sitäkään kuinka se Y-keppi lähtisi pyörimään, ei näy minulle sellaista voimaa joka sen tekisi.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

Kontra1 kirjoitti:
Jaa-a, kaksi ikiliikkujaa on keksitty maailmassa, mutta vain yksi ikiliikkuja, joka luo energiaa tyhjästä.

Jatkosodassa sotamies Honkajoki kenr Autin divisioonassa kehitteli ikiliikkujaa, ja oli tietoinen siihen liittyvistä epäilevistä uskomuksista. Ei ole tietoa ratkaisiko hän ongelmat.

Gossun maailmankaikkeus perustuu energian säilymiseen, vaikka hän ei vielä ole vedenpitävästi ratkaissut, mihin massan gravitaatio katoaa mustan aukon hajotessa, koska nykytiedon mukaan massa ja energia missä muodossa tahansa omaavat gravitaation.

Savorinen hakkaa yliluonnollisilla voimillaan nämä kaverukset mennen tullen luomalla massojen laajentumisen vaatiman energian tyhjästä, sim salabim.

Juu, niin se tekee, siinä on kyllä ikiliikkuja kaikkeuden tasolla.

Miten gravitaatio katoaa tarkkaan ottaen, sitä nyt tuskin voi tietää, mutta se voi tietää että se on ainut keino jolla musta saadaan hajoamaan, käsittääkseni.

Olomuotomuutos mustan materiassa  johonkin niin primitiiviseen olomuotoon äärimmäisen äärimmäisissä olosuhteissa siten että nämä perusvoimat katoaa, katoaa ne muutkin, miksei sitten gravitaatio.

kun gravitaatio sammuu, muutos etenee valonnopeudella, vanha jo matkaan lähtenyt  gravitonisäteily  jatkaa matkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, uutta ei tule ennen kuin aineen uudelleen järjästäytyminen tapahtuu laajenemisen ja jäähtymisen edetessä, tuossa on väli jossa mustan saa hajoamaan. Siellä mustassa on äärimmäinen paine jonka gravitaatio piti yllä, kun gravitaatio loppuu loppuu myös musta.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä2288

Kontra1 kirjoitti:
Jaa-a, kaksi ikiliikkujaa on keksitty maailmassa, mutta vain yksi ikiliikkuja, joka luo energiaa tyhjästä.

Jatkosodassa sotamies Honkajoki kenr Autin divisioonassa kehitteli ikiliikkujaa, ja oli tietoinen siihen liittyvistä epäilevistä uskomuksista. Ei ole tietoa ratkaisiko hän ongelmat.

Gossun maailmankaikkeus perustuu energian säilymiseen, vaikka hän ei vielä ole vedenpitävästi ratkaissut, mihin massan gravitaatio katoaa mustan aukon hajotessa, koska nykytiedon mukaan massa ja energia missä muodossa tahansa omaavat gravitaation.

Savorinen hakkaa yliluonnollisilla voimillaan nämä kaverukset mennen tullen luomalla massojen laajentumisen vaatiman energian tyhjästä, sim salabim.

Et ilmeisesti ole vielä hahmottanut kokonaisuutta mallistani jonka mukaan laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi työntyy joka suunnasta joka suuntaan työntävää voimaa / energiaa hyvin nopeasti. Jopa yhdessä hetkessä koko laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi.

Siinä ei ole mitään ihmeellistä kun ymmärtää ja hahmottaa kokonaisuuden.

Laajenevan kvarkin läpi työntyessään tuollainen äärimmäisen nopea energia / työntävä voima vuorovaikuttaa laajenevassa kvarkissa olevan laajenevan työntävän voiman kanssa ja kiihdyttää sen hajaantumista isommalle ja isommalle avaruuden alueella.

Nämä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi humahtavat työntävän voiman tihentymät pystyvät myös välittämään infoa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajenevista hiukkasista toisiin laajeneviin hiukkasiin.

Tämä on jo todistettu useilla kokeilla.

Kyse on ilmiöstä jota kutsutaan nimellä haamuvaikutus tai kaukovaikutus.

http://finnsight2015.fi/einsteinin-ennustama-haamuvuorovaikutus-havaitti...

"Haamuvaikutus eli kaukovaikutus on fysiikan käsite, jossa kaksi eri kappaletta vaikuttaa toisiinsa pitkän matkan päästä ilman, että niillä on mitään mekanistista tai atomistista yhteyttä keskenään. Teoria on mullistava, sillä sen mukaan hiukkaset vaikuttavat toisiinsa klassisten fysiikan lakien ja arkijärjen vastaisesti jopa huomattavien välimatkojen päästä."

Eli tällainen haamuvaikutus on jo todistettu, mutta eivät ole vielä kyenneet oivaltamaan että kaiken taustalla liikkuu joka suunnasta joka suuntaan miljoonia miljardeja tai kenties vanhempien laajenevien galaksien jäänteitä välittäen infoa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti ja vieläpä siten että pieni osa tuosta kaiken taustan työntävästä voimasta / energiasta absorboituu laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneviin tihentymiin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2288

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Jaa-a, kaksi ikiliikkujaa on keksitty maailmassa, mutta vain yksi ikiliikkuja, joka luo energiaa tyhjästä.

Jatkosodassa sotamies Honkajoki kenr Autin divisioonassa kehitteli ikiliikkujaa, ja oli tietoinen siihen liittyvistä epäilevistä uskomuksista. Ei ole tietoa ratkaisiko hän ongelmat.

Gossun maailmankaikkeus perustuu energian säilymiseen, vaikka hän ei vielä ole vedenpitävästi ratkaissut, mihin massan gravitaatio katoaa mustan aukon hajotessa, koska nykytiedon mukaan massa ja energia missä muodossa tahansa omaavat gravitaation.

Savorinen hakkaa yliluonnollisilla voimillaan nämä kaverukset mennen tullen luomalla massojen laajentumisen vaatiman energian tyhjästä, sim salabim.

Juu, niin se tekee, siinä on kyllä ikiliikkuja kaikkeuden tasolla.

Miten gravitaatio katoaa tarkkaan ottaen, sitä nyt tuskin voi tietää, mutta se voi tietää että se on ainut keino jolla musta saadaan hajoamaan, käsittääkseni.

Olomuotomuutos mustan materiassa  johonkin niin primitiiviseen olomuotoon äärimmäisen äärimmäisissä olosuhteissa siten että nämä perusvoimat katoaa, katoaa ne muutkin, miksei sitten gravitaatio.

kun gravitaatio sammuu, muutos etenee valonnopeudella, vanha jo matkaan lähtenyt  gravitonisäteily  jatkaa matkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, uutta ei tule ennen kuin aineen uudelleen järjästäytyminen tapahtuu laajenemisen ja jäähtymisen edetessä, tuossa on väli jossa mustan saa hajoamaan. Siellä mustassa on äärimmäinen paine jonka gravitaatio piti yllä, kun gravitaatio loppuu loppuu myös musta.

Tuossa on vaan semmoinen pikku juju.

Katsos kun paine perustuu aina työntävään voimaan.

Ulkoinen paine perustuu aina työntävään voimaan joka puristaa ainetta ulkoapäin pienempään ja pienempään tilaan.

Sisäinen paine sen sijaan perustuu myös, yllätys yllätys, työntävään voimaan.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Jaa-a, kaksi ikiliikkujaa on keksitty maailmassa, mutta vain yksi ikiliikkuja, joka luo energiaa tyhjästä.

Jatkosodassa sotamies Honkajoki kenr Autin divisioonassa kehitteli ikiliikkujaa, ja oli tietoinen siihen liittyvistä epäilevistä uskomuksista. Ei ole tietoa ratkaisiko hän ongelmat.

Gossun maailmankaikkeus perustuu energian säilymiseen, vaikka hän ei vielä ole vedenpitävästi ratkaissut, mihin massan gravitaatio katoaa mustan aukon hajotessa, koska nykytiedon mukaan massa ja energia missä muodossa tahansa omaavat gravitaation.

Savorinen hakkaa yliluonnollisilla voimillaan nämä kaverukset mennen tullen luomalla massojen laajentumisen vaatiman energian tyhjästä, sim salabim.

Juu, niin se tekee, siinä on kyllä ikiliikkuja kaikkeuden tasolla.

Miten gravitaatio katoaa tarkkaan ottaen, sitä nyt tuskin voi tietää, mutta se voi tietää että se on ainut keino jolla musta saadaan hajoamaan, käsittääkseni.

Olomuotomuutos mustan materiassa  johonkin niin primitiiviseen olomuotoon äärimmäisen äärimmäisissä olosuhteissa siten että nämä perusvoimat katoaa, katoaa ne muutkin, miksei sitten gravitaatio.

kun gravitaatio sammuu, muutos etenee valonnopeudella, vanha jo matkaan lähtenyt  gravitonisäteily  jatkaa matkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, uutta ei tule ennen kuin aineen uudelleen järjästäytyminen tapahtuu laajenemisen ja jäähtymisen edetessä, tuossa on väli jossa mustan saa hajoamaan. Siellä mustassa on äärimmäinen paine jonka gravitaatio piti yllä, kun gravitaatio loppuu loppuu myös musta.

Tuossa on vaan semmoinen pikku juju.

Katsos kun paine perustuu aina työntävään voimaan.

Ulkoinen paine perustuu aina työntävään voimaan joka puristaa ainetta ulkoapäin pienempään ja pienempään tilaan.

Sisäinen paine sen sijaan perustuu myös, yllätys yllätys, työntävään voimaan.

🤔

Ei se nyt kyllä ole yllätys. paine on todellakin työntämistä,  tässä tapauksessa mustan tähden massa lepää mustan keskipisteen päällä, koko ulkovaippa työntää keskipistettä kaikista suunnista, mutta työntää ei voi ilman että työntävä nojaa johonkin, tässä se nojaa gravitaation aiheuttamaan massan pyrkimykseen sinne keskipisteeseen..

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä2288

Goswell kirjoitti:
111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Jaa-a, kaksi ikiliikkujaa on keksitty maailmassa, mutta vain yksi ikiliikkuja, joka luo energiaa tyhjästä.

Jatkosodassa sotamies Honkajoki kenr Autin divisioonassa kehitteli ikiliikkujaa, ja oli tietoinen siihen liittyvistä epäilevistä uskomuksista. Ei ole tietoa ratkaisiko hän ongelmat.

Gossun maailmankaikkeus perustuu energian säilymiseen, vaikka hän ei vielä ole vedenpitävästi ratkaissut, mihin massan gravitaatio katoaa mustan aukon hajotessa, koska nykytiedon mukaan massa ja energia missä muodossa tahansa omaavat gravitaation.

Savorinen hakkaa yliluonnollisilla voimillaan nämä kaverukset mennen tullen luomalla massojen laajentumisen vaatiman energian tyhjästä, sim salabim.

Juu, niin se tekee, siinä on kyllä ikiliikkuja kaikkeuden tasolla.

Miten gravitaatio katoaa tarkkaan ottaen, sitä nyt tuskin voi tietää, mutta se voi tietää että se on ainut keino jolla musta saadaan hajoamaan, käsittääkseni.

Olomuotomuutos mustan materiassa  johonkin niin primitiiviseen olomuotoon äärimmäisen äärimmäisissä olosuhteissa siten että nämä perusvoimat katoaa, katoaa ne muutkin, miksei sitten gravitaatio.

kun gravitaatio sammuu, muutos etenee valonnopeudella, vanha jo matkaan lähtenyt  gravitonisäteily  jatkaa matkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, uutta ei tule ennen kuin aineen uudelleen järjästäytyminen tapahtuu laajenemisen ja jäähtymisen edetessä, tuossa on väli jossa mustan saa hajoamaan. Siellä mustassa on äärimmäinen paine jonka gravitaatio piti yllä, kun gravitaatio loppuu loppuu myös musta.

Tuossa on vaan semmoinen pikku juju.

Katsos kun paine perustuu aina työntävään voimaan.

Ulkoinen paine perustuu aina työntävään voimaan joka puristaa ainetta ulkoapäin pienempään ja pienempään tilaan.

Sisäinen paine sen sijaan perustuu myös, yllätys yllätys, työntävään voimaan.

🤔

Ei se nyt kyllä ole yllätys. paine on todellakin työntämistä,  tässä tapauksessa mustan tähden massa lepää mustan keskipisteen päällä, koko ulkovaippa työntää keskipistettä kaikista suunnista, mutta työntää ei voi ilman että työntävä nojaa johonkin, tässä se nojaa gravitaation aiheuttamaan massan pyrkimykseen sinne keskipisteeseen..

Just just.

Vai että massan pyrkimykseen jonka aiheuttaa jotenkin jotenkin toimiva vetävä voima.

Olisi kyllä mielenkiintoista kun joku joskus jossakin kertoisi tai kirjoittaisi tästä ns. vetävästä voimasta jotakin oleellista.

Eikös kaikki ole melko tiheästi näissä ns. mustissa?

Mitenkäs ne tämän vetävän voiman välittävät hiukkaset edes sopivat liikkumaan siellä mustan sisällä? Siellä kun kaikki on niin tiheästi.

Ja miten ne sen vetävän voiman sitten välittävät?

Törmäämällä kohteeseen?

Eivät ne voi välittää vetävää voimaa törmäämällä kohteeseen koska silloinhan ne vain siirtäisivät liike-energiansa kohteeseen ja työntäisivät sitä pois päin siltä alueelta josta olivat itse työntymässä pois päin.

Niinpä niin. Täyttä huuhaata koko vetävä voima.

Ei vetäviä voimia tarvita kierrätykseen. (Ja mitään muutahan ei maailmankaikkeudessa tapahdu kuin kierrätystä.)

Varsinkin kun se mitä kierrätetään on työntävää voimaa ja se mikä kierrättää on sitä samaa työntävää voimaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".


Kysymykseni oli hyvin yksinkertainen ja liittyi vain voimaan yleensä. Tässäpä se uidestaan, koetappas nyt vastata:

Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Kohdistaako se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempään varaukseen suuremman voiman kuin se pienempi siihen isompaan varaukseen?

Mitä nyt googlasin, tässä puhutaan kaiketi sm-voimasta, eli niistä virtuaalivipeltbbimistä. Kontaktipinnalla vaikuttaa samat, joten symmetriaa se tässä pukkaa.


Millä helvatan kontaktipinnalla? Varaukset ovat erillään toisistaan.

Lainaus:

Eli ei kohdista on vastaus, lukitaan se.

Siis tarkoittanet, että sama on voima varaksesta varaukseen kuin varauksesta varaukseen. Se on tietysti oikein. Ja koska kyse on vain voimasta, niin sama pätee myös painovoimalla, kuu kohdistaa maahan täsmälleen saman suuruisen voiman kuin kuu maahan. Ellei noin olisi, niin voisit tehdä ikiliikkujan laittamalla Y:n muotoisen kepin vaikkapa horisontaalisesti tasapainoon kun Y:n toisessa sakarassa on pieni massa ja toisessa suuri massa. Jos ne vetäisivät toisiaan eri voimilla, niin vimpain alkaisi pyöriä akselinsa ympäri kehittäen energiaa tyhjästä. Se seikka, että gravitaation on heikko voima ja vääntö ja teho siksi hyvin pieni, ei asiaa miksikään muuta koska vähäisintäkään energiaa/tehoa ei voi tyhjästä nyhjäistä.
Myönnätkö siis olleesi väärässä.
No tuskin myönnät, ethän sinä ole ennenkään selvistä tosiasioista juuri paskaakaan välittänyt.
😂

Juu, ei myönnä. Enkä ymmärrä sitäkään kuinka se Y-keppi lähtisi pyörimään, ei näy minulle sellaista voimaa joka sen tekisi.


Et kai sinä nyt noin tyhmä voi olla? Jos toisesta sakarasta vedetään myötäpäivään kovemmin kun toisesta vastapäivään, niin ääliökin tajunnee, että pyörimään lähtee. Vai kiukutteletko sinä vain koska juttujasi ei oteta vakavasti?

3³+4³+5³=6³

viitosen oppilas
Seuraa 
Viestejä124

Just just.

Vai että massan pyrkimykseen jonka aiheuttaa jotenkin jotenkin toimiva vetävä voima.

Olisi kyllä mielenkiintoista kun joku joskus jossakin kertoisi tai kirjoittaisi tästä ns. vetävästä voimasta jotakin oleellista.

Kirjoittamalla on vaikea kuvailla, mutta jos laatuaikaa olisi riittävästi, niin frescon voisin kyllä piirtää.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14829

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".


Kysymykseni oli hyvin yksinkertainen ja liittyi vain voimaan yleensä. Tässäpä se uidestaan, koetappas nyt vastata:

Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Kohdistaako se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempään varaukseen suuremman voiman kuin se pienempi siihen isompaan varaukseen?

Mitä nyt googlasin, tässä puhutaan kaiketi sm-voimasta, eli niistä virtuaalivipeltbbimistä. Kontaktipinnalla vaikuttaa samat, joten symmetriaa se tässä pukkaa.


Millä helvatan kontaktipinnalla? Varaukset ovat erillään toisistaan.

Lainaus:

Eli ei kohdista on vastaus, lukitaan se.

Siis tarkoittanet, että sama on voima varaksesta varaukseen kuin varauksesta varaukseen. Se on tietysti oikein. Ja koska kyse on vain voimasta, niin sama pätee myös painovoimalla, kuu kohdistaa maahan täsmälleen saman suuruisen voiman kuin kuu maahan. Ellei noin olisi, niin voisit tehdä ikiliikkujan laittamalla Y:n muotoisen kepin vaikkapa horisontaalisesti tasapainoon kun Y:n toisessa sakarassa on pieni massa ja toisessa suuri massa. Jos ne vetäisivät toisiaan eri voimilla, niin vimpain alkaisi pyöriä akselinsa ympäri kehittäen energiaa tyhjästä. Se seikka, että gravitaation on heikko voima ja vääntö ja teho siksi hyvin pieni, ei asiaa miksikään muuta koska vähäisintäkään energiaa/tehoa ei voi tyhjästä nyhjäistä.
Myönnätkö siis olleesi väärässä.
No tuskin myönnät, ethän sinä ole ennenkään selvistä tosiasioista juuri paskaakaan välittänyt.
😂

Juu, ei myönnä. Enkä ymmärrä sitäkään kuinka se Y-keppi lähtisi pyörimään, ei näy minulle sellaista voimaa joka sen tekisi.


Et kai sinä nyt noin tyhmä voi olla? Jos toisesta sakarasta vedetään myötäpäivään kovemmin kun toisesta vastapäivään, niin ääliökin tajunnee, että pyörimään lähtee. Vai kiukutteletko sinä vain koska juttujasi ei oteta vakavasti?

Jos mulla on raskaampi massa toisessa haarassa, se kääntyy kyllä vaikka maassa alas, kevyempi nousee ylös, mutta että pyörimään, ei kait sentään. Avaruudessa taas kaukana kaikesta, miksi ihmeessä se alkaisi edes pyöriä.yhtä kappaletta käytänässä.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä2288

Miten Goswell selittää vetävän voimansa lähteestä peräisin olevilla hiukkasilla?

Siis silloin kun lähde on ns. musta aukko josta mitään ei pitäisi päästä pakenemaan?

Ensinnäkään ei loogista väittää että hiukkaset voisivat välittää vetävää voimaa.

Ja koska ns. mustista aukoista hiukkasia ei teorian mukaan edes pakene, niin eipä selity vetävä voima näillä Goswellin gravitoneilla.

Vetävät voimat ovat hatusta tempaostuja voimia joita ei ole olemassa.

Mikä tahansa mikä on fyysisen konkreettisesti olemassa, on jo itsessään työntävää voimaa.

Liikkuessaan / työntyessään avaruudessa eteenpäin, se ottaa itselleen oman tilansa työntävällä voimallaan, syrjäyttäen / työntäen tieltään muut työntävästä voimasta koostuvat kohteet.

Toki se voi työntävällä voimallaan absorboida itseensä lisää työntävää voimaa ja se voi itse absorboitua osaksi isompaa kokonaisuutta joka myös koostuu tästä samasta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta joka jo itsessään on työntävää voimaa.

Ota mielikuvituksen avulla avaruudesta pois kaikki fyysisen konkreettisesti olemassa oleva ( oikeasti niin ei voi tehdä ) ja mieti sitten mitä se vetävä voima olisi ja missä se olisi.

Niin, ei mitään sellaista kuin vetävä voima ole olemassakaan.

Avaruudessa olevaa, avaruudessa liikkuvaa ja avaruudessa muuttuvaa voidaan vain ja ainoastaan työntää joka suunnasta joka suuntaan ja joistakin suunnista joihinkin suuntiin enemmän kuin joihinkinkin toisiin suuntiin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JPI
Seuraa 
Viestejä29392

Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
viitosen oppilas kirjoitti:
Sulla on aika heikot lähtökohdat näihin asioihin, ethän edes usko, että kuu vetää maata täsmälleen yhtä suurelle voimalla kuin maa kuuta. Vai lienetkö jo tullut tässä asiassa järkiisi?

Uskoakseni tämä liittyy asiaan, jossa väitin kaikkien kappaleiden omaavan sekä gravitaation, että antigravitaation ominaisuudet. Maan positiivinen gravitaatio on suurempi kuin kuulla, mutta myös sen negatiivinen hylkivä gravitaatio on suurempi, ja myös kuulla ne toimivat samoin suhtein, jolloin syntyy eräänlainen ristiinkytkentä ja keskinäinen veto menee tasan, samankaltaisten aineiden ollessa kyseessä. Newtonkin tämän kaavoillaan tiesi, ehkä tietämättään. Se että onko niitä vastavoimia syytä edes erottaa toisistaan, kun ne ovat enemmän tai vähemmän kokonaisuus, joilla tosin saattaa olla jotain merkitystä kun tarkastellaan vanhempia, nuorempia, kevyempiä tai raskaampia alkuaineita.

Pitää vielä lisätä, että gravitaatio ja antigravitaatio ominaisuudet jollain kappaleella eivät ole saman suuruisia, vaan luonnollisesti muuttuvat suhteessa sitä mukaan kuinka raskaita ne ovat, kuitenkin tavallaan yhdessä objektin muodostaen. Kai voidaan olettaa, että näkyvillä aineilla se positiivinen osa voisi olla se suurempi, kuitenkaan tuskin koskaan molempien olematta täysin saman suuruisia. 

Tuo on tärkeä juttu. Kuussa tehtiin 70-luvulla koe jossa höyhen ja vasara pudotettiin yhtä korkealta, putosivat samaa tahtia kuun kamaraan, siis yhtäaikaa massaerosta huolimatta. 

Jos jättiläinen ottaisi kuun ja maan ja pudottaisi ne valtava suurelle taivaankappaleelle, ne putoaisivat rinta rinnan.

No nyt, jos kuun ja maan gravitaatio olisi yhtä suuri, maa ja kuu kiertäisi yhteistä massakeskipistettä samalla etäisyydellä siitä massaeroistaan huolimatta, eivät kuitenkaan kierrä, vaan massakeskipiste on maan vaipan sisällä.

Tuo jo todistaa kiistatta että gravitaatiovoima ei ole yhtäsuuri kuun ja maan välillä.

Mutta kun tehdään kuten ylempänä tehtiin kun sammutettiin gravitaatio, saadaan maan ja kuun yhdistävään  vaijeriin yhtäsuuri voima tässäkin systeemissä molempiin päihin..


😂😂😂
Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Vetääkö tai työntääkö se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempää varausta suuremmalla voimalla kuin se pienempi sitä isoa varausta?

Enhän minä poloinen tuosta ymmärtänyt yhtään mitään, se tosin ei haittaa yhtään mitään.

Me höpötellään nyt gravitaatiosta.

Gravitaatio ei ole ping pong voima, se on vain ping voima. Ts gravitaatio on materian läpäisevä, maan gravitaatio vain etenee, ei palaudu kuten virtuaalifotonilla kontaktioinnalla on tapana ja siksi siellä on aina symmetria, juuri tuosta syystä se gravitaatio voi olla eriparia "kontaktipinnalla", eli kuun pienempi gravitaatio maahan ja maan suurempi gravitaatio kuuhun, epäsymmetriahan tuosta seuraa.

Voi sen koittaa tajuta myös siten että gravitaatio on "alenman tason" voima kuin sm-voima, syvällisempi, primitiivisempi, alkeellisempi, suoraviivaisempi, universaalimpi, selkeämpi , yksinkertaisempi jne.

Ehkä jopa niin että se gravitaatio on puhtaasti kvanttitason ilmestys toisin kuin sm-xoima joka on jo enemmän atomitasolla ja siitä ylöspäin vaikuttava "monimutkaisempi"ottiäinen.

No niin tai niin, voimat ei ole symmetriset, mutta vaikutus voi olla silti symmetrinen kunhan toinen kokee kiihtyvyyttä ja saadaan se massanhitaus tasaamaan "punnukset".


Kysymykseni oli hyvin yksinkertainen ja liittyi vain voimaan yleensä. Tässäpä se uidestaan, koetappas nyt vastata:

Entäs miten on jos meillä on vaikkapa 1C ja 10C varaus (tuo C tarkoittaa yksikköä Coulomb). Kohdistaako se kymmenen kertaa suurempi varaus pienempään varaukseen suuremman voiman kuin se pienempi siihen isompaan varaukseen?

Mitä nyt googlasin, tässä puhutaan kaiketi sm-voimasta, eli niistä virtuaalivipeltbbimistä. Kontaktipinnalla vaikuttaa samat, joten symmetriaa se tässä pukkaa.


Millä helvatan kontaktipinnalla? Varaukset ovat erillään toisistaan.

Lainaus:

Eli ei kohdista on vastaus, lukitaan se.

Siis tarkoittanet, että sama on voima varaksesta varaukseen kuin varauksesta varaukseen. Se on tietysti oikein. Ja koska kyse on vain voimasta, niin sama pätee myös painovoimalla, kuu kohdistaa maahan täsmälleen saman suuruisen voiman kuin kuu maahan. Ellei noin olisi, niin voisit tehdä ikiliikkujan laittamalla Y:n muotoisen kepin vaikkapa horisontaalisesti tasapainoon kun Y:n toisessa sakarassa on pieni massa ja toisessa suuri massa. Jos ne vetäisivät toisiaan eri voimilla, niin vimpain alkaisi pyöriä akselinsa ympäri kehittäen energiaa tyhjästä. Se seikka, että gravitaation on heikko voima ja vääntö ja teho siksi hyvin pieni, ei asiaa miksikään muuta koska vähäisintäkään energiaa/tehoa ei voi tyhjästä nyhjäistä.
Myönnätkö siis olleesi väärässä.
No tuskin myönnät, ethän sinä ole ennenkään selvistä tosiasioista juuri paskaakaan välittänyt.
😂

Juu, ei myönnä. Enkä ymmärrä sitäkään kuinka se Y-keppi lähtisi pyörimään, ei näy minulle sellaista voimaa joka sen tekisi.


Et kai sinä nyt noin tyhmä voi olla? Jos toisesta sakarasta vedetään myötäpäivään kovemmin kun toisesta vastapäivään, niin ääliökin tajunnee, että pyörimään lähtee. Vai kiukutteletko sinä vain koska juttujasi ei oteta vakavasti?

Jos mulla on raskaampi massa toisessa haarassa, se kääntyy kyllä vaikka maassa alas, kevyempi nousee ylös, mutta että pyörimään, ei kait sentään. Avaruudessa taas kaukana kaikesta, miksi ihmeessä se alkaisi edes pyöriä.yhtä kappaletta käytänässä.


Kyllä minä tiesin, että kovin isolla lusikalla ei sulle sitä järkeä ole annettu, mutta en sentään arvannnut sinua noin tyhmäksi.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat