Sivut

Kommentit (44)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17045

tammukka kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Kyllä tuossa moitteessa on jotain järkeäkin, jos unohtaa ikuisen sukupuoliroolitaistelun.

Monen eläimen eri sukupuolet ovat joskus aika eri näköisiä. Ellei tietäisi, luulisi eri lajiksi eli saapi enemmän esittää naaraita.

Hyvä esimerkki on esim. metso. Metsotyttelillä on jopa oma nimi ja melkoisen eri näköinen. Hyvin voisi pitää eri lajina.

Nisäkkäilläkin löytyy eroja. Joku vierailija Siriuksesta voisi erehtyä pitämään miestä ja naista eri lajeina. 

Tuosta on esimerkkejä evoluution ylilyönneistä, kuten vaikka birds of paradise, jotka kunnon vihollisten puutteessa ovat menneet ihan pelleilyksi asti; niin pelleilyä, että jopa riikinkukko näyttää heterolta.

https://www.youtube.com/watch?v=YTR21os8gTA

Noilla naaraat ovat varsin tylsiä ja tasanäköisiä lajista riippumatta, mutta uroksilla on melkoista erikoiserikoistumista.

Netflixiin oli tullut joku oma birds of paradise spessu, jota on helppo suositella. Samoin BBC:n vanhempia Attenborough'lla.

Ei kai noissa ääriesimerkeissä ole epäselvyyttä, kumpi sukupuoli huomion saa. Sen vuoksi ne tuollaisia ovatkin, jotta saisivat huomion.

Ei evoluutio tee ylilyöntejä. Koiraslinnut vain pyrkivät siirtämään geeninsä eteenpäin. Esim. korein koiras siirtää geenejään seuraaville polville todennäköisemmin. Ihmisestä tuo näyttää kerskakulutukselta mutta eivät paratiisilinnut sitä ( onnekseen) tiedä.  Naaraan tehdessä valinnan on koiraan kehityttävä kilpailijoitaan värikkäämmiksi tai soidinmenojen näyttävämmiksi. 

Tietysti evoluutio tekee ylilyöntejä.

Miksi muuten veinokkaeläinkoiraan sukupuolikromosomi olisi mallia XYXYXYXYXY? Täysin selvää liioittelua.

Tai ne siat, joilla kasvaa sarvi tappavasti aivoon jos eivät tappele niitä säännöllisesti tyngiksi.

Ei sinivalaankaan koko ole mitenkään tarkoituksenmukainen.

Panda on on kanssa evoluution pilaama karhu, jonka soisi kuolevan sukupuuttoon pian.

Ei evoluutio ole mikään erehtymätön entiteetti, koska ne hommat ovat jumalten juttuja.

Pandat saattoivat välttää sukupuuton koska olivat lopulta paikallisesti arvokkaampia elävinä kuin kuolleina, ja tämä siis ihan Homo sapiensin kehittämän kapitalismin näkökulmasta tarkasteltuna.

Panda kuolee sukupuuttoon pian. Ja ihan omasta syystään, sillä on liian erikoistunut, eli evoluution pilaama ylilyönti.

Saattaa hävitä, mikä olisi todella ikävää, mutta silloin pitää myös ymmärtää että syy siihen on primääristi Homo sapiens lajin toimet, että ihminen on toiminnallaan kaventanut Pandan luonnolliset elintilat niin pieniksi että lajin säilyminen on vaaraantunut.

Toinen (ihmiselle mieluisampi) tapa selittää asia olisi että Homo sapiens on evoluution tulosta siinä missä Pandakin, ja että jos tämä ihmisen ylivalta muita lajeja kohtaan aiheuttaa Pandan ja lukuisten muitten lajien sukupuuton, niin olkoon niin. Itse en tosin ajattele niin, vaan että ihmisen tulisi kaikin keinoin välttää toisten eläinlajien hävittämistä, ihan omankin etunsa tähden.

Itse en syyttäisi ihmistä pandan kohdalla, vaan liian erikoista erikostumista; valtava eläin syö vain yhtä haisevaa bambulajia, josta saa niin vähän kaloreita, että pitää syöda makuultaan, koska istuminen vie liikaa energiaa.

Kyllä pandan sukupuuton siemenet on kylvetty jo ennen sapiensin ympäristöä muokkaavaa vaikutusta.

Höpöhöpöhöpöhöpö

Hyvin perusteltu.

Ilmeisesti teillä pandat syövät jotain muuta kuin oikeassa elämässä.

MJ

Keijona
Seuraa 
Viestejä16319

Lainaus:

Höpöhöpöhöpöhöpö

Lainaus:
Hyvin perusteltu.

On tuo itsensäpaljastelu,  siis tasonsa julki tuominen,  komentein  hupaisaa seurattavaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33568

Käyttäjä7800 kirjoitti:
En ajattele tätä asiaa ollenkaan minään tasa-arvokysymyksenä, haluaisin vaan tuntea esimerkiksi linnuista niin naaraat kuin koiraatkin.

Naaraat ovat hyvin samannäköisiä ja eroja ei opi katsomalla hetken kuvaa tai museoyksilöä, vaan niiden oppimiseksi pitää tehdä pitkää päivää luonnossa niitä havainnoiden ja vertaamalla kuviin ja tietoihin äänistä, käytöksestä ym. lajille tyypillisistä seikoista.

Origami
Seuraa 
Viestejä6

"Museokokoelmien eläimistä pieni enemmistö oli koiraita: nisäkkäistä 52 ja linnuista 60 prosenttia."
Tämä järkyttävä epäsuhta halutaan poistaa feministien mielestä.
Kuitenkin, nämä museotkin haluavat mahdollisimman paljon kävijöitä ja siksi laittavat näyttäviä kokoelmia esille. Siinä ei juuri silloin mietitä seksistisiä ajatuksia, kuten feministeillä on tapana tehdä joka paikassa. 
" Hän osoitti vinouman peittämällä nisäkässalin urokset lakanoilla. Näyttelystä ei jäänyt paljonkaan katsottavaa."
Jos näyttelyn esineistä puolet peitetään, niin eihän se näytä sen jälkeen juuri miltään. Mutta tämä on tätä feminististä logiikkaa ja tätä esitetään tieteen nimissä

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat