Kommentit (17)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8145

Artikkelin kuvan koira (tai valokuvaaja) repi tyynyn sisukset. Ilmassa leijailee muovikuituja - sellaistakin kokoa ja muotoa, joka ärsyttää hengityselimistöä? Jos sellaista leijailisikin päivittäin hengitysilmassa, tulehduksellisuus toisi astma-oireita voimakkaammin esille.

Onko kaupunkipöly keuhkoja raastavanpaa? Ehkä tätä ei voi yksinkertaistaa... Mutta se että koira ylipäänsä repii tyynyjä, viittaa kodin stressiin. Kroonisena se voi olla huono juttu kehon puolustusjärjestelmälle. Koira sentään purkaa stressinsä fyysisesti, toisin kuin moni kaupunkilainen, jolle koiran ulkoiluttaminen on ehkä ainoa liikunta. Jos stressi patoutuukin liikunnan puutteesta, tai liikunnasta epäsuotuisissa oloissa (kiire, unen vähyys, aliravitsemus, epidemiat, jne.) niin että immuunijärjestelmä herkemmin ärtyilee? Ja millaiset ihmiset hakeutuvat kaupunkiin??

Se on sitkeästi elävä olettamus, että "monipuolinen mikrobisto suojaa astmalta ja allergioilta." Voi olla että näin on, voi olla että ei ole. Monelle uskomuksesta koitunee vain haittaa.
Esim. syövät kaupungilla pesemättä käsiään, tosin se voi olla vain silkkaa laiskuutta tai kyvyttömyyttä ajatella vastuullisesti. (Vähän kuin nuolisi metron tankoa, tai miksei samantien vieraan tahmaisia käsiä...) ehkä suojaavaa onkin mentaliteetti, että voi elää - niin maalla kuin kaupungilla - murehtimatta liikaa (ei täysin!) hygieniastaan. Ne jotka puunaa kotiaan ja kehoaan säntillisesti, voi olla allergisia juuri sen "neuroottisuuden" takia eli puhtaus olisikin vain rinnakkaisilmiö, ei syy. Ei se kuitenkaan vastuuta poista patogeenien levittämisestä, tai selitä suvun riittämättömyyden purkamista (?) ylenpalttisella puhtauddlla (johon käytettävät kemikaalit voivat muuten itsessään herkistää elimistöä), jos hygienia ja asenne siihen ovatkin kaksi täysin eri asiaa. Eli jos allergiat ja astmat kehittyvät suvussa psykologisista syistä käsin.

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

Meidän pentu aikoinaan pöllytti tyynyjä kun asuttiin maalla.

Minun kaltainen ihminen, joka haluaa elättää itsensä ja perheensä työn teolla, muuttaa kaupunkiin töiden perässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8145

Meillä oli usein pentuja, ne pöllytti kaikkea mahdollista, varsinkin sukkia. Minä pöllytin lapsena vielä enemmän, kun riisuin käytetyt puuvillasukkahousut!  Mutta ei meillä ollut silleen likaista, että se pöly ois tuntunu likaiselta, vaikka kyllähän sitä sankinta pölypilveä aina luonnostaan vältti. Asuttiin omakotitalossa jossa piha, ja kesät vietettiin saarella, joten saatiin liikuntaa helposti - aivan kuten teidän pentukin sai oletettavasti  juosta välillä vapaana, KOSKA ASUITTE MAALLA.

Pölyn määrä ei yksistään ratkaise terveysriskiä vaan sen laatu: ovatko ihmiset ELINTAVOILTAAN LIKAISIA? Eräässä paikassa oli tapana kastella nurmikko harmaalla jätevedellä, ja aina kun nurmikko leikattiin, ilmassa leijui hienoina vesipisaroina sitä kuonavettä... julkisella paikalla. Sehän aiheuttaa terveysriskin! Käsittämätöntä, että niin saa tehdä, kun sille altistuu tuhansia ihmisiä vuodessa ja on olemassa vaara, että joku heistä välillä huuhtelee patogeenejä ilmaan levitettäväksi. Toinen esimerkki on eläinten ulosteiden keräämättä jättäminen, keväisin ne muuttuvat pölyksi ja ellei itse uloste keuhkoissa ole haitaksi, siinä olevat homeitiöt ehkä ovat. Kotitalouksissakin kaikki saastaisuus tuottaa homeita, houkuttelee hiiriä sisään kusemaan jne. ja se moska päätyy osittain myös ihmisten keuhkoihin. Mutta kun hygienia on kunnossa, pölyn haittoja ei tarvitse miettiä.

Sama koira/ihminen kaupungilla voisi herkemmin kärsiä allergiasta tai astmasta, JOS sillä olisi siihen perinnöllinen alttius. Piilevä allergia tai astmataipumus. Kaupungin olosuhteet (tehdastyö, rakennustyömaa) voivat joskus olla sellaiset, että ne laukaisevat oireita. Eivät aiheuta allergiaa tai astmaa! Kyse on paljon perustavanlaatuisemmasta mekanismista, suvun immuunijärjestelmän tyypistä... vaikka toki sitä voi paljonkin ärsyttää olosuhteilla. Kuka hölmö työskentelee rakennustyömaalla, jos on astmaa suvussa? Tai ei tajua lopettaa ajoissa? Sellainen, joka haluaa aiheuttaa saikkaria, tai ei piittaa kehonsa viesteistä, ennen kuin on pakko. Kertoo jotain ihmisen luonteesta, vai mitä?

Työnteko on yhdyssana, senkin... ettet vain asuisi jossain tuppukylässä, jota vain luulet kaupungiksi?

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

Jos palataan ajassa siihen, kun olin lapsi, niin asuttiin  maalla, pienellä maatilalla. Pikkuisina me käsiteltiin lehmän paskaa ja leikittiin likaisissa ojissa joissa kauhottiin sammakoiden kutua, ja talvella napsittii pupujen paskaa suuhun. Elukoiden kuset ja paskat levitettiin pitkin peltoja, ja kissat tuli nukkumaan hiiristä kylläisinä samoihin sänkyihin. 

Mulla tai veljellä ei ole minkäänlaisia allergioita, eikä astmaa tai mitään vastaavia tauteja. Ennenkuin lapsi aloitti päivähoidon kesällä, olin 15 vuotta niin että sairastain ehkä 3-4 influenssaa. 

Ei oikein korreloi sun erite patogeeni analyysin kanssa?

Asuuko tuppukylässä jotenkin kyvyttömämpää ja huonompaa porukkaa, vai miten noin toteat kirjoitusvirheestäni? jos se oli kirjoitusvirhe, eikä tarkoitettu korostamaan TYÖN osuutta tekemisessä..

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8145

En tiedä, mikä oli artikkelin pointti. Että jos kodissa on patogeeneja, ne voivat pölySSÄkin (kiinteissä hiukkasissa) sairastuttaa, mutta näin on harvoin Suomessa? 

Jos asuu saastaisesti,  voi tuottaa  terveyshaittaa riippumatta siitä, millä tavoin patogeenit liikkuu. Jos vierailee usein sottaisessa paikassa, ja viettää siellä paljon aikaansa, voi miettiä terveysriskiä siinäkin tapauksessa ettei koske mihinkään. Koska saastasta irtoaa osia ja siten saasta myös leijailee osittain. Se mikä mahdollisesti myös haisee, on siitä likaisesta irronnutta, ja tarttuu vierailijan elimistöön jokaisella hengenvedolla. Jos lapsi käy viikoittain kaverin luona ja vaatteet aina haisee sen jälkeen tunkkaiselle, voi miettiä, onko siellä kaikki ihan kunnossa. Jokaisella kodilla on ominaistuoksunsa, mutta voimakas haju on merkki siitä, että jotain laiminlyödään. Se saattaa toisinaan olla myös taudinaiheuttajien levittämisen minimointi. Ja tottakai silloin  on mahdollista, että vierailijaan tarttuvista aineista osa on suorastaan sairastuttavia. Yleensä epäpuhtaudet ja niihin  liittyvät hajut vain pilaavat viihtyvyyttä, mutta sitäkään vaikutusta ei pitäisi mielestäni tyystin unohtaa: vaikka ei levittäisi tartuntatauteja, haiseminen on epäkohteliasta. Siihen reagoidaan  luonnostaan (!) inholla nimenomaan siksi, että se indigoi terveysvaaran suuremmasta todennäköisyydestä. 

Mieti hoitajaa, joka käsittelee sairasta likaista potilasta tai nuorta, joka vaihtaa työkseen toisten lakanoita (pahimmillaan oksennuksessa olevia). Heidän kohdalla pölyteitse kulkeutuvat patogeenit voivat olla todellinen riski, kaiken muun mahdollisen haitan ohella. Tietysti jos muistavat hengittää vain nenän kautta, eivät saa niin paljon kuivaa ihokuonaa ja pölypunkkeja suuhunsa. 

apassi kirjoitti:
Jos palataan ajassa siihen, kun olin lapsi, niin asuttiin  maalla, pienellä maatilalla. Pikkuisina me käsiteltiin lehmän paskaa ja leikittiin likaisissa ojissa joissa kauhottiin sammakoiden kutua, ja talvella napsittii pupujen paskaa suuhun. Elukoiden kuset ja paskat levitettiin pitkin peltoja, ja kissat tuli nukkumaan hiiristä kylläisinä samoihin sänkyihin.

No oliko paljon stressiä? Istuitko aamusta iltaan huoneessasi? Ei. Asuit maalla, ja PÄIVITTÄINEN LIIKKUMINEN OLI HELPPOA. Tosin en VÄITÄ, että luonnossa liikkuminen ("liiallisen hygienian sijaan") vähentäisi allergian tai astman puhkeamista. Kunhan pohdiskelen muita vaihtoehtoja.

Kiusasit sammakoiden sikiöitä! Söit eläinten ulostetta! Ja vielä ruokapöydälläsikin sait ulosteista uutettua voimaa? Ehkä... patogeenitkin alkoivat välttää sinua, pysyäkseen elinkelpoisina!? 

apassi kirjoitti:
Mulla tai veljellä ei ole minkäänlaisia allergioita, eikä astmaa tai mitään vastaavia tauteja. Ennenkuin lapsi aloitti päivähoidon kesällä, olin 15 vuotta niin että sairastain ehkä 3-4 influenssaa.

Mutta automimmuunitautia esiintyy suvussa, vai mitä?

apassi kirjoitti:
Ei oikein korreloi sun erite patogeeni analyysin kanssa?

Ei se ollut mikään analyysi. Enhän minä edes tajunnut koko artikkelin sanomaa.

apassi kirjoitti:
Asuuko tuppukylässä jotenkin kyvyttömämpää ja huonompaa porukkaa, vai miten noin toteat kirjoitusvirheestäni? jos se oli kirjoitusvirhe, eikä tarkoitettu korostamaan TYÖN osuutta tekemisessä..

Yhdys sanojen suhteen ehkä. (: Ihan yleistä Suomessa.

Sitä en tiedä, käytetäänkö jopa tahallisena KOROSTUS       keinona. Mutta kyllähän se materiaalit pilalle hinkaava henkilö sanoisi ylläpitävänsä TERVEYTTÄ... samoin kuin kotieläimet ulosteisiinsa hylkäävä  henkilö sanoisi ylläpitävänsä TERVEYTTÄ... Eikä sillä ole välttämättä paljon tekemistä todellisuuden kanssa. 

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

Parasta aikaahan on menossa kai joku tutkimus, jossa kaupunkialueella oleviin kotitalouksiin on jaettu mattoja, joissa on luonnosta multaa, ja tarkoitus on tutkia miten nuo hyvät mikrobit vaikuttavat ihmisten sairastamisiin. Itse ainakin uskallan ennustaa, että niillä on positiivisia vaikutuksia.

Lapsuus ei ollut kovin kummoinen, ruokaa oli kyllä ja katto pään päällä, mutta ei rakkautta. Olin lähemmäs 30:n, ennenkuin aloin ymmärtämään oman potentiaalini, ja mitä olisin voinut olla, mutta toisaalta, jos jokin asia olisi ollut toisin, niin nykyinen tilanne ei olisi nykyisenlainen, joka on oikein hyvä.

Suvussa on autoimmuunitautia, prosiasista, hyvin lievänä ilmenee itsellä, silloin kun ilmenee. Olen miettinyt että onko tuo AI sairaus mahdollisesti suojellut flunssilta, kun elimistön immuniteetillä on jatkuvasti jonkunlainen tilanne päällä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18781

Käyttäjä4499 kirjoitti:
En tiedä, mikä oli artikkelin pointti. Että jos kodissa on patogeeneja, ne voivat pölySSÄkin (kiinteissä hiukkasissa) sairastuttaa, mutta näin on harvoin Suomessa? 

Jos asuu saastaisesti,  voi tuottaa  terveyshaittaa riippumatta siitä, millä tavoin patogeenit liikkuu. Jos vierailee usein sottaisessa paikassa, ja viettää siellä paljon aikaansa, voi miettiä terveysriskiä siinäkin tapauksessa ettei koske mihinkään. Koska saastasta irtoaa osia ja siten saasta myös leijailee osittain. Se mikä mahdollisesti myös haisee, on siitä likaisesta irronnutta, ja tarttuu vierailijan elimistöön jokaisella hengenvedolla. Jos lapsi käy viikoittain kaverin luona ja vaatteet aina haisee sen jälkeen tunkkaiselle, voi miettiä, onko siellä kaikki ihan kunnossa. Jokaisella kodilla on ominaistuoksunsa, mutta voimakas haju on merkki siitä, että jotain laiminlyödään. Se saattaa toisinaan olla myös taudinaiheuttajien levittämisen minimointi. Ja tottakai silloin  on mahdollista, että vierailijaan tarttuvista aineista osa on suorastaan sairastuttavia. Yleensä epäpuhtaudet ja niihin  liittyvät hajut vain pilaavat viihtyvyyttä, mutta sitäkään vaikutusta ei pitäisi mielestäni tyystin unohtaa: vaikka ei levittäisi tartuntatauteja, haiseminen on epäkohteliasta. Siihen reagoidaan  luonnostaan (!) inholla nimenomaan siksi, että se indigoi terveysvaaran suuremmasta todennäköisyydestä. 

Mieti hoitajaa, joka käsittelee sairasta likaista potilasta tai nuorta, joka vaihtaa työkseen toisten lakanoita (pahimmillaan oksennuksessa olevia). Heidän kohdalla pölyteitse kulkeutuvat patogeenit voivat olla todellinen riski, kaiken muun mahdollisen haitan ohella. Tietysti jos muistavat hengittää vain nenän kautta, eivät saa niin paljon kuivaa ihokuonaa ja pölypunkkeja suuhunsa. 

apassi kirjoitti:
Jos palataan ajassa siihen, kun olin lapsi, niin asuttiin  maalla, pienellä maatilalla. Pikkuisina me käsiteltiin lehmän paskaa ja leikittiin likaisissa ojissa joissa kauhottiin sammakoiden kutua, ja talvella napsittii pupujen paskaa suuhun. Elukoiden kuset ja paskat levitettiin pitkin peltoja, ja kissat tuli nukkumaan hiiristä kylläisinä samoihin sänkyihin.

No oliko paljon stressiä? Istuitko aamusta iltaan huoneessasi? Ei. Asuit maalla, ja PÄIVITTÄINEN LIIKKUMINEN OLI HELPPOA. Tosin en VÄITÄ, että luonnossa liikkuminen ("liiallisen hygienian sijaan") vähentäisi allergian tai astman puhkeamista. Kunhan pohdiskelen muita vaihtoehtoja.

Kiusasit sammakoiden sikiöitä! Söit eläinten ulostetta! Ja vielä ruokapöydälläsikin sait ulosteista uutettua voimaa? Ehkä... patogeenitkin alkoivat välttää sinua, pysyäkseen elinkelpoisina!? 

apassi kirjoitti:
Mulla tai veljellä ei ole minkäänlaisia allergioita, eikä astmaa tai mitään vastaavia tauteja. Ennenkuin lapsi aloitti päivähoidon kesällä, olin 15 vuotta niin että sairastain ehkä 3-4 influenssaa.

Mutta automimmuunitautia esiintyy suvussa, vai mitä?

apassi kirjoitti:
Ei oikein korreloi sun erite patogeeni analyysin kanssa?

Ei se ollut mikään analyysi. Enhän minä edes tajunnut koko artikkelin sanomaa.

apassi kirjoitti:
Asuuko tuppukylässä jotenkin kyvyttömämpää ja huonompaa porukkaa, vai miten noin toteat kirjoitusvirheestäni? jos se oli kirjoitusvirhe, eikä tarkoitettu korostamaan TYÖN osuutta tekemisessä..

Yhdys sanojen suhteen ehkä. (: Ihan yleistä Suomessa.

Sitä en tiedä, käytetäänkö jopa tahallisena KOROSTUS       keinona. Mutta kyllähän se materiaalit pilalle hinkaava henkilö sanoisi ylläpitävänsä TERVEYTTÄ... samoin kuin kotieläimet ulosteisiinsa hylkäävä  henkilö sanoisi ylläpitävänsä TERVEYTTÄ... Eikä sillä ole välttämättä paljon tekemistä todellisuuden kanssa. 

Ei pahalla, mutta kuulostaa Michael Jackson-tasoiselta pöpökammolta, joka on jo itsessään oire, mutta ei pöyn aiheuttama. :)

MJ

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8145

apassi kirjoitti:
Parasta aikaahan on menossa kai joku tutkimus, jossa kaupunkialueella oleviin kotitalouksiin on jaettu mattoja, joissa on luonnosta multaa, ja tarkoitus on tutkia miten nuo hyvät mikrobit vaikuttavat ihmisten sairastamisiin. Itse ainakin uskallan ennustaa, että niillä on positiivisia vaikutuksia.

Niin taitaa olla... Ajatus on kiva. Heti kun ajattelee, että mukana on jotain rihmaston osiakin, koska ne on jänniä ja "älykkäitä" olioita. Ehkä joku niistä saa uuden elämän ihmisen pinnalla, ihmisestä tulee vähän niin kuin Brie! 

Ainakin koti tuntuu varmaan eloisammalta, ja matto lempeältä biosysteemiltä, kun siinä elää metsän viisautta. Matolle voi astua  ajatellen, että siinä olevat pikkukamut saavat kyydin ympäri kotia! Turvallinen ja helppo tapa saada iloa luonnosta. Jokainen maton tuottama positiivinen ajatus on sinänsä arvokas hyvinvoinnille - pienistä asioista se koostuu.

apassi kirjoitti:
Lapsuus ei ollut kovin kummoinen, ruokaa oli kyllä ja katto pään päällä, mutta ei rakkautta. Olin lähemmäs 30:n, ennenkuin aloin ymmärtämään oman potentiaalini, ja mitä olisin voinut olla, mutta toisaalta, jos jokin asia olisi ollut toisin, niin nykyinen tilanne ei olisi nykyisenlainen, joka on oikein hyvä.

Niinhän se on. Olen kans miettinyt, että ihminen kyllä löytää omat tapansa päästä johonkin tyydyttävään - moni hyvä asia on olemassa nimenomaan etsimisen ansiosta. Tarvitaan vain paljon... edes naiiveja suunnitelmia... koska pääasia on että yrittää. Mutta pitää olla myös kyky oppia. Nähdä mikä toimii, ja mikä ei.

Tietysti osa ihmisistä saa tämän aikuismaisen luonteen perintönä, ja heillä on arvot paremmin kohdalla jo nuorena. Minä en kuulu heihin, mutta yritän nähdä sen mahdollisuutena. Mikään ei ole itsestään selvää. Toisaalta juuri se on opettanut arvostamaan perusasioita suuresti.

 Joskus tuntuu, että paljon helpompaakin voisi olla. Mutta kun oppiminen vaatii roppakaupalla prosesseja, arkisemmin ilmaistuna hapuilua. Jos saisi elää prinsessan (tai prinssin) elämää, varmasti siitäkin keksisi jotain mistä olla tyytymätön, ja pyrky kohti ideaalista tai ainakin realistista minuutta olisi loppujen lopuksi ihan sama kuin köyhänäkin; saattaisi vaan puuttua just ne  aikaansaannokset, kun ei ollut pakko nähdä niin paljon vaivaa. On se hyvä, että hyödyttömästäkin jotain irtoaa, jos on ihan pakko! Tai pystyy edes elämään siinä uskossa, että on hyvin tärkeä ihminen.

apassi kirjoitti:
Suvussa on autoimmuunitautia, prosiasista, hyvin lievänä ilmenee itsellä, silloin kun ilmenee. Olen miettinyt että onko tuo AI sairaus mahdollisesti suojellut flunssilta, kun elimistön immuniteetillä on jatkuvasti jonkunlainen tilanne päällä.

En tunne tutkimusta aiheesta. On vain jäänyt mieleen lapsena tekemäni havainto, että  esim. MS-diagnoosin paikkeilla henkilön voimakkaatkin allergiat katosivat. Ryhtyivätkö he yhtäkkiä välttämään allergeeneja, sitä en osaa sanoa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18781

Ja pitänee lisätä, että olen työskennellyt dementiaosastoilla, vuodeosastoilla ja akuuttiosastoilla, mutta yhtään pöpöä en ole hoitohommista saanut, vaikka tökkään liki aina käytetyn piikin suoja läpi sormeeni. Sen sijaan raksa liki tuhosi keuhkoni muutamassa vuodessa, eli pöpöt pölyssä ei haittaa, vaan se pölyn rakenne on ongelma.

MJ

ExB
Seuraa 
Viestejä66

Jos huoneilmassa on runsaasti radonia niin huonepölyssä on runsaasti radonin alfasäteileviä hajoamistuotteita. Niiden puoliintumisajat ovat yhteensä luokkaa 50 minuuttia, jossa ajassa ne tarttuvat pölyyn ja päätyvät keuhkoihin. Säteilannoksesta suurin osa aiheutuu näistä hajoamistuotteista.  

Vanhaan huonepölyyn kertyy lyijyn isotooppia 210Pb, josta välivaiheen kautta syntyy 22.3 vuoden kuluessa TV:stä tuttu isotooppi 210Po.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8145

Joo lasivilla ainakin on kamalaa... terävää pölyä.
Ja jos on purkutöitä, ei tiedä mitä itiöitä ja kaasuja rakenteista pöllähtää. (Asbestin purkuun sentään vaaditaan turvallisuutta - ainakin jos sitä on paljon...) Muutenkin kaikki sahaaminen, hiominen jne. tuottaa sellaista pölyä, jonka hengittäminen saattaa ärsyttää keuhkoja ja altistaa tavallista enemmän esim. eristyksessä käytettäville kemikaaleille? Ei ne mitään suojia käytä! Maksaa liikaa. Häiritsee tehokkuutta, kun työ tehdään urakkana ja kiire. Naamari hiostaisi ja eihän sen kanssa voi edes paljon hengästyä, ainakaan kaasunaamarilla. Suodattimet sais vaihtaa joka päivä. Ei ihme, ettei moni siivoa jälkiään edes työturvallisuuden nimissä, vaan siihen hankitaan halvempaa voimavaraa. Siinä hommassa voi terveys nopeasti kärsiä. Hyvä kun lopetit.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4331

Kukas sitä kotoonsa mihinkään lähtis?

Joten on kotopöly vaarallista.

Satakin vuotta sitä kun henkeensä vetelee, niin

vainaita ollaan.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä8145

Muistelin vielä erään henkilön allergioita, ennen kun hän sai MS-diagnoosin... Allergiaoireiden raju voimistuminen oli merkki vaarasta, nyt ymmärrän paremmin:

"Autoimmune disease is a last stage adaptation to an over active immune response. When the immune system is over stimulated in the initial stages it manifests with allergies. If the root source of these allergies are not found and corrected (this is NOT with allergy shots or medications), then the allergies will eventually become chronic immune over stimulation and can transform into autoimmune disease."

Autoimmune Disease Starts with Allergies
https://www.totalhealthinstitute.com/autoimmune-and-allergy/

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat