Sivut

Kommentit (34)

Facepalm
Seuraa 
Viestejä290

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Kuka on puhunut pallosta ?

Se oli siinä Haamun viestissä:

"Mieti hetki tilavuuden kasvua kun merenpinta(vrt pallon säde) nousee lineaarisesti. Kasvaako tilavuus lineaarisesti?"

Johon vastasit:

"Ei tilavuus kasvaa vähintään exponentiaalisesti."

Ymmärsin, että hän halusi avata asiaa niin että vesi nousee astiassa jolloin sen määrä monikertaistuu aina joka vuosi vaikka näyttää kasvavan lineaarisesti.

Ei tuossa ole mitään järkeä.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4885

Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Kuka on puhunut pallosta ?

Se oli siinä Haamun viestissä:

"Mieti hetki tilavuuden kasvua kun merenpinta(vrt pallon säde) nousee lineaarisesti. Kasvaako tilavuus lineaarisesti?"

Johon vastasit:

"Ei tilavuus kasvaa vähintään exponentiaalisesti."

Ymmärsin, että hän halusi avata asiaa niin että vesi nousee astiassa jolloin sen määrä monikertaistuu aina joka vuosi vaikka näyttää kasvavan lineaarisesti.

Ei tuossa ole mitään järkeä.

Kysymys on siitä kuinka päin se pallo on ?

vrt maapallon veden nousu.

Oletko täysin toope ?

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facepalm
Seuraa 
Viestejä290

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Kuka on puhunut pallosta ?

Se oli siinä Haamun viestissä:

"Mieti hetki tilavuuden kasvua kun merenpinta(vrt pallon säde) nousee lineaarisesti. Kasvaako tilavuus lineaarisesti?"

Johon vastasit:

"Ei tilavuus kasvaa vähintään exponentiaalisesti."

Ymmärsin, että hän halusi avata asiaa niin että vesi nousee astiassa jolloin sen määrä monikertaistuu aina joka vuosi vaikka näyttää kasvavan lineaarisesti.

Ei tuossa ole mitään järkeä.

Kysymys on siitä kuinka päin se pallo on ?

vrt maapallon veden nousu.

Oletko täysin toope ?

No selitähän sitten että miten se tilavuuden kasvu on "vähintään eksponentiaalista" jos vedenpinnan nousu on lineaarista.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4885

Koska pallon ala kasvaa massivisesti aina kun mennään ikäänkuin ylöspäin..ja reunat ovat hyvin loivia niissä koloissa jossa pallomme vesi lymyilee nyt.

Ono tämä todella vaikea ymmärtää ?

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13902

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Kuka on puhunut pallosta ?

Se oli siinä Haamun viestissä:

"Mieti hetki tilavuuden kasvua kun merenpinta(vrt pallon säde) nousee lineaarisesti. Kasvaako tilavuus lineaarisesti?"

Johon vastasit:

"Ei tilavuus kasvaa vähintään exponentiaalisesti."

Ymmärsin, että hän halusi avata asiaa niin että vesi nousee astiassa jolloin sen määrä monikertaistuu aina joka vuosi vaikka näyttää kasvavan lineaarisesti.

Ei tuossa ole mitään järkeä.

Kysymys on siitä kuinka päin se pallo on ?

vrt maapallon veden nousu.

Oletko täysin toope ?

Maapallon veden nousu?

Mihin se nousee?

Keskity yhteen asiaan kerrallaan, ensin vaikkapa tuulimyllyn rakentamiseen ja testaukseen, sen jälkeen voit vaikka perustaa huviksesi sen OY:n.

Jätä Gretan lahkolaisten huoleksi tämä maaillman  pelastaminen tältä kauhistuttavalta ilmastolta, ei sinua siihen tarvita.

Facepalm
Seuraa 
Viestejä290

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Koska pallon ala kasvaa massivisesti aina kun mennään ikäänkuin ylöspäin..ja reunat ovat hyvin loivia niissä koloissa jossa pallomme vesi lymyilee nyt.

Ono tämä todella vaikea ymmärtää ?

Ja tämäkö on se, minkä sinä ymmärrät eksponentiaaliseksi kasvuksi?

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4885

Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Koska pallon ala kasvaa massivisesti aina kun mennään ikäänkuin ylöspäin..ja reunat ovat hyvin loivia niissä koloissa jossa pallomme vesi lymyilee nyt.

Ono tämä todella vaikea ymmärtää ?

Ja tämäkö on se, minkä sinä ymmärrät eksponentiaaliseksi kasvuksi?

Aina on joku pilkunviilaaja..olkoon sitten "exponentiaalinen " se voi enemmän tai vähemmän kuin exponentiaalista.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4885

Brainwashed kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Kuka on puhunut pallosta ?

Se oli siinä Haamun viestissä:

"Mieti hetki tilavuuden kasvua kun merenpinta(vrt pallon säde) nousee lineaarisesti. Kasvaako tilavuus lineaarisesti?"

Johon vastasit:

"Ei tilavuus kasvaa vähintään exponentiaalisesti."

Ymmärsin, että hän halusi avata asiaa niin että vesi nousee astiassa jolloin sen määrä monikertaistuu aina joka vuosi vaikka näyttää kasvavan lineaarisesti.

Ei tuossa ole mitään järkeä.

Kysymys on siitä kuinka päin se pallo on ?

vrt maapallon veden nousu.

Oletko täysin toope ?

Maapallon veden nousu?

Mihin se nousee?

Keskity yhteen asiaan kerrallaan, ensin vaikkapa tuulimyllyn rakentamiseen ja testaukseen, sen jälkeen voit vaikka perustaa huviksesi sen OY:n.

Jätä Gretan lahkolaisten huoleksi tämä maaillman  pelastaminen tältä kauhistuttavalta ilmastolta, ei sinua siihen tarvita.

Yksi syy miksi teen voimalaa on juuri tähän vedennousun pysäyttäminen. Nykyinen teollisuus ei sihen kykene. Fossiilisten käytön lopettaminen ja sähköön siirtyminen siten että siinä on järkeä on meidän ainoa toivomme.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33987

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Aina on joku pilkunviilaaja..olkoon sitten "exponentiaalinen " se voi enemmän tai vähemmän kuin exponentiaalista.

Eksponentiaalinen on matematiikan termi ja matemaatikoilla on tapana olla pikkutarkkoja.

Mutta pallon säteen kasvu on sublineaarista (eli pienempää kuin lineaarinen), jos tilavuus kasvaa lineaarisesti. Säde kasvaa suhteessa tilavuuden kuutiojuureen. Eksponentiaalisuus ei liity mitenkään tähän. Tuskin kannattaa kerskailla tuollaisella sivistyssanalla, jos sitä käyttää täysin väärin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Jos muutos ei ole lineaarista eikä eksponentiaalista, saattaapi se silti olla geometrista. ;)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Facepalm
Seuraa 
Viestejä290

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Facepalm kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Koska pallon ala kasvaa massivisesti aina kun mennään ikäänkuin ylöspäin..ja reunat ovat hyvin loivia niissä koloissa jossa pallomme vesi lymyilee nyt.

Ono tämä todella vaikea ymmärtää ?

Ja tämäkö on se, minkä sinä ymmärrät eksponentiaaliseksi kasvuksi?

Aina on joku pilkunviilaaja..olkoon sitten "exponentiaalinen " se voi enemmän tai vähemmän kuin exponentiaalista.

Ei tässä ole kyse pilkunviilaamisesta, vaan siitä, että käytät termiä jonka merkitystä et ymmärrä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4307

Koko insinööritiede perustuu lineaariseen approksimaatioon.

Suorien viivojen piirtäminen viivoittimella ei ole muuten mikään yksinkertainen juttu.

Se merenpinnan nousu ja vedenkorkeus,

no, näin lyhyellä aikavälillä voi aina piirtää suoran viivan havaintojen välille.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat