Sivut

Kommentit (170)

111
Seuraa 
Viestejä2534

Simplex kirjoitti:
Saattaa olla että avaruuden laajeneminen on sinulle helppoa selittää, mutta selitä nyt kuitenkin edes tällainen yksinkertaisempi asia kuin vino heittoliike maan gravitaatiokentässä käyttäen sinun "teoriaasi". Selitä ja laske "teoriasi" avulla kuinka pitkälle ja korkealle 50 gramman kivi lentää kun se heitetään 60 asteen kulmassa yläviistoon nopeudella 20 m/s ja kun se irtoaa heittäjän kädestä 190 cm korkeudella ja ilmanvastusta ei oteta huomioon.

Tiedän jo etukäteen että et pysty tätä laskemaan, mutta jollet pysty edes tällaista yksinkertaista laskutehtävää selittämään ja laskemaan käyttäen "teoriaasi" jonka tulos on vielä kokeellisesti varmistettavissa, niin et pysty selittämään mitään muutakaan mihin liittyy gravitaatio.

Heh heh.

Ensimmäinen kysymys kuuluu.

Syntyivätkö galaksit sisältä ulos päin vai jotenkin jotenkin pikkuhiljoo kasaantumalla jotenkin jotenkin vetävän voiman jotenkin jotenkin vetäminä.

Vastaus = sisältä ulos päin.

Ok, tässä vaiheessa teidän höpö höpö teoriat työntyvät pois kyydistä ja junan kyytiin jäävät ainoastaan minun ajatukseni.

Seuraavalla pysäkillä annan kyytiin työntyä ajatuksistani kiinnostuneet matemaatikot.

Ja näin tää tulee työntymään.

ARE

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä8536

Kuten me kaikki ollaan huomattu, nimimerkki 111 on rakastunut ja fiksioitunut omaan tyhmyyteensä. Vaikka aikuisen oikeasti maailmankaikkeus toimii juuri päinvastoin. Mutta minä aion napata noopelin kuperkeikkamestarin nenän edestä omalla teoriallani.

Kehitin viime yönä oman teoriani nimeltä OSSP (One Super Simple Prinsiple). Se on sikäli helppoa, että maailmankaikkeus toimii juuri päinvastoin, kuin mitä 111 väittää. Eli maailmankaikkeudessa on esim. vain tiheneviä laajentumia ja vetävee voimmoo, jne. Kuperkeikatkin tehdään taaksepäin kerien.

Tämä voi olla  too much for you, mutta jo vanha kansa tiesi, jotta kaikki pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä. Eli tästä eteenpäin käännätte vain 111:n väitteet päinvastaisiksi, kuin mitä hän kirjoittaa, niin silloin olette oikeilla jäljillä. 

Eli minun roolini maailmankaikkeuden teorian kehittämisessä onkin superhelppoa. 111 tekee ajatustyön valmiiksi. Ja minä nappaan noopelin tekemättä juuri mitään ajatustyötä. Joku vois kyllä tehdä käännössovelluksen, joka valmiiksi kääntää 111:den ajatukset päinvastaiseksi kuin mitä hän väittää, jolloin minun ajatustyötaakkani vähenisi vielä entisestään?

🤔
🤔
🤔

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jotkut eivät vaan osaa käyttää aivojaan asioiden pohdiskeluun.

🤔


Kyllä sitä voi opetella. Pohdiskele vaikka seuraavaa. Kuinka paljon puun taimi kasvaa vuodessa pituutta jotta se pysyisi yhtä pitkänä esillä, kun sitä peittää jatkuvasti 1 cm/v lisääntyvä hiekkakerros? 1 cm, eikös vain?

Sovella tämä maanpintaan. Avaruuden ja hiukkaset mukana on pudottava samaa tahtia kuin hiukkaset puskeutuvat ylös-ulospäin. Myös satelliitin on pudottava saman verran kuin sen liike etäännyttää sitä keskuskappaleeata jotta si pysyisi kiertoradalla.

Joko ajattelu on kehittynyt? Huomaatko kuinka puskevien ja vetävien voimien tasapaino ylläpitää säilyvän kokoisia kappaleita?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Simplex
Seuraa 
Viestejä3215

111 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
Saattaa olla että avaruuden laajeneminen on sinulle helppoa selittää, mutta selitä nyt kuitenkin edes tällainen yksinkertaisempi asia kuin vino heittoliike maan gravitaatiokentässä käyttäen sinun "teoriaasi". Selitä ja laske "teoriasi" avulla kuinka pitkälle ja korkealle 50 gramman kivi lentää kun se heitetään 60 asteen kulmassa yläviistoon nopeudella 20 m/s ja kun se irtoaa heittäjän kädestä 190 cm korkeudella ja ilmanvastusta ei oteta huomioon.

Tiedän jo etukäteen että et pysty tätä laskemaan, mutta jollet pysty edes tällaista yksinkertaista laskutehtävää selittämään ja laskemaan käyttäen "teoriaasi" jonka tulos on vielä kokeellisesti varmistettavissa, niin et pysty selittämään mitään muutakaan mihin liittyy gravitaatio.

Heh heh.

Ensimmäinen kysymys kuuluu.

Syntyivätkö galaksit sisältä ulos päin vai jotenkin jotenkin pikkuhiljoo kasaantumalla jotenkin jotenkin vetävän voiman jotenkin jotenkin vetäminä.

Vastaus = sisältä ulos päin.

Ok, tässä vaiheessa teidän höpö höpö teoriat työntyvät pois kyydistä ja junan kyytiin jäävät ainoastaan minun ajatukseni.

Seuraavalla pysäkillä annan kyytiin työntyä ajatuksistani kiinnostuneet matemaatikot.

Ja näin tää tulee työntymään.

ARE

🤔

Heh itsellesi. Sinulla ei tule olemaan mitään uskottavuutta ellet kykene selittämään ja ratkaisemaan tätä tehtävää käyttäen kehittämääsi "teoriaa" gravitaatiosta:

Selitä ja laske gravitaation selittävän "teoriasi" avulla kuinka pitkälle ja korkealle 50 gramman kivi lentää kun se heitetään 60 asteen kulmassa yläviistoon nopeudella 20 m/s ja kun se irtoaa heittäjän kädestä 190 cm korkeudella ja ilmanvastusta ei oteta huomioon.

Tulen toistamaan tämän saman kysymyksen sinulle joka kerta, yhä uudestaan ja uudestaan, aina kun esität jotakin liittyen "teoriaasi".

Ja kyllä muutkin saavat copy&pastettaa tätä samaa kysymystä 111:lle jotta asia ei pääse häneltä unohtumaan.

MooM
Seuraa 
Viestejä10698

Turha mitään laskutoimituksia on kysellä, koska tihentymät työntyilevät aina sopivasti niin, että jos jotain laskettaisiin, ennuste olisi täsmälleen se, mitä havaitaan. Niin lentokoneella, heittoliikkeellä kuin planeettojen radoilla. SIksi ei ole tarpeen laskea mitään.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Eusa
Seuraa 
Viestejä18382

Eusa kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jotkut eivät vaan osaa käyttää aivojaan asioiden pohdiskeluun.

🤔


Kyllä sitä voi opetella. Pohdiskele vaikka seuraavaa. Kuinka paljon puun taimi kasvaa vuodessa pituutta jotta se pysyisi yhtä pitkänä esillä, kun sitä peittää jatkuvasti 1 cm/v lisääntyvä hiekkakerros? 1 cm, eikös vain?

Sovella tämä maanpintaan. Avaruuden ja hiukkaset mukana on pudottava samaa tahtia kuin hiukkaset puskeutuvat ylös-ulospäin. Myös satelliitin on pudottava saman verran kuin sen liike etäännyttää sitä keskuskappaleesta jotta se pysyisi kiertoradalla.

Joko ajattelu on kehittynyt? Huomaatko kuinka puskevien ja vetävien voimien tasapaino ylläpitää säilyvän kokoisia kappaleita?

Vaikkei laskentoa tarvitakaan, ajattelun kehittäminen on välttämätöntä - näinhän? Näppäilyhäiriöt korjattu, joten vastaaminen taas helpottui - vaan kehittyykö se pohdiskelu? Onko ajattelu ja pohdiskelu sama asia?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä2534

Simplex kirjoitti:
111 kirjoitti:
Simplex kirjoitti:
Saattaa olla että avaruuden laajeneminen on sinulle helppoa selittää, mutta selitä nyt kuitenkin edes tällainen yksinkertaisempi asia kuin vino heittoliike maan gravitaatiokentässä käyttäen sinun "teoriaasi". Selitä ja laske "teoriasi" avulla kuinka pitkälle ja korkealle 50 gramman kivi lentää kun se heitetään 60 asteen kulmassa yläviistoon nopeudella 20 m/s ja kun se irtoaa heittäjän kädestä 190 cm korkeudella ja ilmanvastusta ei oteta huomioon.

Tiedän jo etukäteen että et pysty tätä laskemaan, mutta jollet pysty edes tällaista yksinkertaista laskutehtävää selittämään ja laskemaan käyttäen "teoriaasi" jonka tulos on vielä kokeellisesti varmistettavissa, niin et pysty selittämään mitään muutakaan mihin liittyy gravitaatio.

Heh heh.

Ensimmäinen kysymys kuuluu.

Syntyivätkö galaksit sisältä ulos päin vai jotenkin jotenkin pikkuhiljoo kasaantumalla jotenkin jotenkin vetävän voiman jotenkin jotenkin vetäminä.

Vastaus = sisältä ulos päin.

Ok, tässä vaiheessa teidän höpö höpö teoriat työntyvät pois kyydistä ja junan kyytiin jäävät ainoastaan minun ajatukseni.

Seuraavalla pysäkillä annan kyytiin työntyä ajatuksistani kiinnostuneet matemaatikot.

Ja näin tää tulee työntymään.

ARE

🤔

Heh itsellesi. Sinulla ei tule olemaan mitään uskottavuutta ellet kykene selittämään ja ratkaisemaan tätä tehtävää käyttäen kehittämääsi "teoriaa" gravitaatiosta:

Selitä ja laske gravitaation selittävän "teoriasi" avulla kuinka pitkälle ja korkealle 50 gramman kivi lentää kun se heitetään 60 asteen kulmassa yläviistoon nopeudella 20 m/s ja kun se irtoaa heittäjän kädestä 190 cm korkeudella ja ilmanvastusta ei oteta huomioon.

Tulen toistamaan tämän saman kysymyksen sinulle joka kerta, yhä uudestaan ja uudestaan, aina kun esität jotakin liittyen "teoriaasi".

Ja kyllä muutkin saavat copy&pastettaa tätä samaa kysymystä 111:lle jotta asia ei pääse häneltä unohtumaan.

Voit toistella kysymystäsi ihan vapaasti.

Galaksit syntyvät sisältä ulos päin ja kun tämä havaitaan, mikään määrä toimivaa matematiikkaa ei pelasta nykyisiä höpö nöpö teorioitanne.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2534

Toimivaa matematiikkaa tarvitaan siinä vaiheessa kun joku haluaa kehittää ajatusteni avulla fysiikan kaiken teorian.

Matemaatikkojen mielenkiinto herää viimeistään siinä vaiheessa kun havaitaan galaksien syntyneen sisältä ulos päin.

On toki voinut jo herätä.

Sivuillanihan vierailtiin isoissa määrin heti ensimmäisen ns. gravitaatioaaltohavainnon jälkeen.

Ihmettelinkin sitä silloin että mitäs täällä tapahtuu ja kun kyseinen havainto sitten uutisoitiin about puolen vuoden päästä, niin just seuraavana päivänähän ne kävijämäärät kasvoivat isosti ja sitä seuraavana vielä isommin. About kuukauden ajan kävijämäärät pysyivät paljon normaalia isompina.

Joten mistäpä näitä tietää josko jotkut jo matematiikkaa mallini pohjalta kehittelevät.
.🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

JeeSe
Seuraa 
Viestejä65

111 kirjoitti:
Toimivaa matematiikkaa tarvitaan siinä vaiheessa kun joku haluaa kehittää ajatusteni avulla fysiikan kaiken teorian.

Matemaatikkojen mielenkiinto herää viimeistään siinä vaiheessa kun havaitaan galaksien syntyneen sisältä ulos päin.

On toki voinut jo herätä.

Sivuillanihan vierailtiin isoissa määrin heti ensimmäisen ns. gravitaatioaaltohavainnon jälkeen.

Ihmettelinkin sitä silloin että mitäs täällä tapahtuu ja kun kyseinen havainto sitten uutisoitiin about puolen vuoden päästä, niin just seuraavana päivänähän ne kävijämäärät kasvoivat isosti ja sitä seuraavana vielä isommin. About kuukauden ajan kävijämäärät pysyivät paljon normaalia isompina.

Joten mistäpä näitä tietää josko jotkut jo matematiikkaa mallini pohjalta kehittelevät.
.🤔

Epäilemättä siinä kohtaa tarvitaan jopa poikkeuksellisen toimivaa matematiikkaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat