Kommentit (8)

Keijona
Seuraa 
Viestejä16819

Lainaus:
Seuraavaksi ihmiset, kiitos.

Rohkea komentti, ihmisten erilaisten rotujen  perinnollisten ominaisuuksien myöntäminen ja varsinkin tutkiminen kun tasa-arvo uskovaisten mielestä rasismia.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7777

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Seuraavaksi ihmiset, kiitos.

Rohkea komentti, ihmisten erilaisten rotujen  perinnollisten ominaisuuksien myöntäminen ja varsinkin tutkiminen kun tasa-arvo uskovaisten mielestä rasismia.

Eikö erilaisuuden pitänyt olla rikkaus?

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä948

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Seuraavaksi ihmiset, kiitos.

Rohkea komentti, ihmisten erilaisten rotujen  perinnollisten ominaisuuksien myöntäminen ja varsinkin tutkiminen kun tasa-arvo uskovaisten mielestä rasismia.

Se vaatii vaan pidempiä siltoja.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17849

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Seuraavaksi ihmiset, kiitos.

Rohkea komentti, ihmisten erilaisten rotujen  perinnollisten ominaisuuksien myöntäminen ja varsinkin tutkiminen kun tasa-arvo uskovaisten mielestä rasismia.

Eikä ole. Hölmöt päätelmät voi helposti rasistisia ollakin, mutta ovat usein sekä hölmöjä että vääriä. Tutkiminen ja jonkun asian faktaksi toteaminen ei ole rasistista.

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä17849

Brainwashed kirjoitti:
Rodun sisäisiäkin luonne-eroavaisuuksia on vaikka muille jakaa.
Koirilla ja ihmisillä.

Ihmisten kohdalla rotu on hyvin epämääräinen ja sopimaton luonneasioihin. Perimään rotu vaikuttaa ja siellä onkin ihan selkeitä eroja.

Keke vain yrittää vihjata että eriväriset ovat tyhmempiä ja väkivaltaisempia, mutta mihinkään tuollaiseen ei löydy näyttöä.

MJ

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7777

Brainwashed kirjoitti:
Rodun sisäisiäkin luonne-eroavaisuuksia on vaikka muille jakaa.
Koirilla ja ihmisillä.

Kyllä, esim. [jo aiemmin mainitsemani] ruskea villakoira on coolimpi kuin valkoinen; näin olen kuullut väitettävän, omaa kokemusta ei ole.
Mutta onhan se yleisesti ottaen niin, että väri ja luonne ovat rodun rajoissa kytkeytyneitä.

Ihmisestäkin voi ennakoida paljon hiusvärin perusteella, esim. punahiuksisilla on oma tyypillinen piirteistönsä. Siis tietyt persoonallisuuden piirteet ovat värin mukaan hyvin todennäköisiä.

Minulla on eniten kokemusta viiriäisistä, joissa on yllättävän runsas kirjo. Voin nähdä niiden luonteen heti kuoriutumisen jälkeen, itse asiassa jo munasta, kunhan minulla on ensi vähäsen kokemusta niiden piirteistä. Tietyn väriset ovat, enemmän tai vähemmän, värinsä edustamia luonteita ja mitä voimakkaampi/puhtaampi väri, sitä tyypillisempi. Sekoittuneissa fenotyypeissä voi olla hyvä tasapaino; äärimmäisissä väreissä on niin huiput kuin vähiten elinvoimaiset. Mutta se mitä jaksan yhä uudelleen ihmetellä... kuinka niin pieneen kanalintuun mahtuu niin suuri luonne, ja jokainen niin erilainen! Hierarkian alimmat - vähiten seksuaaliset - omasivat muita hämmästyttäviä piirteitä (kunhan kyse ei ollut pahasti sukurutsaisesta sukulinjasta, joita ikävän moni viiriäisten kasvattaja tuottaa ja lopputulos on järkyttävän tasapaksu ja pateettinen... no, luonne sekin).

Mut joo, koirilla rotu pidetään puhtaana, ihmisillä kerran muodustuneet tyypilliset fenotyypit saa elää löyhästi. Varmasti on ihmissukuja, joissa "on aina oltu" kiinalaisia, afrikkalaisia jne. ja yhteisöjä, joissa yhteiset arvot merkitsevät jalostumisen suuntausta. Kun populaatiossa suositaan tiettyjä piirteitä ne jalostuvat, samalla voi tietysti jalostua toinen ääripää, joka jossain muualla toimii uutena ihanteena samalla kuin "välimassa" pärjää siellä ja täällä. Pointti on kuitenkin se, että ääripäissä ominaisuudet tulevat korostuneesti esille. Se että ääripäiden yhdistelmä on ilahduttava uutuus, ja lopulta "tylsä keskinkertaisuus", ei tätä tosiasiaa muuta.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat