Kommentit (5)

Origami
Seuraa 
Viestejä10

MeToo taisi kuitenkin tulla turhautuneiden feministien päähänpinttymän kautta. Koska joillakin feministeillä oli aikaa ja resursseja, mutta ei mitään tekemistä, niin päättivät lähteä kostoretkelle oletettua patriarkaattia vastaan. Naisillahan on nykyisin suorastaan loistavat mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä ja joistain tulee silloin feministejä ja turhautuneita.

Feminismillähän ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa ja sen huomaa heidän toimissaan. Koska nykyisin naisilla on paljon paremmat oltavat länsimaissa ja etenkin Suomessa, niin turhautuneisuus purkautuu feminisminä ja kostona miehiä kohtaan. Ei siis normaaleilla naisilla, jotka edelleen osaavat elää tasa-arvoisesti miesten kanssa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä16402

Origami kirjoitti:
MeToo taisi kuitenkin tulla turhautuneiden feministien päähänpinttymän kautta. Koska joillakin feministeillä oli aikaa ja resursseja, mutta ei mitään tekemistä, niin päättivät lähteä kostoretkelle oletettua patriarkaattia vastaan. Naisillahan on nykyisin suorastaan loistavat mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä ja joistain tulee silloin feministejä ja turhautuneita.

Feminismillähän ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa ja sen huomaa heidän toimissaan. Koska nykyisin naisilla on paljon paremmat oltavat länsimaissa ja etenkin Suomessa, niin turhautuneisuus purkautuu feminisminä ja kostona miehiä kohtaan. Ei siis normaaleilla naisilla, jotka edelleen osaavat elää tasa-arvoisesti miesten kanssa


Älä muuta virka!
Jotkut telaketjufeministit menevät niin pitkälle, että ovat jopa valmiita tuomitsemaan tuottajan, joka vaatii persettä elokuvaroolista.

Keijona
Seuraa 
Viestejä17587

Tuollainen nainen houkutteli miehen feminiiniseen arvomaailmaan, on kyllä nähtävissä myös  nyky-yhteiskunnassa. Vai kiistääkö joku ettei feminiiniset arvot ole lisääntyneet? Sellainen yksityisyyden priorisointi ja oman muilta oman pimittäminen.

Otetaas aiheeseen hiukan biologista ja evolutionääristä näkökulmaa. Tieteestä tiedetään että kasvuympäristö ja elintavat vaikuttaa  ominaisuuksiin, sama pätee sukupuoliin, siksi naislla on vauvojen ruuantuotanto välineet aina mukana. Tämä todistaa että naiset ovat viettäneet evoluution aikana enemmän aikaansa vauvojen ja lasten keskuudessa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että naiset ovat viettäneet  enemmän aikaansa pesässä, kun taas miehet vastakkainen sukupuoli taas on kulkenut hiukan laajemilla alueilla isompinen lihaksineen.

Tämä siis evolutionääristä faktaa jota tuskin kukaan kiistää?

Nyt jos nainen on viettänyt enemmän aikaansa pesässä, siis oman ja henkilökohtaisen ympäröimänä, niin olisko mahdollista että evoluution myötä naiset ovat kehittyneet paremmiksi huolehtimaan   omasta  ja henkilökohtaisesta, ovat enemmän omaa  priorisoivia?

Tuolta, siis evoluutiosta taitaa juontaa sukupuolten erilaisuus ja siksi erilainen suhtautuminen eri sukupuoliin on luonnollista, ei sitä tosiasiaa ideologiset tasa-arvo sekoilut muuta.

Se että naisia on pidetty yhteiskunnallisesti alempina johtuu siitä että heille on ominaista että  he pririsoivat omaa,  tarkoittaa myös että sitä heitä on arvostettu ja toteltu  yksityisalueilla, pesässä ja kodeissa enemmän. Vastakaisella sukupuolella, siis  miehillä asia on tietenkin  päinvastoin, eikä syy ole matriarkaalisessa kulttuurissa, vaan evoluutiossa, harmoniassa ja tasa-painossa feminiinisyyden ja maskuliinisuuden vlillä.

Jos erilaisuus on rikkaus, miksi sukupuolten erilaisuutta ei saa vaalia ja korostaa?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat