Sivut

Kommentit (67)

Tauko
Seuraa 
Viestejä1385

Apassi: "Laissahan myös säädetään, että osakeyhtiön tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Ei ole järkeä säätää lakia, joka olisi suoraan ristiriidassa"

- ei kai sitä sentään laissa ole säädetty?
Kaiken kannattavan busineksen edellytys kyllä, mutta ei kai laissa säädetty?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä13298

Tauko kirjoitti:
Apassi: "Laissahan myös säädetään, että osakeyhtiön tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Ei ole järkeä säätää lakia, joka olisi suoraan ristiriidassa"

- ei kai sitä sentään laissa ole säädetty?
Kaiken kannattavan busineksen edellytys kyllä, mutta ei kai laissa säädetty?

5 §

Toiminnan tarkoitus

Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
apassi
Seuraa 
Viestejä1206

Tauko kirjoitti:
ekavekara: "5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624

- niin, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin...

Kuten todettu, osakeyhtiön lähtökohtainen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajille, ja tämä lähtökohta on kirjoitettu lakiin. Tuosta voidaan poiketa yhtiönjärjestyksellä, voidaan säätää että yhtiön pitää käyttää voitot yritystoiminnan kasvattamiseen tms.

Jos on pakko keksiä jotain vängättävää niin siitä vaan perustamaan yhtiö jonka tehtävä on tuottaa tappiota omistajille ja vaimo ja asunto yrityslainan takaukseksi. Kerro sitten miten kävi.

apassi
Seuraa 
Viestejä1206

.. ja sen yhtiöjärjestyksen voi aina kirjoittaa uusiksi, ja hyväksyttää yhtiökokouksessa, jonka jälkeen se siirtyy PRH:n lakimiehen tarkastukseen. As.oy:ssä prosessi maksaa reilu pari sataa muistaakseni.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1385

Apassi: "Jos on pakko keksiä jotain vängättävää niin siitä vaan perustamaan yhtiö jonka tehtävä on tuottaa tappiota omistajille ja vaimo ja asunto yrityslainan takaukseksi. Kerro sitten miten kävi."

- ei se 5 § ole minun laatimani, enkä sen sisällöstä vänkää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34068

apassi kirjoitti:
Yleisellä tasolla kyllä, mutta jos keskitytään sähköverkkoasiaan, niin verkon ylläpito on pakko olla kannattavaa. Jos yhtiö menee konkurssiin, on nopeasti isoja ongelmia.

Niin, siksi tuollainen perusinfrastruktuuri pitäisi olla valtion ja kuntien omistamaa ja sen vakituinen ylläpitohenkilökunta niiden palkalistoilla. Valtio voisi ostaa tarvittaessa pieniä tilapäisiä töitä yksityisiltä omat pois -hintaan, esimerkiksi poikkeuksellisen myrskytuhon korjaamiseen, mutta normaalioloissa liiketoimintaa ei pitäisi olla.

Lainaus:
Laissahan myös säädetään, että osakeyhtiön tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Ei ole järkeä säätää lakia, joka olisi suoraan ristiriidassa.

EI, osakeyhtiölaki pitäisikin muuttaa mitä pikimmin ja säätää firmoille asiaankuuluvat yhteiskunnalliset vastuut (esim. se omat pois -hinta, jos yhteiskunnan perustoiminto on vaarantunut) ja sen lisäksi omistajille täysi vastuu firman tekemistä rikkomuksista koko omaisuudellaan (ja vapaudellaan, jos rikoksesta seuraa vankeutta). Nykyisenmuotoinen osakeyhtiölaki, joka antaa omistajille täyden vapauden lakienkin rikkomiseen ilman mitään todellista vastuuta on 1800-luvun lasses fairez -ajoilta, jolloin valtiot halusivat vain maksimoida porvarien tulot (koska silloin porvarit maksoivat veroja ja niiltä voitiin pakko-ottaa omaisuutta sotimiseen) inhimillisistä tai ympärisöongelmista piittaamatta. Se sopii ihan yhtä hyvin nykyaikaisen sivistyneeseen valtioon kuin vaikka inkvisition tai mullahien rikoslait.

Lainaus:
Säätely olisi minun mielestäni paras ratkaisu nykytilanteeseen. Säätely on toiminut ymmärtääkseni hyvin apteekkipisneksessä, alkoholimyynnissä, veikkauksissa yms. taksissakin se toimi niin pitkään kunnes purettiin.

Noiden laitosten toiminnan hyvyydestä voidaan olla montaa mieltä. Apteekkarinoikeuksien saaminen tarkoittaa automaattista helppoa rikastumista, veikkauksen hämäräbisnekset ovat otsikoissa tuon tuostakin  jne. Jos säätely tosiaan olisi reilua, se tekisi sähköverkkobisneksestä kannattamatonta, koska voittoa tavoitteleva organisaatio ei voi kilpailla sellaisen kanssa, jolle riittää nollatulos.  Ja jos se on nykyisenlainen vitsi, jossa saa tuplata hinnat vain kaksi kertaa kuussa, niin kapitalisti kiittää ja kärrää lentokonekuormittain rahaa veroparatiiseihin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat