Sivut

Kommentit (71)

111
Seuraa 
Viestejä2534

ALMA catches beautiful outcome of stellar fight

https://phys.org/news/2020-02-alma-beautiful-outcome-stellar.html

"Thanks to new observations with ALMA, complemented by data from the ESO-operated Atacama Pathfinder EXperiment (APEX), Olofsson and his team now know that what happened in the double-star system HD101584 was akin to a stellar fight. As the main star puffed up into a red giant, it grew large enough to swallow its lower-mass partner. In response, the smaller star spiralled in towards the giant's core but didn't collide with it. Rather, this manoeuvre triggered the larger star into an outburst, leaving its gas layers dramatically scattered and its core exposed."

Jänniä kohteita nämä mukamas vetävän voiman omaavat/ avaruutta kaareuttavat kohteet kun saavat toisissansa olevan aineen hajaantumaan / laajenemaan avaruudessa vähemmän tiheäksi systeemiksi.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Pattinero
Seuraa 
Viestejä153

111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä2534

Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Pattinero
Seuraa 
Viestejä153

111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

?

🤔

Hyvä että ymmärsit, hahhah. Saitko katsottua sitä edes?

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

111
Seuraa 
Viestejä2534

Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

?

🤔

Hyvä että ymmärsit, hahhah. Saitko katsottua sitä edes?

Niin, kun zuumataan kauaksi, syntyy mielikuva avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevista galakseista.

Ei synny mielikuvaa laajenevasta avaruudesta.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Pattinero
Seuraa 
Viestejä153

111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

?

🤔

Hyvä että ymmärsit, hahhah. Saitko katsottua sitä edes?

Niin, kun zuumataan kauaksi, syntyy mielikuva avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevista galakseista.

Ei synny mielikuvaa laajenevasta avaruudesta.

🤔

En tiedä,  että huomasitko itse, mutta nyt ollaan jo aika kaukana siitä alkuperäisestä kummallisesta kysymyksestäsi. Sehän ei liity siihen, että laajeneeko avaruus vai ei. Suhteellisuusteorian ja Hubblen lain mukaan näin on kuitenkin asian laita. Eikä alkuräjähdysteoriakaan tätä käsitystä toiseksi muuta. Sen mukaan räjähdyksen aiheuttama laajeneminen on edelleen menossa.

Voihan tosin olla, että tulevaisuudessa kaikki nuo teoriat muuttuvat vain uskonnoiksi, koska joku paljon enemmän selittävä teoria saa tieteessä ylivallan. Kun näkyvissä on pelkkä musta aine, on sen laajeneminen tietenkin aika paljon vaikeampaa todeta. Ja kysymys kuuluu oikeastaan, että mistä se musta sitten ottaa tilansa?

Mutta hei, sekään ei vaikuta tähän avaruudessa olemiseen sitten niin mitenkään.

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

111
Seuraa 
Viestejä2534

Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

?

🤔

Hyvä että ymmärsit, hahhah. Saitko katsottua sitä edes?

Niin, kun zuumataan kauaksi, syntyy mielikuva avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevista galakseista.

Ei synny mielikuvaa laajenevasta avaruudesta.

🤔

En tiedä,  että huomasitko itse, mutta nyt ollaan jo aika kaukana siitä alkuperäisestä kummallisesta kysymyksestäsi. Sehän ei liity siihen, että laajeneeko avaruus vai ei. Suhteellisuusteorian ja Hubblen lain mukaan näin on kuitenkin asian laita. Eikä alkuräjähdysteoriakaan tätä käsitystä toiseksi muuta. Sen mukaan räjähdyksen aiheuttama laajeneminen on edelleen menossa.

Voihan tosin olla, että tulevaisuudessa kaikki nuo teoriat muuttuvat vain uskonnoiksi, koska joku paljon enemmän selittävä teoria saa tieteessä ylivallan. Kun näkyvissä on pelkkä musta aine, on sen laajeneminen tietenkin aika paljon vaikeampaa todeta. Ja kysymys kuuluu oikeastaan, että mistä se musta sitten ottaa tilansa?

Mutta hei, sekään ei vaikuta tähän avaruudessa olemiseen sitten niin mitenkään.

Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta pois päin toisistana.

Sinun tekstistäsi työntyy esiin se ettet ole ymmärtänyt tuota alkuräjähdysteoriasta.

Kyseisen teorian mukaan avaruus ei ota tilaa itselleen jostakin taustalla olevasta paikasta.

Laajeneva avaruus jotenkin jotenkin laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.

Kukaan ei kerro miten.

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

🤔

Kaikkien olisi hyvä ymmärtää ettemme ole avaruuden sisällä, emmekä sen ulkopuolella.

Silti olemme, liikumme ja muutumme avaruudessa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Pattinero
Seuraa 
Viestejä153

111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

?

🤔

Hyvä että ymmärsit, hahhah. Saitko katsottua sitä edes?

Niin, kun zuumataan kauaksi, syntyy mielikuva avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevista galakseista.

Ei synny mielikuvaa laajenevasta avaruudesta.

🤔

En tiedä,  että huomasitko itse, mutta nyt ollaan jo aika kaukana siitä alkuperäisestä kummallisesta kysymyksestäsi. Sehän ei liity siihen, että laajeneeko avaruus vai ei. Suhteellisuusteorian ja Hubblen lain mukaan näin on kuitenkin asian laita. Eikä alkuräjähdysteoriakaan tätä käsitystä toiseksi muuta. Sen mukaan räjähdyksen aiheuttama laajeneminen on edelleen menossa.

Voihan tosin olla, että tulevaisuudessa kaikki nuo teoriat muuttuvat vain uskonnoiksi, koska joku paljon enemmän selittävä teoria saa tieteessä ylivallan. Kun näkyvissä on pelkkä musta aine, on sen laajeneminen tietenkin aika paljon vaikeampaa todeta. Ja kysymys kuuluu oikeastaan, että mistä se musta sitten ottaa tilansa?

Mutta hei, sekään ei vaikuta tähän avaruudessa olemiseen sitten niin mitenkään.

Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta pois päin toisistana.

Sinun tekstistäsi työntyy esiin se ettet ole ymmärtänyt tuota alkuräjähdysteoriasta.

Kyseisen teorian mukaan avaruus ei ota tilaa itselleen jostakin taustalla olevasta paikasta.

Laajeneva avaruus jotenkin jotenkin laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.

Kukaan ei kerro miten.

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

🤔

Kaikkien olisi hyvä ymmärtää ettemme ole avaruuden sisällä, emmekä sen ulkopuolella.

Silti olemme, liikumme ja muutumme avaruudessa.

🤔

???

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

Olli S.
Seuraa 
Viestejä8148

Avaruudella ei ole ulkopuolta. Universumilla ei ole ulkopuolta. Mutta siinä on kaikki tila ja tavara, jolloin se on erilainen kuin 111 luulee. Sen käsittelemiseksi tarvitaan oma käsitejärjestelmänsä, joka tieteeltä vielä puuttuu, eli on alkeellinen. Eikä tieteellä ole muuta mahdollisuutta kuin lähestyä asiaa tekemällä malleja ja teorioita ja sitten testaamalla niitä havaintoihin.

Minä ehdotan 4D ajatonta mallia. Se arvioidaan aina aivopieruksi, mutta kyllä malleja pitää vaihtaa ja kokeilla. 111 väittää että universumin avaruus on absoluuttisen ääretön, eikä myöskään kykene vaihtamaan mallia.

111
Seuraa 
Viestejä2534

Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
111 kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
JPI kirjoitti:
111 kirjoitti:

Jokainen laajeneva kvarkki on avaruudessa.


Jep ja niiden avaruudessa olevien laajenevien kvarkkien lukumääräkin tiedetään tarkkaan, niitä on tasan 0 kpl.
😁

Niinpä. Väitetään, että maailmankaikkeus, jota avaruudeksikin kutsutaan, laajenee koko ajan. Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kavarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni.

Ihmisetkin ovat nykyään isompia monella mittarilla mitattuna, mutta atomi tai kvarkkitasolla eroa ei taida kantaisiin verrattuna paljoakaan löytyä. Paitsi tietenkin saasteiden ja muiden itse aiheutettujen geneettisten muutosten osalta.

Ihmisen päässä tapahtuu tosin aika selkeää laajenemista kusipäisempään suuntaan. Mutta ei se kvarkkien laajenemisesta johdu, vaan pissapäisyysgeenin kvarkkien hurjasta monistumisvauhdista. Ja jos joku on huimaa, niin se.

Millähän mittalaitteella Pattinero mittaa kvarkkien laajenemista?

Laitteella joka myös koostuu laajenevista kvarkeista?!?

Vai seuraako hän laajeneva silmä kovana laajeneeko se laajeneva aine joka säteilee laajenevaa valoa siten että laajenevan Pattineron laajeneviin silmiin työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen yhtä paljon laajenevia fotoneita.

🤔

En ole taaskaan aivan varma, mitä tarkoitetaan, mutta oma johtopäätökseni on, että sinähän hyvin luit edellisen kommenttini. Kirjoitin siihen näin:

"Mutta tuskin yksittäinen atomi tai edes kvarkki tekee niin kuitenkaan. Olisikin aikamoinen havainto huomata, että kvarkit ja siksi myös atomit olisivat suurempia kuin ennen. Tällaisesta havainnosta en muista ainakaan kuulleeni."

Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. Materiaalin määrä ja koko ei siis muutu, mutta sen vaatima tila kyllä. Ei siis siten, kuin esimerkiksi ihmisen lihotessa, jota voisi verrata yksittäisen kvarkin laajenemiseen, jollaista ei siis puolestaan ainakaan minkään vahvistetun tiedon mukaan tapahdu.

Kvarkin kokoasiasta on ainakin yksi keskustelu käyty jo aiemmin. Siinä ei tosin ehditty pähkimään sen mahdollisia kokoon liittyviä pysyviä muutoksia.

https://www.tiede.fi/keskustelu/69944/yksittaisen-kvarkin-mitat

Kyllä tästä kvarkkien koosta saa varmasti aina väännettyä peistä, se on aivan taattua. Siksi heitänkin ilmoille oman kysymykseni. Vaikuttaisivatko kvarkkien koon muutokset esimerkiksi vaakojen tarkkuuteen? Sen kvarkin koon muutoksen luulisi näkyvän esimerkiksi sen painossa. Mutta milläs mittaat kvarkin painon, kuten "111" aivan oikein tivaa.

"Sanotaan sama asia vielä toisin. Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu uuden tilan valtaamisena todella suurilla vauhdeilla. "

Alkuräjähdysteorian mukaan näin ei ole.

Avaruus ei laajene alkuräjähdysteorian mukaan ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.

 https://www.youtube.com/watch?v=MxzUlKR-9-k&list=PLYsCbHlQyj2j5Zdas1iClr...

Katsopa tuo Youtube video Hubblen ottamista kuvista. Ehdottamasti mielenkiintoisin osa alkaa n. 45s kohdalta huipentuen n. 1min 35s kohdalla.

?

🤔

Hyvä että ymmärsit, hahhah. Saitko katsottua sitä edes?

Niin, kun zuumataan kauaksi, syntyy mielikuva avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajenevista galakseista.

Ei synny mielikuvaa laajenevasta avaruudesta.

🤔

En tiedä,  että huomasitko itse, mutta nyt ollaan jo aika kaukana siitä alkuperäisestä kummallisesta kysymyksestäsi. Sehän ei liity siihen, että laajeneeko avaruus vai ei. Suhteellisuusteorian ja Hubblen lain mukaan näin on kuitenkin asian laita. Eikä alkuräjähdysteoriakaan tätä käsitystä toiseksi muuta. Sen mukaan räjähdyksen aiheuttama laajeneminen on edelleen menossa.

Voihan tosin olla, että tulevaisuudessa kaikki nuo teoriat muuttuvat vain uskonnoiksi, koska joku paljon enemmän selittävä teoria saa tieteessä ylivallan. Kun näkyvissä on pelkkä musta aine, on sen laajeneminen tietenkin aika paljon vaikeampaa todeta. Ja kysymys kuuluu oikeastaan, että mistä se musta sitten ottaa tilansa?

Mutta hei, sekään ei vaikuta tähän avaruudessa olemiseen sitten niin mitenkään.

Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta pois päin toisistana.

Sinun tekstistäsi työntyy esiin se ettet ole ymmärtänyt tuota alkuräjähdysteoriasta.

Kyseisen teorian mukaan avaruus ei ota tilaa itselleen jostakin taustalla olevasta paikasta.

Laajeneva avaruus jotenkin jotenkin laajenee sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.

Kukaan ei kerro miten.

Laajeneva avaruus on keisari alasti.

🤔

Kaikkien olisi hyvä ymmärtää ettemme ole avaruuden sisällä, emmekä sen ulkopuolella.

Silti olemme, liikumme ja muutumme avaruudessa.

🤔

???

???

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2534

111 kirjoitti:
Mehän emme ole avaruuden sisäpuolella, emmekä avaruuden ulkopuolella, mutta silti me liikumme avaruudessa.

🤔

Onkohan edes tämä perusasia selvää niille jotka uskovat laajenevan avaruuden olemassa oloon?

Äänestä, niin näemme ymmärretäänkö täällä avaruudesta edes tämä perusasia.

Kiitos

🤔

Niin, ja kun tämä on keskustelupalsta, niin sittenhän tänne voi perustella väitteensä.

😃

Jos oletat meidän olevan avaruuden sisällä, niin olisi erittäin mielenkiintoista lukea mihin sellainen oletus perustuu.

Olettaakohan kukaan meidän olevan avaruuden ulkopuolella?

🤔

Niin, ei me voida olla avaruuden sisäpuolella.

Jos olisimme, pitäisi olla keino päästä avaruuden ulkopuolelle.

Miten se onnistuisi?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat